Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1371Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 24 Desember 2014 — Perdata
11 — 0
11 — 0
agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMA,tempat kediaman di kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara, dan saksisaksiyang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangal 21 Oktober2014, telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Boyolaali yang telah terdaftar pada Kepaniteran Pengadilan Agama ttersebut
Register : 24-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 24-05-2011
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 12/Pdt.G/2011/PTA Btn Tanggal 30 Maret 2011 — PEMBANDING X TERBANDING
40 — 19
40 — 19
penguasaan Penggugat Rekonvensi, makamenghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan barangtersebut kepada Penggugat Rekonvensi tidak tepat, danPengadilan Tinggi Agama akan merubah amarnya sebagaimanaakan dituangkan dalam diktum putusan ini;DALAM KONVENSI dan REKONVENSIMenimbang, bahwa pertimbangan Pengadilan AgamaSerang dalam pembebanan biaya perkara telah benar, makapertimbangan tersebut diambilalih menjadi pertimbanganPengadilan Tinggi Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 24-04-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0210/Pdt.G/2012/PA.PRA Tanggal 14 Juni 2012 — -RUSLI BIN AMAQ DURASIT
-HOTIMAH BINTI AMAQ SEâÂÂUN
23 — 19
23 — 19
bathin bagi Pemohon antara laindisebabkan oleha Antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar dan berselisih pahamkarena Termohon mempunyai sifat keras kepala :b Termohon selalu mengatur semua urusan rumah tangga tanpamemperdulikan Pemohon sebagai suami (kepala rumah tangga) ;c Termohon juga selalu menuntut agar Pemohon tiap hari bekerja tanpaada hari libur, dan jika Pemohon tidak membawa uang banyakTermohon marahmarah dan sering memukul Pemohon namun Pemohonselalu. bersabar dengan tingkah $Termohon ttersebut
Register : 18-11-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2506/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 30 Desember 2010 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Pdt.G/2010/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1Bahwa pada tanggal 13 Maret 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolalisebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 636/II/1991tanggal 13 Maret 1991 ; Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 18-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2283/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 6 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu pulaputusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dandihadiri oleh para Hakim Anggota ttersebut, dibantu olehDrs. MASYHUDI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon ;Hakim Ketua,ttdDrs. SANTOSO.,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdH.SYADILI SYARBINI, SH H. MUHAMMAD SAPII, S.Ag. M.Hum.Panitera PenggantittdDrs. MASYHUDIPerincian Biaya Perkara :1.
Register : 30-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 11-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1403/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 24 Juni 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
lagi Maha Mengetahui (AlBaqarah 2 : 227);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka telahterpenuhi Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 70 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang diubah menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan yang kedua menjadi UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenanya permohonanPemohon/Terbanding I/Pembanding II ttersebut
Register : 14-05-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 183/Pdt.G/2012/PA.Prob. Tanggal 23 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
dengan Tergugat harus diakhiri dengan perceraian ; Menimbang, bahwa dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 38K/AG/1990 tanggal 05Oktober 1991 dan putusan Nomor : 534K/Pdt.G/1996 tanggal 18 Juni 1996 terdapat abstrakhukum yang pada pokoknya bahwa apabila Majelis Hakim berpendapat jika rumah tangga suamiistri telah pecah, maka ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975telah terpenuhi tanpa mempersoalkan siapa yang salah ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Putus : 18-07-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 90/PID/2011/PT.BTN Tanggal 18 Juli 2011 — SAFRUDIN bin SARMIN
46 — 29
46 — 29
mengajukan kontra memori bandingterhadap memori banding pihak lawan ; Menimbang, bahwa sebelum berkasperkara dikirim ke Pengadilan Tinggi, kepada Terdakwa danPenuntut Umum telah diberikan kesempatan untukmemeriksa/mempelajari berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Pandeglang dalam = waktu sebagaimanatersebut dalam surat pemberitahuan tertanggal 9 Mei 2011Nomor : W29.U2/583/HN.10.01/V/2011 danW29.U2/584/HN.10.01/V/2011 ; Menimbang, bahwa Permintaan banding dari Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum ttersebut
Register : 23-02-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 575/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 13 Mei 2015 — PEMOHON Lawan TERMOHON
11 — 10
11 — 10
demikian Pemohon denganTermohon telah berpisah selama + 19 tahun lebih;Bahwa dengan sikap Termohon tersebut, Pemohon anggap bahwa rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat di pertahankan lagi olehkarenanya jalan satusatunya adalah di selesaikan dengan jalan perceraian;Bahwa saat ini Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon sendiridi alamat sebagaimana tersebut di atas;Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana ttersebut
Register : 16-09-2011 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1379/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 2 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 0
16 — 0
jawaban yang pada pokoknya membenarkan sebagian dalilpermohonan Pemohon dan tidk keberatan ditalak/dicerai oleh Pemohon asalkanPemohon memenuhi apa yang telah disepakati dengan Termohon yaitu memberiRp 1.100.000,( satu juta seratus ribu rupiah ), Nafkah selama masa iddah sebesarRp 900.000,( sembilan ratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalamrepliknya menyanggupi dan bersedia memenuhinya saat pelaksanaan ikrar talaknanti ;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon ttersebut
Upload : 05-08-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 089/Pdt.G/2012/PA.ME Perdata
9 — 0
9 — 0
tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biayaHal. 8 dari 10 hal.Put.No.089/Pdt.G/2012/PA.ME.perkara dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya sebagaimana ttersebut
Putus : 19-07-2016 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 222/PID.C/2017/PN RAP Tanggal 19 Juli 2016 — Pidana
- MANGATUR SITUMORANG
208 — 38
208 — 38
Menyatakan Terdakwa MANGATUR SITUMORANG ttersebut diatas terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan harkat sertamartabatnya;4. Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat pada hariRabu, tanggal 19 Juli 2017, oleh: T.
Register : 06-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 194/Pdt.P/2015/PA.Po Tanggal 7 September 2015 — PEMOHON
5 — 0
5 — 0
Maka Majelis berpendapat perlu memutuskan mengabulkanpermohonan Pemohon dan Menyatakan wali Nasab yang bernama AYAHKANDUNG PEMOHON ttersebut adalah wali Adhol, serta mengijinkan kepadaPemohon untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rudi Santoso binSunarso dengan Wali Hakim yang berwenang menurut peraturan perundangan atauWali Hakim menurut penetapan ini dan atau dihadapan Pegawai Pencatat Nikah diWilayah Kecamatan Babadan, Kabupaten ponorogo;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut di
Register : 02-01-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 11-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 5/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 14 Mei 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan bahagia,namun semenjak sekitar bulan Desember tahun 2009, tanpa sepengetahuan dan seijinPenggugat, ternyata Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya entahkemana hingga sekarang, yang jika dihitung sampai dengan gugatan ini diajukan,kepergian Tergugat ttersebut sudah berlangsung selama 4 tahun4.
Register : 02-09-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 116/Pdt.P/2013/PA.Pct Tanggal 16 September 2013 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
jika perkawinannya ditunda dikhawatirkan akanmenimbulkan madharat yang lebih besar bagi kedua anak tersebut yaituterjerumus lebih jauh lagi melakukan perbuatan yang dilarang agama; Bahwa saksi tahu calon mempelai wanita saat ini tidak dalam pinangan oranglain serta antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak adahubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halanganperkawinan;Bahwa di depan persidangan Pemohon menyatakan telah mencukupkanketerangan dan buktibuktinya sebagaimana ttersebut
Register : 14-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0026/Pdt.P/2014/PA.Tba Tanggal 14 Mei 2014 — PERDATA
PEMOHON I VS PEMOHON II
20 — 1
20 — 1
seorang perempuan harus bisamenyebutkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orangsaksi lakilaki yang adil ;Selanjutnya dalam Kitab Qalyubi wal Umairah Juz IV hal 336 disebutkan juga :Artinya : Orang yang menyatakan dirinya telah menikah menurut pendapat yang paling shahihsecara mutlak tidak dianggap cukup melainkan ia harus menerangkan : Sayamenikahi dia dengan wali yang baik (benar) serta disaksikan oleh dua orang saksiyang adilMenimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 17-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4017/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Perselisihan dan pertengkaran tersebut awalnya disebabkankarenaTergugat merasa berkeberatan jika Penggugat bekerja sebagai saleskarena dianggapnya Penggugat tidak lagi mempunyai waktu untukkeluarga, meski atas keluhan Terguga ttersebut Penggugat sudah berusahamengurangi jam kerja dan membagi waktu lebih banyak untuk keluarga,namuntTergugat tetap tidak bisa menerima kondisi tersebut. Akan tetap!
Register : 01-08-2008 — Putus : 22-08-2008 — Upload : 29-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 194/Pdt.G/2008/PTA.Sby Tanggal 22 Agustus 2008 — Pembanding v Terbanding
19 — 10
19 — 10
Terbanding denganTergugat/Pembanding yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir padatanggal 25 Pebruari 2004 ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan pertimbanganpertimbangan dan putusanmajelis hakim tingkat pertama mengenai masalah ini, ternyata pertimbangan dan putusantersebut telah tepat dan tidak salah dalam penerapan hukum, yaitu dengan menerapkan Pasal105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam sehingga gugatan Penggugat/Terbanding dikabulkan ;Menimbang, bahwa disamping pertimbanganpertimbangan ttersebut
Upload : 19-07-2012
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 113/Pdt.G/2012/PA. Plk - Penggugat
- Tergugat
36 — 2
36 — 2
Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta selama 5tahun, sedangkan Penggugat sejak bulan Maret 2010 pergi dari tempat kediamanbersama ke alamat sebagaimana alamat ttersebut seperti diatas ; 3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama........... , umur 5 tahun 10. bulan dan sekarang ikutPenggugat; 4.
Register : 16-01-2014 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN WONOGIRI Nomor 01/Pdt.P/2014/PN Wng Tanggal 22 Januari 2014 — ELIYAH
83 — 28
83 — 28
Perempuan, lahir di Sragen, tanggal 25 Maret1989;e YUNUS OKWAN ADITIYA, Perempuan, Lakilaki, lahir di Sragen,tanggal 19 Oktober 1992;e ZULFIANTO PANJI ADI NUGROHO, Lakilaki, lahir di Wonogiri,tanggal 11 Juni 2000 (bukti P3);e Bahwa benar suami Pemohon bernama SUROTO tersebut meninggal dunia pada hariRabu, tanggal 06 Februari 2013 (bukti P2);e Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris dari orang tua almarhumSUROTO (suami Pemohon) yaitu TAWTYO / TOWIJO dari perkawinan dengan isteriPANIYEM ttersebut