Ditemukan 2424 data
95 — 46
perjanjian pembiayaan")merupakan pemberian fasilitas kredit dari TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi.Sebagaimana pemberian fasilitas kredit kepada debitur padaumumnya, pembebanan dengan jaminan fidusia juga diturutsertakan, sebagaimana diketahui jaminan fidusia secaraHal. 18 putusan Nomor 463/Pdt/2018/PT SMGsederhana dapat diartikan sebagai jaminan dari debitur untukmelakukan pelunasan hutangnya kepada kreditur, oleh karenanyadalam Perjanjian Pembiayaan tertangggal
144 — 29
terlaksananya kuasani Berdasarkan surat kuasa tersebut, Penggugat mengambil langkahlangkahsesuai dengan hasil rapat pengurus danpendiri kemudian memberikanpenghargaankepada mantan pengurus dan pendiriyang telah mengundurkandiri;Bahwa YIMA kemudian dilanjutkanpembubarannya berdasarkanPutusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1800 K/PDT/2008, tertanggal16 Januari 2009 yang memperkuat putusan pada tingkatpertamaNomor: 937/Pdt.G/2006/PN.JAK.SEL, tertanggal 7 Desember 2006dan tingkat banding Nomor: 387/PDT/2007/PT.DKI, tertangggal
Terbanding/Penggugat : Isdanar Bin Muharun
48 — 27
Putusan Nomor 109/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Terhadap gugatan tersebut Terbanding tidak secara tegas mengakui ataumembantah, kemudian Pembanding mengajukan bukti T.1/PR 1 berupaSurat Keterangan Nomor: 590/83/20.12/VI/2020 tertangggal 2 Juni 2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Plumbon, Kecamatan Selopampang,Kabupaten Temanggung, yang menunjukkan bahwa tanah harta sengketa telah dijual kepada Isdanar seharga Rp 6.500.000,00.
114 — 9
,MH tertangggal 12 Desember 2011;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Salinan Akta PernyataanKeputusan Para Pemegang Saham Di Luar Rapat PT. NADEFA MITRALESTARI, yang dibuat dihadapan Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Kota Banjarbaru bernama CHAIRINA MURSYADA RAZAK,SH.
Terbanding/Penggugat : David Cattario Budhiredja
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Jakarta Pusat
Turut Terbanding/Tergugat II : ROSITA ROMLI
276 — 51
telah diberitahukan / disampaikan secara sah danseksama, kepada Turut Terbanding I, semula Tergugat Il pada tanggal 10Desember 2018 ;Membaca Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang menyatakan bahwapermohonan banding tersebut telah diberitahukan / disampaikan secara sah danseksama, kepada Turut Terbanding II, semula Turut Tergugat pada tanggal 30Oktober 2018 ;Membaca Surat Memori Banding yang diajukan oleh Pembanding /Tergugat tertangggal
186 — 59
sebagai berikut :36 Bahwa tidak ada kepentingan hukum para Penggugat untuk menempatkan Ahli Warisdari almarhum H.M Yusuf bin H.M.Thasin sebagai Tergugat karena setelah adanya jualbeli maka hubungan hukum tersebut telah putus; Bahwa gugatan Penggugat cukup jelas obyeknya dan uraian positannya yaitu obyeknyaadalah perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat I ,Tergugat II,TurutTergugat I dan Turut Tergugat II yaitu dengan sengaja Tergugat I dan Tergugat IImembuat surat pernyataan penyerahan tertangggal
73 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 67 PK/Pid.Sus/2012uu.VV.ww.XX.yy.ZZ.aaa.bbb.CCC.ddd.eee.fff.Rp842.500,00 ditandatangani tanpanamatertanggal 230107;Bukti Kas Keluar untuk biaya instalasi kabel listrik untukkomputer dan pemasangan grounding senilai Ro1.407.500,00ditandatngani atas nama Renny tertangggal 270207;Bukti Work Order atas nama STIE INABA No. 028 / TP / EL/ /07 tertanggal 250107 ditandatangani atas nama Asep RahmatTjKwitansi Air Conditioning Refrigeneration dan ElectricalSpesialist untuk pembayaran pemasangan grounding
: 1 roll, MCB 1 PH / 10 A: 1 bh, Ongkospasang titik stop kontak 17 titik dan Ongkos penarikan kabeltufur NYY x 2,5 mm* dengan jumlah keseluruhan senilaiRp842.500,00 ditandatangani tanpanamatertanggal 230107;Bukti Kas Keluar untuk biaya instalasi kabel listrik untukkomputer dan pemasangan grounding senilai Ro1.407.500,00ditandatngani atas nama Renny tertangggal 270207;Bukti Work Order atas nama STIE INABA No. 028 / TP / EL/ /07 tertanggal 250107 ditandatangani atas nama Asep RahmatT;Kwitansi Air Conditioning
No. 67 PK/Pid.Sus/2012uu.VV.ww.XX.yy.ZZ.aaa.bbb.CCC.ddd.eee.fff.Rp842.500,00 ditandatangani tanpanamatertanggal 230107;Bukti Kas Keluar untuk biaya instalasi kabel listrik untukkomputer dan pemasangan grounding senilai Rp1.407.500,00ditandatngani atas nama Renny tertangggal 270207;Bukti Work Order atas nama STIE INABA No. 028 / TP / EL/ /07 tertanggal 250107 ditandatangani atas nama Asep RahmatTjKwitansi Air Conditioning Refrigeneration dan ElectricalSpesialist untuk pembayaran pemasangan grounding
68 — 28
Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2008, tertangggal 02 Januari 2008, sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup, diberi tanda T.18.18 ;18. Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) pada Tahun 2009 dari nama wajibpajak Lami Isa tertanggal 30 September 2009 , sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup, diberi tanda T.18.19 ;19.
53 — 57
Menghukum PENGGUGAT untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam Gugatan ini ;Atau : Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya menurut hukum dan ketentuan yang berlaku ; Menimbang, bahwa terhadap jawaban Kuasa Tergugat tersebutKuasa Penggugat telah mengajukan Repliknya tertanggal 06 Mei 2013dan terhadap Replik dari Kuasa Penggugat tersebut Kuasa Para Tergugatjuga mengajukan Dupliknya tertangggal 27 Mei 2013 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilgugatannya Kuasa
38 — 7
(lima juta rupiah) dan penyerahan uang yang kedua sebesarRp.102.000.000, (seratus dua juta rupiah).Bahwa benar penyerahan uang kepada terdakwa dibuatkan tanda terima berupa kwitansitertanggal 20 Juni 2015 sebesar Rp.5000.000,(lima juta rupiah) dan kwitansi tertangggal 24Juni 2015 sebesar Rp.102.000.000, (seratus dua juta rupiah).Keterangan dalam BAP adalah benar.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.4.
75 — 48
Surat Pemberitahuan Lelang dari PT Balai Lelang Royal tertangggal 13Mei 2015 (bukti t 112);3. Syarat Umum Kredit yang dikeluarkan Bank Cimb Niaga ( bukti T II3);4. Surat Perjanjian Kredit No. 038/NHC/NAT/V/2012 (bukti T II4);Hal. 31 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 387/Pdt.G/2015/PN. Jkt. Sel.5. Sertifikat Hak Tanggungan No. 5908/2012 (bukti T II5);6. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 196 yang telah dipasang denganHak Tanggungan oleh Bank Cimb Niaga (bukti T II6);7.
106 — 21
ditentukan untuk ituPenggugat hadir dengan diwakili oleh Kuasa Hukumnya JUNIA SARITA, SHI,JUNIA SARITA, SHI, Advokat/ Penasihat Hukum beralamat pada KantorADVOKAT PENASEHAT HUKUM, JUNIA SARITA, SHI & PARTNERS yangberalamat di Jalan Banda Aceh Medan, Gampong Pandrah Kandeh,Kecamatan Pandrah, Kabupaten Bireuen, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 April 2018, kemudian pada tanggal 16 Juli 2018 Penggugat telahmenyerahkan surat pencabutan kuasa hukum atas perkara perdata Nomor3/PDT.G/2018/PN Bir tertangggal
1.RAHEL, SH
2.SHOFIA MARISSA, SH
3.HADZIQOTUL A, SH
Terdakwa:
1.WULANDARI als WITA
2.IRVAN ALPIAN.
28 — 5
., Para Advokat/Pembela Umum dan Paralegal serta Pengabdi BantuanHukum pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Trisila Jakarta, yang berkantor diJalan Kayu Putih IXE Nomor : 40, Kelurahan Pulo Gadung, Kecamatan PuloGadung, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangggal 10Desember 2018, yang telah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Negeri JakartaPusat tertanggal 15 Januari 2019, dan Terdakwa Il.
128 — 75
Bukti P7Atas Nama Darmawi, Sarjana Ekonomi Magister Manajemen NomorInduk Pegawai 197110065200502 1002 Pangkat/Golongan RuangPenata (III/c) tertangggal 17102016 (sesuai dengan asli) ;Petikan Keputusan Gubernur Bengkulu Nomor : SK.813.380 tanggal28 Pebruari 2005. (poto copy dari poto copy) ; Petikan Keputusan Gubernur Bengkulu Nomor : SK.823N.25 tentangKenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil tanggal 28 Maret 2013.
51 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Faktahukum menunjukkan bahwa saksi Jong Hendrik Purnomo (denganketerangan/pernyataan tertulis) adalan pihak pembeli rumah TermohonKasasi di Pondok Indah yang melakukan transaksi jual beli langsungdengan Termohon Kasasi di hadapan Notaris Henny dan melakukanpembayaran atas transaksi jual beli dimaksud kepada Pemohon Kasasi I/Tergugat berdasarkan Surat Kuasa tertangggal 23 Desember 2011,sementara saksi Anmad Mikail Madjid dalam keterangannya tidak pernahmenyatakan dalam kesaksiannya mengetahui ada
Terbanding/Penggugat : Mimi Ekiami Iping Sumiati
136 — 82
kandungnya ;Bahwa Pembanding semula Penggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat DalamKonpensi keberatan dengan pertimbangan Pengadilan Tingkat Pertama yangmenolak tuntutan Gugatan Rekonpensi untuk menyerahkan Akte Kelahiranatas nama Manuel Abraham Chandra kepada Terbanding/Pengggugat DalamKonpensi dengan alasan bahwa akta kelahiran tersebut sangat urgen dengankepentingan si anak sendiri yang berdasarkan putusan terdahulu adalahdalam penguasaan Tergugat /Pembanding ;Menimbang bahwa Kontra Memori Banding, tertangggal
110 — 33
Bengkalis berdasarkanSurat Kuasa Khusus dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkalis Nomor : 58/SKK/III/2020/PN.Bls tertangggal 03 Maret 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 101/Pid.Sus/2020/PNBls tanggal 27 Februari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal 27Februari 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh
52 — 7
Alasan lain6.1.6.2.6.3.6.4.Pada angka 1 gugatan didalilkan olen Penggugat yaitu "...Penggugatadalah salah seorang ahliwaris almarhum Djamhari bin Dhamian yangtelah meninggal dunia pada tahun 1966, Berdasarkan SuratPenetapan Waris Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 1372/Pdt.P/1984.PN.JakPus tertangggal 19 Oktober 1984..." ; Berdasarkan surat kuasa khusus Penggugat tertanggal 21 Januari 2012disebutkan bahwa yang bertindak sebagai Pemberi Kuasa hanyaberjumlah 4 (empat) orang, yaitu : Maman Suherman
75 — 43
BPDRiau Kepri tertuang dalam Akta Notaris Nomor : 34 tertangggal 26 Mei 2008 padaNotaris Refinal, S.H., M.Hum.
63 — 46
(ex aequo et bono) berdasarkan nilainilai keadilan masyarakat.Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Terbanding semula Para Tergugattelah mengajukan kontramemori banding tambahan pada tanggal 12 Februari2019, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa beberapa surat sebagai lampiran dalam Memori Banding TambahanPara Pembanding yakni : Surat Pernyataan tertanggal 06 Februari 2019 atasnama Gatisokhi Waruwu, Surat Pernyataan tertanggal 01 Februari 2019 atasnama Fatilala Waruwu, Surat Pernyataan tertangggal