Dalle bin Radin, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggaldi Jalan Lure Cempae No. 8, KelurahanWatang Soreang, Kecamatan Soreang, KotaParepare pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karenapenggugat merupakan keponakan saksi, sedangkan tergugatmerupakan suami dari Penggugate Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat tinggalbersama di rumah orang tua penggugat di Cempae selama 9tahun;e Bahwa saksi mengetahui antara

SRI SUTIYAH, PPAT, : beralamat di Radin Inten Il Blok AG 13No. 12 A, Duren Sawit, Jakarta Timur, selanjutnya disebutPembanding III semula sebagai Tergugat III;Dalam hal ini para Pembanding semula para Tergugat memberikankuasa kepada Sugengna.,SH, Advokat, Alamat Room 31 & 32, 4Floor,STC Senayan Building JI. Asia Afrika Pintu IX Gelora SenayanJakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Oktober2019;MELAWAN1.

Penasihat Hukum padakantor OBH POSBAKUMADIN LIWA yang beralamat di Jalan Radin Inten WayMengaku Balik Bukit Kabupaten Lampung Barat Lampung berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 132/SKK/OBH.POSBAKUMADIN/LB/V/2020 tanggal 22April 2020 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Liwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Liwa Kabupaten Lampung BaratNomor 80/Pid.Sus/2020/PN Liw tanggal 18 Juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Anak atas nama Jefri Alias Paul Bin Radin Bibas Umar telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan pada Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) di Bandung;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon(Bakti Dila Marsudiya Nugroho bin Ngadiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Akliyah binti Radin ) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :

3.1. Nafkah iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

3.2.

Nyoman Radin (kawin keluar);4 Gst Kompyang Mada (almarhum) kawin dengan Gusti Ayu Kuninganmempunyai anak:4.1. Gusti Putu Warta;4.2. Gusti Ngurah Arta;4.3. Gusti Nyoman Dartika;4.4. Gusti Ketutmasih;4.5. Gusti Rai Suastini (kawin keluar);5 1G.A. Kt. Madi (almarhum);.6 Gst. Pt. Krukuk kawin dengan Gst. Pt. Cendel mempunyai anak:6.1. Gst. Ayu Pt. Sukadi (kawin keluar);6.2. Gst. Made Suanda;6.3. Gst. Nym. Candra;6.4. Gst. Ayu Wati (kawin keluar);.7 G. A. Raka (kawin keluar);8 G. M.

;

lembar celana kolor warna hitam;7. 1 (Satu) lembar baju warna merah;8. 1 (satu) buah tombak dengan tangkai kayu yang adaberkas darah;9. 1 (satu) lembar celana jeans pendek warna biru merkCARDINAL;10. 1 (satu) lembar kaos lengan pendek warna abu abumotif garis merk A'GEE DNM;11. 1 (Satu) buah kayu bulat yang ada bekas darah;12. 1 (satu) lembar celana jeans pendek warna biru merkOXYDER;Halaman 4 dari 65 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Kkn13. 1 (satu) lembar kaos lengan pendek warna abu abubertuliskan RADIN

Satu) buah parang yang ada bercak darahnya;56. 1 (Satu) lembar celana kolor warna hitam;7 1 (Satu) lembar baju warna merah;81 (satu) buah tombak dengan tangkai kayu yang adaberkas darah;9. 1 (satu) lembar celana jeans pendek warna biru merkCARDINAL;10. 1 (satu) lembar kaos lengan pendek warna abu abumotif garis merk AGEE DNM;11. 1 (Satu) buah kayu bulat yang ada bekas darah;12. 1 (satu) lembar celana jeans pendek warna biru merkOXYDER;13. 1 (satu) Iembar kaos lengan pendek warna abu abubertuliskan RADIN

hitam merk Max 1 (Satu) buah parang yang ada bercak darahnya; 1 (Satu) lembar celana kolor warna hitam; 1 (Satu) lembar baju warna merah; 1 (satu) buah tombak dengan tangkai kayu yang adaberkas darah; 1 (satu) lembar celana jeans pendek warna biru merkCARDINAL; 1 (satu) lembar kaos lengan pendek warna abu abumotif garis merk AGEE DNM; 1 (Satu) buah kayu bulat yang ada bekas darah; 1 (satu) lembar celana jeans pendek warna biru merkOXYDER; 1 (satu) lembar kaos lengan pendek warna abu abubertuliskan RADIN

hitam merk MaxDelon;1 (Satu) buah parang yang ada bercak darahnya;1 (Satu) lembar celana kolor warna hitam;1 (Satu) lembar baju warna merah;1 (satu) buah tombak dengan tangkai kayu yang adaberkas darah;1 (satu) lembar celana jeans pendek warna biru merkCARDINAL;1 (satu) lembar kaos lengan pendek warna abu abumotif garis merk AGEE DNM;1 (Satu) buah kayu bulat yang ada bekas darah;1 (satu) lIembar celana jeans pendek warna biru merkOXYDER;1 (satu) lembar kaos lengan pendek warna abu abubertuliskan RADIN

kebutuhan Pemda Pesawaran dan atasan saksi adalah terdakwasebagai Kepala bagian dan juga sebagai Kuasa Pengguna Anggaran;Bahwa pada tahun 2010 saksi pernah dipanggil ke ruangan terdakwa dan diperintahterdakwa untuk menganggarkan 1 unit mobil dinas Bupati Pesawaran jenis ToyotaPrado dalam anggaran perubahan tahun 2010;Bahwa pada saat saksi berada di ruangan terdakwa tersebut, terdakwa menelponorang Toyota menanyakan tentang mobil Toyota Prado, selanjutnya terdakwamemerintahkan saksi menuju Auto 2000 Radin

HERI ANDRIAN, SE BIN MURNIISMAIL ;e Bahwa = saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.e Bahwa saksi adalah Kepala Cabang Auto 2000 Radin Intan Bandar Lampung sejaktahun 2012 dan di Bandar Lampung ada juga Auto 2000 Rajabasa;e Bahwa saksi kenal dengan Atari sebagai sales pemasaran Auto 2000 Radin Intan,digaji oleh Auto 200 Radin Intan yang bertugas melayani penjualan kepada umumdan kepada pemerintah;e Bahwa di Auto 2000 hanya menjual mobil toyota yang dikeluarkan

oleh Astra,seperti Inova, Yaris dan Avanza, tetapi tidak menjual Toyota Lancruiser jenisPrado ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Atari dalam mengikuti penawaranpengadaan mobil dinas Bupati Pesawaran diketahui dan disetujui oleh pimpinanAuto 2000 Radin Inten atau Auto 2000 Raja Basa, karena saksi belum menjabatsebagai Kepala Cabang Auto 2000 Radin Inten;e Bahwa untuk pembelian mobil Prado tidak diperbolehkan melalui Auto 2000 akantetapi melalui perdagangan umum pihak ke 3 karena merupakan mobil

built up;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan tanggapan;1 ATARI BIN NOTODIHARJO ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi sebagai pelayan jasa servicekendaraan di Pemda Pesawaran dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi bekerja di Auto 2000 Radin Intan sebagai sales yang bertugasmelayani penjualan mobil di Auto 2000 kepada umum dan pemerintah;Bahwa pada bulan Oktober 2010 Zulkifli pernah datang kepada saksi danmenanyakan tentang harga mobil Prado dan tempat pembeliannya

denganKutipan Akta Nikah Nomor 76/05/XV/2012, tertanggal 06 Nopember 2012;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 1 (satu) tahun, kemudian pada bulan Mei2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan hingga kini tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti di seluruh Wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak,bernama Pandu Akwa Radin

mendapatkanpertolongan;Bahwa pada saat dibawa kerumah sakit maka saksi mendapat jahitansebanyak 14 (empat belas) jahitan;Bahwa saksi telah memaafkan perbuatan terdakwaakan tetapi saksimenginginkan proses hukum tetap berjalan sebagaimana mestinya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidaanganberupa samurai yang dipergunakan untuk membacok saksi;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut maka terdakwa memberikanpendapat membenarkan keterangan saksi tersebut;.IRFAN SETIAWAN Bin RADIN

Rekadaya Sentosa untukmelaksanakan pekerjaan pengujian kemampuan teknis fasilitas sisiudara bandar udara di bandar udara Radin Inten Il Lampung yang jugadalam pelaksanaan pekerjaannya menggunakan alat HWD; yangkemudian dalam pelaksanaan pekerjaanya juga dibuat Perjanjian SewaAlat HWD Pengujian Kemampuan Teknis Fasilitas Sisi Udara BandarUdara Raden Inten Il Lampung tahun 2014 nomor : KU.203/IX/7/IX/BTP2014 tanggal 03 November 2014;Bahwa selain itu terdakwa Joko Priono, ST.

Rekadaya Sentosa menyiapkan segaladokumen pelelangan dan mengajukan penawaran;Bahwa perjanjian sewa alat HWD untuk pekerjaan pengujiankemampuan teknis fasilitas sisi udara bandar udara Bandara Juwata,Tarakan, Bandara Kalimaru, Berau, Bandara Radin Inten Il Lampung danBandara Ahmad Yani Semarang, saksi Ir. Sigit Budiarso tidak pernah menandatanganinya;Bahwa PT.

Rekadaya Sentosa untuk melaksanakanpekerjaan pengujian kemampuan teknis fasilitas sisi udara bandar udaradi bandar udara Radin Inten Ill Lampung yang juga dalam pelaksanaanpekerjaannya menggunakan alat HWD; yang kemudian dalampelaksanaan pekerjaanya juga dibuat Perjanjian Sewa Alat HWDpengujian kemampuan teknis fasilitas sisi udara bandar udara RadenInten Il Lampung tahun 2014 nomor : KU.203/IX/7/IX/BTP2014tanggal 03 November 2014; Hal. 16 dari 126 hal Putusan Nomor : 40/PID/TPK/2016/PT.DKIBahwa

Rekadaya Sentosa menyiapkansegala dokumen pelelangan dan mengajukan penawaran; Bahwa perjanjian sewa alat HWD~ untuk pekerjaan pengujiankemampuan teknis fasilitas sisi udara bandar udara bandara Juwata,Tarakan, bandara Kalimaru, Berau, bandara Radin Inten Il Lampung danbandara Ahmad Yani Semarang, tidak pernah ditandatangani oleh saksiIr.

Disamping itu, Terdakwa juga meminjamPT.Rekadaya Sentosa untuk pekerjaan yang sama di Bandara Raden Intenll Lampung dan Bandar Udara Internasional Anmad Yani Semarang ;Bahwa atas peminjaman perusahaan oleh Terdakwa tersebut, dalamproses lelang, baik di Balai Teknik Penerbangan, maupun proses lelang diBandara Radin Intan Il Lampung maupun Bandara Ahmad Yani olehPT.Angkasa Pura , PT.Rekadaya Sentosa ditunjuk sebagai pemenanglelang; Hal. 77 dari 126 hal Putusan Nomor : 40/PID/TPK/2016/PT.DKI3.

PengadilanNegeri Jakarta Timur berwenang mengadili perkara tersebut, dengan sengajamemberikan bantuan atau kemudahan terhadap pelaku tindak pidana terorisme,dengan menyembunyikan informasi tentang tindak pidana terorisme,perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada tahun 2013 bertempat dirumah AGUNG BROWNIS di daerahCirebon terdakwa bersama ikhwan lainnya seperti : Tomo, Arif, Tanto, AbuIkhsan, Heru, Herman, Basuki, Suparman, maman, Maher, dodi, Ancu,Surya, Polik, Sahrodi, Radin

Anggotanya antara lain adalah LUTFI (besar), SUSANTOalias SANTO, RIJALUL alias RIJAL, WAHYONO, OKI, ABIDIN alias BIDIN,PAK SOLEH, PAK RADIN, PAK SARODI, TANTO, BANG ADEK, ROZA,TOMO, HERU KOMARUDIN, ANCU, JEJE, DODI, CAHYONO, JENDRA,SIGIT, dan WAWAN sedangkan terdakwa diangkat sebagai bendahara danrencananya setiap anggota akan mengumpulkan infak yang dikumpulkansetiap bulannya Kemudian hasil infak tersebut akan disalurkan kepada paraistri yang menjadi janda dan untuk istri istri yang Suaminya sedang

Anggotanya antara lain adalah LUTFI (besar), SUSANTO aliasSANTO, RIJALUL alias RIJAL, WAHYONO, OKI, ABIDIN alias BIDIN, PAKSOLEH, PAK RADIN, PAK SARODI, TANTO, BANG ADEK, ROZA, TOMO,HERU KOMARUDIN, ANCU, JEJE, DODI, CAHYONO, JENDRA, SIGIT, danWAWAN sedangkan terdakwa diangkat sebagai bendahara dan rencananyasetiap anggota akan mengumpulkan infak yang dikumpulkan setiapbulannya Kemudian hasil infak tersebut akan disalurkan kepada para istriyang menjadi janda dan untuk istri istri yang Suaminya sedang

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi sejak tanggal 16 Juli 2016sampai dengan tanggal 13 September 2016 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, yaitu Fauzi Arifin, S.H. danRekanPara Advokat dan Konsultan Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum(LBH) Menang Jagad yang beralamat di Jalan Radin Intan Gg Tulang Bawang No.12 RT.004 RW/LK 001 Kelurahan Kota Alam, Kecamatan Kotabumi SelatanKabupaten lampung Utara, Propinsi Lampung berdasarkanPenetapanPenunjukan Nomor 116/Pen.Pid/2016/PN Kbutanggal 28

tersangkutperkara pidana dan ditahan di Polres Gianyar;Bahwa Saksi menerangkan barangbarang yang telah di ambil olehpelaku yaitu 1 (Satu) buah handphone merek OPPO F1 Plus warnaHal 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN DpsGold dengan nomor IMEI 1 : 861230034963174, nomor IMEI 2 :861230034963166 dan 1 (Satu) buah handphone merek VIVO V 5warna Gold;Bahwa Saksi menerangkan awalnya pada hari Senin tanggal 02 Juli2018 sekitar pukul 22.30 wita saksi bersama rekan saksi atas namaBRIGADIR WAYAN RADIN

Maka berkasberkas surat kepemilikan Tanahyang menyangkut tanahpeladangan arealumbul Tegal Berak 1 (satu) danTegal Berak 2 (dua) seluas kurang lebih 828 Ha yang dibuka pada tahun1957, telah dititipkan kepada pamannya yang bernama Radin Hindia yangberdomisili di Jl. Pahlawan Kota Bumi Kab. Lampung Utara;Bahwa selanjutnya pada tahun 1982, Radin Hindia Paman dari Sdr.Hassanudin Gir. Tuan Hop Marga telah meninggal dunia.

Yurni Radin yangmerupakan anak kandung dari Almarhum Radin Hindia yang berdomisili diPalembang Sumatera Selatan, datang berkunjung di kediaman Sdr.Marwan Hakim membawa berkas Suratsurat hak kepemilikan tanahpeladangan areal umbul Tegal Berak 1 (satu) dan Tegal Berak 2 (dua)seluas kurang lebih 828 Ha;Bahwa Sdr. Marwan Hakim menghubungi Sanak Saudara ahli waris dariAlmarhum Nawawi Glr.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roni Radius bin Radius Radin) terhadap Penggugat (Nova Juliyanti br Tarigan binti Akor Tarigan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan

Rama Yulistia binti Radin, umur 12 tahun;b. Aldi Jaka Saputra bin Raden, umur 6 tahun;yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat2. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama 1 tahun, akan tetapi sejak2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;3. Bahwa, penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah:a.

., M.H, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan advokat pada Kantor Hukum Jan Pieterdan Rekan, yang bergabung dalam TIM Advokasi LVRIPropinsi DKI Jakarta, beralamat di Gedung Wira PurusaLVRI DKI Jakarta, Jalan Radin Inten II No. 2, Lantai 2,Kecamatan Duren Sawit, Kotamadya Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Agustus 2013,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT /TERBANDING nnn nnnPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Sudianto bin Radin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Herianah binti Abdul Fatah) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

3. Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon : (1). Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,00, (satu juta rupiah), (2).

Maka berkasberkas surat kepemilikan Tanahyang menyangkut tanahpeladangan arealumbul Tegal Berak 1 (Satu) danTegal Berak 2 (dua) seluas kurang lebih 828 Ha yang dibuka pada tahun1957, telah dititipkan kepada pamannya yang bernama Radin Hindia yangberdomisili di JI. Pahlawan Kota Bumi Kab. Lampung Utara;Bahwa selanjutnya pada tahun 1982, Radin Hindia Paman dari Sdr.Hassanudin Gir. Tuan Hop Marga telah meninggal dunia.

Yurni Radin yangmerupakan anak kandung dari Almarhum Radin Hindia yang berdomisili diPalembang Sumatera Selatan, datang berkunjung di kediaman Sdr.Marwan Hakim membawa berkas Suratsurat hak kepemilikan tanahpeladangan areal umbul Tegal Berak 1 (satu) dan Tegal Berak 2 (dua)seluas kurang lebih 828 Ha;Halaman 17 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Mg!23.24.25.26.27.Bahwa Sdr. Marwan Hakim menghubungi Sanak Saudara ahli waris dariAlmarhum Nawawi Glr.