Ditemukan 5471 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penipuan 687/pid.sus/2017/pn.bks 687/pdt.g/2014/pa.gtlo 687/pdt.g/2012/pa.prg. 687/pdt.g/2011/pa.sbs 687/pdt.g/2010/pa.btl. Cerai talak 687/2010 687/pdt.p/2016/pa.prg 687/pid.b.2014/pn. bks Narkotika 687/pid.sus/2021/pn bta
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA PALU Nomor 127/Pdt.P/2021/PA.Pal
Tanggal 20 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 19
  • Penetapan No.127/Padt.P/2021/PA.Pal Palu pada tanggal 01 Juli 2019, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P3;4 Asli Surat Keterangan Menikah atas nama suami istri Moh.Vizal dan NurulMarah Riskiya yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Ampibabo TimurNomor 687/KDAT/VII/2021 tanggal 07 Juni 2021.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3131/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 3 September 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
  • denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPENOQQUGAl, ~~~~ nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnnnnnann manneMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :e Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an TUMINI ALIYAHbermaterai cukup yang dikeluarkan dari Kantor Kependudukandan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 22 agustus 2013,bermaterai cukup, Bukti P.1, e Foto Kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 687
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 10-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 251/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 13 April 2011 — pemohon termohon
7 — 0
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal 14Februari 1993 di hadapan pejabat KUA Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacap,sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 687/34/II/1993 (Duplikat KutipanAkta Nikah KUA Kecamatan Sampang, Nomor: KK.11.01.01/DUP.N/PW.01/04/2011tertanggal 14 Januari 201 1);Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;2Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 87/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Menimbang, bahwa Tergugat maupun wakilnya tidak pernah hadirdi persidangan dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan adanya alasanyang sah menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir danmenurut Pasal 149 (1) R.Bg. perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai dalil fiqhiyah yang tercantum dalam KitabAl Anwar Juz Il, halaman 55, yang diambil alih sebagai pendapat majelis:dil abil je aut ol sli ol Jia i585 olsPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 687
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 28-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 93/PID.SUS/2019/PT PDG
Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : MUCHAMMAD ARIFIN, SH
Terbanding/Terdakwa : RAMALIS, M.Pd. Pgl. RAMALIS Bin KADIR
35 — 28
  • Put No 93/PID.SUS/2019/PT.PDGNo.W3.U/686/HPDN/V /2019 dan No.W3.U/687/HPDN/V/2019 kepada JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat lainnya telahterpenuhi, maka permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 28 Mei 2019 yang pada pokoknya yaitu :Bahwa mengenai lamanya penjatuhan hukuman
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 0921/Pdt.G/2017/PA.Pml
Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang pada tanggal yang sama tercatat sebagi perkara dengan registerNomor : 0921/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09Nopember 2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:687
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Upload : 28-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1803/Pdt.G/2017/PA.Mjl
PENGGUGAT TERGUGAT
30 — 2
  • diuraikan di atas yang mana terhadap semua bukti tersebutPenggugat telah membenarkannya dalam persidangan, dan selanjutnya MajelisHakim mempertimbangkan pengakuan dan pernyataan para saksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana telahdiuraikan di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalampersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibenarkan olehpara saksi serta bukti P, fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 687
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 04-12-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 03-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2589/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 13 Mei 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 1
  • tersebut di atas ; Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalil gugatannya denganmengajukan alat bukti tulis berupa :1 Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kator Urusan Agama Kecamatan BaturradenKabupaten Banyumas Nomor : D/97/XI/2013 tanggal 02 Desember 2013,bermaterai cukup dan oleh majlis telah diperiksa sesuai dengan aslinya danselanjutnya diberi tanda (P.1) ; 2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat dari Kabupaten Banyumas NIK SuratKeterangan Kependudukan atasnama : SIPAH nomor : 474.4/687
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 11-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 6871/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • PUTUSANNomor 687 1/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/Advokat/Pengacara beralamat di xxx berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 11 November 2021, sebagaiPenggugat
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-02-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • 687/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 12-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • 687/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PA BREBES Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • 687/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Krs
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 687/Pdt.G/2021/PA.Krs
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 14-10-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PA BENGKALIS Nomor 687/Pdt.G/2022/PA.Bkls
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
  • 687/Pdt.G/2022/PA.Bkls
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 687/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 31 Agustus 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
13 — 1
  • 687/Pdt.G/2010/PA.Plg
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 06-09-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PA CILEGON Nomor 687/Pdt.G/2022/PA.Clg
Tanggal 27 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • 687/Pdt.G/2022/PA.Clg
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 24-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 25-04-2024
Putusan PA Sukadana Nomor 687/Pdt.G/2022/PA.Sdn
Tanggal 12 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 23
  • 687/Pdt.G/2022/PA.Sdn
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 687/Pdt.G/2013/PA.Kdl.
Tanggal 15 Agustus 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
  • 687/Pdt.G/2013/PA.Kdl.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 03-11-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PA BANJARBARU Nomor 687/Pdt.G/2023/PA.Bjb
Tanggal 23 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 33
  • 687/Pdt.G/2023/PA.Bjb
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 09-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 687/Pdt.P/2021/MS.Ttn
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
77 — 6
  • 687/Pdt.P/2021/MS.Ttn