Ditemukan 2744 data
11 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ali Mudakir bin Sarto Diwiryo) terhadap Penggugat (Hani Muryani binti Ny Kadiyem ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.
10 — 0
Nasir alias Nasir bin Sarto / P. Jumawi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hasanah binti P. Hasanah) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
17 — 3
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (EKO SETYAWAN bin SARTO) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (ADELIA SEKAR SARI binti MARWOTO) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
10 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Cahyo Wasthono bin Narso Wiyono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dona Fitria binti Sartono Sarto) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4.
45 — 3
pokoknyamenyatakan bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama Ana danmasalah nafkah yang tidak mencukupi kebutuhan seharihari berdasarkan pengetahuanlangsung saksi tersebut, dan saksi juga mengetahui Penggugat dan Tergugat telahberpisah ranjang sejak tiga bulan yang lalu, serta saksi dan pihak keluarga pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil didamaikan;Menimbang, bahwa saksi HI ( Sarto
11 — 1
SARTO bin SAHRA, telah memberi keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut;7 Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena saksiadalah kakak iparTergugat; Bahwa benar, Tergugat dan Penggugat adalah suami istri dantelah kumpul bersama di rumah orang tua Tergugat, dan telah dikaruniai2 orang anak bernama : ANAK KANDUNG 1 umur 18 tahun dan ANAKKANDUNG 2 umur 14 tahun, kedua orang anak tersebut berada dalamasuhan Tergugat; = Bahwa saksi tahu, saat ini Tergugat dan Penggugat sudahberpisah
75 — 35
Bahwa Penggugat Dengan Tergugat Adalah Suami Istri Sah Yang NikahDilaksanakan Pada Tanggal 09April2015 Di Rumah Mempelai WanitaDengan Wali Nikah Ayah Kandung Yang Bernama Darsudi Bin Sarto MasKawin Berupa Uang Seratus Ribu Rupiah Dibayar Tunai Yang Dicatat OlehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GedongTataan, Kab/Kota Pesawaran Sebagaimana Bukti BerupaDuplikat/Bukukutipan Akta Nikah Nomor : 210/20//IV/2015, Tertanggal 09APRIL2015, Yang Dikeluarkan Oleh KUA Kecamatan Gedong
24 — 4
PENETAPANNomor 261/Pdt.P/2020/PA.Kdsxz all ez sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sagirah Binti Sarto, tempat dan tanggal lahir Kudus, 31 Desember 1965,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Rt. 001 Rw. 002 DukuhSekandang Desa Kandangmas Kecamatan DaweKabupaten
15 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suyanto Bin Marto Wiyono) terhadap Penggugat (Sri Lestariningsih Utami Binti Sakimin Sarto Wiyono);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
7 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (SARTO bin ROCHIDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HAMIDAH binti ABIDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4.
9 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Pratama bin Maman) terhadap Penggugat (Ines Savitrie binti Sarto, SE) ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
Putusan Nomor 0215/Pdt.G/2016/PA.Mrbbermusyawarah dan sepakat untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Andri Pratama bin Maman)terhadap Penggugat (Ines Savitrie binti Sarto, SE) sesuai dengan ketentuanPasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, Majelis Hakimsependapat dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam KitabFigh Sunnah Jus II halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :loo SIMI Oly co jl SLiclol dog jl ais Goll!
24 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Gunarto bin Sarto Harjono) terhadap Penggugat (Suprapti binti Pujo Susanto) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang dihitung sejumlah
13 — 5
Menjatuhkan Talak Satu Khuli dari Tergugat (SARTO HADI WIBOWO bin MISNAN) kepada Penggugat (SRI INDRASWARI binti SURATNO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora;-------6.
45 — 31
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Setyo Nugroho bin Sarto) terhadap Penggugat (Fitriana Trisnasari binti Sutrisno);
- Menetapkan anak bernama Arsyad Rabbani Nugroho bin Eko Setyo Nugroho tanggal lahir 10 Juni 2014 dan Muhammad Farrel Althafarizqi bin
8 — 0
KetuaMajelis bukti tersebut diberi tanggal, diparaf, diberi tanda dengan (P.2);Bukti saksisaksi sebagai berikut:Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal diBaleng RT.001 RW.017, Kelurahan Cilacap, Kecamatan Cilacap SelatanKabupaten Cilacap, didepan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat, Penggugat namanya Siti Asiyah danTergugat namanya Sarto
15 — 4
Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Prihadi bin Sarto
13 — 2
karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Marjuki bin Jomo, umur 49 tahun dan Prihadi bin Sarto
83 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada Tahun 1976 Penggugat menikah dengan Sarto dan tinggaldi atas tanah pekarangan lahan darat di samping rumah Abdullah Batek danAisyah yang sekarang ini dikuasai oleh Tergugat II dan selanjutnyaPenggugat meningalkan rumah tersebut dikarenakan ikut suami yangberkerja di Takengon dan pada tahun 1985 Penggugat pulang ke Langsa diDusun Dayah Kampung Meurandeh Dayah dikarenakan orang tua kandungPenggugat (Abdullah Batek) sakitsakitan dan hingga akhirnya meninggaldunia;6.
103 — 11
membinarumah tangga; Bahwa saksi menyatakan anak Pemohon dengan calon suaminyasaling mengenal sejak bulan Maret tahun 2019 dan sudah dilamar BulanNovember tahun 2020 Bahwa saksi menyatakan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan mahram; Bahwa setahu saksi calon suami Ssudah mempunyai penghasilan tiapbulan sebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiapbulannya Bahwa saksi menyatakan calon suami sudah melamar dan sudahditerima lamarannya tersebut;Saksi 2, Utomo bin Sarto
26 — 1
Bahwa sejakbulan Februari 2018 antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang selama 7 bulan, Tergugat pergi/meninggalkan Penggugat dan selamaberpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasilagi;Menimbang, bahwa saksi Sukardi bin Sarto dan Rajiin bin Rasmin sudahdewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahHal. 8 dari 13 hal.