1168/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'da Dukhul) namun dariperkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak April 2009 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang antara laindisebabkan oleh karena:1.

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugatserta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugattetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugatjugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Curug Kecamatan Bojongsari KotaDepok.

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1168/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgg !

umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dusun Wonosari RT.011 RW. 005 DesaWonosari Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 1168

Fotokopi ljazah atas nama Ghabrilla Rizma Shabatin yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala SMPN 1 Kepanjen Kabupaten Malang tanggal28 Mei 2018 (P.5);halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Afandy Deos ChristmasNomor 08/2000 tanggal O5 Pebruari 2000 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang (P.6);7.

Bahwa sejak 1 tahun yang lalu anak Pemohon telah menjalin hubunganasmara dengan seorang pria bernama Afandy Deos Christmas;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan Afandy Deos Christmas (calonSuaminya) tersebut sudah sangat akrab dan keduanya telah bertunangan dankeduanya telah sepakat untuk menikah;4.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 255.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1168/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINANPENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Retadi bin Amaq Retidep, tempat dan tanggal lahir di Leong Tengah,31 Desember 1979, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Leong Tengah, DesaTegal Maja, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok

Penetapan No. 1168/Pdt.P/2019/PA.GMLeong Tengah, Desa Tegal Maja, Kecamatan Tanjung, Kabupaten LombokUtara;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Amaq Parni dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama A. Putra Jaya dan A. Swe dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Penetapan No. 1168/Pdt.P/2019/PA.GM2.Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Retadi bin Amaq Retidep)dengan Pemohon Il (Parsih binti Amaq Parni) yang dilaksanakan padatanggal 09 Agustus 1997 di Dusun Leong Tengah, Desa Tegal Maja,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;.

Penetapan No. 1168/Pdt.P/2019/PA.GMaslinya sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, makaberdasarkan Pasal 285 RBg.

Penetapan No. 1168/Pdt.P/2019/PA.GM

1168/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 31Oktober 2013 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 0620/097/X/2013 tertanggal 31 Oktober2013;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Baanatar Penggugat dan tergugat karena masalah ekonomi,Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan keluarga selain ituTergugat suka berkata kasar pada Penggunat;2.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.BaHukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 16 Zulhijjah 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. Bakir Fuadi sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Rohmat, M.H. serta Drs.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Ba

1168/Pdt.G/2018/PA.SIT

No. 1168/Pdt.G/2018/PA. Sit.2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;3.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA. Sit.B. SaksiSaksi:1.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1168/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Kbma SN Sai gensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD..

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 10 Agustus 1977,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 276/222/VII/1977,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen;Putusan Nomor 1168/Pdt.G/20016/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;Putusan Nomor 1168/Pdt.G/20016/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman3.

H.ISWANTHA DS, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutPutusan Nomor 1168/Pdt.G/20016/PAKbmHalaman 8 dari 9 halamandibacakan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh A. MURTADJI, SHIsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanoa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISTidTARSUDIN, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATid TidDrs. SUPANGAT Drs. H. ISWANTHA DS, MH.PANITERA PENGGANTITtdA.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1168/Pdt.G/20016/PAKbmHalaman 9 dari 9 halaman

1168/Pdt.G/2019/PA.Bi

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.BiKecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor806/Kua.11.09.13/PW.01/7/2019 tanggal 30072019 atas Kutipan AktaNikah noor: 296/51/V1/2010;2.

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Bidan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi tjin kepada Pemohon (P) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (T) di depan sidang Pengadilan AgamaBoyolali;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Bial a> YG 5b Ht 2 roll! Se os Se Oh FP oFArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.BiPemohon, kemudian Termohon pergi tanpa pamit kepada Pemohonmaupun keluarganya;4.

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.BiJumlah : Rp 366.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Bi

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Bgr telah selesai karena dicabut;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1168/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.BgrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan Hak Asuh Anak, antara:XXXXXXXX, lahir di Jakarta, 12 Juli 1987, umur 31 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir Strata I, Pekerjaan KaryawatiSwasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx, KelurahanBubulak, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;

Meskipunkepada Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.Hal. 1 dari 4 halaman Pts.No.1168/Pdt.G/2018/PABgr.Bahwa Majelis telah berupaya untuk merukunkan dengan caramenasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat, atas nasehat tersebutPenggugat dapat menerimanya, untuk itu.

Penggugat bermohon untukmencabut gugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama BogorNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Bogr.Bahwa karena Penggugat telan mencabut gugatannya, makapemeriksaan perkara ini Ssudah cukup dan Majelis dapat menjatuhkanpenetapannya.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala hal ihwal yang terjadi di persidangan yang tertulis dalam berita acarasidang dianggap telah dipertimbangkan dan merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan dengan penetapan

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1168/Pdt.G/2018/PABgr. telahselesai karena dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Saprudin, S.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. dan Dra.Hj.

Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 halaman Pts.No.1168/Pdt.G/2018/PABgr.Ika Mulianita, S.E., S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000,Hal. 4 dari 4 halaman Pts.No.1168/Pdt.G/2018/PABgr.

1168/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1168/Pdt.G/2019/PA.

/Tanggal LahirUmurPendidikanPekerjaanNomor Telpon/HPTempat kediaman diNamaNIKTempat/Tanggal LahirUmurPendidikanPekerjaanNomor Telpon/HPTempat kediaman diPENGGUGAT3502185206850006Ponorogo, 12 Juni 198534 tahun, agama IslamSLTAKaryawan Swasta0813 5948 4899Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGATSurabaya, 08 Nopember 198633 tahun, agama IslamSLTAKaryawan SwastaKabupaten Sidoarjo,TERGUGAT,selanjutnya disebut sebagaiPengadilan Agama tersebut ;Hal. 1 dari 6 hal Pen.No. 1168

Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabukdan hal tersebut jelas terlihat sewaktu Tergugat pulang entah darimana, dimanajalannya sempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau alkhohol;Hal. 2 dari 6 hal Pen.No. 1168/Pdt.G/2019/PA.PoCc. Tergugat sering bermain judi bersama temanteman Tergugat, bahkanmahar/mas kawin digadaikan oleh Tergugat dan uangnya dihabiskan untukbermain judid.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Hal. 3 dari 6 hal Pen.No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Po9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagimeneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Ponorogo memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 6 hal Pen.No. 1168/Pdt.G/2019/PA.PoDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 29 Agustus 2019 Masehi bertepatan tanggal 28 Dzulhijjah 1440Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari Drs.H. ABDURAHMAN, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. TITIK NURHAYATI,S.Ag.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp 360.000,Hal. 6 dari 6 hal Pen.No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Po(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 7 dari 6 hal Pen.No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Po

1168/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.TAonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaABDUL ROCHIM, SH,alamat Jl. A.

/2019/PA.TA Halaman 1 dari 18Tulungagung dengan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa kemudian pertengahan Januari 2018 antaraPemohon dan Termohon tidak ada penyelesaian yang jelas ataspertengkaran / perselisihan itu ternyata secara diamdiam Termohonmeninggalkan rumah tanpa ijin dan sepengetahuan keluarga Pemohon,Termohon telah meninggalkan rumah hingga sekarang tidak dijelaskeberadaannya ;Putusan Cerai Talak, nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 187.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanPutusan Cerai Talak, nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 18pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Rp. 486.000 ,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 18 dari 18

1168/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Smdg.jJ!

Sumedang, 6 Juni 1983, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 13 April2016 dalam register perkara Nomor 1168

Bahwa keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah berlangsung lama.Pemohon berusaha sabar, tetapi Termohon tidak berusaha berubah dan merubah sifatnya.Hal. 1 dari hal. 13 Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SmdgOleh karena itu Pemohon merasa tidak nyaman berumah tangga dengan Termohon.Puncaknya pada bulan Desember 2014 antara Pemohon dan Termohon sejak itu tidaktinggal satu rumah dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri, dimana Pemohonsekarang tinggal di rumah orangtua Pemohon

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kias A Sumedang berpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya, (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Smdg. tanggal 4

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Kaidah hukum yang artinya "Menolak kemadhorotan harus didahulukan daripadamenarik kKemanfaatan";e Kaidah fiqih :Hal. 6 dari hal. 13 Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Smdg41 (KV (j Jaiuial jaw fLi. eyaArtinya: "Barangsiapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadap dipersidangan,kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yang dholim, dan gugurlah haknya;SU

1168/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANP UT U S A NNomor : 1168 /Pdt.G/201 1/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antaraPENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan swasta (Penjahit),tempat tinggal di Kota Malang,sekarang memilih domisili di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATLAWANTERGUGAT

umur 55 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaraSetelah mendengar keterangan pihak yang berperkarabeserta saksi. saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanGugatannya tertanggal 19 Juli 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister : 1168/Pdt.G/2011/ PA.Mlg. yangmengemukakan

SAKSI 1, umur 41, agama Kristen, pekerjaan iburumah tangga, alamat Kota Malang, atas pertanyaanHal. 5 dari 10 hal. putusan No. 1168/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah sepupu Penggugat ;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah, dan telahdikaruniai 1 orang anak :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat ;Bahwa antara

tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena masalahekonomi, dimana Tergugat tidak dapatmencukupi kepada Penggugat dan anak anaknya,dalam pertengkaran Tergugat sering memukulPenggugat; eee Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahhidup berpisah selama kurang lebih 1 tahunhingga saat inl; Bahwa selama pisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;Menimbang bahwaatas keterangan para saksiHal. 7 dari 10 hal. putusan No. 1168

MUNASIK, M.H.PANITERA PENGGANTI,ERY HANDINI, S.H Perincian biaya:Hal. 13 dari 10 hal. putusan No. 1168/Pdt.G/2011/PA.Mlg.. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, . ATK Perkara Rp. 25.000, Biaya Panggilan Rp.225.000 ,. Redaksi Rp. 5.000, . Mtterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 291.000 ,14

1168/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ketua Lembaga Panti Asuhan, tempat tinggal di ,Kabupaten Gresik, Propinsi Jawa Timur sekarang berdomisili di, Kabupaten Gresik, Propinsi Jawa Timur, selanjutnya disebutsebagai

Putusan No.1168 /Pdt.G/2017 /PA.Gs.1. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanTermohon berstatus Perawan:2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah pemberian orang tua Termohon di KabupatenGresik, selama 12 tahun 5 bulan kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon di Kabupaten Gresik, selama 6 bulan;3.

Putusan No.1168 /Pdt.G/2017 /PA.Gs.

Putusan No.1168 /Pat.G/2017 /PA.Gs.

1168/Pdt.G/2019/PA.Pmk

No.1168/Pdt.G/2019/PA.Pmk.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Pamekasan ;3.

No.1168/Pdt.G/2019/PA.Pmk.d. Mutah berupa uang sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah);e.

No.1168/Pdt.G/2019/PA.Pmk.

No.1168/Pdt.G/2019/PA.Pmk.mencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud firman Allah dalam AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo.

1168/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kabupaten Bekasi:;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri;5.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.CkrTahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Ckrdengan suami istri tersebut. Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal163 HIR.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Ckrmenurut agama yang dianutnya, sedangkan adanya hubungan dekat atauadanya hubungan keluarga antara Penggugat dan saksisaksi merupakanketentuan khusus dalam perkara perceraian atau sengketa mengenaikedudukan para pihak, sebagaimana yang tertuang dalam Pasal 145 ayat (2)HIR. jo.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.CkrHal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1168/Pdt.G/2020/PA.Slw

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Slw 12. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggaldirumah masingmasing, Pemohon tinggal di rumah Termohon hanya 1 harisetelah pernikahan, dan Termohon tinggal dirumah Pemohon hanya 4 haridimana terakhir pada tanggal 09 Maret 2020;3. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (Bakda Dukhul) cumasekali dan belum dikaruniai anak;4.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Slw 22. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON)menjatuhkan talak terhadap Termohon (Rossiyana Binti Robal)dihadapan sidang Pengadilan Agama Slawi;3.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Slw 3Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendiri di persidangan, kemudian MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon agar mau rukunlagi membina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Slw 41. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Ramadhan 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Anmad Sujai, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Slw 5Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pangglan 1 Pemohon : Rp 10.000,00PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 190.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan. No 1168/Pdt.G/2020/PA.Slw 6

1168/Pdt.G/2020/PA.Bi

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Bikomunikasi lagi;7. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugatsangat menderita lahir dan bathin dan merasa rumah tangganya sudahtidak ada harapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;8.

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Bi2.

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Bimenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (T) terhadap Penggugat(P);4.

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.BiPemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP ; Rp 20.000,00,Jumlah: Rp 631.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Bi

1168/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 08 April 1988, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ojek Wanita, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 19 Mei

Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggal di Kota Tarakan,Provinsi Kalimantan Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1168

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 05 Desember 2012, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 836/05/XII/2012, tanggal 05 Desember 2012;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah sewaan di Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Timur

;Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi /keluarga sebagai berikut : Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 101.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 485.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1168/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di RW. 005 Kelurahan SukomanunggalKecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman

/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 27 Pebruari 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 Oktober2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 591/127/X/2013 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabayatertanggal 28102013 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di Kelurahan Sukomanunggal KecamatanSukomanunggal Kota Surabaya;3.

Bahwa, berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebutdi atas, tidaklah berlebihan apabila Gugatan yang diajukan olehPenggugat patut untuk dikabulkan.Maka berdasarkan Jawaban Pertama Tergugat di atas, maka mohonkepada Majelis Hakim memeriksa Perkara Nomor1168/Pdt.G/2019/PA.SBYagar memutuskan sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA :DALAM KONPENSI :Hal 5 dari 16 Hal Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sby1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat2.

SAKSI di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah budhe Penggugat;Hal 6 dari 16 Hal Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sby2.

MOCHAMAD CHAMIM, M.H.Panitera Pengganti,FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 696.000, (enam ratus sembilan puluh enam riburupiah)Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sby