1376/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Ngj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX);3.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi 1.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Ngj.telah didamaikan oleh pihak keluarga. Begitu juga sikap saksisaksi keluargayang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Ngj.MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HL.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000.Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

1376/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1376 / PID.SUS / 2020 / PT SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggaloe Pw7. Agama8.

No. 1376 / PID.SUS / 2020 / PT SBYtugas untuk melakukan penangkapan yaitu saksi Moh Ismail masukmelalui pintu rumah sedangkan saksi Eko Kurniawan masuk melalui pintusamping, lalu saksi Moh.

No. 1376 / PID.SUS / 2020 / PT SBYBahwa terdakwa Fauzi bin Ismail pada hari sabtu tanggal 21 Maret2020 atau pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2020 atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2020,bertempat di Kampung Morombuh, RT/RW 003/003.

No. 1376 / PID.SUS / 2020 / PT SBY1.

No. 1376 / PID.SUS / 2020 / PT SBY

1376/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Mr.Zz ENS :SEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 Juni 2006, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor 186/09/V 1/2006 tanggalO09 Juni 2006 ;halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan ;3.

Bahwa, permohonan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Republikhalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

BASHORI, M.A.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Mr.KAMALI, S.Ag.UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI,FARID DAHLAN, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon Rp 135.000,4. Biaya Panggilan Termohon Rp 220.000,5. PNBP Panggilan Rp 20.000,6. Redaksi Rp 10.000,7.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Mr.

1376/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1376/Pdt.G/2020/PA.Kla19 Oktober 2020 Masehi/ 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkanSuka sama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan di karuniai satu orang anak yang bernama Anak Penggugat danTergugat, Lahir Pada Tanggal 12 Agustus 2014;4.

No. 1376/Pdt.G/2020/PA.Kla19 Oktober 2020 Masehi/ 2 Rabiul Awwal 1442 HijriyyahBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tidak dapat didengarkanjawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.Bukti Surat.1.

No. 1376/Pdt.G/2020/PA.Kla19 Oktober 2020 Masehi/ 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyahtersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

No. 1376/Pdt.G/2020/PA.Kla19 Oktober 2020 Masehi/ 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyahsesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

No. 1376/Pdt.G/2020/PA.Kla19 Oktober 2020 Masehi/ 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1376/Pdt.G/2020/PA.Kla19 Oktober 2020 Masehi/ 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah

1376/Pdt.P/2017/PA.Srg

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 27September 2004, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHalaman. 1 dari 11, Penetapan No.1376/Pdt.P/2017/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kragilan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama M.

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Halaman. 2 dari 11, Penetapan No.1376/Pdt.P/2017/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1!) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kragilan, pada tanggal 27 September 2004;c.

Saksi :Halaman. 3 dari 11, Penetapan No.1376/Pdt.P/2017/PA.Srg1. Nama, Hermin Bin As,ari, umur 40 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Pabuaran Indah RT.004RW. 004 Desa Kragilan, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang.2.

Dudih MulyadiHalaman. 10 dari 11, Penetapan No.1376/Pdt.P/2017/PA.SrgHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdAgus Faisal Yusuf, S.Ag. Muhammad Ridho, S.Ag, M.SyPanitera Pengganti ttdMunjid,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ............... dantelah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman. 11 dari 11, Penetapan No.1376/Pdt.P/2017/PA.Srg

1376/Pdt.G/2020/PA.RAP

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Selasa, Tanggal 04 Januari 2011, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Aek Natas, Kabupaten LabuhanbatuUtara, Provinsi Sumatera Utara, Nomor : 032/32/I/2011, tertanggal 19Januari 2011;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA. Rap.2.

7 dann tanggal 16 Oktober 2020 serta tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan sulit diwujudkan sehinggaperceraian bagi keduanya merupakan solusi untuk mengakhiri kKemelut rumahHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA. Rap.tangga, hal tersebut sesuai dengan ketentuan yang termaktub dalam KitabFigih Ash Shawi jilid IV Halaman 204 :lial S909 Atrolagiv 21795 oJ ob abs!

Oleh karena itu Majelis HakimHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA. Rap.telah dapat mengambil alin hak Tergugat untuk menjatuhkan talak kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut diatasdan berdasarkan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Jo. Pasal 149 RBg.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 651.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA. Rap.

1376/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

SALINAN PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwpari!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSolokuro Kabupaten Lamongan Nomor: 01/01/I/2004, tertanggal 03 Januari2005, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya danPutusan nomor 1376/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 11 halamanternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.1;b.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Putusan nomor 1376/Padt.G/2014/PA.Lmg.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus IIhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :Putusan nomor 1376/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 8 dari 11 halamanoul cal piclol aoe Vl aiuw Gola! s2J Lele co cris lolsloglLiol cu dprin ell plor aro lly Vloo lil ylaly aa lb ga lb login TOY!

MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

1376/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 HalSubsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 17 Juli 2020 dan 24Juli 2020, yang dibacakan dalam

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan, Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Halsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Putusan, Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT.);4.

SH.Putusan, Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 HalRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 425.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 542.500,00(lima ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal

1376/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 3 tahun, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1376/Pdt.G/2015/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK umur 3 tahun;4.

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di , Kabupaten Jombang, dihadapan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1376/Pdt.G/2015/PA.

Dan akibat pertengkaran itu, Tergugat sekarang telah pergimeninggalkan Penggugat selama 6 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat telahdikuatkan dengan keterangan saksisaksi, maka dalil gugatan Penggugattersebut telah menjadi fakta yang tetap;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1376/Pdt.G/2015/PA.

Redaksi >: Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 316.000,00Jombang,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya Oleh:Panitera Pengadilan Agama Jombang,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1376/Pdt.G/2015/PA./bg.SITI NURAINI, S.H.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggal2.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumTOTAD oe eee cece cece a eee cee ee ee eee eee eae eae cee eee Seabee dees ee tee tee eae eae eae eesHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1376/Pdt.G/2015/PA./bg.

1376/Pdt.G/2016/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1376/Padt.G/2016/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:P, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tukang jahit,tempat tinggal di Kabupaten Boyolali dalam hal ini memberikuasa kepada Purwanto, S.H. dan Sugiyono, S.H.

/Pdt.G/2016/PA.Bidengan register Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Bi tanggal 22 September 2016mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ngemplak, Nomor : 1894/Kua.11.09.12/PW.01/9/2016, tanggal 07 September 2016, Atas Akta Nikah Nomor383/24/VIV2002, tanggal 07 Juli 2002, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, (bukti P.2);Saksi :Hal. 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Bi.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagisejak tahun 2013, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat kurangmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat telah melakukanperbuatan yang memalukan yaitu memperlihatkan kemaluannya kepadawanita lain;Hal. 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Bi3.

ELVI SETYANINGS IHHal. 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Bi

1376/Pdt.G/2020/PA.GM

Putusan No. 1376/Pdt.G/2020/PA.GMAyah Kandung Penggugat yang bernama Ayip yang dalam pengucapanakad nikah berwakil kepada Penghulu xxxx xxxxxxx (karena ayah kandungPenggugat sakit) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Suhaimidan Muhli dengan mas kawin uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah), dibayar tunai;3.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2020/PA.GMb. Tergugat marahmarah kepada Penggugat karena masalah spelebahkan Tergugat sampai memukul Penggugat dan berkatakata kasar;C. Tergugat memiliki wanita Idaman lain (WIL);9.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2020/PA.GM1.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2020/PA.GMmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2010 diKABUPATEN LOMBOK BARAT;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2020/PA.GMPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBPMeteraiRedaksiJumlahNO ORWNPNur Aliyah, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 65.000,00Rp 130.000,00Rp 20.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00: Rp 311.000,00(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)HlIm. 20 dari 20 Hlm. Putusan No. 1376/Pdt.G/2020/PA.GM

Pili.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah kepada saksi SamsudinNoor Bin Jaliludine 1 (satu) unit dump truck merk Mitsubishi type canter PS.120 warnakuning No Pol DA 1376 BD No Ka MHMFE74P57K000166 No Sin4D34TC110884 beserta kunci kontak ;e 1 (satu) lembar STNK mobil dump truck merk Mitsubishi type canterPS. 120 warna kuning No Pol DA 1376 BD No KaMHMFE74P57K000166 No Sin 4D34TC1 10884 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah kepada Sdri Sunami BintiTumiran ;4.

Pili.Ahmad Supardi Bin Suri sudah 2 (dua) kali mengambil buah sawitmilik PT.PKIS ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum juga telah menghadirkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit dump truck merk Mitsubishi type canter PS.120 warnakuning No Pol DA 1376 BD No Ka MHMFE74P57K000166 No Sin4D34TC110884 beserta kunci kontak yang bermuatan buah sawitsekitar 3 ton ;e 1 (satu) lembar STNK mobil dump truck merk Mitsubishi type canterPS. 120 warna kuning No Pol DA 1376 BD

BD No Ka MHMFE74P57K000166 No Sin4D34TC110884 beserta kunci kontak yang bermuatan buah sawitsekitar 3 ton ;e 1 (satu) lembar STNK mobil dump truck merk Mitsubishi type canterPS. 120 warna kuning No Pol DA 1376 BD No KaMHMFE74P57K000166 No Sin 4D34TC110884 An.

Sayyid IsyaAlhabsyi;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit dump truck merkMitsubishi type canter PS.120 warna kuning No Pol DA 1376 BD No KaMHMFE74P57K000166 No Sin 4D34TC110884 beserta kunci kontak yangbermuatan buah sawit sekitar 3 ton dan 1 (satu) lembar STNK mobil dump truckmerk Mitsubishi type canter PS. 120 warna kuning No Pol DA 1376 BD No KaMHMFE74P57K000166 No Sin 4D34TC110884 An.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit dump truck merk Mitsubishi type canter PS.120 warnakuning No Pol DA 1376 BD No Ka MHMFE74P57K000166 No Sin4D34TC110884 beserta kunci kontak yang bermuatan buah sawitsekitar 3 ton ;e 1 (satu) lembar STNK mobil dump truck merk Mitsubishi type canterPS. 120 warna kuning No Pol DA 1376 BD No KaMHMFE74P57K000166 No Sin 4D34TC110884 An. Sayyid IsyaAlhabsyi;Dikembalikan kepada yang berhak ;6.

1376/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 1376/Pdt.G/2016/PA.Bksrumah tangga yang Sakinah Mawadah Warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karenaperceraian;7.

No. 1376/Padt.G/2016/PA.Bks1. Tergugat tetap menolak atas dalildalil dalam gugatan Penggugat;2. Gugatan Penggugat justru mengadaada seolaholah Tergugatteraniaya padahal justru sebaliknya;3. Bahwa dari semenjak menikah sampai dengan hari ini Tergugat selaludan masih melaksanakan kewajiban sebagai Suami dan bapak dari ke 4orang anaknya.

No. 1376/Padt.G/2016/PA.BksMaka berdasarkan alasan tersebut di atas, maka dengan ini Tergugatmemohon kepada Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut agar memberikan putusan sebagai berikut:1. Menolak cerai gugat Penggugat seluruhnya;2. Menolak jawaban Penggugat seluruhnya;3. Tidak menjatuhkan thalak bain sughro Tergugat kepada Penggugat;4.

No. 1376/Pdt.G/2016/PA.Bkslah yang tidak menghargai isteri, yang mana seorang isteri dijadikan tulangpunggung keluarga untuk mencari napkah, sedangkan Tergugat denganseenaknya hidup untuk kepentingan diri sendiri tanpa mementingkankeluarga, bangun tidur semaunya, kerja malas malasan, mabukmabukan,judi, dan lainlain.

No. 1376/Pdt.G/2016/PA.BksHAKIM ANGGOTA,Firris Barlian, S.Ag. MHPerincian biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraJumlahPANITERA PENGGANTIAeni, SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 270.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 361.000,00Him. 18 dari 18 Put. No. 1376/Pdt.G/2016/PA.Bks

1376/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1376/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1376/Pat.G/2017/PA.

1376/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.

No. 1376/Pdt.G/2019/PA. Selbermeterai cukup, diberi kode bukti (P.3) serta diparaf;B.

No. 1376/Pdt.G/2019/PA.

No. 1376/Pdt.G/2019/PA.Selketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa alasan yang sah menurut hukum.

1376/Pdt.G/2021/PA.Dpk

memperhatikan alatbukti lainnya yang diajukan di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalam suratgugatannya tertanggal 05 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok tanggal 05 April 2021 dengan register perkara 1376/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1376/Pdt.G/2021/PA Dpk4.

No. 1376/Pdt.G/2021/PA DpkBahwa selain alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga menghadirkan 2(dua) orang saksi di persidangan, masingmasing bernama:1.

No. 1376/Pdt.G/2021/PA Dpkbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah. Akan tetapi dalam kenyataan yang terjadi antarakedua pihak sebagaimana dipertimbangkan di atas, apa yang menjadi tujuanperkawinan tersebut sudah tidak terwujud lagi, oleh sebab itu perceraian sudahmerupakan jalan keluar agar kedua pihak terlepas dari perselisihan yangberkepanjangan.

No. 1376/Pdt.G/2021/PA Dpk5. Biaya Redaksi Rp 10.000.Jumlah Rp 390.000.(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put. No. 1376/Pdt.G/2021/PA Dpk

1376/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.WsbBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, Jawa Tengah., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan,Pendidikan Sekolah

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 15 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1376/Pdt.G/2019/PA.WsbKantor Urusan Agama / KUA Kecamatan Mojotengah, KabupatenWonosobo, Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX Tanggal 15 Oktober 2009;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KabupatenWonosobo selama 4 tahun 3 bulan;3.

No. 1376/Pdt.G/2019/PA.Wsbhingga gugatan ini diajukan telah berjalan selama 5 (lima) tahun 6 (enam)bulan berturutturut;6.

No. 1376/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota,MUHSIN, S.H.Panitera Pengganti,NUR ENDANG TRI MARGAWATI, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,PNBP panggilan Penggugat & Tergugat : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1376/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1376 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1376 K/Pdt/2020DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. SUHARTO, bertempat tinggal di Desa Porara, KecamatanMorosi, Kabupaten Konawe, Provinsi Sulawesi Tenggara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada RabdhanPurnama, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Mayjen. S.

Nomor 1376 K/Pdt/2020memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 29 Mei 2019;.

Nomor 1376 K/Pdt/20202.

Nomor 1376 K/Pdt/20205.

Nomor 1376 K/Pdt/2020Panitera Pengganti,ttd./Irma Mardiana, S.H., M.H.Biayabiaya:1Meterant................. Rp 6.000,002Redak $ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Ro484.000,00Jumlah ...... 0.0.00... 000 eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. Andi Cakra Alam, S.H., M.H.NIP 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1376 K/Pdt/2020

1376/Pdt.G/2014/PA Bjm.

No. 1376/Pdt.G/2014/PA Bjm. Hal. 5 dari 17 halaman2.

No. 1376/Pdt.G/2014/PA Bjm.

1376/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada tanggal 22 September 2012 sebagaimana tercatatdalamKutipan Akta Nikah Nomor:0458/49/IX/2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang, KabupatenPurbalingga, tertanggal 24 September 2012; Nomor Perkara : 1376/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 1 dari 10 halaman2. Bahwa setelah menikah, Tergugat telah membaca dan menandatangani sighot taklik talak;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Nomor Perkara : 1376/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 2 dari 10 halaman2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); 22 sno sence cnn coe ee een3.

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, alamat RT.006RW.002 Desa Sidareja Kecamatan Kaligondang KabupatenNomor Perkara : 1376/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 3 dari 10 halamanPurbalingga, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat.

Atau saya menyakiti badan /jasmani Isteri Saya ; Nomor Perkara : 1376/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 7 dari 10 halaman4.

Redaksi Rp. 5.000,Rp.311.000.Nomor Perkara : 1376/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 10 dari 10 halaman