• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125, 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Supra X 125 BM 2050 RN dan bukti pembayaran kredit sepeda motor, 1 (satu) celana jins warna biru,1 (satu) helai baju warna orangemotof kotak-kotak ,2 (dua) buah gembok, 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor, dikembalikan kepada Sdr.Nurdi. 1 (satu) helai baju kemeja warna abu-abu hitam,dikembalikan kepada terdakwa Alex Alias Boy Bin M. Nainggolan.6.

  Menyatakan Barang Bukti berupa :a (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125b 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Supra X 125 BM 2050 RN dan buktipembayaran kredit sepeda motor.cI (satu) helai celana jins warna birud I (satu) helai baju kemeja warna orange motif kotakkotake 2 (dua) buah gembokf 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motorDikembalikan kepada Sdr.

  ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambil sepeda motor HondaSupra X 125 BM 2050 RN milik saksi tersebut, karena pada saat terdakwa mengambildan membawanya pergi, saksi sedang tidur dan tidak ada satu orangpun yangmengetahuinya.

  Setelah sampai di Polsek Torgamba, saksimelakukan pengecekan terhadap nomor mesin dan nomor rangka sepeda motor yang diduga hasil curian tersebut, dan ternyata sesuai dengan nomor mesin dan nomor rangkasepeda motor Honda Supra X 125 BM 2050 RN milik Sdr NURDI yang hilang.Kemudian saksi dan rekanrekannya membawa terdakwa beserta barang bukti kembali keDumai untuk diproses lebih lanjut.

  Setelah sampai di Polsek Torgamba, saksimelakukan pengecekan terhadap nomor mesin dan nomor rangka sepeda motor yangdi duga hasil curian tersebut, dan ternyata sesuai dengan nomor mesin dan nomorrangka sepeda motor Honda Supra X 125 BM 2050 RN milik Sdr NURDI yanghilang. Kemudian saksi dan rekanrekannya membawa terdakwa beserta barang buktikembali ke Dumai untuk diproses lebih lanjut.

  ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambil sepeda motorHonda Supra X 125 BM 2050 RN milik saksi tersebut, karena pada saat terdakwamengambil dan membawanya pergi, saksi sedang tidur dan tidak ada satu orangpunyangmengetahuinya.

• 2050 K/Pid.Sus/2012

  No. 2050 K/Pid.Sus/2012Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat(1) jo. Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo.

  No. 2050 K/Pid.Sus/2012 Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 5 April 2011Nomor 28/Pid.B/2011/PN.Sdk yang dimintakan banding tersebut sekedarmengenai lama pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa, sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikut :1.

  No. 2050 K/Pid.Sus/2012Soe yang sudah dicampur atau diracik dengan daun ganja. Saksi danTerdakwa menghisap 2 (dua) batang rokok yang sudah diracik daunganja.

  No. 2050 K/Pid.Sus/2012Dikembalikan kepada yang berhak ;Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara pada tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 oleh Prof. Dr. Surya Jaya,S.H., M.Hum. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H.

  No. 2050 K/Pid.Sus/2012

• 2050/Pdt.G/2017/PA.Tng

  Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: 472.21/366TAPEM/2017tertanggal 03 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Kelurahan UwungJaya Kecamatan Cibodas Kota Tangerang Provinsi Banten, sekarangHlm 1 dari 18 him, Putusan Nomor: 2050/Padt.G /2017/PA.

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Hlm 3 dari 18 him, Putusan Nomor: 2050/Padt.G /2017/PA.

  Tangerang, Banten, telah dinazegellen dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberikode (Bukti P.2);Hlm 4 dari 18 him, Putusan Nomor: 2050/Padt.G /2017/PA.Tng2.

  Termohon sering minta cerai jika bertengkar dengan Pemohon; Bahwa, sejak 15 November 2015 Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang jelas dan tanpadiketahui keberadaannya; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon danTermohon tidak menjalankan kewajiban suami istri lagi;Him 5 dari 18 him, Putusan Nomor: 2050/Padt.G /2017/PA.Tng2.

  Biaya Redaksi : Rp5.000,004 Biaya Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam riburupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPermMintaan............:0 , pada tanggal ..............8 dalam keadaanbeeeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Hlm 17 dari 18 hlm, Putusan Nomor: 2050/Pdt.G /2017/PA.TngDrs. MUKHTAR, MH.Hilm 18 dari 18 hlm, Putusan Nomor: 2050/Pdt.G /2017/PA.Tng

• 2050/Pdt.G/2019/PA.Bgl

  PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Bgl* SS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawatipabrik pengolahan ikan tuna, bertempat tinggal diKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

  Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahPenggugat selama kurang lebih 9 tahun 1 bulan dan telah berhubunganhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.BgIsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama: ANAK, umur 9 tahun.3.

  Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Bgl tertanggal 12Nopember 2019 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut

  Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 366.000, SITIULFAH, S.H,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Bgl

• 2050/Pdt.G/2019/PA.MLG

  SALINANPUTUSANNomor 2050/Padt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (Notaris), tempat tinggal di Kota Malang yangselanjutnya berdomisili di Kota Malang (Sekitar Jalanbeveeeeees ), sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan

  bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 02Oktober 2019 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor2050/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 02 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal XX Maret2000, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: .........c:c00 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang,pada tanggal XX Maret 2000;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2050

  Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Maret2000, setelan menikah tinggal bersama di rumah Tergugat dan belumdikaruniai keturunan;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan hinggasekarang;3.

  Rouf, M.H. sebagaiHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Ketua Majelis, Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H. dan H. Jamaluddin, S.Ag., S.E.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MohamadKhoirudin, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Dra. Hj.

  Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

• 2050 K/Pdt/2016

  Nomor 2050 K/Pdt/2016menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding dan ParaTurut Termohon Kasasi dahulu Para Turut Tergugat/Turut Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Jember pada pokoknya atas dalildaliil:1.

  Nomor 2050 K/Pdt/2016 Menolak tuntutan Provisi Penggugat;Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( niet onvan tkelijkeverklaard);2.

  Nomor 2050 K/Pdt/2016sebagaimana pada halaman 3435 salinan putusan yang menyatakanseharusnya Penggugat menggugat pula orang yang bernama Moh.

  Nomor 2050 K/Pdt/2016Il. Judex Facti keliru dalam mengkonstatir rumusan objek perkara;5. Bahwa Judex Facti juga tidak dilandasi ketelitian dalam merumuskanmasalah dan menemukan hukumnya secara utuh.

  Nomor 2050 K/Pdt/2016Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19632503 198803 1 001 Halaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 2050 K/Pdt/2016

• 2050/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT., NIK. 3506235506780006, tempat/ tanggal lahir Kediri, 15Juni 1978 (umur 41 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

  No.2050/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di tinggal bersama dirumah Penggugat selama 4 tahun 1 bulan dan telah hidup rukun layaknyasuami istri telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK I, Perempuan,umur 1 tahun 6 bulan, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

  No.2050/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr3.

  No.2050/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp.355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 19 Zulqaidah 1440 Hijriyah, dan pada hari itu jugaputusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Drs.H. AHMAD HUSNI TAMRIN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. IMAM ROSIDIN,M.H. dan Drs.

  No.2050/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

• 2050/Pdt.G/2019/PA.Smdg

  PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Smdgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 02 Oktober 1993,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, tempat

  Tertanggal XXXXXxX; .Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Janda Cerai begitupun Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal diKabupaten Cianjur dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai seorang anak bernama XXXXXX (berusia 15Bulan);Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Oktober 2017 sudah tidakharmonis lagi dalam

  Dimana sekarang ini Penggugat tinggal di rumahHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.SmdgoOrangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediaman milikTergugat;Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

  Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Smdg1. Alquran .............0::0:e0e eee2. Al Hadis ...................... dan,3.

  Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Smdg

• 2050 K/Pdt/2020

  PUTUSANNomor 2050 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHANRAKYAT, DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR,BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI SERAYUOPAK,berkedudukan di Jalan Solo Km. 6, Yogyakarta 55281, yangdiwakili oleh Ir. Agus Rudyanto, M.Tech.

  Nomor 2050 K/Pdt/2020hal ini memberikan kuasa kepada Hias Negara, S.H., danSinggih Herwibowo, S.H.

  Nomor 2050 K/Pdt/20202. Eksepsi pl/urium litis consortium;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian olehPengadilan Negeri Purworejo dengan putusan Nomor 52/Pdt.G/2019/PN.Pwr tanggal 7 Februari 2020, yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Keberatan Pemohon Keberatan sebagian;2.

  Nomor 2050 K/Pdt/20205.

  Nomor 2050 K/Pdt/2020Panitera Pengganti,TtdAryaniek Andayani, S.H., M.H.,Biayabiaya Kasasi:1.Meter ai................. Rp 6.000,002,.Redak Si................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., M.H.,NIP.19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 2050 K/Pdt/2020

• 2050/Pid.Sus/2018/PN Mdn

  PUTUSANNomor 2050/Pid.Sus/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : ANDRE Als ICIKTempat Lahir : Medan.Umur / Tg Lahir : 21 tahun / 16 Juli 1997.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Karya Sehati Gang. H. KelAngrung Kec.

  Lab.5832/NNF/2018 tanggal 18 Mei 2018 yang ditandatangani oleh ZULNIPutusan Nomor 2050/Pid.Sus/2018/PN MdnHalaman 4ERMA dan R.

  Saksi : MAZLAN DAMANIK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Putusan Nomor 2050/Pid.Sus/2018/PN MdnHalaman 9Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSenin tanggal 14 Mei 2018 sekira pukul 16.00 wib di dekat kosMUHAMMAD SANI di Jalan Abdul Hakim Gg. Mustika, Kec.

  Saksi : MUHAMMAD SANI Als SANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 2050/Pid.Sus/2018/PN MdnHalaman 14Bahwa saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 sekira pukul14.00 wib di Jalan Binjai Km.10 Sunggal Desa Mulyo Rejo, Kab. DeliSerdang, Prov.

  SYAFRIDA HAFNI, SH, MHPutusan Nomor 2050/Pid.Sus/2018/PN MdnHalaman 29

• 2050/Pid.Sus/2020/PN Lbp

  Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 2050/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ahmad Hendra Wijaya Alias Endot. Tempat lahir : Lubuk Pakam. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/17 Desember 1973. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 September 2020 sampai dengan tanggal 23November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2050/Pid. Sus/2020/PN Lbp1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2050/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;2.

  Penetapan Majelis Hakim Nomor 2050/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal26 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Dengan demikian Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsure perbuatan pokok (unsure ke3) terlebin dahulu, baru kemudian akanmempertimbangkan apakah perbuatan pokok tersebut dilakukan olehterdakwa dengan tanpa hak atau melawan hukum ataukah tidak ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 2050/Pid. Sus/2020/PN LbpAd.3.

  ., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Abraham V.V.H Ginting, S.H.M.H Twis Retno Ruswandari, S.H.Dini Damayanti, S.H.Panitera Pengganti,Sylvia Fransisca Hutabarat, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2050/Pid. Sus/2020/PN Lbp

• 2050/Pdt.G/2015/PA.SIT

  Putusan Nomor 2050/Padt.G/2015/PA.

  Putusan Nomor 2050/Padt.G/2015/PA. Sit.

• 1 ( satu ) lembar STNK ( Surat Tanda Nomor Kendaraan ) sepeda motor merk Honda Vario Nomor Registrasi : E 2050 XO, Nomor Rangka : MH1JFK110EK249832, Nomor Mesin : JFK1E1256512, tahun 2014, warna Hitam, Nomor BPKB L-06199393, STNK atas nama DEDE KUSWATI, Alamat RT. 001 RW. 003 Desa Surawangi Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka.

• 1 ( satu ) unit sepeda motor merk Honda Vario Nomor Registrasi : E - 2050 - XO beserta 1 ( satu ) buah kunci kontak asli sepeda motor merk Honda.
• Dikembalikan kepada saksi UUS.

• 1 ( satu ) lembar STNK ( Surat Tanda Nomor Kendaraan ) duplikat sepeda motor merk Honda Vario Nomor Registrasi : E - 2050 - XO, Nomor Rangka : MH1JFK110EK249832, Nomor Mesin : JFK1E1256512, tahun 2014, warna Hitam, Nomor BPKB L-06199393, STNK atas nama DEDE KUSWATI, Alamat RT. 001 RW. 003 Desa Surawangi Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka, yang dikeluarkan Kantor Samsat Kabupaten Majalengka.

• 1 ( satu ) buah BPKB ( Buku Pemilik Kendaraan Bermotor ) sepeda motor merk Honda Vario Nomor Registrasi : E - 2050 - XO, Nomor Rangka : MH1JFK110EK249832, Nomor Mesin : JFK1E1256512, tahun 2014, warna Hitam, Nomor BPKB L-06199393, BPKB atas nama DEDE KUSWATI, Alamat RT. 001 RW. 003 Desa Surawangi Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka, yang dikeluarkan Kantor Samsat Kabupaten Majalengka.

• 1 ( satu ) lembar Kwitansi Tanda Terima Pelunasan Angsuran + Denda Vario Techno E - 2050 - XO yang ditanda tangani oleh DIDI KARDIMAN.
• Dikembalikan kepada saksi KOKO.

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

, Alamat RT. 001 RW. 003 Desa Surawangi KecamatanJatiwangi Kabupaten Majalengka. 1 (satu ) buah Buku Angsuran pinjaman uang nama DIDI KARDIMAN,Alamat Blok Nakula RT. 004 RW. 004 Desa Ranjikulon yang dikeluarkanoleh pihak BESS Finance.1 ( satu ) lembar Kwitansi Pembayaran uang angsuran ke 12 ( duabelas ) atas nama DIDI KARDIMAN, Alamat Blok Nakula RT. 004 RW.004 Desa Ranjikulon yang dikeluarkan oleh pihak BESS Finance.1 (satu ) unit sepeda motor merk Honda Vario Nomor Registrasi : E 2050 XO beserta

Pemilik Kendaraan Bermotor ) sepedamotor merk Honda Vario Nomor Registrasi : E 2050 XO, NomorRangka : MH1JFK110EK249832, Nomor Mesin : JFK1E1256512, tahun2014, warna Hitam, Nomor BPKB L06199393, BPKB atas nama DEDEKUSWATI, Alamat RT. 001 RW. 003 Desa Surawangi KecamatanHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN MlJatiwangi Kabupaten Majalengka, yang dikeluarkan Kantor SamsatKabupaten Majalengka.1 (satu ) lembar Kwitansi Tanda Terima Pelunasan Angsuran + DendaVario Techno E 2050 XO yang ditanda

Bermotor ) sepedamotor merk Honda Vario Nomor Registrasi : E 2050 XO, NomorRangka : MH1JFK110EK249832, Nomor Mesin : JFK1E1256512, tahun2014, warna Hitam, Nomor BPKB L06199393, BPKB atas nama DEDEKUSWATI, Alamat RT. 001 RW. 003 Desa Surawangi KecamatanHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN MlJatiwangi Kabupaten Majalengka, yang dikeluarkan Kantor SamsatKabupaten Majalengka.1 (satu ) lembar Kwitansi Tanda Terima Pelunasan Angsuran + DendaVario Techno E 2050 XO yang ditanda tangani oleh

pinjaman uang nama DIDIKARDIMAN, Alamat Blok Nakula RT. 004 RW. 004 Desa Ranjikulonyang dikeluarkan oleh pihak BESS Finance. 1 ( satu ) lembar Kwitansi Pembayaran uang angsuran ke 12( dua belas ) atas nama DIDI KARDIMAN, Alamat Blok Nakula RT.004 RW. 004 Desa Ranjikulon yang dikeluarkan oleh pihak BESSFinance. 1 ( satu ) unit sepeda motor merk Honda Vario Nomor Registrasi: E 2050 XO beserta 1 ( satu ) buah kunci kontak asli sepeda motormerk Honda.

Vario Nomor Registrasi : E 2050 XO,Nomor Rangka : MH1JFK110EK249832, Nomor MesinJFK1E1256512, tahun 2014, warna Hitam, Nomor BPKB L06199393,BPKB atas nama DEDE KUSWATI, Alamat RT. 001 RW. 003 DesaSurawangi Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka, yangdikeluarkan Kantor Samsat Kabupaten Majalengka. 1 ( satu ) lembar Kwitansi Tanda Terima Pelunasan Angsuran +Denda Vario Techno E 2050 XO yang ditanda tangani oleh DIDIKARDIMAN.

• 2050/Pdt.G/2019/PA.Pas

  PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2019/PA.PasKBE NgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun (11 Januari 1989) agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun (16 Februari 1984), agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Sopir

  , tempat kediaman di Kota Pasuruan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggalO06 Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 06 Desember 2019 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

  No. 2050/Pat.G/2019/PA.Pas Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;2 SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiteman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri; Bahwa sepengetahun saksi Penggugat dengan Tergugat

  No. 2050/Pat.G/2019/PA.PasMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalampersidangan, dan berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI.

  No. 2050/Pat.G/2019/PA.PasPanitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 170.000,00Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 Put. No. 2050/Pat.G/2019/PA.Pas

• 2050/Pdt.G/2013/PA Mlg

  disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara, para saksi dan parakeluarga;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11November 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Malang, Nomor 2050/Pdt.G/2013/PA.

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 28 Nopember 1997, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : ........... yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKlojen Kota Malang, tanggal 28 Nopember 1997;Putusan No.2050/Pdt.G/2013/PA.Mlg.

  Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat datang dan menghadap sendiri di persidangan, MajelisHakim telah berupaya maksimal mengusahakan perdamaian kepada PenggugatPutusan No.2050/Pdt.G/2013/PA.Mlg.

  Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan para saksi Penggugat tersebut mempunyai nilaipembuktian;Putusan No.2050/Pdt.G/2013/PA.Mlg.

  Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnya perselisihan ini, baik yangPutusan No.2050/Pdt.G/2013/PA.Mlg. Page 25membahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami isteri ini.

• SINAR TERANG Nomor: 2050 tanggal 24 September 2003 atas nama Hakim Sudiman adalah benar telah hilang dan tidak dapat ditemukan lagi;3. Memerintahkan jika perlu kepada Pegawai Pembantu Pendaftaran Dan Balik Nama Kapal di Kantor Adpel Sibolga untuk menerbitkan Surat Kapal Gross Akte Balik Nama Kapal pendaftaran kedua KM. SINAR TERANG atas nama Hakim Sudiman sebagai pengganti Surat Kapal yang hilang tersebut;4.

  SINAR TERANG,Nomor : 1289/SSd, atas nama Hakim Sudiman yang berukuran :e Panjang : 23,20 meter;e Lebar : 6,68 meter;e Dalam : 2,04 meter;e Isi Kotor (GT) : 58;e Isi Bersih (NT) : 35;e Tanda Selar : GT.58 No. 1289/SSd;Sesuai dengan Gross Akte Balik Nama Kapal Nomor : 2050 tanggal 24 September2003, yang diterbitkan oleh Pegawai Pembantu Pejabat Pendaftar Dan PencatatBalik Nama Kapal di Kantor Adpel Sibolga;2 Bahwa 1 (satu) Surat Kapal Gross Akte Balik Nama Kapal KM.

  SINARTERANG Nomor : 2050 tanggal 24 September 2003 atas nama Hakim Sudimantersebut tercecer/hilang pada bulan Februari 2014 pukul 13.00 Wib di Jl.

  SINAR TERANGNomor : 2050 tanggal 24 September 2003 atas nama Hakim Sudiman, diberitanda bukti: P2;3 Fotocopy Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan Barang / Surat PentingNomor : SKTLKB/66/I/2016/SPKT tanggal 13 Januari 2016, diberi tanda bukti:P3;4 Fotocopy Berita Tercecer tanggal 13 Januari 2016, diberi tanda bukti: P4;5 Fotocopy Surat Keterangan Nomor : UM.003/1/8/KSOP.Sbg2016 tanggal 20Januari 2016, diberi tanda bukti: P5;6 Fotocopy Izin Usaha Perikanan (IUP) No. : 02.04.02.8292.4802 tanggal

  SINAR TERANG, Nomor: 1289/SSd, atas nama Hakim Sudiman,dengan ukuran Panjang 23,20 meter, Lebar 6,68 meter, Dalam 2,04 meter, Isi Kotor(GT) 58, Isi Bersih (NT) 35, Tanda Selar GT.58 No.1289/SSd, sesuai dengan GrossAkte Balik Nama Kapal Nomor: 2050 tanggal 24 September 2003, yang diterbitkanoleh Pegawai Pembantu Pejabat Pendaftar Dan Pencatat Balik Nama Kapal di KantorAdpel Sibolga;Menimbang, bahwa Surat Kapal Gross Akte Nomor: 2050 tanggal 24 September2003 atas nama Hakim Sudiman tersebut telah hilang

  SINAR TERANG Nomor: 2050 tanggal 24 September 2003 atas namaHakim Sudiman adalah benar telah hilang dan tidak dapat ditemukan lagi;3 Memerintahkan jika perlu kepada Pegawai Pembantu Pendaftaran DanBalik Nama Kapal di Kantor Adpel Sibolga untuk menerbitkan Surat KapalGross Akte Balik Nama Kapal pendaftaran kedua KM.

• 2050/Pdt.G/2021/PA.Ckr

  No 2050/Pat.G/2021/PA Ckr.tertanggal 26 Desember 2013;. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kota Jakarta Timur, Provinsi DK! Jakarta;.

  No 2050/Pat.G/2021/PA Ckr.e Anak 23.

  No 2050/Pat.G/2021/PA Ckr.ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 jo.

  No 2050/Pat.G/2021/PA Ckr.atau tidak.

  No 2050/Pat.G/2021/PA Ckr.Him. 24 dari 18 Put. No 2050/Pat.G/2021/PA Ckr.

• 2050/Pdt.G/2020/PA.Gsg

  PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman

  di x, Provinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Kedua alat buktiHalaman 6 dari 13, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Gsgtersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

  Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 2050/Padt.G/2020/PA.Gsg2 2. wat oO a oa?

  ., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 385.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2050/Padt.G/2020/PA.Gsg

• 2050/Pdt.G/2014/PA Pwd

  Nomor : 2050/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 2050/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan rumah makan , bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

  terakhir DI Kabupaten Grobogan, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 07 Agustus 2014 dengan register Nomor : 2050

  Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyl : Nomor : 2050/Pdt.G/2014/PA Pwd 23sPRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak satu khul'i (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang

  yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2050/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal14 Agustus 2014 dan tanggal 15 September 2014 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa oleh karena pihak

  SRI YUWATI RB, S.Ag.Nomor : 2050/Pdt.G/2014/PA PwdllPutusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetapsejak tanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI, RB, S.AgSalinan putusan ini dikeluarkanatas permintaan Penggugat/TergugattanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag

• Selanjutnya sekira pukul 15.00 WIB terdakwa dudukduduk diruang tamu sekitar 30 (tiga puluh) menit dan terdakwa melihat sepeda motoryang ada di rumahnya kemudian terdakwa meminjam sepeda motor HondaVario warna hitam abuabu BK 2050 PAN milik saksi korban dengan alasanuntuk menjemput teman terdakwa yang ada di Simpang Blibis dan akan melihatorang tua saksi koroan EKA DEWI ada di rumah sakit, kKemudian sepeda motorHonda Vario warna hitam abuabu BK 2050 PAN tersebut tidak terdakwagunakan untuk menjemput

  MedanPerjuangan Kota Medan, kemudian terdakwa bercerita kepada ALUT dan tidaklama kemudian terdakwa menanyakan kepada ALUT tentang siapa yang maumenggadaikan sepeda motor yang terdakwa bawa tersebut dan selanjutnyaALUT menghubungi IROL membicarakan tentang sepeda motor yang akanterdakwa gadaikan, lalu ALUT menyuruh terdakwa menjumpai IPOL di Tol H.ANIP Medan dan terdakwa menjumpai IPOL dan menggadaikan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario warna hitam abuabu BK 2050 PAN sebesarRp.1.500.000, (satu

  Eka Dwi bersumpah, dan pada pokoknya memberikan keteranganketerangan, sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Saksi Korban; Bahwa Saksi mengalami kehilangan 1 (satu) sepeda motor Honda VarioTecno 125 warna hitam abuabu BK 2050 PAN milik orangtua / ibu SaksiKorban yang bernama Ponijem, pada Jumat, tanggal 26 Agustus 2016,jam 15.00 WIB (Waktu Indonesia Barat), di rumah Saksi Korban di Dusun11 Paya Belibis Desa Gohor Lama Kecamatan Wampu KabupatenLangkat, yang dilakukan Terdakwa dengan cara meminjam sepeda

  Ponijem bersumpah, dan pada pokoknya memberikan keteranganketerangan, sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Saksi Korban; Bahwa Saksi Korban mengalami kehilangan 1 (satu) sepeda motor HondaVario Tecno 125 warna hitam abuabu BK 2050 PAN, pada Jumat, tanggal26 Agustus 2016, jam 15.00 WIB, di rumah Saksi Korban di Dusun 11Paya Belibis Desa Gohor Lama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat,Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor: 749 / Pid.B/ 2016 / PN / Stb.yang dilakukan Terdakwa dengan cara meminjam sepeda motor

  motor tersebut hingga saat ini, Terdakwa belummengembalikan sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi Korbantersebut,Terdakwa membenarkan seluruh keterangan Saksi Korban tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa, di persidangan telah memberikanketeranganketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi Korban mengalami kehilangan 1 (satu) sepeda motor HondaVario Tecno 125 warna hitam abuabu BK 2050