Ditemukan 3225 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0071/Pdt.G/2011/PA.Mpw
Tanggal 23 Maret 2011 — Pemohon v Termohon
221
  • yang bernama LAKI LAKILAIN yang berlangsung sejak tahun 2003 sampai 2007; Bahwa, Termohon dengan laki laki tersebut sudahpernah melakukan hubunganSebagaimana layaknya suami istri sejak 2003 sampai2007 diperkirakan sudah 10kali; Bahwa, sejak tahun 2007 sampai sekarang antara Termohondengan laki laki tesebut sudah tidak pernah lagimelakukan hubungan = suami istri tetapi kalau bertemumasih sering karena laki laki tersebut adalah instruktursenam Termohon ; Bahwa, terbongkarnya hubungan asmara Termohon denganlaki
    telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangsemuanya ikut Pemohon ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon sampai anak ke dua lahirkemudian pindah ke rumah kediaman terakhir sebagaimanaalamat Pemohon tersebut =;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis namun sejak 2 bulan terakhir sudahtidak harmonis lagi sering berselisih dan bertengkar ;Bahwa, penyebab Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar karena Termohon telah menjalin asmara denganlaki
    Pemohon dan telah dikaruniai 2 oranganak ; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sekarang tidak harmonis lagikarena sering berselisih dan bertengkar ; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon~ danTermohon bermasalah sekitar 2 minggu yang lalu melaluicerita orang tua Pemohon ; Bahwa, penyebab Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar karena Termohon telah menjalin hubunganasmara dengan laki laki lain ; Bahwa, Termohon telah menjalin hubungan asmara denganlaki
Register : 04-05-2007 — Putus : 29-05-2007 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 755/Pdt.G/2007/PA.Bdg.
Tanggal 29 Mei 2007 — PEMOHON TERMOHON
72
  • adalah adik kandung saksi,dan Termohon adalah adik ipar saksi ;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah padatahun 1987, dan telah dikaruniai anak empatorang ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapisejak empat tahun yang lalu rumah tanggamereka tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran diantaramereka, saksi melihat langsung perselisihandan pertengkaran mereka ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon berselingkuh denganlaki
    adalah anak kandungsaksi, dan Pemohon adalah menantu saksi =;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah padatahun 1987, dan telah dikaruniai anak empatorang ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapisejak empat tahun yang lalu rumah tanggamereka tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran diantaramereka, saksi melihat langsung perselisihandan pertengkaran mereka ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon berselingkuh denganlaki
Upload : 13-05-2011
Putusan PA BARABAI Nomor 119/Pdt.G/2010/PA.Brb.
Pemohon VS TErmohon
189
  • pada tanggal 27 September 2008,karena Termohon selalu) memaksa minta cerai makaPemohon menceraikan Termohon secara liar di hadapanpacarnya, setelah dicerai Termohon pergimeninggalkan Pemohon bersama laki laki tersebut kerumah orang tua Termohon di Samarinda, sekitarbulan Maret 2009 Termohon mengajak Pemohon kumpulkembali sebab Termohon dan laki laki tersebut telahputus, karena Pemohon sakit hati dan sudahterlanjur menceraikan Termohon maka Pemohon tidakbersedia, setelah itu Termohon pacaran lagi denganlaki
    aslinya ternyata sesuai dan telah diberi meteraiyang cukup, oleh karena alat bukti tertulis tersebut dapatbenilai sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi atau orang dekat telah memenuhi persyaratansebagaimana Pasal 171 dan 172 RBg dan dari keterangansaksi saksi tersebut telah ditemukan fakta bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon selingkuh dengan salah satukaryawan Pemohon, bahkan pergi meninggalkan Pemohon denganlaki
Register : 14-08-2008 — Putus : 31-12-2008 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1354/Pdt.G/2008/PA.TA
Tanggal 31 Desember 2008 — pemohon termohon
91
  • Bahwa saksi tahu sejak akhir tahun 2006 yang lalu rumah tangga mereka mulai goyahkarena sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya Termohon berselingkuh denganlaki laki lain kamudian termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit dan dalamkepergiannya tersebut termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabaralamatnya juga tidak jelas dimana kimi berada ;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah yang hingga kinitelah berlangsung 1 tahun 6 bulan lebih lamanya ;5.
    Bahwa saksi tahu sejak akhir tahun 2006 yang lalu rumah tangga mereka mulai goyahkarena sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya Termohon berselingkuh denganlaki laki lain kamudian termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit dan dalamkepergiannya tersebut termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirm kabaralamatnya juga tidak jelas dimana kini berada ;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah yang hingga kinitelah berlangsung 1 tahun 6 bulan lebih lamanya ;5.
Register : 09-11-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1453/Pdt.G/2010/PA.Bgl.
Tanggal 13 Desember 2010 — PENGGUGAT X TERGUGAT
124
  • Selama Penggugat bekerjasebagai penyanyi Tergugat malah dicemburukan denganlaki laki lain yang tidak jelas padahal Penggugat sudahmenjelaskan kepada Tergugat bahwa Penggugat tidak pernahada hubungan cinta dengan laki laki lain tapi Tergugattetap tidak percaya sehingga terjadi pertengkaran danberpisah sampai sekarang;Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut kini antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat kediaman selama + 3. bulandimana Penggugat berkediaman
    Bahwa terjadinya pisah tempat kediaman tersebutdisebabkan antara penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat tidak mencukupi nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja seadanya sehingga untuk memenuhikekurangan kebutuhan rumah tangga Penggugat bekerjasebagai penyanyi ,namun justru Tergugat cemburu' denganlaki laki lain yang tidak jelas namanya ;3.
Register : 11-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1157/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 30 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
101
  • eeeeeDi bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ; ee eee eee eee eeeSAKSI : SAKST ASLISaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandungPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah sudahlama 5 Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohonkumpul rukun di rumah milik sendiri dan telahdikaruniai 2 orang anak dan sekarang sudah pisah kuranglebih sudah 5Bahwa saksi mengetahui penyebabnya Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran karena Termohon selingkuh denganlaki
    laki lain bernama Yakin ; SAKSI : SAKST ASLISaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekatPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah sudahlama ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohonkumpul rukun di rumah milik sendiri dan telahdikaruniai 2 orang anak dan sekarang sudah pisah kuranglebih sudah 5 Bahwa saksi mengetahui penyebabnya Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran karena Termohon selingkuh denganlaki laki lain bernama Yakin ; Menimbang
Register : 05-10-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 511/Pdt.G/2011/PA.Kdr
Tanggal 8 Desember 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
119
  • dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat =;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telahmengajukan Jawaban gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Tergugat mengakui dan membenarkan gugatan Penggugatkecuali yang ditolaknya secara tegas; Bahwa memang benar telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,' tetapibukan karena masalah ekonomi keluarga, tetapi dipicu olehtindakan Penggugat yang telah menjalin hubungan denganlaki
    sedangkan Tergugat di Kota Kediri ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telahmengajukan Jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Tergugat mengakui dan membenarkan gugatan Penggugatkecuali yang ditolaknya secara tegas;Putusan, Nomor: 5111/Pdt.G/2011/PA.Kdr Halaman 9 dari 10 Bahwa memang benar telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,' tetapibukan karena masalah ekonomi keluarga, tetapi dipicu olehtindakan Penggugat yang telah menjalin hubungan denganlaki
Register : 20-10-2008 — Putus : 21-11-2008 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1143/Pdt.G/2008/PA.Bdw
Tanggal 21 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • istridengan mengambil tempat kediaman bersama terakhirdirumah dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsekarang ini telah hidup berpisah rumah selama 10 harisampai pengajuan ini sebab Tergugat pergi meninggalkankediamanbersama; eee ee er ee eee Bahwa, mengetahui Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering cemburu. kepada Penggugat, yakniTergugat sering menuduh Penggugat ada hubungan denganlaki
    Penggugat dan Tergugat6telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridengan mengambil tempat kediaman bersama Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsekarang ini telah hidup berpisah rumah selama 10 harisampai pengajuan ini sebab Tergugat pergi meninggalkankediamanbersama; eee rr rr eee Bahwa, mengetahui Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering cemburu. kepada Penggugat, yakniTergugat sering menuduh Penggugat ada hubungan denganlaki
Register : 01-10-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 13-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3591/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 3 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami istri selama 3 tahun telahberhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tuaPemohon sudah mempunyai anak ANAK I, umur 4 tahun (ikutPemohon); Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan baik, akan tetapi sejak September 2008yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai2goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon mempunyai hubungan denganlaki
    pokoknyasebagai berikut Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksitetangga pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiistri dan setelah menikah keduanya tinggal di dirumahorang tua Pemohon sudah mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi, saksi tahu tidak harmonis karena keduanyakini telah pisah rumah sejak September 2008 hinggasekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itumasalah selingkuh, termohon telah berselingkuh denganlaki
Register : 22-04-2010 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 167/Pdt.G/2010/PA.Ktb.
Tanggal 11 Mei 2010 — Pemohon vs Termohon
2810
  • SAKSI I, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa, saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon pada awalnya baik baik saja, akan tetapisejak tahun 2008 tidak rukun lagi karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi persaelisihan danpertengkaran disebabkan Termohon ~~ selingkuh denganlaki laki lain; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon telahpisah rumah
    Bahwa saksi saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah dan satu sama lain bersesuaian yang padapokoknya mendukung dalil permohonan Pemohon = yaituTermohon sering berhutang kepada orang laian tanpasepengetahuan Pemohon dan Termohon selingkuh denganlaki laki Bahwa saksi/pihak keluarga Pemohon dan Termohon telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara agardapat rukun kembali, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa hal hal tersebut menurut MajelisHakim telah menjadi fakta yang tetap sehingga
Register : 01-07-2014 — Putus : 15-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 1542/Pdt.G/2014/PA.Cbn
Tanggal 15 Agustus 2014 —
95
  • SAKSI 1 , menerangkan :e Bahwa saksi sebagai Adik Kandung Penggugat;e bahwa saksi tahu rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Januari 2009e Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Termohon ada hubungan denganlaki laki lain, Termohon meninggalkan Pemohon.
    SAKSI 2, menerangkan :e Bahwa saksi sebagai Keponakan Pemohon;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2009 mereka sering berselisih danbertengkar;e Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Termohon ada hubungan denganlaki laki lain, Termohon meninggalkan Pemohon.
Register : 22-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 605/Pdt.G/2011/PA.Ckr
Tanggal 27 Juli 2011 — PEMOHON; TERMOHON
107
  • Pemohon menduga Termohon berselingkuh denganlaki laki lain. Hal itu teridentifikasi dariseringnya seorang laki laki menghubungi Termohonbaik siang ataupun malam hari dan beberapa sms yangPemohon baca dari HP Termohon yang mengarah padaperselingkuhan. Pemohon telah menegur danmenasihati Termohon agar tidak melakukan haltersebut. Termohon marah dan mengaku bahwa priatersebut hanya teman biasa.
    Termohon' berselingkuh denganlaki laki lain yang sama baru Pemohon ketahuibernama PIL (tertera pada phonebook HP Termohon).Memang Pemohon tidak menyaksikan langsungperselingkuhan tersebut, tetapi dari SMS yangPemohon baca dari HP Termohon saudara PILmengirimkan SMS kepada Termohon berbunyiSayaaang, lg ngapain?.
Register : 09-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1554/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • sejakbulan Januari tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah karena Termohon telah pergi meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa seizin dari Pemohon Termohon pulang kerumah oranganya ( iiEen, Jawa Tengah yang sampai sekarang sudahselama lebh kurang 4 tahun dan selama itu pula antara Pemohon danTermohon sekarang sudah tidak saling memperdulikan satu sama lainnya Bahwa antara Pemohon dan Termohon suka berselisih saksi pernahmelihat langsung juga pernah melihat Termohon jalan berduaan denganlaki
    No. 1554/Pdt.G/2019/PA.PwtTermohon sekarang sudah tidak saling memperdulikan satu sama lainnya Bahwa antara Pemohon dan Termohon suka berselisih saksi pernahmelihat langsung juga pernah melihat Termohon jalan berduaan denganlaki=laki tersebut ; Bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada Pemohon agar dapathidup rukun kembali dengan termohon akan tetapi tidak berhasil, dansudah sanggup lagi berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonkarena sudah sulit dan tidak mungkin mereka akan dapat hidup rukunsebagaimana
Register : 12-10-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2261/Pdt.G/2010/PA.Sda
Tanggal 13 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
91
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon terjadi secara terus menerus, danpuncaknya terjadi padatanggal 5 September 2010,setelah kejadian Termohon berbuat tidak senonoh denganlaki laki lain, dimana Termohon diserahkan kembalikepada orang tua Termohon sehingga antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal sejak permohonanini diajukan telah berjalan lebih kurang selama lIbulan;6.
    Pemohon yang ternyata isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebutTermohon telah menyampaikan jawabannya yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menikah padatanggal 05 Januari 2005 tetapi belum dikaruniaiBahwa benar pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun baik dan bahagia, namunkemudian timbul pertengkaran dan perselisihan yangterus menerusBahwa benar Termohon berbuat' tidak senonoh denganlaki
Register : 15-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2437/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • dikaruniai 1 orang anak yangbernama XXXXXXXXX ; Bahwa Pemohon datang ke persidangan ini dengan maksud akanbercerai dengan Termohon; Bahwa Pemohon menegajukan cerai disebabkan karena Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Pemohondan Termohon lebih dari 3 kali; Bahwa setahu saksi karena masalah tempat tinggal, dimanaTermohon tidak mau lagi tinggal dirumah orang tau Pemohon, begitujuga sebaliknya, juga karena Termohon telah menjalin cinta denganlaki
    dikaruniai 1 orang anak yangbernama XXXXXXXXxX ; Bahwa Pemohon datang ke persidangan ini dengan maksud akanbercerai dengan Termohon; Bahwa Pemohon menegajukan cerai disebabkan karena Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Pemohondan Termohon lebih dari 3 kali; Bahwa setahu saksi karena masalah tempat tinggal, dimanaTermohon tidak mau lagi tinggal dirumah orang tau Pemohon, begitujuga sebaliknya, juga karena Termohon telah menjalin cinta denganlaki
Register : 07-02-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 0306/Pdt.G/2011/PA.Tbn
Tanggal 10 Maret 2011 — Pemohon lawan Termohon
73
  • Bancar, Kabupaten Tuban, , dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suamiistri, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman orang tua Termohon kurang lebih selama2 tahun 7 bulan dan obelum dikaruniai anak : Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, Termohon berselingkuh denganlaki
    ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak Februari 2011terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPemohon mengetahui Termohon sedang keluar rumah denganlaki laki lain yang bernama XXXX yang berasal dari desaMargosuko Bancar, dan sebagai akibatnya mereka saat initelah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 bulan tidaksaling mencintai lagi, dan selama itu) mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi;Menimbang bahwa atas Gugatan Penggugat tersebutdiatas
Register : 25-11-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0306/Pdt.G/2010/PA.AGM
Tanggal 6 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
229
  • agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA,memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa, benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah yang menikah tahun 1996 ;Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak ;Bahwa, keadaaan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang rukun lebih kurang 5 tahun, setelah itusering terjadi perselisihan terus menerusdisebabkan Termohon telah berselingkuh denganlaki
    UTARA,memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ;Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri yang sah yang menikah pada tahun1996 dan saksi hadir di pernikahnnya;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon terlahdikaruniai 2 orang anak laki laki danperempuan ;Bahwa, dalam membina rumah tangga semula berjalanrukun dan hermonis, akan tetapi sejak 5 tahunterakhir ini sering diwarnai perselisihandisebabkan Termohon telah beselingkuh denganlaki
Register : 26-09-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1468/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 20 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
94
  • tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama: a.ANAK 1, Umur 22tahun ; b ANAK 2, Umur 17tahun ; Cc ANAK 3, Umur 12tahun ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan baik, namun kurang lebih sejak tahun 2008ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, setelah antara Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan antara lain:Termohon telah bermain cinta (selingkuh) denganlaki
    laki lain bernama PIL, yakni antara ia denganlaki laki tersebut sudah menjalin hubungan cintakasih kurang lebih 3Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut terjadi pada bulanJanuari tahun 2011, yang akibatnya Termohon tanpapamit pergi meninggalkan Pemohon, yang samapisekarang tidak pernah memberi kabar kepada keluargadan sudah tidak di ketahui keberadaanya sampaidengan sekarang.
Register : 14-11-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1184/Pdt.G/2011/PA.Pwr
Tanggal 29 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
121
  • ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku tidak datangmenghadapsendiri kemuka persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya serta ternyata bahwa ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidakhadir dan selanjutnya Permohonan Pemohon harus diputus dengan verstek;Menimbang; bahwa dalil permohonan pemohon adalah antara Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar karena Termohon berhubungan cinta denganlaki
    sumpah yang pada intinya satu sama lain saling bersesuaian danbersesuaian dengan dalil permohonan Pemohon sehingga keterangan saksi saksi tersebuttelah memperkuat dalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Majelis hakim telahmenemukan fakta; antara Pemohon dan termohon telah terikat sebagai suami istri yangsah, pernah hidup rukun dan telah dikaruani 5 orang anak serta antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena berhubungan cinta denganlaki
Register : 04-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • kenal Tergugat karena suami Penggugatmenikah tahun 2009; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kebun JerukKecamatan Kebun Jeruk Kota Jakarta Barat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakDesember 2016 tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang menjadi sebab pertengkaran karena Tergugatcemburu kepada teman teman Penggugat yang banyak laki lakisampai Tergugat menuduh Penggugat memiliki hubungan denganlaki
    No1910/Pdt.G/2019/PA.JB Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kebun Jeruk KecamatanKebun Jeruk Kota Jakarta Barat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakDesember 2016 tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang menjadi sebab pertengkaran karena Tergugatcemburu kepada teman teman Penggugat yang banyak laki lakisampai Tergugat menuduh Penggugat memiliki hubungan denganlaki laki teman Penggugat
    No1910/Pdt.G/2019/PA.JBteman teman Penggugat bahkan Tergugat menganggap Penggugat mempunyalhubungan denganlaki laki teman Penggugat tersebut dan komunikasiPenggugat dengan Tergugat tidak baik bahkan Tergugat melarang Penggugatbekerja di Leasing Mobil dan akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak pernah bersama lagi dengan demikian keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat matril pembuktian saksi oleh karena ituketerangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa