Ditemukan 968 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : desember desemebr desemberi desemberr dersember
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0206/Pdt.P/2013/PA.Sr.
Tanggal 30 Desember 2013 — PEMOHON
8 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.246.000, ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah); Demikian penetapan ini diambil dalam musawarah Majelis Hakim,penetapan mana dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariSenin , tanggal 30 Desemeber 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Shafar1435 Hijriyah, Oleh Drs. H. LNURUL WASIK,SH,MH sebagai Hakim KetuaMajelis, Dra. HjDHURROTUL LUMAH ,MH dan Drs. M.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1588/Pdt.G/2009/PA.Pml.
Tanggal 10 Desember 2009 — Pemohon Termohon
30 — 1
  • KUAKecamatan Comal, Kabupaten Pemalang (sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 962/52/XII/2006 tanggal 28Desember 2006) ; ~~Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah Termohon di Desa Kandang, KecamatanComal, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun 1 bulan;Bahwa status perkawinan Pemohon dengan Termohon adalahduda beranak 4 dan janda beranak 3;.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) danbelum dikaruniai anak;~Bahwa sejak bulan Desemeber
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 4099/Pdt.G/2013/PA.Cms.
Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
  • terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditentukan, Penggugat telah datang dan menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, dan tidakjuga mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipunmenurut berita acara relaas panggilan yang dibacakan di persidangan, iatelah dipanggil dengan resmi dan patut pada tanggal 06 Desemeber
Pengadilan PA MAROS Perdata Perceraian
Register : 25-05-2010 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA MAROS Nomor 147/Pdt.G/2010/PA Mrs.
Tanggal 11 Agustus 2010 — Penggugat Tergugat
106 — 40
  • tersebut11juga tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah, makaperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan~ ketentuan Pasal 149ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg. maka gugatan penggugat dapatdikabulkan tanpa hadirnya tergugat (diluar hadirnyatergugat), meskipun demikian majelis hakim tetapmembebankan kepada penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, penggugatdan tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 9 Desemeber
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 03-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 24-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1217/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SAMSUL A.SAHUBAWA, SH
Terdakwa:
NANANG KOSIM Als NANANG Bin BAKRI
74 — 10
  • Pembangunan Rt.003/05 Kelurahan PorisPlawad Utara Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang.Bahwa saksi menyewakan mobil saksi kepada Sadam Husen dikarenakansadam husen mengaku sebagai PNS Kementrian Perhubungan dan iamenawarkan kepada saksi untuk mobil saksi disewa ke kementrianPerhubungan untuk dipakai kendaraan oprasional.Bahwa uang sewa perbulannya Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) yangdiberikan dan saksi terima terakhir bulan Desemeber 2018, dan setelah itusudah tidak ada komunikasi dan mobil saksi tidak
    PorisPlawad Utara Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang.Bahwa setahu saksi, saksi Nur Cholis menyewakan mobilnya kepadaHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1217/Pid.B/2019/PN TngSadam Husen dikarenakan sadam husen mengaku sebagai PNSKementrian Perhubungan dan ia menawarkan kepada saksi Nur Cholisuntuk mobil saksi tersebut disewa ke kementrian Perhubungan untukdipakai sebagai kendaraan oprasional.Bahwa uang sewa perbualannya Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) yangdiberikan dan saksi Nur Cholis terima terakhir bulan Desemeber
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1402/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Tanggal 26 Desemeber 2006.merupakan bukti autentik perkawinan Penggugat dengan Tergugathalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1402/Pdt.G/2019/PA.Mkd.dilaksanakan berdasarkan tata cara agama Islam, maka berdasarkanketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0304/Pdt.G/2011/PA.Dmk.
Tanggal 19 September 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 1
  • . : 3321016712860004, atas namaPENGGUGAT tempat/Tgl. lahir : Demak, 27 Desemeber 1986, alamat : KabupatenDemak dari Pemerintah Kabupaten Demak, tanggal 29 November 2007 yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dantelah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 26-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 418/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
14 — 2
  • perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut ayah dan ibu Pemohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Banyurejo Kecamatan Tempel KabupatenSleman ;Bahwa dari pernikahan ayah dan ibu Pemohon telah dikaruniai anak 7 orangyakni :a XXXXXXXXXXXXxxx (Lahir Tanggal 01011945);b Penggugat (Lahir 31 Desember 1947);C XXXXXXXXXXXxxxx (lahir 01 Januari 1954);d= XXXXXXXXXXXXxxx (lahir 15 November 1969); XXXXXXXXXXXXXxxx ( Lahir 31 Desember 1955 );f XXXXXXXXXXXXXxx (lahir 22 Desemeber
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 22-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9385/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa akibat konflik tersebut Pemohon denganTermohon pisah tempat tinggal dan pisah ranjang sejak Desemeber 2015,tidak lagi berhubungan serta tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;5.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2285/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDAIR Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat datang menghadiri persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya walaupun telah dipanggilsecara patut tanggal 5 Desemeber 2012.
Pengadilan PA CIREBON
Register : 07-02-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA CIREBON Nomor 96 K/ AG/ 2011
Tanggal 9 Maret 2011 —
24 — 8
  • Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di KotaCirebon selanjutnya disebut TERGUGAT3Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi ;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 07 Pebruari 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cirebon dengan perkaraNomor 96/Pdt.G/2010/PA.Cn tanggal O07 Pebruari 2011,telah mengemukakan hal hal yang pada pokonya sebagaiberikutPada tanggal 05 Desemeber
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 16-11-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 214/Pdt.G/2012/PA Wsp
Tanggal 6 September 2012 — Pemohon dan Termohon
10 — 3
  • mendengar dsaksi nikahldsaksi nikahl pemohon.Setelah memeriksa alat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak bertanggal 3Mei 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dibawah RegisterNomor 214/Pdt.G/2012/PA Wsptangga 3 Mei 2012 dengan mengemukakan dsaksi nikahldsaksi nikahl yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pemohon dan termohon telah melangsungkan perkawinan di kampung LuasongTawau Sabah Malaysia pada tanggal 8 Desemeber
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-01-2011 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PALU Nomor 3/PID/2011/PT.PALU
Tanggal 18 Januari 2011 — HAPUDIN alias PUDIN
55 — 16
  • Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( dua ribuMenimbang atas dakwaan dan tuntutan tersebut PengadilanNegeri Luwuk telah menjatuhkan putusan No.250/Pid.B/2010/PN.Lwk tanggal 16 Desemeber 2010 yang == amarselengkapnya berbunyi sebagaiberikut : e Menyatakan Terdakwa HAPUDIN alias PUDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama melakukan perkosaan; e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya denganpidana penjara
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 14-04-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1997/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 8 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
  • SALINANPUTUSANNomor : 1997/Pdt.G/2011/PA.Mlgpiu alll yo 5Il ale 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, dalam hal ini dengan surat kuasatanggal 09 Desemeber 2011 telah member kuasa khususkepada MOCHAMAD MOCHTAR, S.H., MSi, Advokad
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 22-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3020/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa,pada hari Ahad tanggal 01 Desemeber tahun 2013 Penggugattelah melangsungkan Pernikahan secara agama Islam dengan Tergugatyang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Garut Kota Kabupaten Garut Propinsi Jawa Barat denganKutipan Akta Nikah Nomor :1335/020 /XII/VI/2013.Tanggal 02Desemeber tahun 2013;2.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA BREBES Nomor 2429/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • meninggalkan penggugat sampaisekarang sudah 1 tahun 6 bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atasmaka dapat dijadikan petunjuk bahwa kondisi rumah tangga keduabelah pihak sudah pecah dan ada indikasi yang mengarah bahwakedua belah pihak sudah tidak mungkin untuk didamaikan lagi,dengan demikian Pengadilan berpendapat bahwa apabila tetapdipertahankan justru hanya akan menambah beban penderitaan lahirmaupun batin bagi Penggugat dan tidak membawa manfaat karenaterbukti sejak bulan Desemeber
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 24-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2724/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 25
  • XXXXXXX padatanggal O2 Desemeber 2015, adapun akta cerainya denganNomor.XXXXXXX, namun untuk masalah anak belum termasuk ke dalamperkara tersebut;4. Bahwa Penggugat menginginkan pengasuhan danpengurusan anak tersebut diasuh dan diurus oleh Penggugat, karena untukkeperluan mengurus administrasi perpanjang Paspor;5.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0120/Pdt.G/2010/PA.TL
Tanggal 4 Maret 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
  • selama masa perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2anak, sekarang dalam asuhan Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, dalam keadaanrukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka sering terjadi perselisihandan pertengkaran ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,disebabkan karena Tergugat sebagai sopir jarang pulang, dan bahkan pernahtertangkap basah sedang selingkuh dengan wanita lain ;Bahwa sejak Desemeber
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 746/Pdt.G/2016/PN Dps.
Tanggal 3 April 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 5
  • PUTUSANNOMOR 746/Pdt.G/2016/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan antara :PENGGUGAT : Perempuan, Tempat/tanggal Madiun, 08 Nopember 1991, Pekerjaanmahasiswa, Agama Katholik,, bertempat tinggal di Denpasar, yangselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;Melawan :TERGUGAT :: Lakilaki, Tempat/tanggal lahir Denpasar, 30 Desemeber 1990, pekerjaankaryawan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 08-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0047/Pdt.P/2011/PA.Krs
Tanggal 11 Juli 2011 — PEMOHON I dan PEMOHON II
8 — 0
  • tidak dalam pinanganorang lain serta selama pernikahan mereka tidakpernah bercerai, keduanya tidak pernah pindahagama (murtad) dan mereka telah dikaruniai 1orang anak ; Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat,sehingga tidak memiliki buku nikah sebagai buktiotentik dari pernikahannya itu ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahanPemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 15 Desemeber