hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 107/Pid.B/2016/PN.PWKPERTAMABahwa terdakwa DIKA PERMANA Bin AMAT bersama sama saksiUJANG SAMSUL BAHRI Als CUPLIS Bin UDIN ( Diversi

milik saksi HARY RIZKI PRATAMA Bin JEPRI, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih dengan bersekutu, perobuatan mana dilakukan terdakwa DIKAPERMANA Bin AMAT dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 23.00Wib, bertempat di Jalan Basuki Rahmat Kelurahan Sindangksin KecamatanPurwakarta Kabupaten Purwakarta terdakwa DIKA PERMANA Bin AMATbersama saksi UJANG SAMSUL BAHRI Als CUPLIS Bin UDIN ( Diversi

oleh saksi koroban HARY RIZKIPRATAMA Bin JEFRRI berboncengan dengan saksi SAEFUL BAHRI Bin EMANdan motor yang satunya lewat lagi kemudian oleh temanteman terdakwadihadang lalu saksi korban HARY RIZKI PRATAMA Bin JEFRI dipukulisedangkan saksi SAEFUL BAHRI Bin EMAN bersama motor yang satunya bisameloloskan diri dan pada saat saksi korban HARY RIZKI PRATAMA Bin JEFRIsedang dipukuli, sepeda motor milik saksi koroan HARY RIZKI PERMANA BinJEFRI diambil oleh saksi UJANG SAMSUL BAHRI Als CUPLIS Bin EMAN (diversi

Bin AMAT sepeda motor yang disimpan tersebut selanjutnya dibawaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 107/Pid.B/2016/PN.PWKke Bunder untuk disimpan dimakam lalu terdakwa DIKA PERMANA Bin AMATpulang kerumah tidur dan pagi harinya terdakwa DIKA PERMANA Bin AMATmengambil sepeda motor milik saksi korban HARY RIZKI PRATAMA Bin JEFRIyang sebelumnya disimpan dimakam terus dibawa dan disimpan di belakangSD Bunder terus terdakwa tinggalkan untuk narik angkot bersama saksi UJANGSAMSUL BAHRI Als CUPLIS Bin EMAN (Diversi

Sukatani Rt. 002/001Desa Campakasari KabupatenPurwakarta, milik saksi HARY RIZKI PRATAMA Bin JEPRI , perobuatan manadilakukan terdakwa DIKA PERMANA Bin AMATdengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 23.00Wib, bertempat di Jalan Basuki Rahmat Kelurahan Sindangksih KecamatanPurwakarta Kabupaten Purwakarta terdakwa DIKA PERMANA Bin AMATbersama saksi UJANG SAMSUL BAHRI Als CUPLIS Bin UDIN ( Diversi )sedang nongkrong dalam acara malam mingguan bersamasama

Menyatakan penghentian pemeriksaan Perkara Nomor 06/PID.SUS-ANAK/2015/PN.TGTpada tingkat pemeriksaan Pengadilan karenatelah terjadi Kesepakatan Diversi;2. Memerintahkan kepada Penuntut Umum agar barang bukti dalam perkara tersebut dipergunakandalamberkasperkara lain An. BuyungSetiawan;3. Memerintahkan Panitera menyampaikan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum, Pembimbing Kemasyarakatan, Anak/Orang Tua dan saksikorban;4.

Laporan Fasilitator Diversi dalam perkara anak dengan terdakwa:Nama Lengkap : TERDAK WA;Tempat lahir : Tajur;Umur/Tanggallahir : 16 Tahun/ 20 Agustus 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kecamatan Long Ikis Kabupaten Paser KalimantanTimur;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;2. Berita Acara Diversi Nomor 06/PID.SUSANAK/2015/PN.TGT Tanggal 22September 2015;3. Kesepakatan Diversi Tanggal 22 September 2015;4.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot Tanggal 22 September 2015;Menimbang, bahwa kesepakatan diversi tersebut telah dilaksanakan sepenuhnyaserta tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan, sehingga beralasanuntuk dikabulkan;Memperhatikan ketentuan Pasal 3 PERMA No. 4 Tahun 2014TentangPedomanPelaksanaanDiversiDalamSistemPeradilanPidanaAnak, pasal 12, Pasal52 ayat (5) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Anak danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab

UndangUndang Hukum AcaraPidana serta Perundangundangan lain yang bersangkutan;Hal. 1 dari 2 Hal.Penetapan Nomor. 06/PID.SUSANAK/2015/PN.TGTMENETAPKAN Menyatakan penghentian pemeriksaan Perkara Nomor 06/PID.SUSANAK/2015/PN.TGTpada tingkat pemeriksaan Pengadilan karenatelah terjadiKesepakatan Diversi;2.

Berita Acara Diversi Nomor : 03/Pid.SusAnak/2015/PN.LIW tanggal 06Mei 2015;3.

Kesepakatan Diversi Tanggal 06 Mei 2015;Menimbang, bahwa oleh karena Kesepakatan Diversi telahdilaksanakan seluruhnya maka dipandang perlu mengeluarkan PenetapanPenghentian Pemeriksaan;Memperhatikan, Undangundang Nomor 11 tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak, Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 4Tahun 2014 tentang Pedoman Pelaksanan Diversi Dalam Sistem PeradilanPidana Anak, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan

Nama Lengkap : Allan Preyzqy RottyTempat Lahir : TimikaUmur/tanggal lahir : 16 Tahun / 13 Agustus 2003Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Cenderawasih SP 2 Gang Mangga Jalur 3Agama : Kristen ProtestanPekerjaan :Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota TimikaNomor 4/Pen.Div/2019/PN Tim jo 8/Pid.SusAnak/2019/PN Tim, tentangPenetapan Kesepakatan Diversi;Setelah membaca Surat Laporan Pelaksanaan Diversi tertanggal 1Oktober 2019;Menimbang bahwa berdasarkan

Surat Laporan PembimbingKemasyarakatan tersebut diatas ternyata benar bahwa Kesepekatan Diversidalam perkara ini telah dilaksanakan sepenuhnya;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 6 Ayat (5) PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 4 Tahun 2014 tentang Pedoman PelaksanaanDiversi, maka cukup beralasan hukum untuk menetapkan penghentianpemeriksaan Perkara Pidana Nomor 8/Pid.SusAnak/2019/PN Tim;Memperhatikan Peraturan Mahakamah Agung RI Nomor 4 Tahun 2014tentang Pedoman Pelaksanaan Diversi, serta peraturan

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari, Nomor 5 /Pid.SusAnak/2020/PN Wno, tanggal 4 November 2020, perihal perintah menerbitkanpenghentian pemeriksaan perkara atas diversi yang telah dilaksanakansepenunya atas anak;Nama lengkap : Anak Pelaku ;Tempat lahir > Gunungkidul ;Umur / Tgl. Lahir : 18 Tahun / 20 Februari 2002 ;Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kabupaten Gunungkidul;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas ;2.

Berita Acara Diversi Nomor 5/Pid.SusAnak/2020/PN Who, tanggal 4November 2020;4.

Kesepakatan Diversi tanggal 4 November 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan NegeriWonosari, Nomor 5 /Pid.SusAnak/2020/PN Who, tanggal 4 November 2020, perihalperintah menerbitkan penghentian pemeriksaan perkara atas diversi yang telahdilaksanakan sepenunya, maka oleh karena itu pemeriksaan perkara Nomor 5/Pid.SusAnak/2020/PN Wno, haruslah dihentikan;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara Nomor 5 /Pid.SusAnak/2020/PN Who dihentikan, maka penetapan penghentian pemeriksaan

iniharuslah disampaikan kepada Penuntut Umum dalam jangka waktu 3 (tiga) hariterhitung sejak tanggal penetapan penghentian pemeriksaan perkara;Memperhatikan ketentuan Pasal 14 ayat (1) Undangundang Nomor 11Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, Pasal 59 Ayat (2) dan Ayat (3) PeraturanPemerintah Nomor 65 tahun 2015 Tentang Pedoman Pelaksanaan Diversi DanPenanganan Anak yang belum Berumur 12 (dua belas) Tahun serta peraturanperundangundangan

Menyatakan proses Diversi dalam perkara Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2015/PN Kis telah berhasil;2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2015/PN Kis dihentikan;3. Memerintahkan Panitera menyampaikan salinan penetapan ini kepada pihak-pihak yang bersangkutan yaitu Penyidik, Penuntut Umum, Pembimbing Kemasyarakatan, Anak/Orang Tua dan Penasehat Hukumnya serta Orang Tua Korban;

PENETAPANNomor 2/Pid.SusAnak/2015/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Anak Pengadilan Negeri Kisaran;Membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 2/Pid.SusAnak/2015/PN Kis tanggal 24 Februari 2015, tentang Diversi berhasil di Pengadilandalam perkara Anak: 1. Nama : Anry Nainggolan alias Anry: Sukarajaengkap2. Tempat 17 tahun/26 Juni 1997. Lakilakilahir3. Umur/Tgl. InGGNISSIE.Lahir Dusun II, Desa Sukaraja, Kecamatan Air Putih, Kabupaten Batu4. Jenis Bara.

Pekerjaan Menimbang, bahwa perkara Nomor 2/Pid.SusAnak/2015/PN Kis telah tercapaikesepakatan melalui proses Diversi sebagaimana tertuang dalam Kesepakatan Diversitanggal 17 Februari 2015;Menimbang, bahwa Kesepakatan Diversi tanggal 17 Februari 2015 tersebutyang pada pokoknya mengacu dan sesuai dengan perdamaian yang telah disepakatioleh pihak Anak dengan pihak Korban ketika permalasahan perkara ini masih di tingkatPenyidikan sebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian Perdamaian tanggal 30 Juli2014

Menyatakan proses Diversi dalam perkara Nomor 2/Pid.SusAnak/2015/PN Kistelah berhasil;2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 2/Pid.SusAnak/2015/PN Kisdihentikan;3. Memerintahkan Panitera menyampaikan salinan penetapan ini kepada pihakpihak yang bersangkutan yaitu Penyidik, Penuntut Umum, PembimbingKemasyarakatan, Anak/Orang Tua dan Penasehat Hukumnya serta Orang TuaKorban;Ditetapkan di Kisaran,Pada tanggal 10 Maret 2015Hakim Pengadilan Negeri KisaranArsul Hidayat, S.H.

MENETAPKAN
1. Mengabulkan Permohonan Hakim;
2. Memerintahkan para pihak untuk melaksanakan kesepakatan diversi;
3. Memerintahkan Hakim untuk mengeluarkan penetapan penghentian pemeriksaan setelah kesepakatan Diversi dilaksanakan seluruhnya/sepenuhnya;
4. Memerintahkan Panitera menyampaikan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum, Pembimbing Kemasyarakatan, Penasihat Hukum Anak Berhadapan

tidak berhasil harus dibuat BeritaAcara bahwa Diversi tidak berhasil.Bahwa karena tidak diupayakan Diversi, sering dijadikanalasan untuk mengajukan kasasi oleh karena itu meskipuntidak ada sanksi bila Diversi tidak dilakukan dan tidakmengakibatkan putusan batal demi hukum, Diversi harustetap diupayakan karena bersifat wajib (Pasal 3 PermaNomor 4 Tahun 2014 juncto Pasal 7 Ayat (1) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012),Pengadilan Negeri hendaknya mencantumkan di dalampertimbangan putusannya tentang hasil

Litmas dari Bapasdan hasil dari Diversi (minimal memuat saran dari Litmasdari Bapas) dan Diversi.Dalam hal Diversi di tingkat penuntutan masih berjalan,Penuntut Umum telah melimpahkan perkara ke PengadilanNegeri karena masa penahanan hampir berakhir,selanjutnya Ketua Pengadilan Negeri menetapkanHakim/Majelis Hakim Anak untuk menyidangkannya, danHakim/Majelis Hakim Anak mengupayakan Diversi namunpara pihak yang diharapkan dapat melakukan Diversi tidakdatang, sehingga dalam Berita Acara dicatat bahwa

Diversitidak berhasil dan pemeriksaan persidangan dilanjutkan, 9.namun ketika pemeriksaan persidangan berjalan adapermintaan dari Penuntut Umum kepada Ketua PengadilanNegeri untuk menetapkan bahwa Diversi yang dilakukanoleh Penuntut Umum sebelum berkas dilimpahkan kePengadilan Negeri telah berhasil, maka terhadap haltersebut sikap Pengadilan Negeri adalah sebagai berikut:1) Ketua Pengadilan Negeri wajib menerbitkan PenetapanDiversi atas permintaan Penuntut Umum danPenetapan Diversi tersebut diserahkan

kepada Hakim/Majelis Hakim Anak yang menangani perkara Anaktersebut.2) sSetelah Hakim/Majelis Hakim Anak menerimaPenetapan Diversi tersebut, maka Hakim/MajelisHakim Anak menyikapinya sebagai berikut:a) Apabila terhadap perkara tersebut belum sampaipada tahap proses pemeriksaan, makaHakim/Majelis Hakim Anak membuat PenetapanMenghentikan Pemeriksaan.b) Apabila sudah sampai pada tahap prosespemeriksaan persidangan maka Hakim/MajelisHakim Anak memutus perkara tersebut denganputusan akhir dengan amar

putusanMenetapkan pihakpihak untuk mentaatikesepakatan Diversi, menetapkan status barangbukti, perintah mengeluarkan Anak dari tahananapabila Anak ditahan dan biaya perkaradibebankan kepada Negara.10.

Menyatakan penghentian pemeriksaan Perkara Nomor 05/PID.SUS-ANAK/2015/PN.TGT pada tingkat pemeriksaan Pengadilan karena telah terjadi Kesepakatan Diversi;2. Memerintahkan kepada Penuntut Umum agar barang bukti dalam perkara tersebut dipergunakan dalam berkas perkara lain An. TERDAKWA LAIN;3. Memerintahkan Panitera menyampaikan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum, Pembimbing Kemasyarakatan, Anak/Orang Tua dan saksikorban;4.

PENETAPANNomor. 05/PID.SUSANAK/2015/PN.TGT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KEADILAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot.Setelah Membaca:1 Laporan Fasilitator Diversi dalam perkara anak dengan terdakwa:Nama Lengkap : TERDAKWA ;Tempat Lahir : Long Ikis (Kab.

Paser);Umur/Tanggal lahir : 16 Tahun/ 29 Januari 1999;.Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Long Ikis, Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;2 Berita Acara Diverst Nomor 05/PID.SUSANAK/2015/PN.TGT Tanggal 22September 2015;3 Kesepakatan Diversi Tanggal 22 September 2015;4 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot Tanggal 22 September 2015;Menimbang, bahwa kesepakatan diversi tersebut telah dilaksanakan sepenuhnya sertatidak bertentangan dengan peraturan

2014TentangPedomanPelaksanaanDiversiDalamSistemPeradilanPidanaAnak, pasal 12, Pasal 52ayat (5) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Anak dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana sertaPerundangundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKANHal. 1 dari 2 Hal.Penetapan Nomor. 05/PID.SUSANAK/2015/PN.TGTMenyatakan penghentian pemeriksaan Perkara Nomor 05/PID.SUSANAK/2015/PN.TGT pada tingkat pemeriksaan Pengadilan karena telah terjadiKesepakatan Diversi

M E N E T A P K A N

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak yang bernama WAHYU BINTANG ACHMAD MUSLIMIN bin SANTOSO;

2. Memerintahkan para pihak untuk tunduk dan patuh kepada kesepakatan diversi tersebut di atas;

3. Melanjutkan proses persidangan apabila para pihak tidak melaksanakan kesepakatan tersebut di atas;

4. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut

Umum, Pembimbing Kemasyarakatan, Anak/ orang tua, Tokoh Masyarakat dan para saksi dalam Kesepakatan Diversi tersebut;

Lahir : 17 Tahun / 27 Mei 2003;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Gondosuli RT. 003/ RW. 002 Desa PuspoKecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan;Agama : IslamPekerjaan : PelajarBerita Acara Diversi Nomor: 4/ Pidana/ SusAnak/ 2021/ PN Bil tanggal9 April 2021;Kesepakatan Diversi tanggal 9 April 2021;Laporan pelaksanaan kesepakatan diversi oleh PembimbingKemasyarakatan pada Balai Pemasyarakatan Kelas Malang NomorW.15.PASPAS.39.PK.01.04.112176 tanggal 7 Mei 2021 (terlampir

melaporkan bahwa kesepakatandiversi tanggal 9 April 2021 telah dilaksanakan seluruhnya/ sepenuhnya;Menimbang bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri danhalhal tersebut, maka Hakim menyatakan proses pemeriksaan perkara ini tidakdilanjutkan;Memperhatikan ketentuan Pasal 12 ayat (3), ayat (4), ayat (5), Pasal 13,dan Pasal 14 Juncto Pasal 52 ayat (5) UU No. 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak Juncto Pasal 59 Peraturan Pemerintah Nomor 65 Tahun2015 tentang Pedoman Pelaksanaan Diversi

Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepadaPenuntut Umum, Pembimbing Kemasyarakatan, Anak/ orang tua, TokohMasyarakat dan para saksi dalam Kesepakatan Diversi tersebut;Ditetapkan di : BangilPada tanggal 17 Mei 2021Hakim Anak Pengadilan Negeri Bangil Kelas IB,Octiawan Basri, S.H., M.H.Hakim Madya PratamaNIP. 19791007 200212 1 004 TapHakimDiversi4/Pidana/ SusAnak/2021/PN Bil

Berita Acara Diversi Nomor :1/JN.Anak/2018/Ms.Lsm tanggal 20April 2018;3. Kesepakatan Diversi tanggal 20 April 2018;Menimbang, Bahwa dari laporan penuntut Umum/Hakim tanggal 20 April2018 antara anak dan korban telah dicapai kesepakatan DiversiTanggal 20 April 2018 dengan ketentuan sebagai berikut :Pasal 1:Terdakwa ( Terdakwa) harus di tempatkan di tempat rehabilitasi padaLembaga Penyelenggaraan Kesejahteraan Sosial ( LPKS) RumohSeujahtera Aneuk Meutuah Jin. Malikul Saleh No 35 Gp.

KotaBaru, Kecamatan Kuta Alam Banda Aceh selama 3 (tiga) bulan gunapembinaan secara berturutturut;Menimbang, Bahwa kesepakatan diversi tersebut telah memenuhi dantidak bertentangan dengan peraturan perundang undangan, sehinggaberalasan untuk dikabulkan ;Memperhatikan ketentuan Pasal 12, Pasal 52 ayat 5 Undang undangNomor 11 Tahun 2012 tentang sistem Peradilan Pidana Anak Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang undangan lainnya yang berkaitan ;MENETAPKAN1.

Memerintahkan penyidik untuk menerbitkan surat perintahpenghentian penyelidikan/penuntut Umum untuk menerbitkan suratperintah penghentian penuntut untuk mengeluarkan penetapanpenghentian pemeriksaan setelah kesepakatan diversi dilaksanakan seluruhnya/sepenuhnya ;4. Memerintahkan Penyidik/ Penuntut Umum/Mahkamah SyariyahLhokseumawe untuk bertanggung jawab atas barang buktisampai kesepakatan diversi dilaksanakan seluruhnya/sepenuhnya ;5.

Memerintahkan agar barang bukti dikembalikan kepada (yangberhak/ korban / terdakwa) dalam hal kesepakatan diversi telahdilaksanakan seluruhnya/sepenuhnya ;6. Memerintahkan Panitera menyampaikan Salinan Penetapan inikepada penuntut umum /Pembimbing Kemasyarakatan, PekerjaHal 2 dari 3 hal Penetapan Nomor 1/JN.Anak /2018/MSismSosial Profesional Kota Lhokseumawe, Anak/Orang tua Korbandan Para Saksi ;Ditetapkan di Lhokseumawe,Pada tanggal 20 April 2018.Wakil Ketua MahkamahSyariyah LhokseumawedtoDrs.

tidak menghasilkan kesepakatan; ataukesepakatan Diversi tidak dilaksanakan.Pasal 14...(1)(2)(3)(4)aayay NOTip,antNey,PRESIDENREPUBLIK INDONESIA1ll1lPasal 14Pengawasan atas proses Diversi dan pelaksanaankesepakatan yang dihasilkan berada pada atasanlangsung pejabat yang bertanggung jawab di setiaptingkat pemeriksaan.Selama proses Diversi berlangsung sampai dengankesepakatan Diversi dilaksanakan, PembimbingKemasyarakatan wajib melakukan pendampingan,pembimbingan, dan pengawasan.Dalam hal kesepakatan

Diversi tidak dilaksanakandalam owaktu yang ditentukan, PembimbingKemasyarakatan segera melaporkannya kepadapejabat yang bertanggung jawab sebagaimanadimaksud pada ayat (1).Pejabat yang bertanggung jawab sebagaimanadimaksud pada ayat (3) wajib menindaklanjutilaporan dalam waktu paling lama 7 (tujuh) hari.Pasal 15Ketentuan mengenai pedoman pelaksanaan proses Diversi,tata cara, dan koordinasi pelaksanaan Diversi diaturdengan Peraturan Pemerintah.BAB IIIACARA PERADILAN PIDANA ANAKBagian KesatuUmumPasal

dalam waktupaling lama 7 (tujuh) hari setelah penyidikan dimulai.Proses Diversi sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilaksanakan paling lama 30 (tiga puluh) hari setelahdimulainya Diversi.Dalam hal proses Diversi' berhasil mencapaikesepakatan, Penyidik menyampaikan berita acaraDiversi beserta Kesepakatan Diversi kepada ketuapengadilan negeri untuk dibuat penetapan.Dalam hal Diversi gagal, Penyidik wajib melanjutkanpenyidikan dan melimpahkan perkara ke PenuntutUmum dengan melampirkan berita acara Diversi

palinglama 7 (tujuh) hari setelah menerima berkas perkaradari Penyidik.Diversi sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilaksanakan paling lama 30 (tiga puluh) hari.Dalam hal proses Diversi berhasil mencapaikesepakatan, Penuntut Umum menyampaikan beritaacara Diversi beserta kesepakatan Diversi kepadaketua pengadilan negeri untuk dibuat penetapan.Dalam hal Diversi gagal, Penuntut Umum wajibmenyampaikan berita acara Diversi dan melimpahkanperkara ke pengadilan dengan melampirkan laporanhasil penelitian

paling lama 7(tujuh) hari setelah ditetapkan oleh ketua pengadilannegeri sebagai Hakim.(3) Diversi sebagaimana dimaksud pada ayat (2)dilaksanakan paling lama 30 (tiga puluh) hari.(4) Proses...(4)(5)(6)(1)(2)(3)ny Oe%,antaoePRESIDENREPUBLIK INDONESIA25Proses Diversi dapat dilaksanakan di ruang mediasipengadilan negeri.Dalam hal proses Diversi' berhasil mencapaikesepakatan, Hakim menyampaikan berita acaraDiversi beserta kesepakatan Diversi kepada ketuapengadilan negeri untuk dibuat penetapan.Dalam

PANGESTU alias IDIT anak lakilaki dari YOHANESDOLAH dan anak CEVIN alias CEVIN anak lakilaki dari APIONG (telahdilakukan Diversi); Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 6 Februari 2021 sekirapukul 16.00 Wib, bertempat di Blok I.17 Gaharu Estate PT. Bangun NusaMandiri Sinar Mas Group di Desa Periangan Kec. Jelai Hulu Kab.

PANGESTU alias IDIT anak lakilaki dariYOHANES DOLAH dan anak CEVIN alias CEVIN anak lakilaki dariAPIONG (telah dilakukan Diversi); Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 6 Februari 2021 sekirapukul 16.00 Wib, bertempat di Blok .17 Gaharu Estate PT. Bangun NusaMandiri Sinar Mas Group di Desa Periangan Kec. Jelai Hulu Kab.

PANGESTUHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2021/PN Ktpalias IDIT anak lakilaki dari YOHANES DOLAH dan saksi CEVIN aliasCEVIN anak lakilaki dari APIONG (telah dilakukan Diversi), pada hariSabtu tanggal 6 Februari 2021 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Blok1.17 Gaharu Estate PT. Bangun Nusa Mandiri Sinar Mas Group di DesaPeriangan Kec. Jelai Hulu Kab.

PANGESTU alias IDIT anaklakilaki dari YOHANES DOLAH dan saksi CEVIN alias CEVIN anak lakilakidari APIONG (telah dilakukan Diversi), pada hari Sabtu tanggal 6 Februari 2021sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Blok 1.17 Gaharu Estate PT. Bangun NusaMandiri Sinar Mas Group di Desa Periangan Kec. Jelai Hulu Kab.

PANGESTU alias IDIT anaklakilaki dari YOHANES DOLAH dan saksi CEVIN alias CEVIN anak lakilakidari APIONG (telah dilakukan Diversi), pada hari Sabtu tanggal 6 Februari 2021sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Blok I.17 Gaharu Estate PT. Bangun NusaMandiri Sinar Mas Group di Desa Periangan Kec. Jelai Hulu Kab.

Berita acara Diversi No.23/Pid.SusAnak/2020/PN.Sgm tanggal 10 Juli2020;3. Kesepakatan Diversi Tanggal 10 Juli 2020 ;4.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa nomor9/Pen.Div/2020/PN Sgm jo Nomor 23/Pid.Susanak/2020/PN Sgm tentangperintah menghentian pemeriksaan;Menimbang, bahwa pada tanggal 10 Juli 2020 antara Anak dengandidampingi walinya telah dicapai Kesepakatan Diversi tanggal 10 juli 2020 dan telahdikeluarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa nomor 9/Pen.Div/2020/PN Sgm jo Nomor 23/Pid.Susanak/2020/PN Sgm tentang perintah penghentianpemeriksaan dengan ketentuan sebagai berikut ;Pasal 1Anak

mengakui semua perbuatan yang didakwakan kepadanya, merasabersalah dan menyesal serta berjanji tidak mengulanginya lagi di kemudian hari.Pasal 2Anak perlu bimbingan agama, kepribadian serta kemandirian, sehinggaAnak dapat berfikir terlebih dahulu sebenlum bertindak, sehingga Anak harusditempatkan di LPKS (Lembaga Penyelenggara Kesejahteraan Sosial) dalamhal ini LPKS Salodong Makassar selama 3 (tiga) bulan sejak Penetapan KetuaPengadilan Negeri Sungguminasa terhadap kesepakatan diversi ini ditetapkan

;Hal 1 Penetapan Diversi No. 23/Pid.Sus.Anak/2020/PN.SgmPasal 3Apabila kesepakatan ini tidak dipenuhi oleh Anak, maka prosespemeriksaan dilanjutkan dalam proses persidanganPasal 4Kesepakatan ini dibuat oleh para pihak tanpa adanya unsur paksaan,kekeliruan dan penipuan dari pihak manapunMenimbang, bahwa kesepatan diversi tersebut telan memenuhi dan tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan;Memperhatikan, Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa nomor9/Pen.Div/2020/PN Sgm jo Nomor

Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar nihil.Hakim AnakWahyudi Said.SH.MhumHal 2 Penetapan Diversi No. 23/Pid.Sus.Anak/2020/PN.Sgm

MENETAPKAN

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak yang bernama Norhakim Alias Cil Bin Kasdi;
2. Memerintahkan para pihak untuk melaksanakan Kesepakatan Diversi;
3. Memerintahkan Anak dikembalikan kepada Orang Tua;
4. Memerintahkan untuk membebaskan anak dari Tahanan;
5. Memerintahkan agar barang bukti berupa :

• 1 (satu) poket Narkotika jenis Sabu-sabu yang dibungkus plastik putih bening dengan

ESAHakim Pengadilan Negeri Kutai Barat;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat Nomor XX/Pid.Sus.Anak/2022/PN Sdw Tanggal 12 Januari 2022 yang pada pokoknyamemerintahkan Hakim Anak untuk menghentikan persidangan atas namaAnak :Nama lengkap > AnakTempat lahir : Sekolag Joleq;Umur /tanggal lahir : 16 Tahun / Minggu 13 Maret 2005;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kecamatan Sekolaq Darat Kabupaten Kutai Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Kesepakatan Diversi

Tertanggal 12 Januari 2022;Menimbang bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan NegeriKutai Barat Kelas II tersebut, maka Hakim menyatakan proses pemeriksaanperkara ini tidak dilanjutkan;Mengingat ketentuan Pasal 12 ayat (3), ayat (4), ayat (5) Undangundang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak danPasal 59 Peraturan Pemerintah Nomor 65 Tahun 2015 tentang PedomanPelaksanaan Diversi dan Penanganan anak yang belum berumur 12 tahun,Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 4 Tahun 2014

tentang PedomanPelaksanaan Diversi dalam Sistem Peradilan Pidana Anak, serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1.

Laporan hasil diversi dari Hakim pemeriksa perkara Anak Nomor 22/Pid.SusAnak/2017/PN. Kpn. tertanggal 31 Agustus 2017 dalam perkara Anak:Nama Lengkap : SAIFUL ANWAR;Tempat Lahir : Malang;Umur/ Tanggal Lahir > 18 tahun/ 5 Mei 1999;Agama > blam;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : JIKH Hasym Asyari RI.08 RW.03 DesaPutukrejo Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang;Pekerjaan :2. Berita Acara Diversi Nomor Nomor 22/Pid.SusAnak/2017/PN. Kon.3.

Kesepakatan Diversi tanggal 30 Agustus 2017;Menimbang, bahwa dari Laporan Hakim tanggal 31 Agustus 2017 atas sarandari Pembimbing Kemasyarakatar Bapas telah dicapai Kesepakatan Diversi tanggal30 Agustus 2017 dengan ketentuan sebagai berikut:Pasal 1Anak berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;Pasal 2Anak akan menjaga sikap dan perouatannya agar tidak lagi melakukan tindak pidanasejenis maupun tindak pidana yang lain;Pasal 3Anak tidak akan keluar rumah malammalam tanoa ada alasan yang jelas

pengawasan oleh Pembimbing Kemasyarakatan, maka Anaksetiao hari Selasa selama 1 (Satu) bulan akan melaksanakan absen di BalaiPemsyarakatan Kelas Malang;Pasal 8Apabila dalam jangka waktu 1 (Satu) bulan sejak kesepakatan ini ditanda tanganitemyata Anak melanggar isi kesepakatan maka proses pemeriksaan dilanjutkandalam proses persidangan;Pasal 9Kesepakatan ini dibuat oleh Anak dan keluarga/ wali Anak tanoa adanya unsurpaksaan, kekeliuan dan penipuan dari pihak manapun;Menimbang, bahwa kesepakatan diversi

Memerintahkan para pihak untuk melaksanakan kesepakatan diversi;3. Memerintahkan Hakim untuk mengeluarkan Penetapan Penghentian PemeriksaanPerkara;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kepanien menyampaikan salinanPenetapan ini kepada Hakim, Penuntut Umum, Pembimbing KemasyarakatanBalai Pemasyarakatan Kelas Malang, Anak/ Orang tua/ Wali/ Penasehat Hukum;Ditetapkan di : KepanjenPada tanggal :4 September 2017Ketua Pengadilan Negeri Kepanijen,Saut Maruli Tua Pasaribu, S.H., M.H.

MENETAPKAN
1. Mengabulkan Permohonan Hakim;
2. Memerintahkan para pihak untuk melaksanakan kesepakatan diversi;
3. Memerintahkan Hakim untuk mengeluarkan penetapan penghentian pemeriksaan setelah kesepakatan Diversi dilaksanakan seluruhnya/sepenuhnya;
4. Memerintahkan Panitera menyampaikan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum, Pembimbing Kemasyarakatan, Para Anak Berhadapan Dengan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Hakim;
2. Memerintahkan para pihak untuk melaksanakan kesepakatan diversi;
3. Memerintahkan Hakim untuk mengeluarkan penetapan penghentian pemeriksaan setelah kesepakatan diversi dilaksanakan seluruhnya/sepenuhnya;
4. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit motor merk Honda scoopy warna merah hitam dengan plat polisi DT 6637 BG dengan nomor rangka MH1JM0117MK410881 nomor mesin JM01E-1410017 atas nama pemilik

mengulangi perbuatannya serta Terdakwa masih sekolah;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut PenuntutUmum mengajukan replik yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, demikian pula Terdakwa mengajukan duplik yang menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa langgeng Wibodo bin Jumeno, bersamasama denganAndika Arga Kusuma Bin Alm.Djono ( telah dilakukan diversi

oleh penyidik dan telah berhasil telah adakesepakatan diversi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

oleh penyidik dan telah berhasiltelah ada kesepakatan diversi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;3.NUR AJl SAPUTRO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui pemukulan yang dilakukan Terdakwaterhadap saksi Dedy Candra dan teman Terdakwa yang bernamaAndika terhadap saksi Yanuar pada hari Minggu tanggal 29Nopember 2015, sekira pukul 03.30 wib,di pinggir jalan depan garduinduk PLN Jl.Tanjung Raya Kelurahan Manisrejo,Kecamatan

oleh penyidik dan telah berhasil telah adakesepakatan diversi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi A DeCharge dan terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa Terdakwa pernah diperiksa penyidik dan keterangan yangdiberikan didepan Penyidik sudah benar semua ;Bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan bersama dengan sdr.ANDIKA yang menjadi korban sdr.Dedy Candra dan sdr.YANUAR ;

oleh penyidik dan telah berhasil telah adakesepakatan diversi;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan hasil Visum et repertum445/574/303/2015 tanggal 29 Nopember 2015 yang dibuat danDitandatangani oleh dr.

) dan OKI SAPUTRA (Daftar Pencarian Orang) berada didepan Masjid Istiglal Kelurahan Bandar Jaya Barat Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah sambil meminum minuman keras jenis tuak, laluOKI SAPUTRA (Daftar Pencarian Orang) mengajak terdakwa dan Saksi ALIFARLIAN RAHMAN (Diversi) untuk mengambil uang, atas ajakan OKI SAPUTRA(Daftar Pencarian Orang) tersebut terdakwa dan Saksi ALIF ARLIAN RAHMAN(Diversi) menyetujuinya.

Kemudian terdakwa bersama Saksi ALIF ARLIANRAHMAN (Diversi) dan OKI SAPUTRA (Daftar Pencarian Orang) pergi berjalankaki dan sampai di depan bangunan Masjid Al Azhar di Kelurahan Bandar JayaBarat Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah.

) dan OKI SAPUTRA (Daftar Pencarian Orang) berada didepan Masjid Istiglal Kelurahan Bandar Jaya Barat Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah sambil meminum minuman keras jenis tuak, laluOKI SAPUTRA (Daftar Pencarian Orang) mengajak terdakwa dan Saksi ALIFARLIAN RAHMAN (Diversi) untuk mengambil uang, atas ajakan OKI SAPUTRA(Daftar Pencarian Orang) tersebut terdakwa dan Saksi ALIF ARLIAN RAHMANHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 415/Pid.B/2020/PN Gns(Diversi) menyetujuinya.

Setelah itu terdakwa bersama SaksiALIF ARLIAN RAHMAN (Diversi) dan OKI SAPUTRA (Daftar Pencarian Orang)pergi meninggalkan Masjid Al Azhar dan membagi uang yang berhasil diambildari kotak amal masjid tersebut.Bahwa bangunan Masjid Al Azhar tersebut juga menjadi tempat tinggaldan ditunggu oleh saksi MARTIN yang bertugas sebagai penjaga masjid.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Saksi ALIF ARLIAN RAHMAN (Diversi)dan OKI SAPUTRA (Daftar Pencarian Orang), saksi MARTIN sebagaiperwakilanA Masjid Al Azhar mengalami