• Penggugat:
  SEHAT KARO-KARO KABAN
  Tergugat:
  1.BUYUNG HARIANTO
  2.MASITA

• PENGGURUN DAVIN KABAN vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN2. DRS. DOLLAR BUKIT

  Formul02/PROKSI01/KIMP U TT U A NNomor: 14/B/2017/PT.TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA nnann Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, memutus danmengadili sengketa tata usaha Negara pada tingkat banding, yang bersidang diruang yang telah ditetapkan untuk itu di Jalan Peratun Komplek Medan EstateMedan, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamsengketa antara:PENGGURUN DAVIN KABAN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Tempat

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ewi Sahtindra Kaban alias Ewitersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  Penuntut Umum:
  Pola Martua Siregar,SH
  Terdakwa:
  Ewi Sahtindra Kaban Als Ewi

  PUTUSANNomor: 385/Pid.Sus/2018/PNKbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oa fF oN PRNama lengkap : Ewi Sahtindra Kaban alias Ew;Tempat lahir : Batu karang;Umur/Tanggal lahir : 30/29 Maret 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Batukarang, Kecamatan Payung, KabupatenKaro;Agama : Islam;

  Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Ewi Sahtindra Kaban als Ewi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 30 Mei 2018 sampai dengan tanggal 18 Juni 2018;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juni 2018sampai dengan tanggal 28 Juli 2018;.

  Pid.Sus/2018/PN Kbj tanggal 8 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 385/Pid.Sus/2018/PN Kbj tanggal 8Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan EWI SAHTINDRA KABAN

  "Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:" Bahwa la Terdakwa EWI SAHTINDRA KABAN ALS EWI pada hariSenin tanggal 28 Mei 2018 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2018, bertempat di JalanLingkar Komplek Okup Sada Arih Desa Pergandengan Kecamatan Tigabinanga,Kabupaten Karo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain

  Menyatakan Terdakwa Ewi Sahtindra Kaban alias Ewi tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan dalambentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  MAMBAR UKUR KABAN
  Terdakwa:
  DARKANI Bin SABART Alm

• Pembanding/Penggugat : BENNY JOSEP KABAN
  Terbanding/Tergugat : PT. Bank Maybank Indonesia, Tbk Cabang Medan

  PUTUSANNomor 613/Pdt/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :BENNY JOSEP KABAN, bertempat tinggal di Jalan Jamin Ginting Gg.

  GANDATUA LINGGA, S.H., M.H., JOEL KABAN, S.H.,Advokat dari LAW OFFICE SUMATERA & Partners,berkantor di Jalan Setia Budi No.90 FG, Kelurahan TanjungRejo, Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan SumateraUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30November 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan dengan Reg. Nomor : 2441/Perk.Perd/2018/PN Mdn tanggal 10 Desember 2018, untukselanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat;Melawan :PT.

  Bahwa Penggugat memiliki orang tua bernama ayah Ganda Kaban dan ibuDina Florida Tarigan;2. Bahwa orang tua Penggugat adalah pemilik 1 (Satu) pintu bangunan rumahtempat tinggal sebagaimana termasuk dalam Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 148/Titi Rante An. Dina Florida Tarigan yang terletak di Desa TitiRante, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara;3.

  dan ibu Dina Florida Tarigan/debitur.Bahwa dengan demikian Pembanding/Penggugat merupakan ahliwaris dari orang tuanya bernama ayah Ganda Kaban dan ibu DinaFlorida Tarigan, menurut J.

  Hal ini karena Pembanding dahuluPenggugat adalah anak kandungdan ahli waris dari Ganda Kaban dan Dina Florida Tarigan sehinggaPembandingdahuluPenggugatmempunyai legal standingmegajukangugatan a quo.d.

• 1. Menyatakan Terdakwa DINASTI GUNAWAN KABAN Als NASTI tersebut diatas, telah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I Bentuk Tanaman Bagi Diri Sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  Penuntut Umum:
  INDRA COSMAS SILALAHI, SH
  Terdakwa:
  DINASTI GUNAWAN KABAN ALS NASTI

  Menyatakan terdakwa DINASTI GUNAWAN KABAN ALS NASTI secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menggunakan, mengkonsumsi atau menyalahgunakanNarkotika Golongan bentuk tanaman bagi diri sendiri sebagaimana diaturdalam pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentangnarkotika.2.

  Dinasti GUnawan Kaban Als Nasti.= Kesimpulan: Barang bukti Narkotika milik An. Dinasti Gunawan Kaban AlsNasti. setelah dianalisis berupa 1 (Satu) bungkus kertas berwarna coklatberisi daun dan biji kering dengan berat brutto 1,46 gram adalah benarmengandung Ganja dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 8Lampiran UU RI no. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana diatur dalamPasal 111 ayat (1) UU.

  ataumenyalahgunakan Narkotika Golongan bentuk tanaman bagi diri sendiri ",perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, pihakKepolisian Resor Pelabuhan Belawan sebelumnya mengetahui bahwaterdakwa Dinasti Gunawan Kaban Als Nasti ada memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika jenis ganja dari informasimasyarakat sehingga saksi J.

  Dinasti Gunawan Kaban Als Nasti. Kesimpulan: Barang bukti Urine An. Dinasti Gunawan Kaban Als Nasti benarmengandung Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 9 Lampiran UU RI no. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana diatur dalamPasal 127 ayat (1) huruf a U. No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang menerangkan sebagai berikut :1.

  DinastiGunawan Kaban Als Nasti.Menimbang, bahwa barang bukti Urine An.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Riko Arwanta Kaban Alias Pesek tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Dalam Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah

  Penuntut Umum:
  Dinda Citra Gakusha Ginting, SH
  Terdakwa:
  Riko Arwanta Kaban Alias Pesek

• Rio Kaban telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Polman Simanjuntak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan sedangkan Terdakwa Rio Kaban dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar Para

  Penuntut Umum:
  SYARIFAH NAYLA
  Terdakwa:
  1.POLMAN SIMANJUNTAK
  2.RIO KABAN

  ; Bahwa perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa Polman Simanjuntak dan Terdakwa Rio Kaban dengan jalanbermula pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020 sekira pukul 10.00 Wibterdakwa Polman Simanjuntak bertemu dengan terdakwa Rio Kaban diJalan Orde Baru Km.12,5, lalu terdakwa Polman Simanjuntak mengajakterdakwa Rio Kaban untuk melakukan pencurian atau merampok denganmengatakan Yok main kita dan terdakwa Rio Kaban menyetujui ajakanterdakwa Polman Simanjuntak tersebut, kemudian para terdakwa pergiberkeliling

  tersebut dilakukan Terdakwa PolmanSimanjuntak dan Terdakwa Rio Kaban dengan jalan bermula pada hari Sabtutanggal 02 Mei 2020 sekira pukul 10.00 Wib terdakwa Polman Simanjuntakbertemu dengan terdakwa Rio Kaban di Jalan Orde Baru Km.12,5, laluterdakwa Polman Simanjuntak mengajak terdakwa Rio Kaban untuk melakukanpencurian atau merampok dengan mengatakan Yok main kita dan terdakwaRio Kaban menyetujui ajakan terdakwa Polman Simanjuntak tersebut,kemudian para terdakwa pergi berkeliling diseputaran Jalan

  Rio Kaban langsung merampas tas tersebutHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 1887/Pid.B/2020/PN Lbpdengan menggunakan tangan kanan terdakwa Rio Kaban dan setelah berhasilmenguasai tas sandang milik saksi Sri Agustini Siregar tersebut para terdakwamelarikan diri masuk kedalam sebuah gang dimana saksi Sri Agustini Siregarbersama saksi Muhammad Rahman yang mengejar para terdakwa tidakberhasil mengejar para terdakwa namun secara tibatiba mesin sepeda motoryang dikendarai para terdakwa mati mesinnya lalu

  ;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa PolmanSimanjuntak dan Terdakwa Rio Kaban dengan jalan bermula pada hari Sabtutanggal 02 Mei 2020 sekira pukul 10.00 Wib terdakwa Polman Simanjuntakbertemu dengan terdakwa Rio Kaban di Jalan Orde Baru Km.12,5, laluterdakwa Polman Simanjuntak mengajak terdakwa Rio Kaban untuk melakukanpencurian atau merampok dengan mengatakan Yok main kita dan terdakwaRio Kaban menyetujui ajakan terdakwa Polman Simanjuntak tersebut,kemudian para terdakwa pergi

  ;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa PolmanSimanjuntak dan Terdakwa Rio Kaban dengan jalan bermula pada hari Sabtutanggal 02 Mei 2020 sekira pukul 10.00 Wib terdakwa Polman Simanjuntakbertemu dengan terdakwa Rio Kaban di Jalan Orde Baru Km.12,5, laluterdakwa Polman Simanjuntak mengajak terdakwa Rio Kaban untuk melakukanpencurian atau merampok dengan mengatakan Yok main kita dan terdakwaRio Kaban menyetujul ajakan terdakwa Polman Simanjuntak tersebut,kemudian para terdakwa pergi

• Penggugat:
  1.Nggon Perangin Angin
  2.Radin Br Sinulingga
  Tergugat:
  Sudin Kaban

  ., advokat, beralamat di Jalan Veteran Nomor 134Kabanjahe, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Januari 2018,selanjutnya disebut para Penggugat;melawan:Sudin Kaban, bertempat tinggal di Desa Bintang Meriah, KecamatanKutabuluh, Kabupaten Karo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Seremitha br.Karo, S.H., advokat, beralamat di JalanVeteran Gg.

  tanggal 1Oktober 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kabanjahe pada tanggal 8 Oktober 2018 dalam Register Nomor:89/Pdt.G/2018/PNKbj, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa PenggugatI dan PenggugatII (Suamiisteri) ada memiliki tanahPertapakan Rumah Tersek lebih kurang seluas Panjang 13 Meter danLebar 10,30 Meter yang terletak di Desa Bintang Meriah KecamatanKutabuluh Kabupaten Karo dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Sudin Kaban

  TUNAS PERANGINANGIN;Bahwa Para Penggugat dan Tergugat serta Penggurun Sinulingga telahmembuat Surat Perjanjian/Pengakuan bahwa Sudin Kaban (Tergugat danPenggurun Sinulingga) telah mendirikan rumah bergandengan (satudinding) diatas pertapakan Lesung Rumah Julu dan sebelah Barat rumahSudin Kaban /Tergugat dan Penggurun Sinulingga berbatasan denganpertapakan Rumah Tersek (Pertapakan Nggon PeranginAngin/PenggugatI dengan ukuran batas pertapakan adalah sebagaiberikut: Dengan hasil musyawarah/mufakat kami

  (Sudin Kaban/Tergugat danPenggurun Sinulingga) mengaku bahwa 1 (satu) meter sebelah Barat daritembok dinding masingmasing dari rumah kami (Sudin Kaban/Tergugatdan Penggurun Sinulingga adalah milik kami (Sudin Kaban /Tergugat danPenggurun Sinulingga dan selebihnnya adalah Pertapakan Rumah Tersekmilik Nggon Peranginangin/PenggugatI sebagaimana diterangkandalam Surat Perjanjian/Pengakuan tertanggal 10 Juli 1987 yang ditandatangani oleh PenggugatlI, Tergugat dan Penggurun Sinulingga dan turutdiketahui

  SAMSUDIN KABAN;Menyatakan Penggugat dr adalah Pembeli yang beretiket baik;Menyatakan tanah pertapakan beserta bangunan rumah berdiridiatasnya seluas 94 M2 terletak di Desa Bintang MeriahKecamatan Kutabuluh Kabupaten Karo, berdasarkan Sertifikat HakMilik No : 64 Tanggal 2931993 Desa Bintang Meriah Kec.Kutabuluh Kab.

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwaKaban Tihun Alias Managula, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melawan pejabatsebagaimana dalam dakwaankedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidanaPenjaraselama4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  pidana yang dijatuhkan;

• MenetapkanTerdakwatetap ditahan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar baju pendek berwarna putih pada bagian depan dan belakang bertuliskan TIANLI MESIN DIESEL TAHAN LAMA;
• 1 (satu) lembar celana panjang kain warna hitam merek ELDSEL;

Dikembalikan kepada Terdakwa Kaban Tihun Alias Managula;

• 1 (satu) buahflashdiskmerk toshiba warna putih yang

  ,MH
  Terdakwa:
  KABAN TIHUN Alias MANAGULA

  Tihun alias Managula danIbrahim Tihun alias lbenk pergi ke jalur D dusun Wamsait menggunakansepeda motor, dan pada saat perjalanan ke Jalur D tersebut Kaban Tihunalias Managula berkata kepada Ibrahim Tihun alias Ibenk dengan kalimatkatong dua nego dengan Polisi untuk kasi bebas keluarga yang dapattahan; Bahwa sesampainya Kaban Tihun alias Managula dan Ibrahim Tihunalias Ibenk di jalur D desa Wamsait, melihat ada keluarga Kaban Tihun aliasManagula dan Ibrahim Tihun alias Ibenk sudah di amankan oleh

  pihakKepolisian, dan kemudian Kaban Tihun alias Managula bernegoisasidengan saksi Kasat Intel Polres Pulau Buru An.

  uti Su dapat tahan dari Polisi katong dua pi bicara deng Polisiuntuk kasi bebas dong kalau polisi seng kasi bebas maka kamong palangjalan, dan kemudian Kaban Tihun alias Managula dan Ibrahim Tihun aliasIbenk pergi ke jalur D dusun Wamsait menggunakan sepeda motor, danpada saat perjalanan ke Jalur D tersebut Kaban Tihun alias Managulaberkata kepada Ibrahim Tihun alias lbenk dengan kalimat katong dua negodengan Polisi untuk kasi bebas keluarga yang dapat tahan; Bahwa sesampainya Kaban Tihun alias

  Managula dan Ibrahim Tihunalias Ibenk di jalur D desa Wamsait, melihat ada keluarga Kaban Tihun aliasManagula dan Ibrahim Tihun alias Ibenk sudah di amankan oleh pihakKepolisian, dan kemudian Kaban Tihun alias Managula bernegoisasidengan saksi Kasat Intel Polres Pulau Buru An.

  Bahwa dikarenakannegoisasi tidak berhasil Kaban Tihun alias Managula dan Ibrahim Tihun aliasIbenk sekitar pukul 16.00 WIT pergi ke desa Dava, dan sesampainya di rumahbapak soa di desa dava, kemudian Kaban Tihun alias Managula berteriakkepada masyarakat desa dava dengan kalimat palang jalan, palangJews

• Pembanding/Penggugat : Sri Masna Kaban
  Terbanding/Tergugat : PT.Bank Negara Indonesia Perseroan Tbk Cabang Kabanjahe

  PUTUSANNOMOR 547/Pdt/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dibawah inidalam perkara antara :Sri Masna Kaban, berkedudukan di Jalan Kotacane No. 318, Kelurahan LauCimba, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo, SumateraUtara dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mahmuddin,S.H., Berry Yusdi, S.H., Devi Anggraini Siahaan, S.H.

  Sebidang tanah pertanian dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 18 tertanggal25101993 atas nama Sri Masna Kaban dengan Luas 10.557 M2 yangterletak di Desa Kandibata, Kabanjahe Kabupaten Karo;7. Sebidang tanah berikut bangunan ruko, rumah, dan gudang diatasnyadengan Sertifikat Hak Milik Nomor 232 tertanggal 04092002 atas namaNawari Sembiring dengan Luas 684 M2 yang terletak di Jalan Kutacane,Kelurahan Lau Cimba, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo;8.

  Prestasi dimaksud telah dilaksanakan oleh Tergugatdengan mencairkan uang kredit ke rekening Debitur/ Penggugat beberapakali yaitu sejumlah:a.Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) secara pemindahbukuan keRekening Nomor 436324511 atas nama Sri Masna Kaban pada tanggal31 Maret 2016 (Bukti T.14a);Rp2.522.287.164,00(dua milyar lima ratus dua puluh dua juta dua ratusdelapan puluh tujuh ribu seratus enam puluh empat rupiah) secarapemindahbukuan ke Rekening Nomor 436324996 atas nama Sri MasnaKaban pada

  Jahe dalam Putusan PengadilanNegeri Kaban Jahe No. 87/PDT.G/2019/PN.Kbj tanggal 27 Juli 2020 yangdimohonkan banding, sebagai berikut :Yudex Factie Pengadilan Negeri Kaban Jahe telah salah, keliru danmelanggar ketentuan hukum acara keperdataan :Bahwa Yudex Factie Pengadilan Negeri Kaban Jahe register perkara No.87/PDT.G/2019/PN.Kbj tanggal 27 Juli 2020 yang memeriksa dan mengadiliperkara yang dimohonkan banding ini, menyimpulkan bahwa gugatanterhadap para Tergugat tidak jelas dan Kabur karena tidak

  memisahkanantara Wanprestasi dengan Perbuatan Melawan Hukum, hal itu diuraikandalam pertimbangan hukum pada putusan Pengadilan Negeri Kaban Jahehalaman 21 alinea ke4 (dikutip) :Menimbang, berdasarkan Putusan MA Nomor 1875K/Pdt/1984tertanggal 24 April 1976, an Putusan MA Nomor 879 K/Pdt/1997, Putusannomor 120/Padt.G/2016/PN Tab tanggal 29 Januari 2001 dijelaskan bahwapenggabungan PMH dengan wanprestasi dalam satu gugatanmelanggar tata tertib beracara dengan alasan bahwa keduanya harusdiselesaikan

• >A D I L I

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
  • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 3341/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 3 Februari 2021 yang dimintakan banding sekedar mengenai kwalifikasi pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sedangkan untuk selebihnya dapat dikuatkan, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :

  1. Menyatakan Terdakwa Dedi Muliana Kaban

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Dedi Muliana Kaban
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FAUZAN IGRI HASIBUAN, SH

  PUTUSANNomor 554/Pid/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dedi Muliana Kaban;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 47Tahun/1 Agustus 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Dusun IV Jalan Bali Desa No. 94 Kel. HelvetiaKec.

  Menyatakan Terdakwa Dedy Muliana Kaban terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPsebagaimana dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dedy Muliana Kaban denganpidana penjara selama3 (Tiga) tahun penjara dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan.3.

  Menetapkan supaya Terdakwa Dedy Muliana Kaban membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang bahwa putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor3341/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 3 Februari 2021 yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 554/Pid/2021/PT MDN1. Menyatakan Terdakwa Dedi Muliana Kaban tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanKekerasan terhadap Orang atau Barang;2.

  Maka dengan demikian kami Penasehat Hukum Terdakwamemohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi Medan atau Majelis Hakim Bandingyang memeriksa perkara ini sudilah kiranya memberikan putusan yangamarnya: Menerima Permohonan banding dari Terdakwa DEDI MULIANA KABAN Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 3 Februari2021 No. No.3341/Pid.B/2020/PN.MdnMENGADILI SENDIRI:1.

  tersebut;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 554/Pid/2021/PT MDN Menyatakan Terdakwa DEDY MULIANA KABAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamadimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang atau barang Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDY MULIANA KABAN denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajari

• 1. Menyatakan Terdakwa Ramadani Kaban tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikan kesempatan untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa

  Penuntut Umum:
  1.Imelda Panjaitan, SH
  2.Renhard Harve,SH.MH
  Terdakwa:
  Ramadani Kaban

  Menyatakan Terdakwa RAMADANI KABAN telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perdullapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHPidana sebagaimana dalam suratdakwaan Kedua;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMADANI KABAN dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) buah blok kupon judi togel, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, 2 (dua) lembar kertas bon faktur tempat penulisan rekapan angkatebakan, 2 (dua) buah pulpen,Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp. 82.000, (delapan puluh dua ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.4.

  Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatuBahwa Terdakwa RAMADANI KABAN pada hari Rabu tanggal 19Agustus 2020

  dengan menggunakanmobil, dan sewaktu para Saksi melintas di Jalan Ampera Kelurahan PekanBahorok tepatnya di depan sebuah warung, para Saksi melihat 1 (Satu) oranglakilaki dari jarak sekitar 5 meter dari jalan umum sedang menulis sesuatu disebuah meja di dalam warung tersebut, merasa curiga lalu para Saksimemberhentikan mobil Kemudian turun dari mobil tersebut dan mendekati orangtersebut dan setelah tiba di dalam warung tersebut para Saksi melihat Terdakwayang belakangan diketahui bernama RAMADANI KABAN

  dan 4angka dengan hadiah Rp. 3.000.000, apabila pembelian tersebut sehargaRp.1.000 dan seterusnya hadian akan berlipat sesuai dengan besarnyapembelianPermainan judi jenis togel tersebut hanya bersifat untunguntungan danbukan keahlian dan Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenanguntuk terlibat atau turut campur dalam usaha perjudian jenis togel tersebutPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa RAMADANI KABAN

• Penuntut Umum:
  Pince Puspasari,SH
  Terdakwa:
  ROY ABAN ALIAS ROY BIN ROGER KABAN

• Pembanding/Penuntut Umum IV : Herry Pranata Putra Kaban S.H
  Terbanding/Terdakwa : PANG YONG BIN ZULPAN

• - CHRYSANTUS KABAN (PENGGUGAT)- SAUR SINAGA (TERGUGAT I)- Kantor Kelurahan Helvetia Timur (TERGUGAT II)- Sdr. SUNARTO (TERGUGAT III)

• Arun Kaban dan terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  T.Bastanta Tarigan, SH
  Terdakwa:
  1.Arun Kaban
  2.Iwan Ginting

• >DILI

  • Menerimapermintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
  • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 183/Pid.Sus/2021/PN Kbj tanggal 29 September 2021, yang dimintakan banding sekedar mengenai berat ringannya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :

  • Menyatakan TerdakwaYANSEN APRIANUS KABAN

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Yansen Aprianus Kaban
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Reza Surya Mardhika, SH

  KaroAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Yansen Aprianus Kaban ditangkap sejak tanggal 25 Januari2021 sampai dengan tanggal 27 Januari 2021;Terdakwa Yansen Aprianus Kaban ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2021 sampai dengan tanggal 17 Februari2021;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Februari2021 sampai dengan tanggal 29 Maret 2021;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 Maret 2021 sampai dengan tanggal

  brutto0,21 (nol koma dua satu) gram diduga mengandung Narkotika milik tersangkaatas nama YANSEN APRIANUS KABAN dan JODI KIRANTA yang dalamkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka YANSENAPRIANUS KABAN dan JODI KIRANTA adalah benar mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1880/Pid.Sus/2021/PT MDNPerbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi Jodi

  Pasal 132ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa la terdakwa YANSEN APRIANUS KABAN bersamasamadengans aksi JODI KIRANTA (terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah), padahari Kamis, Tanggal 25 Januari 2021, sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2021, bertempat di Tiga Pancur, Kec.Simpang Empat, Kab.

  (nol koma dua satu) gram diduga mengandung Narkotika milik tersangkaatas nama YANSEN APRIANUS KABAN dan JODI KIRANTA yang dalamkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka YANSENAPRIANUS KABAN dan JODI KIRANTA adalah benar mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi Jodi Kirantasebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1)

  Menyatakan terdakwa YANSEN APRIANUS KABAN terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Memiliki,Menyimpan, Menguasai, Menyediakan, Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa HELLY PRANATA KABAN ALS UCOK TIMUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;
  2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
  3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

Dikembalikan kepada saksi Tanding Kaban.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

Terdakwa:
HELLY PRANATA KABAN ALS UCOK TIMUR

• Penggugat:
  Koperasi Kredit Damai Kabanjahe
  Tergugat:
  1.Hendra Kaban
  2.Remaja Meliala

  Hendra Kaban, alamat Desa Pertumbungen, Kec. Munte, Kab. Karo,Sumatera Utara selanjutnya disebut sebagai Tergugat I.2. Remaja Meliala, alamat Desa Singgamanik, Kec. Munte, Kab. Karo,Sumatera Utara selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN.Kbj., tanggal 29 Mei 2019 tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara yang bersangkutan;2.

  Berkas Perkara Perdata Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN.Kbj antara KetuaPengurus Koperasi Kredit (Kopdit) Damai selaku Penggugat melawanHendra Kaban dan Remaja Meliala, selaku Tergugat tersebut;Setelah mendengar:1. Jawab menjawab antara kedua belah pihak yang bersengketa (Penggugatdan Tergugat) dimuka persidangan;2.

  Perlu sayajelaskan bahwa saya tidak mengenal saudara Hendra Kaban dan saya juga tidakmengerti bagaimana caranya Hendra Kaban mengambil pinjaman di CU Damaidengan mengagunkan surat tanah saya. Permasalahan antara Hendra Kabandengan CU Damai melibatkan saya tanpa saya ketahui sama sekali. Saya sangatberharap agar saudara Hendra Kaban mau melaksanakan kewajibannya terhadapCU Damai.

  Dalam hal inisaya sangat memohon kepada Bapak Hakim, saudara Hendra Kaban dan pihakCU Damai untuk mencari solusi Sebaikbaiknya. Terimakasih;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dailildalilgugatannya, maka pihak Penggugat dipersidangan telah mengajukan buktibuktiSurat yaitu sebagai berikut:1. Photo copy Surat Perjanjian Pinjaman Nomor: 561294/KD/2014 KoperasiKredit (Kopdit) Damai pada tanggal 14 Mei 2014 atas nama Hendra Kaban,selanjutnya diberi tanda bukti P1;2.

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti Surat berupa bukti P1 berupa photocopy Surat PerjanjianPinjaman Nomor: 561294/KD/2014 Koperasi Kredit (Kopdit) Damai pada tanggal14 Mei 2014 atas nama Hendra Kaban, bukti P2 berupa photocopy AktaKeterangan Kepemilikan nomor 115 yang dikeluarkan oleh Notaris/PPAT DarwinSjam Manda, S.H pada tanggal 29