Ditemukan 1040 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 3/Pdt.P/2014/PA.Tbn Tanggal 4 Februari 2014 — Pemohon
10 — 3
10 — 3
NAMA SAKSI, umur 39 tahun, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggaldi Perum XXX Kelurahan Krang Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban,yang setelah di sumpah di hadapan persidangan memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon.Bahwa, saksi kenal dengan suami Pemohon bernama XXX, tetapisuaminya sudah meninggal dunia.Bahwa, almarhum XXX meninggal dunia pada tahun 2008.Bahwa, Pemohon dengan almarhum XXX menikah tahun 2002.Bahwa, pernikahan Pemohon
Register : 08-08-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2190/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Putusan Nomor : 2190/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrtempat hiburan malam, dan telah pergi menonggalkan Penggugat, pulang kerumah orang tuanya sendiri dengan tidak memberi nafkah pada isteri dananaknya;e bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah krang lebih satu tahunenam bulan;e bahwa saksi telah berkalikali menasehati Penggugat untuk rukun kembali,namun hingga kini, saksi tidak melihat ada hasilnya.2.
Register : 13-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 513/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 10 Oktober 2013 — Ricky Winarsa Pgl Riki ; Muhd.Sutoni Pgl.Anton
22 — 3
22 — 3
Nama Lengkap Ricky Winarsa Pgl.RikyTempat lahir : Medan BinjaiUmur/tanggal lahir 43 tahun/ 19 Agustus 1970Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Jl.Pekan Baru Ujung II Asratex, Ulak Krang,Kec.Padang Utara, Kota Padang ;Agama IslamPekerjaan SwastaPendidikan Fak.Ekonomi Akuntansi Unes Padang Terdakwa ditangakap tanggal 2 Juli 2013 ;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan :Penyidik tanggal 8 Juli 2013 Pol: SP Han/34/VII/2013/ sejak tanggal 8 Juli2013 s/d tanggal 27 Juli
Nama Lengkap Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanRicky Winarsa Pgl.RikyMedan Binjai43 tahun/ 19 Agustus 1970LakilakiIndonesiaJi.Pekan Baru Ujung II Asratex, Ulak Krang,Kec.Padang Utara, Kota Padang ;IslamSwastaFak.Ekonomi Akuntansi Unes Padang 16Terdakwa ditangkap tanggal 2 Juli 2013 ;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan :e Penyidik tanggal 8 Juli 2013 Pol: SP Han/34/VII/2013/ sejak tanggal 8 Juli2013 s/d tanggal 27 Juli 2013 ;e
Register : 15-03-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 525/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 12 Mei 2011 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya seperti yang telahdiuraikan di atas ; 222 2222 onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah karena sejak BulanJuni 2010 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan yang disebabkan Termohon menjalinhubungan dengan laki laki lain yang bernama Mursitam yang beraras dari Desa XXXXXXX yangmengakibatkan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal krang
Register : 06-07-2009 — Putus : 28-07-2009 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 280/Pdt.G/2009/PA.Kdr. Tanggal 28 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Selama itumemperdulikansatu rumahselayaknyajasmani Penggugat;perselisihan dan pertengkaranbulan Mei 2009, antaraTergugat terjadi pisah ranjangselama krang lebih 2 bulanTergugat sudah tidakPenggugat meskipun masih tinggaldan tidak lagi melakukan hubungansuami istri;keluarga Penggugat6. Bahwa masing masingmaupun Tergugat pada tahun 2005mendamaikankembali,7. Bahwa untukTergugat adalahOleh karenaajukan ke Pengadilankeluarnya8.
Register : 29-05-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2955/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama krang lebih 3 bulan dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tanggaini, bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telahberusaha membantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat ;7.
Register : 26-03-2013 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 127/Pid.B/2011/PN.BLT Tanggal 3 Maret 2011 — ERIK Binti LEGIANTO
17 — 1
17 — 1
BAMBANG SUKAMTO :e Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik ;e Bahwa keterangan yang saksi berikan benar ;e Bahwa benar, saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan terhadap terdakwaERIK dalam perkara judi togel ;Bahwa benar terdakwa setiap setor sebesar Rp. 100.000, dan mendapatkan komisi sebesar 10% ;Bahwa benar setiap minggunya 5 kali putaran ;Bahwa benar setornya lewat SMS di HP terdakwa ;Bahwa benar saksi setor kepada terdakwa krang lebih masih (satu) bulan ;Bahwa
Register : 17-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 97/Pdt.G/2014/PA.Bgr Tanggal 6 Maret 2014 — Pemohon
Termohon
16 — 3
16 — 3
Ekonomi, Temohon merasa krang dengan penghasilan Pemohon;4.2. Termohon tidak bisa menerima nasihat dari Pemohon;4.3. Termohon selalu minta cerai terhadap Pemohon;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 17 Maret 2011, Termohon pergimeninggalkan kediaman bersama;6.
Register : 04-08-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 148/Pid.B/2021/PN Sdr Tanggal 2 September 2021 — Penuntut Umum:
JHADI WIJAYA, S.H
Terdakwa:
LAUSA Alias LAUSU Bin KANTONG
39 — 11
JHADI WIJAYA, S.H
Terdakwa:
LAUSA Alias LAUSU Bin KANTONG
39 — 11
Terdakwa LAUSA alias LAUSU Bin KANTONGdengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;
- Menetapkanmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah tombak yang panjang bilahnya 30 cm dan panjangnya 160 cm berwarna Coklat dan terbuat dari rotan,
- 1 (satu) potong kayu kering dengan panjang krang
Register : 04-01-2010 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 40/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 17 Februari 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkan keterangansaksisaksi keluarga dan orang dekat Penggugat sehingga telah jelas bagi Majelistentang penyebab perselisihan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan dan pertengkaran yang puncaknya telah pisah rumah tempat tinggal dantidak saling pedulikan lagi sampai dengan sekarang sudah lebih krang
Register : 15-12-2009 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1356/Pdt.G/2009/PA.Bi Tanggal 25 Mei 2010 — Perdata
9 — 0
9 — 0
Bahwa sejak bulan Maret tahun 2009, Penggugat dan Tergugat hidup berpisah rumahdan berada dirumah orang tuanya sendirisendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama krang lebih 8 bulan hingga sekarang dan selama itu Tergugat tidakpernahn datang serta tidak kirim nafkah dan kabar kepada Penggugat juga selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin.5.
Register : 10-03-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1018/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 29 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
yangkeduanya menerangkan bahwa tergugat sudah tidakmemberi nafkah selama kurang lebih lamanya sehingga keterangan saksi saksi tersebutsaling bersesuaian dan dapat menguatkan dalilgugatan penggugat maka Majelis Hakim berpendapatbahwa kesaksian saksi saksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksisaksi tersebut di atas harus dinyatakan terbuktibahwa tergugat telah nyata benar tidak memberinafkah dan telah membiarkan kepada penggugatsampai sekarang mencapai krang
Register : 19-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5266/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
P, lahir di Tangerang, 23 Juli 20103.2 Anak 2, L, lahir di Tangerang, 31 Maret 2014Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun kurang lebih pada awal tahun 2016 rumahtangga mulai dirasakan goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan oleh hal 4 bulanTergugat seringKomunikasi antara Bahwa, Perselisihahidan ubdi ata AMCapai puncaknyaterjadi pada bulag jgugat dan Tergugatsudah tidak tingga krang sudah
Register : 01-11-2007 — Putus : 18-03-2008 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1666/Pdt.G/2007/PA.Lmg Tanggal 18 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa sesudah menikah selanjutnya keduanya mengambiltempat kediaman bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Penggugat di Desa Bulubarangsi Kecamatanlaren Kabupaten lamongan krang lebih 7 tahun , dan dirumah sendiri hingga sekarang ;Bahwa kemudian selama dalam pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat keduanya telah di karuniai 1orang anak laki laki, bernama ANAK KANDUNG, umur 18tahun;.
Register : 04-01-2016 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 0003/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 18 Januari 2016 —
12 — 3
12 — 3
Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada laranganuntuk menikah karena keduanya tidak ada hubungan nasab atau sesusuan.Saksi kedua, umur 50 tahun, agama lslam, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa maksud Pemohon mau menikahkan anak Pemohon namun KantorUrusan Agama setempat menolak untuk menikahkan anak Pemohon karenaanak Pemohon belum cukup umur yakni krang dari 16 tahun. Bahwa Pemohon telah menerima lamaran orang tua calon suami anakPemohon.
Register : 02-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0369/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 30 April 2018 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa akibat perselisihan tersebut, antara Pemohon dan Termohon terjadipisah rumah selama lebih krang 1 tahun 6 bulan, Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri.5. Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkan Pemohon merasatidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Termohon,dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian.6.
Register : 05-07-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0502/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 3 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
14 — 0
tempattinggal kurang lebih 4 bulanlamanya ; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah diupayakan untukrukun kembali akan tetapi tidakberhasil ; SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan yangmenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dantelah dikaruniai 3 oranganak ; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal selama krang
Register : 06-05-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA BONTANG Nomor 31/Pdt.P/2013/PA.Botg Tanggal 15 Mei 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 7
17 — 7
Sain;, dibawah sumpah saksi telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertemandengan Pemohon I krang lebih 10 (sepuluh) tahun; Bahwapara Pemohon adalah suami istri; Bahwapara Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa selama bertetangga dengan para pemohon mereka hidup rukun danharmonis dan tidak pernah ada yang mengganggu gugat rumah tangga paraPemohon serta tidak pernah bercerai; Bahwa para pemohon sampai saat ini belum pernah
Register : 11-04-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA MALANG Nomor 0656/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Kemudian antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Setahu saksi, sejakPemohon dan Termohon pindah ke Surabaya, Termohon bertingkahberani kepada Pemohon dan diantara mereka sering kelihatanbertengkar terus, yang penyebab dari pertengkaran tersebut karenaTermohon kurang terima dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selama krang lebih 3 bulan ;Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati akan tetapi
Register : 28-05-2007 — Putus : 28-05-2007 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 316/Pdt.G/2007/PA.TA Tanggal 28 Mei 2007 — Penggugat
Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa awalnya dari persahabatan selama krang lebih 6 tahun kemudian putus, setelah 2tahun penggugat dan tergugat bertemu lagi keduanya sepakat untuk diteruskan ke jenjangpernikahan, dan tergugat mengiyakan saja, sehingga terjadilah perkawinan antarapenggugat dengan tergugat;5.