Ditemukan 1655 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2375/Pdt.G/2015/PA.Kng Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Kusa Kusyana bin Suhendi) untuk menjatuhkan talak satu raj"i terhadap Termohon (Tini Rastini binti Rasnedi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan . 4. Menghukum Pemohon untuk membayar akibat cerai kepada Termohon berupa : 4.1. Mut’ah sebesar Rp. 300000,- ( tiga ratus ribu rupiah ). 4.2. Nafkah selama iddah sebesar Rp. 1000000,- ( satu juta rupiah ) . 4.3.
Memberi ijin kepada Pemohon (Kusa Kusyana bin Suhendi) untuk menjatuhkantalak satu raj"i terhadap Termohon (Tini Rastini binti Rasnedi) di hadapan sidangPengadilan Agama Kuningan .4. Menghukum Pemohon untuk membayar akibat cerai kepada Termohon berupa :4.1. Mutah sebesar Rp. 300000, ( tiga ratus ribu rupiah ).4.2. Nafkah selama iddah sebesar Rp. 1000000, ( satujuta rupiah ).4.3. Nafkah anak sebesar Rp. 200000, ( dua ratus ribu rupiah ) per bulan sampai anakdewasa dan mandiri.5.
Register : 29-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 81/Pid.Sus/2012/PN.KTA Tanggal 8 Mei 2012 — - ROHYAN BIN MATSUPI;
84 — 27
84 — 27
Saksi SEPTRIADI BIN NGADIRAN.dengan menggnakan handphone Merk Sonny Ericson warna hitam type K550i dan memesan 2 linting daun ganja;Bahwa menurut keterangan terdakwa kemudian saksi Heriansyah menemui saksiSaman di Pekon Kusa Kecamatan Kota Agung Kab.
Saksi HERIYANS YAH Bin NASYOHAN.membelikan daun ganja kemudian saksi Heriansyah menghubungi saksi Samandengan menggnakan handphone Merk Sonny Ericson warna hitam type K550i dan memesan 2 linting daun ganja;Bahwa menurut keterangan terdakwa kemudian saksi Heriansyah menemui saksiSaman di Pekon Kusa Kecamatan Kota Agung Kab.
2 (dua) kali memakai ganja;Bahwa saksi tidak pernah disuruh oleh Samman untuk menjual ganja;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin yang syah dari pihak yang berwenang ataskepemilikan ganja tersebut; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan Bahwa saksi mengerti, karena menjadi saksi sehubungan saksi telah ditangkap oleh polisi dalam tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika;Bahwa saksi ditangkap pada tanggal 24 Januari 2012 sekira jam 10.00 Wib di rumahsaya di Pekon Kusa
Putus : 29-02-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 88/Pdt.G/2015/PN.Jpa Tanggal 29 Februari 2016 —
24 — 4
24 — 4
penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 88/Pdt.G/2054/PN.Jpa, tanggal 16 Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang ;Menimbang, bahwa pada hari sidang Penggugat hadir sendiri dan jugabertindak untuk dan atas nama diri sendiri dan selaku Kuasa Hukum Para Penggugat,untuk Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Turut Tergugat pada hari sidang tidakdatang menghadap dan juga tidak mengirimkan kuasanya yang sah di persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut ;Menimbang, bahwa di persidangan Kusa
Register : 11-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7398/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Menetapkan biaya menurut hukum;Atau jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon keadilan yangseadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Kusa hukum Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya, dan ternyata menurut relaas panggilan Nomor7398/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 16 November 2020 ternyata Tergugat tidakdikenal di alamat tersebut;Bahwa selanjutnya
Putus : 11-02-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0015/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 11 Februari 2020 —
9 — 6
9 — 6
Wsp tertanggal 6 Januari 2020, yang dalam gugatan iniselanjutnya disebut sebagai Kuasa Penggugat.melawanTergugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawaan PT Aldi Mitra Sejahtera, tempat kediaman di KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan kusa Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAManimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai
Register : 23-09-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 216/Pdt.G/2013/PN.Ska. Tanggal 11 Februari 2014 —
23 — 2
23 — 2
Karanganyar.Selanjutnya disebut sebagal ............. ccc ecee ence eee eee eeeeee TER ATU.Dalam hal ini memberikan kusa kepada :1 GUNTOYO, SH.2 JOKO PRIYADI SH.Keduanya Advokat, yang berkantor di Jl. Semanggi Mojo Rt. 02 Rw. VI,Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta.Untuk bertindak sendirisendiri dan atau bersamasama, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Desember 2013.3 Nama: BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UnitJongke.Alamat : JIn. Jaka Tingkir Dk.
Register : 01-11-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MARISA Nomor 155/Pdt.P/2019/PA.Msa Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 8
32 — 8
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus padatanggal 28 Oktober 2019 sebagai Kusa Hukum Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;MenimbangDUDUK PERKARAbahwa Pemohon dalam surat permohonannya 29 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Wais, yang telah didaftardiKepaniteraanPengadilan Agama Marisa, dengan NomorHal. 1 dari 5 Pen.
Register : 12-08-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0585/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 6 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusmayadi, S.P. bin Hardo Kusa) terhadap Penggugat (Susianti binti Taini).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Putus : 23-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 189/Pdt.G/2014/PN.Sda Tanggal 23 Juni 2015 — PT. EATERTAINMENT INDONESIA, Tbk. (dahulu PT. Setiamandiri Mitratama,Tbk.)
L A W A N
BUPATI KEPALA DAERAH TK II SIDOARJO, DKK.
31 — 9
31 — 9
pada Pemerintah Daerah KabupatenSidoarjo, berdasarkan Surat Tugas Nomor180/6814/404.1.3.2/2014, tanggal 15 Desember 2014 dan SuratKuasa Nomor 180/4931/404.6.2/2014 tanggal 15 Desember 2014,untuk selanjutnya disebut TERGUGAT III;Atau ketiganya disebut PARA TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, kedua belah pihakhadir, masingmasing diwakili oleh Kusa
Register : 03-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0192/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau, Apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohon(diwakili Kusa Hukumnya) telah datang menghadap ke muka sidang, dan MajelisHakim telah berupaya menadamaikan Pemohon dan Termohon agar hidup rukunberumah tangga kembali dan ternyata berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mohon kepada Majelis Hakimagar diizinkan untuk mencabut perkaranya
Register : 24-07-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 18/Pdt/G/2012/PNBS Tanggal 25 September 2012 — SULAIMAN CS LAWAN ANTON CS
75 — 6
75 — 6
Tertanggaal 28Agustus 2012 No. 54/SK/PDT/2012/PN.BS. untuk menghadap di persidangan, sedangkanTergugat A2 dan A3 berdasarkan surat Kuasa tanggal 30 Agustus memberi Kusa KepadaANTON (Tergugat Al) dan Tergugat B dan C telah datang menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum pembacaan gugatan Penggugat melaluiKuasanya di persidangan mengajukan permohonan pencabutan perkaranya secara tertulis,tertanggal 25 September 2012 sebagaimana dalam persidangan tanggal 25 September 2012.Menimbang
Register : 17-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 92/Pdt.P/2017/PA.Smp Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Menetapkan biaya menurut hukumBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Kusa Hukumpara Pemohon telah hadir sendiri dan Kuasa Hukum para Pemohon menyatakanpencabutan perkara secara lisan dengan alasan akan mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris di Pengadilan Agama Kangean Kabupaten Sumenep ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa
Register : 10-06-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1221/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 27 Nopember 2014 — Pemohon dan Termohon
15 — 0
15 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondiwakili Kusa Hukumnya dan menyatakan mecabut surat permohonan Pemohonnkarena Pemohon dengan Termohon telah rukun kembali;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka Majelis Hakimmenunjuk segala hal ihwal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini dianggap telah dimuat dan turut
Register : 24-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0577/Pdt.G/2020/PA.Tgm Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
PUTUSANNomor 0577/Pdt.G/2020/PA.Tgm=tt ~=5 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Mulyani Binti Muhammad Saini, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal DusunMadang Atas RT.003 RW. 004 Pekon Kusa KecamatanKotaagung Kabupaten Tanggamus, selanjutnya
disebutsebagai PENGGUGAT,MelawanSlamet Riyadi Bin Nasir, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat tinggal Dusun Madang AtasRT.003 RW. 004 Pekon Kusa Kecamatan KotaagungKabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 24 Agustus
Register : 07-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1332/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
PUT USANNomor 1332/Pdt.G/2017/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kampung DesaBatang Hari Kecamatan Semidang Aji Kabupaten OganKomering Ulu, memberi Kusa insen dentil kepada ayahkandungnya bernama Burhanan bin
Putus : 31-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 418/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 31 Oktober 2017 — ANDRIAS HENRY SUHARJANTO melawan PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk, dkk
87 — 40
87 — 40
Yoga BahctiarWibosono,SH. berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.30/KUSA/60/2017 tanggal 01 Februari 2017 ;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat;2. SUNARTOURIP NUGROHO. Pekerjaan Wiraswasta, yang beralamat di Perum Permata Hijau GD 05, Rt. 004, Rw.007,Desa/Kel.Blulukan, Kec.Colomadu, Kab.Karanganyar;Halaman 1 Putusan Nomor 418/Pdt/2017/PTSMGSelanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I, semula TurutTergugat ;3.
Register : 04-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5677/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
., Advokat, yangberkantor di Kota Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 04 Nopember 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 4246/kusa/11/2019 tanggal04 Nopember 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKecamatan Tandes Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa
tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 04 Nopember 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 4246/kusa
Register : 04-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5677/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
., Advokat, yangberkantor di Kota Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 04 Nopember 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 4246/kusa/11/2019 tanggal04 Nopember 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKecamatan Tandes Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa
tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 04 Nopember 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 4246/kusa
Register : 21-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 2091/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 26 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,alamat sekarang Hongkong, berdasar Surat Kuasa Khusus danSurat Kuasa Istimewa, tanggal 13 November 2016 menguasakankepada KUSA HUKUM Advokat/Pengacara
dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum KUSA HUKUM & Partner, alamat kantor diPonorogo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan meneliti berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Desember 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo
Register : 27-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 797/Pdt.G/2015 Tanggal 25 Juni 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Sedangkan pada sidang yang lain tidak hadir meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut baik perintah langsung daripersidangan atau dipanggil oleh jurusita pengganti Pengadilan AgamaMakassar, sedangkan termohon cuma hadir secara pribadi padapersidangan tanggal 21 Mei 2015, sedangkan pada persidangan tanggal25 Juni 2015 termohon dan kusa hukumnya hadir.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, majelis menilaibahwa pemohon tidak sungguh sungguh berperkara, oleh karena itumajelis hakim dalam