1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Asmaini binti Syamsuddin) dengan Tergugat (Matrahim bin Maat) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Desember 1998 di kampong UlunTanoh, kecamatan Kutapanjang, kabupaten Gayo Lues;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Matrahim

bin Maat)) terhadap Penggugat (Asmaini binti Syamsuddin)

SALINANPENETAPANNomor : 206/Pdt.P/2011/PA.Cbd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:ATIN Bin MAAT, Umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempattinggal di Kampung Cileuleueur RT. 01 RW. 12, DesaSukasirna, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;IYAM Binti

Mengabulkan permohonan Pemohon (ATIN Bin MAAT) dan PemohonI (IYAM Binti HASAN);2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (ATIN Bin MAAT)dengan Pemohon II (IYAM Binti HASAN) yang dilaksanakan padatanggal 05 Nopember 1969 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi;3. membebaskan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II hadir menghadap ke persidangan, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon I!

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (ATIN Bin MAAT)dengan Pemohon (IYAM Binti HASAN yang dilangsungkan padatanggal 05 Nopember 1969 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi ;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Maat Bin Sidawan dengan Pemohon II Tukinem Binti Ngadimin yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1982 di Kampung Bies Mulie, Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Maat Bin Sidawan, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, alamat, Kampung Bies Mulie, Kecamatan Bies,Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I.2.

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon yang bernama Maat BinSidawan dengan Pemohon II yang bernama Tukinem Binti Ngadimin yangterlaksana pada tahun/ tanggal 16 Juni 1982 di Bies, Kabupaten AcehTengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bies4.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 1104040107540009tanggal 10122012, Atas nama Maat bermaterai cukup dan telahdinazagelen oleh Kantor Pos Takengon, lalu diberi Kode P.1 ;2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 1104044107620011tanggal 10052012, Atas nama Tukinem, bermaterai cukup dan telahdinazagelen oleh Kantor Pos Takengon, lalu diberi Kode P.2 ;3.

Foto Copy Kartu Keluarga (KK) Nomor: 1104042305060128 tanggal 8102009, Atas nama Maat, bermaterai cukup dan telah dinazagelen olehKantor Pos Takengon, lalu diberi Kode P.3 ;Hal. 3 dari 10 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Maat Bin Sidawan)dengan Pemohon II (Tukinem Binti Ngadimin) yang dilaksanakan padatanggal 16 Juni 1982 di Kampung Bies Mulie, Kecamatan Bies, KabupatenAceh Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah;4.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan perkawinan antara iti Mardiah binti Maat Suryadi dengan Rusdiana bin Sumarna yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Rusdiana bin Sumarna

) terhadap Penggugat (Siti Mardiah binti Maat Suryadi);

AHMAD SAYADI bin AMAQ MAAT, umur 74 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lingkungan Dodokan Muhajirin,Rt.04 Rw.01, Kelurahan Gerung Selatan, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok BaratSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalahsebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksibertetangga; Pemohon dengan Pemohon Il

AHMAD SAYADI binAMAQ MAAT;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dantidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir,akan tetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan keKUA, sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belumpernah menerima Buku

AHMADSAYADI bin AMAQ MAAT dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, ( Lima puluh ribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il yang dikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

lain dengan maksuduntuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum, dilakukan oleh duaorang atau lebih secara bersamasama dimana untuk mencapai benda yanghendak diambilnya itu dengan jalan pembongkaran, pengrusakan ataupemanjatan, dengan menggunakan kuncikunci palsu, perintah palsu atauseragam palsu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bermula ketika ia terdakwa Ruslan Bin Nato dan terdakwa Jainal AbidinAls Jainal Bin Rusdi bersama dengan saksi Dendi Als Tobel Bin Maat

Saksi Dendi Als Tobel Bin Maat dansaksi Waldi Als Siwal Bin Mahaji sedangkan saksi Dendi berboncengan dengansaksi Waldi. Para terdakwa dan saksi Dendi Als Tobel Bin Maat dan saksi WaldiAls Siwal Bin Mahaji sampai di Kecamatan Silat sekira pukul 13.00 Wibkemudian berkeliling mencari alat berat yang hendak para terdakwa, saksiDendi Als Tobel Bin Maat dan saksi Waldi Als Siwal Bin Mahaji.

Kemudiansekira pukul 18.00 Wib para terdakwa dan saksi Ruslan dan saksi Jainalmenemukan alat berat jenis excavator merk Cobelco warna hijau dilokasiperkebunan sawit divisi 1 Bolk H 25/26 Kebun Sei Beran Estate DusunTekalong Desa Sentabai Kecamatan Silat Hilir Kabupaten Kapuas Hulu,kemudian para terdakwa dan saksi Dendi Als Tobel Bin Maat dan saksi WaldiAls Siwal Bin Mahaji tanpa ijin dari yang berhak yaitu PT.

Sinar Karya Agung(SKA) mengambil komponen alat berat yang berupa:1. 1 (satu) unit kontroler alat berat merk Cobelco;2. 1(satu) unit CPU alat berat merk Cobelco ;3. 1 (satu) unit monitor alat berat merk Cobelco ;4. 1 (satu) unit kotak hitam alat berat merk Cobelco;Dengan cara mebagi tugas yaitu terdakwa waldi sebagai penerima curian,saksi Dendi Als Tobel Bin Maat dan saksi Waldi Als Siwal Bin Mahaji yangmembongkar komponen alat berat tersebut dengan cara masuk kedalampintu alat berat tersebut yang

Registrasi KB 8484 YM beserta 1 (satu) buahkunci kontak;Dikembalikan kepada Jainal Abidin Als Jainal Bin Rusdi;1 (satu) unit controller; 1 (satu) unit CPU ; 1 (satu) unit monitor; 1(satu) unit kotak hitam alat berat merk Cobelco ; 1(satu) buah kunci shok ukuran 12,13 1 (satu) buah kunci pas ukuran 8 (delapan) ;Dipergunakan dalam perkara Dendi Als Tobel Bin Maat, Dkk6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasingsejumlah Rp. 3.000,00.

Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah ayah bernama Dontot dengan maskawin berupa uang sebesarRp.20.000, dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi bernama NisanMatzen bin Matzen dan Dji'an bin Maat. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 2anak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai.

Saksi Pertama : Dji'an bin Maat. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon. Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 05 Februari 1976, di wilayahKecamatan Makasar Jakarta Timur. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.

dengan UU No. 3Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timurberwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan para Pemohon.Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, Pemohon telahmenikah secara Islam dengan Pemohon II pada tanggal 05 Februari 1976 diwilayah Kecamatan Makasar Jakarta Timur, ijab qabul dilaksanakan denganwali ayah bernama Dontot dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.20.000,dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi bernama Nisan Matzen bin Matzendan Djian bin Maat

Maat bin AmaqSuardi, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Amaq Zohratul Aeni dan Amaq Mulyati dengan mas kawin berupauang Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah);Him 1 Penetapan Nomor 440/Pdt.P/2018/PA.Sel2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Drawisinepdan Inaq Drawisinep) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (H.Rasyid dan Inaq Mirayun);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;4.

Maat bin Amaq Suardi, dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Zohratul Aeni dan Amaq Mulyati serta maskawin berupauang sebesar Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi tahu perikahan tersebut tidak dilakukan dihadapanpembantu PPN dan tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Iltidak mendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga

Maat bin Amaq Suardi, dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Zohratul Aeni dan Amaq Mulyati serta maskawin berupauang sebesar Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saksi tahu perikahan tersebut tidak dilakukan dihadapanpembantu PPN dan tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Iltidak mendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga

Maat bin AmaqSuardi, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq ZohratulAeni dan Amag Mulyati, saksi nikah adalah orangorang yang hadir padasaat itu dengan mas kawin berupa uang Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah); Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan; Bahwa sejak Pemohon

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 14 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama: Marinah alias Belo dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Abdul Maat Ali dan H. Hamdani dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 4000,(Empat Ribu Rupiah), Tunai;.

bernama : Marinah alias Belo dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Abdul Maat Ali dan H. Hamdani dengan maskawin berupauang Rp. 4.000., tunai; Bahwa dalam permikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttidak pernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagaisuami isteri; Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 14 tahun dan tidaksesusuan, Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami ister!

bernama : Marinah alias Belo dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Abdul Maat Ali dan H. Hamdani dengan maskawin berupauang Rp. 4.000., tunai; Bahwa dalam permikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttidak pernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagaisuami ister; Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 14 tahun dan tidaksesusuan, Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami ister!

Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, telahdiperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa saksi 1 tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 02 Mei 1985, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Mapak Indah,Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama : Marinah alias Belo dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Abdul Maat

DARSO Bin MAAT pada waktu dan tempat sepertitersebut di atas bersama sama HALIK al. P. FERI Bin HERI DUSSAMAD (dalam berkaslain) berawal ketika terdakwa pulang ke rumah asalnya pada hari Jumat tanggal 28 Mei2010 di Dsn. Wringin Ds. Jangkar Kec. Jangkar Kab. Situbondo bersamasama denganHALIK al. P. FERI Bin HERI DUSSAMAD (dalam berkas lain) dan menginap 1 (satu)malam, keesokan harinya Sabtu tanggal 29 Mei 2010 sekitar jam 07.00 terdakwamengajak pulang HALIK al. P.

Menyatakan terdakwa SUDARSO Alias DARSO Bin MAAT secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 363 (1) ke 4KUHP dalam surat dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARSO Alias DARSO Bin MAAT denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangperseorangan sebagai subyek hukum yaitu sebagai pendukung hak dan kewajiban danpadanya mampu mempertanggungjawabkan atas perbuatannya, dalam kaitan ini adalahpelaku dari suatu tindak pidana; Menimbang bahwa dalam perkara ini yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan sebagai Terdakwa adalah SUDARSO Alias DARSO Bin MAAT

DARSO Bin MAAT telah mengambilbarang milik saksi korban NIHWARI al. PAK ISKANDAR berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda type Supra Fit No. Pol. P3948VD, warna hitam, Tahun 2005,Noka MH1HB11185K6342, Nosin HB11E1631845, STNK An. SUHARTO, sehinggamenyebabkan saksi korban menderita kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah), dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi. Ad. 3.

Menyatakan Terdakwa SUDARSO Alias DARSO Bin MAAT telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Maat dan Tgk. Ahmat;4. Bahwa Pemohon II berstatus Perawan dan Pemohon berstatus jejaka;5. Bahwa Pemohon II dan Pemohon telah dikaruninyai 1 (satu) orang anak;6. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan Pemohon II tidak mempunyai suamilain dan sampai saat ini rumah tangga masih rukun damai dan tidak pernah bercerai;7. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak tercatat di Kantor UrusanAgama;8.

Pemohon dan Pemohon Il, saksi tidak adahubungan keluarga dengan keduanya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami isteri nikah sah, saksi hadir waktuPemohon dan Pemohon II menikah sebagai saksi nikah, pernikahandilangsungkan pada tanggal 15 Juli 2007 di Kampung Kutelintang, Kecamatanblangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon II bernamaBahagia, karena ayah kandung Pemohon II saat itu telah meninggal dunia, saksinikah dua orang yaitu saksi sendiri (Anmad) dan Maat

dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksi tidak adahubungan keluarga dengan keduanya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami isteri nikah sah, saksi hadir waktuPemohon dan Pemohon II menikah sebagai saksi nikah, pernikahandilangsungkan pada tanggal 15 Juli 2007 di Kampung Kutelintang, Kecamatanblangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon II bernamaBahagia, karena ayah kandung Pemohon II saat itu telah meninggal dunia, saksinikah dua orang yaitu saksi sendiri (Maat

Maat, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Hal. 7 dari 11 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUDAHAR Bin MAHDI) dengan Pemohon II (MULINAH Binti MAAT) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 1980, bertempat di Lingkungan Jempong Timur, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram; -----------3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA. Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II; -----------------------------------------------4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh : MUDAHAR Bin MAHDI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Jalan Banda Sraya, RT. 003 RW. 185Lingkungan Jempong Timur, Kelurahan Jempong = Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I; 222non nn nnnn necesMULINAH Binti MAAT

sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 04 Maret 1980 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Jempong Timur, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan, Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 20tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama MAAT

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughra Tergugat (Jarnawi bin Ali Tohari) terhadap Penggugat (Rusdira binti Maat);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PUTUSANNomor 0261/Pdt.G/2017/MS.STRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:RUSDIRA BINTI MAAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal diKampung Hakim Wih lIlang, Kecamatan Bandar,Kabupaten Bener Meriah,sebagai Penggugat;MelawanJARNAWI BIN ALI TOHARI, umur 33 tahun

Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughra Tergugat (Jarnawi bin AliTohari) terhadap Penggugat (Rusdira binti Maat);3.

MAAT;Bahwa, Pemohon memelihara anak NABILA RAHMATULMAULA binti ZAINUL HASAN sejak anak tersebut lahirumur 36 hari hingga sekarang selama 10 tahun Pemohon bersama Pemohon II memeliharanya dengan balk, dengantulus ikhlas memelihara seperti layaknya anak sendiridan selama ini anak tersebut berkembang cukup balkdan kini : NABILA RAHMATUL MAULA binti ZAINUL HASANtelah berusia 10 tahun; Bahwa,Pemohon I memelihara anak tersebut didorongselain keadaan pemohon dengan Pemohon Il yanghingga kini didorong semangat

Menyatakan anak yang bernama NABILA RAHMATULMAULA binti ZAINUL HASAN lahir di Situbondo tanggal09 Desember 2001 sebagai anak angkat dari Pemohon(TATIK SUTARWATI binti SUJARI) dengan istriPemohon ABDUL MAAT binMAKAWI; re rere reer eee eee3. Menyatakan Pemohon TATIK SUTARWATI binti SUJARIdan Pemohon ABDUL MAAT bin MAKAWI sebagai orangtua angkat dari anak yang bernama : NABILARAHMATUL MAULA binti ZAINUL HASAN lahir diSitubondo tanggal 09 Desember 2001;4.

Hasil penjualanjudi togel terdakwa setorkan kepada pengepul judi togel yaitu MAAT, Omsetterdakwa setiap hari berkisar antara Rp. 450.000, ( empat ratus lima puluh riburupiah ) sampai dengan Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) dan terdakwamendapat upah sebesar 10 % dari uang hasil penjualan judi togel yang disetorkansetiap harinya.wo Perjudian jenis togel yang terdakwa jual tidak memiliki ijin dari pinak yangberwenang dan sifatnya untunguntungan yang jika cocok maka menang/ untungmasingmasing

Hasil penjualanjudi togel terdakwa setorkan kepada pengepul judi togel yaitu MAAT, Omsetterdakwa setiap hari berkisar antara Rp. 450.000, ( empat ratus lima puluh riburupiah ) sampai dengan Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) dan terdakwamendapat upah sebesar 10 % dari uang hasil penjualan judi togel yang disetorkansetiap harinya.eae Perjudian jenis togel yang terdakwa jual tidak memiliki ijin dari pinak yangberwenang dan sifatnya untunguntungan yang jika cocok maka menang/ untungmasingmasing

ketika sedang menghitunguang hasil penjualan nomor judi togel ;Bahwa Terdakwa melakukan penjualan judi togel yang mengikuti putaranHongkong, setiap hari mulai hari Senin sd Minggu kurang lebih selama 1(satu) bulan sebagai pengecer dengan cara menerima pesanan nomor togeldari pembeli yang dikirim melalui SMS ke nomor Hp terdakwa selanjutnyaterdakwa meneruskan pesanan tersebut kepada Bandar juga melalui SMS ;Bahwa Hasil penjualan judi togel tersebut terdakwa setorkan kepadapengepul judi togel yaitu Maat

ketika sedangmenghitung uang hasil penjualan nomor judi togel ;Bahwa benar Terdakwa melakukan penjualan judi togel yang mengikutiputaran Hongkong setiap hari mulai hari Senin sd Minggu kurang lebihselama 1 (satu) bulan sebagai pengecer dengan caramenerima pesanannomor togel dari pembeli yang dikirim melalui SMS ke nomor Hp terdakwaselanjutnya terdakwa meneruskan pesanan tersebut kepada Bandar jugamelalui SMS ;Hasil penjualan judi togel tersebut terdakwa setorkan kepada pengepul juditogel yaitu Maat

Polsek Tegalampel ketika sedangmenghitung uang hasil penjualan nomor judi togel ;e Terdakwa melakukan penjualan judi togel yang mengikuti putaran setiaphari mulai hari Senin sd Minggu kurang lebih selama 1 (satu) bulan sebagaipengecer dengan cara menerima pesanan nomor togel dari pembeli yangdikirim melalui SMS ke nomor Hp terdakwa selanjutnya terdakwameneruskan pesanan tersebut kepada Bandar juga melalui SMS ;e Hasil penjualan judi togel tersebut terdakwa setorkan kepada pengepul juditogel yaitu Maat

Zainal Arifin, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500.000, dan yang menjadi saksi nikah saudara Muslimin bin Maskan danDimas Agung bin Maat Yadi, juga dihadiri oleh para undangan (orangbanyak), namun perkawinan tersebut tidak dicatatkan secara resmidihadapan Pegawai Pencatat Nikah;2. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Muhammad Akmal Rabbani Fauzi,tanggal lahir 25032018 (lakilaki, umur 1 tahun),;HIm.1 dari 10 him.

Zainal Arifin dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 500.000,, ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobuldilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh Saksi dan DimasAgung bin Maat Yadi serta disaksikan pula oleh orang yang hadir padasaat akad nikah tersebut, namun perkawinan tersebut tidak dicatatkankepada PPN.Bahwa Pemohon saat menikah berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak mempunyai hubungan darah, bukan mahram,bukan saudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadi

Dimas Agung bin Maat Yadi, umur 25 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi adalah Keponakan Para Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Para Pemohon mengurus akta kelahirananaknya namun ditolak oleh Kantor Catatan Sipil dan diminta melengkapipersyaratan berupa penetapan Pengadilan mengenai

Zainal Arifin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000,, ijabdilakukan oleh wali nikah tersebut dan gobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Muslimin bin Maskan danDimas Agung bin Maat Yadi serta disaksikan oleh orang yang hadir padasaat akad nikah tersebut;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Kari bin Sidi dengan Juriah binti Maat yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret 1999 di Desa Lawe Serke, Kecamatan Lawe Sigala-gala, Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Kari bin Sidi, tempat lahir Pulo Latong, tanggal lahir 4 Mei 1975, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Pulo Latong, Desa Timang Khase, KecamatanTanoh Alas, Kabupaten Aceh Tenggara, sebagai Pemohon ;Juriah binti Maat

Penetapan Nomor 192/Pdt.P/2017/MS.KCAyah Kandung Pemohon II yang bernama Maat, dan dihadiri 2 (dua) orangsaksi nikah masingmasing bernama Seh Ahmad dan Usman dengan maharberupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) tunai;.

Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 7 Maret 1999 di Desa Lawe Serke, KecamatanLawe Sigalagala, Kabupaten Aceh Tenggara; Bahwa Saksi hadir sewaktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka dan statusPemohon II adalah perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanberdasarkan agama Islam; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Maat

hubungan Pemohon dan Pemohon II adalan suami istri yangmenikah pada tanggal 7 Maret 1999 di Desa Lawe Serke, Kecamatan LaweSigalagala, Kabupaten Aceh Tenggara; Bahwa Saksi hadir sewaktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka dan statusPemohon II adalah perawan; Bahwa saat itu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkanberdasarkan agama Islam; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Maat

dan Pemohon Il tersebut di atas, setelah diteliti secara seksama danmempertimbangkan substansi pembuktian dan relevansinya dengan pokokpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahmenurut agama Islam pada tanggal 7 Maret 1999 di Desa Lawe Serke,Kecamatan Lawe Sigalagala, Kabupaten Aceh Tenggara denganberwalikan wali nasab yaitu Ayah Kandung Pemohon II bernama Maat

Bahwa pada tanggal 02 bulan Desember tahun 2000 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa TabunganenMuara Kecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala, Naib yangHIm. 1 dari 15Penetapan 188/Pdt.P/2019/PA.Mrbmenikahkan bernama Yusrin, tetapi pernikahan tersebut tidak dicatatsecara resmi karena tidak di daftarkan oleh Naib setempat ke KUA ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Masliadi bin Maat ;Saksi nikahnya masingmasing

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, saksi adalah saudara ipar PemohonI; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 ister; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Him. 4 dari 15Penetapan 188/Pdt.P/2019/PA.MrbBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa TabunganenMuara Kecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala, pada tanggal02 Desember 2000;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Masliadi bin Maat

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon, saksi adalah saudara kandungPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Him. 5 dari 15Penetapan 188/Pdt.P/2019/PA.MrbBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa TabunganenMuara Kecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala, pada tanggal02 Desember 2000;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Masliadi bin Maat

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun,sehingga perkara Penetapan Itsbat Nikah bagi umat Islam di Indonesiamerupakan kewenangan Absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di Desa Tabunganen Muara Kecamatan Tabunganen KabupatenBarito Kuala, pada 02 Desember 2000, dengan wali nikah saudara kandungbernama Masliadi bin Maat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asdi bin Utuh Asmuni) denganPemohon II (Awaliah binti Maat) yang dilaksanakan pada tanggal 02Desember 2000 di Desa Tabunganen Muara Kecamatan TabunganenKabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTabunganen Kabupaten Barito Kuala;Him. 14 dari 15Penetapan 188/Pdt.P/2019/PA.Mrb4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hadir bin Maat) dengan Pemohon II (Kibtiyah bin Sariman) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember pada tanggal 01 Juli 2000;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

SalinanPENETAPANNomor 0740/Padt.P/2016/PA.Jraa ll Casall ail awnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hadir bin Maat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan Desa TamansariKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Kibtiyah bin Sariman, umur 32 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hadir bin Maat) dan Pemohon Il(Kibtiyah bin Sariman) yang dilangsungkan pada 01 Juli 2000 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hadir bin Maat) denganPemohon Il (Kibtiyah bin Sariman) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jemberpada tanggal 01 Juli 2000;hal. 6 dari 7 hal. Pen. Nomor 740/Pdt.P/2016/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SARTA BIN KASID) terhadap Penggugat (ANIFAH ALIAS ANIPAH BINTI MAAT DEI ALIAS MAAT);

4. Membebabkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- ( Tiga ratus delapan pukuh enam ribu rupiah);