., notarisdi Denpasar tentang Pemindahan dan Penyerahan hak sewa beserta turunanturunannyadinyatakan tidak sah atau dinyatakan batal "5. Petitum nomer 6 menjadi "Menyatakan tidak sah atau batal demi hukum Akte No.11tanggal 06 Mei 2013 yang dibuat dihadapan J.S.

Akta No.10 tanggal 10 05 2011 dihadapan I Gusti Ketut Astawa, SH., notarisdi Kabupaten Badung;c. Akta No.7 tanggal 26 05 2011 dihadapan I Gusti Ketut Astawa, SH., notaris diKabupaten Badung;d. Akta No. 7 tanggal 26 05 2011 dihadapan I Gusti Ketut Astawa, SH., notaris diKabupaten Badung;3. Bahwa jika alasan penggugat adalah sebagaimana angka 2 eksepsi di atas, makapenggugat keliru dan salah menempatkan Tergugat I dalam perkara a quo.

Akta No.10 tanggal 10 05 2011 dihadapan I Gusti Ketut Astawa, SH., notarisdi Kabupaten Badung;c. Akta No.7 tanggal 26 05 2011 dihadapan I Gusti Ketut Astawa, SH., notaris diKabupaten Badung;d.

Kabupaten Badung, berhubungan dengan Akta Sewa Menyewa Tanah tanggal05062003 nomor 06, yang minutanya dibuat dihadapan I GUSTI NGURAH OKASarjana Hukum Magister Humaniora, Notaris di Kabupaten Badung (disebut AktaPemindahan Dan Penyerahan Hak Sewa II.).Akta Pemindahan Dan Penyerahan Hak Sewa tanggal 26052011 nomor 32, yangminutanya dibuat dihadapan I GUSTI KETUT ASTAWA, Sarjana Hukum Notarisdi Kabupaten Badung, berhubungan dengan Akta Sewa Menyewa Tanah tanggal18082004 nomor 11 yang minutanya dibuat

dihadapan I GUSTI NGURAH OKASarjana Hukum Magister Humaniora, Notaris di Kabupaten Badung (disebut AktaPemindahan Dan Penyerahan Hak Sewa IIT).Akta Pemindahan Dan Penyerahan Hak Sewa tanggal 26052011 nomor 34, yangminutanya dibuat dihadapan I GUSTI KETUT ASTAWA, Sarjana Hukum Notarisdi Kabupaten Badung, berhubungan dengan Akta Sewa Menyewa Tanah tanggal09072007 nomor 02 yang minutanya dibuat dihadapan LUH PUTUDARMAYANTI, Sarjana Hukum Magister Kenotariatan, Notaris di KabupatenBadung (disebut Akta

Notarisdi Surabaya ; Dalam perkara ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : JANCELEONARD SALLY, SH. ; JATMIKO AGUS CAHYONO, SH., MH. ; Keduanya Advokat pada kantor Advokat JANCE LEONARDSALLY,SH, beralamat di. Jl. Raya Taman Asri No.

dua belas (13032012) yang dibuat di hadapanNINOEK POERNOMO, Sarjana Hukum yang telah beberapa kalidiubah terakhir dengan akta Perubahan Perjanjian Kredit Nomor 01tanggal Dua Oktober dua ribu empat belas (02102014), yangdibuat di hadapan SUSANA NURWULANDARI, Sarjana Hukum,Magister Kenotariatan, Notaris di Kabupaten Sukoharjo dan AktaPerjanjian Kredit, Nomor 41 tanggal dua puluh Desember Dua ributiga belas (20122013) yang dibuat di hadapan SUSANANURWULANDARI, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Notarisdi

dua belas (13032012) yang dibuat di hadapanSUSANA NURWULANDARI, Sarjana Hukum yang telah beberapakali diubah terakhir dengan Akta Perubahan Perjanjian KreditNomor 01 tanggal Dua Oktober Dua ribu empat belas (02102014)yang dibuat di hadapan SUSANA NURWULANDARI, SarjanaHukum, Magister Kenotariatan, Notaris di Kabupaten Sukoharjodan Akta Perjanjian Kredit Nomor 41 tanggal Dua puluh DesemberDua ribu tiga belas (20122013) yang dibuat di hadapan SUSANANURWULANDARI, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Notarisdi

mengenaiperbuatan melawan hukum perjanjian Kredit antara PENGGUGANdengan TERGUGAT sebagaimana tersebut dalam akta perjanjianNomor 28 tanggal tiga belas Maret Dua ribu dua belas (13032012)Halaman 8 Putusan No. 468/Pdt/2018/PT SMGyang dibuat di hadapan SUSANA NURWULANDARI, SarjanaHukum yang telah beberapa kali diubah terakhir dengan AktaPerubahan Perjanjian Kredit Nomor 01 tanggal Dua Oktober Duaribu empat belas (02102014) yang dibuat di hadapan SUSANANURWULANDARI, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Notarisdi

Aster Perkasa No. 354 tanggal27 Desember 2002 dihadapan Tajib Rahardjo, SH Notarisdi Pekanbaru dan Akta Pemasukan dan PengeluaranPersero dan Penambahan Bidang Usaha Serta PerubahanAnggaran Dasar CV. Aster Perkasa No. 61 tanggal 30April 2008 dihadapan M. Dahad Umar, SH Notaris diPekanbaru.

., Notarisdi Surabaya dengan Akte Perjanjian Perkawinan No.163 tanggal 20 Juni 1984, diberi tanda P4 ; Dimana surat surat bukti diatas telah sesuai dicocokkan dengan aslinya, dansemuanya telah bermaterai cukup sehingga sah diterima sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa dipersidangan para Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, masingmasing pada pokoknya sebagai berikut : 1.

Notarisdi Kabupaten Badung adalah akta terahir perseroandan menjadi akta yang dimasukan dalam susunanakta perseroan yag paling terakhir dalam membuatBerita Acara Menyetujui dan MengesahkanPenutupan dan atau Pembubaran Perseroan PTBALI VIVALAVI ESTATE (dalam likuidasi);4.

bertingkat 3 yang terletak di Blok G Nomor15 dan nomor 16 pada Kompleks Deli Piaza/Sinar Plaza/Menara Plaza/Skycross, Jalan Guru Patimpus Nomor 1 OPQ Medan, yang diperolehPenggugat berdasarkan Akte Pengoperan Hak Pemakaian atas RuanganPerkantoran Nomor 165 tertanggal 28 Mei 1993 yang dibuat dihadapanNyonya Yanty Sulaiman Sihotang, SH, Notaris di Medan dan Akte PerjanjianPemberian Hak Pemakaian atas Ruangan Kantor Nomor 35 tertanggal 27Agustus 1990, yang dibuat dihadapan Nyonya Nursaida Hasibuan, SH, Notarisdi

., Notarisdi Jakarta.Akta No.190 tentang PerjanjianGadai Saham, tanggal 26 Maret2010 yang dibuat dihadapanAulia Taufani, S.H., NotarisPengganti Sutjipto, S.H., Notarisdi Jakarta.Akta No.196 tentang PerjanjianGadai Saham, tanggal 26 Maret2010 yang dibuat dihadapanAulia Taufani, S.H., NotarisPengganti Sutjipto, S.H., Notarisdi Jakarta.Akta No.191 tentang PerjanjianGadai Saham, tanggal 26 Maret2010 yang dibuat dihadapanAulia Taufani, S.H., NotarisPengganti Sutjipto, S.H., Notarisdi Jakarta.10.

DKL.No.11.12.13.14.15.No.DokumenGadai Saham, tanggal 26 Maret2010 yang dibuat dihadapanAulia Taufani, S.H., NotarisPengganti Sutjipto, S.H., Notarisdi Jakarta.PihakMerukh sebagaiGadai;NVL sebagai Penerima Gadai;danPTPI sebagai Perseroan (yangsahamnya digadaikan).PemberiPerjanjian Perubahan KeduaAkta No.2 tentang PerjanjianPerubahan DokumenDokumenJaminan PTPI, tanggal 2Desember 2012 yang dibuatdihadapan Notaris AryantiArtisari, S.H., M.Kn., Notaris diJakarta.Akta No.6 tentang PerjanjianPerubahan DokumenDokumenJaminan

,Notaris di Jakarta.Pihak(yang sahamnya digadaikan).Perjanjian Perubahan PertamaAkta No.193 tentang PerjanjianGadai Saham, tanggal 26 Maret2010 yang dibuat dihadapanAulia Taufani, S.H., NotarisPengganti Sutjipto, S.H., Notarisdi Jakarta.PTPI sebagai Pemberi Gadai;NVL sebagai Penerima Gadai;danPT NNT sebagai Perseroan(yang sahamnya digadaikan).Perjanjian Perubahan KeduaAkta No.1 tentang PerjanjianPerubahan DokumenDokumenJaminan PT NNT, tanggal 2Desember 2012 yang dibuatdihadapan Notaris AryanitiArtisari

Bahwa, pada point 20 angka (4) berdasarkan Akte No. 2 tanggal 4Mei 2015 yang dibuat dihadapan lrawati Yalesperdani, SH Notarisdi Jakarta dengan tanpa alasan yang jelas secara hukum, Akte initelah menghilangkan PT. Merukh Ama Coal sebagai Pemegang Sahampada PT. Pukuafu Indah, padahal salah satu pemegang saham PT.Merukh Ama Coal adalah Tergugat hierensi / Penggugat Asal,disinilan salah satu Perouatan Melawan Hukum yang dilakukan olehTergugat Intervensi Ill / Tergugat Il Asal.IV.

Notarisdi Surabaya ; Dalam perkara im diwakili oleh Kuasa Hukumnya : JANCE LEONARD SALLY, SH. ; JATMIKO AGUS CAHYONO, SH., MH. ; Keduanya Advokat pada kantor Advokat JANCE LEONARDSALLY,SH, beralamat di. JL Raya Taman Asri No. D 33 PondokTjandra Indah, WaruSidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 Pebruari 2017 ; Selanjutnya disebut ; ~ TERGUGAT II INTERVENSI / TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut,telah membaca :1.

HAMDANI, ST dengan menggunakanfasilitas kredit Bank Panin dan apabila masa kredit telah selesai ataulunas akan dibaliknama ke atas nama segenap abhli waris diatas,sebagaimana berdasarkan Akta Pernyataan Nomor 1 tanggal 26 Agustus2013 yang dibuat dihadapan MERIZA SYOFNI, Sarjana Hukum, Notarisdi Kabupaten Bandung.

Bahwa benar Penggugat merupakan debitur yang telah menerimafasilitas pinjaman rekening koran dari Tergugat berdasarkan AktaPerjanjian Kredit No. 2 tanggal 2 November 2016 yang dibuat oleh dandihadapan WAHYU ISMADI, Sarjana Hukum, Magister Hukum, Notarisdi Kabupaten Bogor;4.

dengan jawabandalam pokok perkara;Bahwa Turut Tergugat Il menolak dengan tegas seluruh dalildalil,permohonanpermohonan, dan bantahanbantahan, maupunsanggahansanggahan yang disampaikan Penggugat dalamgugatannya kecuali yang diakui kebenarannya secara hukum;Bahwa benar Penggugat merupakan debitur yang telah menerimafasilitas pinjaman rekening koran dari Tergugat berdasarkan AktaPerjanjian Kredit No. 2 tanggal 2 November 2016 yang dibuat oleh dandihadapan WAHYU ISMADI, Sarjana Hukum, Magister Hukum, Notarisdi

dalam surat gugatannya telah mencampuradukkan antara"wanprestasi" dengan "perbuatan melawan hukum (PMH)";Bahwa Penggugat dalam petitum nya angka 5 (lima), Penggugat menuntutagar Para Tergugat dinyatakan telah melakukan "perbuatan melawanhukum" padahal yang menjadi dasar gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan dalam posita gugatan angka 2, 3, dan 7, adalah didasarkan padafakta adanya "Akta Pengikatan Jual Beli" Nomor 03 tanggal 28 Oktober2011 yang dibuat di hadapan Gunawan Sebayang, Sarjana Hukum, Notarisdi

Nomor 2081 K/Pdt/2016bawah tangan, dengan merekayasa membuat Akta Pengikatan Jual BeliNomor 03, tanggal 28 Oktober 2011 yang dibuat di hadapan GunawanSebayang, Sarjana Hukum, Notaris di Kabupaten Bandung, yang manasesungguhnya Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 03, tanggal 28 Oktober2011 yang dibuat di hadapan Gunawan Sebayang, Sarjana Hukum, Notarisdi Kabupaten Bandung, adalah akta yang cacat secara hukum dikarenakanhalhal sebagai berikut:4.1.4.2.Dasar dari pembuatan Akta tersebut adalah Surat Kuasa

Bahwa Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 03, tanggal 28 Oktober 2011yang dibuat di hadapan Gunawan Sebayang, Sarjana Hukum, Notarisdi Kabupaten Bandung, yang dibuat oleh Tergugat I/Para Terbanding/Para Termohon Kasasi (selaku kuasa dari ahli waris dan mewakiliTergugat II/ Para Terbanding/Para Termohon Kasasi sampai denganTergugat VIII/ Para Terbanding/Para Termohon Kasasi) denganPenggugat/ Para Terbanding/Para Termohon Kasasi adalah Akta yangmengandung ketidakbenaran dan dilakukan dengan itikad tidak

Uton Utomo.SH Notarisdi Medan ;4. Menyatakan sah dan berharga surat keterangan Warisan tanggal 28 Mei2004 Nomor 470/122 tanggal 4 Juni 2004 yang dikeluarkan oleh Lurah PusatPasar Kec. Medan Kota ;5. Menyatakan pemilik yang sah dan satusatunya atas tanah besertabangunan seluas 1.310 M2 yang terletak di JI.Mesjid Taufik Nomor 71/75Hal. 5 dari 16 hal. Put.

Uton Utomo, SH, Notarisdi Medan ;10114. Menyatakan sah dan berharga Surat Keterangan Warisan tanggal 28 Mei2004 Nomor 470/122 tanggal 4 Juni 2004 yang dikeluarkan oleh Lurah PusatPasar Kec. Medan Kota ;5. Menyatakan pemilik yang sah dan satusatunya atas tanah beserta bangunanseluas 1.310 M2 yang terletak di Jalan Mesjid Taufik Nomor 71/75 Medanberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 388/Tegal Rejo atas nama Ir.

., Notarisdi Malang telah berakhir;Hal. 10 dari 16 hal. Put. No.2348 K/Pdt/20143. Menyatakan Tergugat dalam rekonvensi telah melakukan ingkar janji(wanprestasi) atas Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 65 tertanggal 10Agustus 2007 yang dibuat oleh dan di hadapan Eko Handoko, S.H, Notarisdi Malang;4.

., Notarisdi Kota Surakarta, dengan objek jual beli berupa: 1 (satu) unit mesin cetak merk Heidelberg, Nomor Seri 622427,model SM744P, tahun 1997/1998, buatan Jerman, 1 (satu) unit mesin cetak merk Heidelberg, Nomor Seri 622593,model SM742P, tahun 1997/1998, buatan Jerman, 1 (satu ) unit mesin digital printing merk Konika Minolta, modelINKO LB 71, tahun 2013, buatan Jepang,3.2. Akta Perjanjian Jual Beli Peralatan Nomor 16, tanggal 8 September2014, dibuat dan ditandatangani di hadapan V.

., Notarisdi Kota Surakarta, dengan objek jual beli berupa 1 (satu) unit mesincetak offset 4 warna, merk Ryobi, tipe 54 GX, Nomor Seri 1064,tahun 2007, buatan Jepang,adalah sah secara hukum;4. Menyatakan Perjanjian Sewa Guna Usaha, yang dibuat antara PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi, yaitu:4.1. Akta Perjanjian Sewa Guna Usaha Nomor 45 tanggal 10 Maret 2014yang dibuat dan ditandatangani di hadapan V.

Menyatakan Surat Jual Beli Tahun 1929 yang didaftarkan di Notarisdi Padang tanggal 20 september 1029 yang berada di tangan TergugatA dan termasuk Surat Keterangan Kesimpulan tanggal 8 April 2013Nomor 09/SK/KANSB/IV/2012 yang diterbitkan oleh Tergugat B tidakmengikat kepada tanah kaum Penggugat/tanah objek perkara;7.

9sekarang Camat Gelumbang Dati IIMuara Enim) dan Gambar Situasi Nomor : 345/1986 tanggal15 April 1986 dengan batasbatas :hlm9 dari 24 hlm Pts.No.3/PDT/2015/PT.PLG.e Sebelah Barat dengan tanah Awaludin dan Damhari;e Sebelah Timur dengan tanah Usman Naning;e Sebelah Selatan dengan Pipa Gas Pusri;e Sebelah Utara dengan Jalan negara/ pipa Pertamina;a Dan sebidang tanah seluas + 17.212,5 M2 sesuai menurutAkta Pengoperan Hak Nomor : 07 tanggal 06 September 2013yang dibuat dihadapan Notaris Mulkan Rasuwan, SH Notarisdi

Yasid); Sebeleah Selatan dengan pipa Gas Pusri; Sebelah Utara dengan Jalan Negara/ pipa Pertamina;b Dan sebidang Tanah seluas + 17.212,5 M2 sesuai menurut AktaPengoperan Hak Nomor : 07 tanggal 06 September 2013, yang dibuatdi hadapan Mulkan Rasuwan, SH Notarisdi Palembang berdasarkanAkat jualBeli Nomor : 94/Akta/1984 tanggal 28 Desember 1984 yangdibuat dihadapan Drs. H.

Yasid);Sebelah Selatan dengan pipa Gas Pusri;Sebelah Utara dengan Jalan Negara/ pipa Pertamina;a Dan sebidang tanah seluas + 17.212,5 M2 sesuai menurut AktaPengoperan Akta Pengoperan Hak Nomor : 07 tanggal 06 September2013 yang dibuat dihadapan Notaris Mulkan Rasuwan, S.H., Notarisdi Palembang, berdasarkan Akta JualBeli Nomor : 94/AKTA/1984tanggal 28 Desember 1984 yang dibuat di hadapan Drs.

Bahwa Pelawan selaku Debitur telan melakukan beberapa kalipembayaran, namun oleh karena kondisi ekonomi dan keuanganPelawan lagi menurun, sehingga terhadap kreditkredit tersebutkemudian direstruktur oleh Terlawan sebagaimana :akta Persetujuan Restrukturisasi Kredit Nomor : 49 tanggal 10Maret 2014 yang dibuat oleh Rudy Haposan Siahaan, SH, Notarisdi Medan ;akta Persetujuan Restrukturisasi Kredit Nomor : 50 tanggal 10Maret 2014 yang dibuat oleh Rudy Haposan Siahaan, SH, Notarisdi Medan ;akta Persetujuan

Restrukturisasi Kredit Nomor : 51 tanggal 10Maret 2014 yang dibuat oleh Rudy Haposan Siahaan, SH, Notarisdi Medan ;Dan restrukturisasi Il sebagaimana yang dinyatakan dalam :akta Persetujuan Restrukturisasi Kredit Nomor : 156 tanggal 29Mei 2015 yang dibuat oleh Rudy Haposan Siahaan, SH, Notaris diMedan (disebutkan maksimum kredit sebesar Rp. 156.000.000.)

Liliana Arif Gondoutomo, SH, Notarisdi Jakarta dan Akta Pengikatan Jual Beli No. 125, tanggal 25 Juli 2013, yangdibuat dinadapan Zonarita, SH, Notaris di Binjai;Bahwa saudara kandung Tergugat Intervensi / Penggugat Konvensi telahmelakukan pengosongan dan penyerahan objek perkara kepada PenggugatIntervensi dan juga telah menerima biayabiaya pengosongan dariPenggugat Intervensi terbukti dari Surat Peryataan dan Pengakuantertanggal 16 Oktober 2012, Surat Perjanjian Pengosongan tertanggal 14Desember

LILIANA ARIF GONDOUTOMO, SH, Notarisdi Jakarta;d. Sertipikat Hak Milik Nomor 1132/Pekan Binjai, atas nama HAPDALTANDIL;e. Akta Pengikatan Jual Beli No. 125, tanggal 25 Juli 2013, yang dibuatdihadapan ZONARITA, SH, Notaris di Binjai;f. Surat Pernyataan dan Pengakuan tertanggal 16 Oktober 2012;g. Surat Perjanjian Pengosongan tertanggal 14 Desember 2012;h.

LILIANA ARIF GONDOUTOMO, SH, Notarisdi Jakarta;d. Sertipikat Hak Milik Nomor 1132/Pekan Binjai, atas nama HAPDALTANDIL;e. Akta Pengikatan Jual Beli No. 125, tanggal 25 Juli 2013, yang dibuatdihadapan ZONARITA, SH, Notaris di Binjai;f. Surat Pernyataan dan Pengakuan tertanggal 16 Oktober 2012;g. Surat Perjanjian Pengosongan tertanggal 14 Desember 2012;h. Berita Acara Pengembalian Rumah tertanggal 11 Januari 2013.4.

LILIANA ARIF GONDOUTOMO, SH, Notarisdi Jakarta;d. Sertipikat Hak Milik Nomor 1132/Pekan Binjai, atas nama HAPDALTANDIL;e. Akta Pengikatan Jual Beli No. 125, tanggal 25 Juli 2013, yang dibuatdihadapan ZONARITA, SH, Notaris di Binjai;f. Surat Pernyataan dan Pengakuan tertanggal 16 Oktober 2012;g. Surat Perjanjian Pengosongan tertanggal 14 Desember 2012;h. Berita Acara Pengembalian Rumah tertanggal 11 Januari 2013.7.

., Notarisdi Surabaya, sebagaimana diakui dengan tegas oleh Penggugatdalam surat gugatannya;b. Akta Perjanjian Kredit (Pre Export Loan Perusahaan) No. 476 tanggal28 Mei 1997, yang dibuat dihadapan Wahyudi Suyanto, SH., Notarisdi Surabaya, sebagaimana diakui dengan tegas oleh Penggugatdalam surat gugatannya;danc. Akta Perjanjian Kredit (Term Loan Valas Perusahaan) No. 477tanggal 28 Mei 1997, yang dibuat dihadapan Wahyudi Suyanto, SH.