Ditemukan 9412 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : - penghinaan
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum
Register : 19-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 5/Pid.C/2021/PN Pyh
Tanggal 19 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ILHAMSYAH
Terdakwa:
1.ELVIANI Panggilan EL
2.NERWATI Panggilan UPIAK LAWI
53 — 25
    1. Menyatakan Terdakwa I Elviani pgl El dan Terdakwa II Nerwati Pgl Upiak Lawi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I Elviani pgl El dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan terhadap Terdakwa II Nerwati Pgl Upiak Lawi dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 1/Pid.C/2020/PN Blk
Tanggal 6 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIPKA RAJABONE
Terdakwa:
SAMSIDAR Alias SIDA Binti BACO
49 — 44

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Samsidar Alias Sida Binti Baco terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana dalam catatan dakwaan Peniyidik selaku Kuasa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali jika
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-11-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 17/PID.C/2015/PN Tka
Tanggal 17 Nopember 2015 — Dahria Dg. Kuntu Binti Moho Dg. Jarung
105 — 13
  • Menyatakan terdakwa Terdakwa DAHARI Dg KUNTU Binti MOHO DG JARUNG tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.
    Menyatakan terdakwa Terdakwa DAHARI Dg KUNTU Binti NhJARUNG tersebut di atas telah terbukti secara sah dan mbersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN* ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengpenjara selama 1 (Satu) bulan ;sebelum lewat masa percobaan 2 (dua) bulan melakukan perbudapat dipidana;4.
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Umum
Register : 17-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 6/Pid.B/2018/PN Drh
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NOVANEMA DUHA, S.H., M.H.
Terdakwa:
HESTY WAMESE Alias HESTY
195 — 83
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HESTY WAMESE Alias HESTY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN
    Menyatakan Terdakwa Hesty Wamese tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan sebagaimanaDakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum.2. Membebaskan Terdakwa Hesty Wamese oleh karenanya dari Dakwaan(Vrijspraak).3. Memulihkan hakhak Terdakwa Hesty Wamese dalam kemampuan,kedudukan, harkat serta martabatnya.4.
    PN Drh atas nama Terdakwa HESTY WAMESE AliasHESTY tersebut di atas;Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi korban ANDJELA ASHTENU dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi korban kenal dengan Terdakwa sebagai tetangga, namuntidak memiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi korban hadir dipersidangan ini sehubungan denganpermasalahan penghinaan
    Saksi RILEKS TITABANO, S.Pd dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 6/Pid.B/2018/PN DrhBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebagai tetangga, namun tidakmemiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi mengetahui mengenai adanya penghinaan terhadap dirisaksi pada malam harinya di rumah saksi setelah diceritakan oleh istrisaksi (saksi korban ANDJELA ASHTENU);Bahwa yang saksi dengar dari saksi korban itu katakata : Ose PungLaki Itu Yang Galojo, Pancuri
    mengatakan Galojo,Pancuri Deng Korupsi ( Suami Kamu Itu Yang Rakus, Pencuri DanKorupsi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat~ bukti yang diajukandipersidangan, dimana satu sama lain terdapat persesuaian, sehingga diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar saksisaksi baik a charge dan a decharge serta terdakwadihadirkan dalam keadaan sehat dan bebas;Bahwa benar saksisaksi hadir dipersidangan ini sehubungan denganpermasalahan penghinaan
    HESTY telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Tunggal Jaksa/ Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwabersalah melakukan tindak pidana yang di dakwakan kepadanya, maka ia harusdipidana sebagaimana ketentuan pada Pasal 193 ayat (1) KUHAP;Menimbang, bahwa berdasarkan segala pembuktian diatas, makamenurut Majelis Hakim, kepada Terdakwa patutlah diterapkan pidana percobaansebagaimana ditentukan
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 29-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 488/Pid.B/2018/PN Mpw
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.IRINA OKTATIANI, SH
2.NING RENDATI, SH
Terdakwa:
1.UTIN RIA ASTIKA Binti GUSTI SURYADI
2.UTIN ASRINA Binti GUSTI SURYADI
112 — 16
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Putus : 18-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 101/PID/2018/PT PTK
Tanggal 18 Oktober 2018 — KAMARUDDIN Als DAENG Bin SIRAJUDIN (Alm.)
67 — 40
  • Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan terhadap Pegawai Negeri yang sedang menjalankan tugasnya yang sah sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 5.
    Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan terhadap Pegawai Negeri yangsedang menjalankan tugasnya yang sah sebagaimana dakwaan SubsidairPenuntut Umum;Halaman 5 dari 13 halaman putusan Nomor 101/PID/2018/PT PTK4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;5. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;6.
    Saya sebagai terdakwamerasa tidak adil kalau saya selaku terdakwa di katakan terbukti secarasah melakukan tindak pidana pasal 315 KUHP (Penghinaan ringan) danoleh Jaksa tidak bisa membuktikan dakwaan nya.Mejelis Hakim tidak meminta kepada Jaksa untuk menghadrikanketerangan saksi saudara Suryadi Hamzah dan juga kepada saksiSaudara Hary Gunawan .
    tersebut( Hal3 Putusan No 121/Pid.b/2018.PN.MPW)Menurut saya selaku terdakwa saksi tersebut diatas seharusnyadihadirkan di persidangan karena kedua orang inilah teman saya bersamamelakukan silaturahmi dengan saksi korban .Untuk di mintai keterangandemi mencari kebenaran dan keadilan tetapi tidak pernah di panggilsebagai saksi di persidangan.Bahwa Jaksa Penutut Umum begitu juga Hakim yang mengadili perkara initidak cermat bahkan keliru dalam penuntutan terhadap saya selakuterdakwa pada pasal 315 KUHP ( Penghinaan
    Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan terhadap PegawaiNegeri yang sedang menjalankan tugasnya yang sah sebagaimanadakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;5.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 19-02-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 34/Pid.B/2018/PN Kpg
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
BAYU SUGIRI, SH
Terdakwa:
ERNA AGUSTHINA PAULINA FANGGIDAE
160 — 65
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 14-11-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3166/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
IRENE ULFA, SH
Terdakwa:
EDY KRISWANTO
213 — 90
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-12-2014 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN LIMBOTO Nomor 152/PID.B/2013/PN.LBT
Tanggal 10 Desember 2014 — TERDAKWA HUSAIN LADJU Alias KA TONE, Terdakwa II. SAIPUL DIHUMA Alias PULU dan Terdakwa III. AJIS HARUN Alias AJI
79 — 59
  • AJIS HARUN Alias AJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan secara bersama-sama ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. HUSAIN LADJU Alias KA TONE, Terdakwa II. SAIPUL DIHUMA Alias PULU dan Terdakwa III. AJIS HARUN Alias AJI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Bulan ; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 1.500,00 (Seribu lima ratus Rupiah) ;
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 769/Pid.B/2016/PN Llg
Tanggal 21 Februari 2017 — (Terdakwa) Nama lengkap : Angsul Bahri Bin Stap
93 — 13
  • Menyatakan terdakwa ANGSUL BAHRI bin STAP bersalah melakukan tidakpidana "Penghinaan atau pencemaran namabaik", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat 1 KUHPidana dalam surat dakwaanpertama;2. Menjatukan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara 6 (enam) Bulandan dengan perintah terdakwa ditahan3.
    Siring agung Rt.01 kec.Lubuklinggau Selatan Il, kota Lubuklinggau, atau setidaktidaknya dii tempatlain di wilayah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Penghinaan dengan sengaja yangtidak bersifat menista atau menista dengan tulisaan ,yang dilakukankepada seseorang baik di tempat umum dengan tulisaan atau dengantulisaan maupun dihadapan orang itu sendiri dengan lisaan ataupundengan perbuatan , begitupun dengan tulisaan yang dikirimatauditerimakan kepadanya
    Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganpenghinaan yang dialami saksi Korban Jumarni yang dilakukan olehterdakwa Angsul Bahri; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015sekira Jam 17.00 Wib bertempat dirumah saksi Kelurahan Siring Agung Rt.01Kecamatan Lubuklinggau Selatan Il Kota Lubuklinggau; Bahwa hubungan saksi antara korban dan terdakwa hanya hubungantetangga dan hanya sebatas teman saja; Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa melakukan penghinaan
    Bahwa peristiwa penghinaan tersebut pada hari Rabu tanggal 21 Oktober2015 sekira jam 17.00 wib, di Rumah ibu Jumarni di Kel. Siring AgungKec.Lubuklinggau Selatan Il Kota Lubuklinggau, korbannya adalah saksiJumarni dan pelakunya adalah terdakwa.
    Unsur yang Maksudnya supaya Diketahui Umum.Menimbang, bahwa maksud dari dilakukannya perobuatan penghinaan ituadalah agar masyarakat umum mengetahuinya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terbukti di persidanganbahwa ketika terdakwa melakukan penghinaan (caki maki) terhadap saksikorban, banyak tetangga saksi korban yang mendengar dan melihat kejadiantersebut, sehingga hal tersebut dapat diketahui oleh khalayak umum;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatasmaka unsur yang
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum
Register : 13-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN ENREKANG Nomor 81/Pid.B/2017/PN Enr
Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ALEKSANDER RANTE LA'BI, SH
Terdakwa:
1.IBRAHIM Alias PAPA ANWAR Bin PAREWA
2.HASBI Alias PAPA ISMA Bin PAREWA
89 — 43
Pengadilan PN PARIAMAN
Upload : 02-08-2012
Putusan PN PARIAMAN Nomor 54/Pid.B/2011/PN. PRM
46 — 9
  • Menyatakan terdakwa Syafinar Pgl Nar bersalah melakukan tindakpidana Penghinaan melanggar Pasal 310 ayat (2) KUHP dalamDakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh)bulan:3.
    NAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan dengantulisan:2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menentukan hukuman tersebut tidak perlu dijalani, kKecuali dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain bahwa terpidana dalammasa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan melakukan tindak pidanalagi;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-06-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 598 K/Pid/2022
Tanggal 17 Juni 2022 — MULIANI LESTARI SIGALINGGING alias LESTARI BR SIGALINGGING, DKK
195 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT MANADO Nomor 63/PID/2020/PT MND
Tanggal 17 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : OTJE JOHANIS alias oce Diwakili Oleh : EDVAARD MAKAPUAS, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FILLY LIDYA WASIDA
125 — 57
  • VECKY ROBERTLAHIWU, S.Th;Bahwa Terdakwa sengaja melakukan penghinaan terhadap saksiOSMAN PANGANDAHENG karena sudah lupa dan tidak tahu lagi akan berkataapa saat laporan pertanggung jawaban keuangan pada saat rapat pleno majelisjemaat terkait dana bantuan dari Pemerintah Daereah Kabupaten KepulauanSangihe sebesar Rp. 10 .000.000, (Sepuluh juta rupiah) sehingga Teradakwamenyebutkan pada saat itu bahwa uang bantuan Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) tersebut telah diserankan kepada saksi OSMAN PANGANDAHENGyang
    pada kenyataannya saksi OSMAN PANGANDAHENG tidak pernahmenerima atau menyimpan uang Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)tersebut;Akibat penghinaan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi OSMANPANGANDAHENG merasa malu karena penghinaan tersebut didengar dandisaksikan oleh banyak orang yaitu seluruh anggota Majelis Jemaat yang hadirpada saat rapat pleno tahunan di Gereja GMIST Syalom Pendarehokang ;Bahwa perbuatan Terdakwa telah melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 310
    VECKY ROBERTLAHIWU, S.Th;Bahwa Terdakwa sengaja melakukan penghinaan terhadap saksi OSMANPANGANDAHENG karena sudah lupa dan tidak tahu lagi akan berkataapa saat Laporan Pertanggung jawaban keuangan pada saat rapat plenomajelis jemaat terkait dana bantuan dari Pemerintah Daerah KabupatenKepulauan Sangihe sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)sehingga Terdakwa menyebutkan pada saat itu bahwa uang bantuan Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tersebut telah diserankan kepada saksiOSMAN PANGANDAHENG
    yang pada kenyataannya saksi OSMANPANGANDAHENG tidak pernah menerima atau menyimpan uang Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tersebut; Akibat penghinaanyang dilakukan oleh terdakwa, saksi OSMAN PANGANDAHENG marasamalu karena penghinaan tersebut didengar dan disaksikan oleh banyakorang yaitu seluruh anggota Majelis Jemaat yang hadir pada saat rapatpleno tahunan di Gereja GMIST Syalom Pendarehokang;Bahwa perbuatan Terdakwa telah melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal
    Sepuluh juta rupiah) tersebut dan akibatlupa Terdakwa OTJE JOHANIS alias OCE telah salah menyampaikanbahwa uang sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) telahdiserahkan kepada Bapak Wakil Ketua Jemaat.Bahwa dari kalimat dan kata kata yang disampaikan oleh Terdakwa tidakada motif jahat dari Terdakwa OTJE JOHANIS alias OCE untuk menuduhSaksi OSMAN PANGANDAHENG berbuat sesuatu dengan tujuan agarnama saksi OSMAN PANGANDAHENG tercemar dan/atau tidak ada motifjahat dari Terdakwa untuk melakukan penghinaan
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 07-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PT PALU Nomor 5/PID/2020/PT PAL
Tanggal 6 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Bayu Setiawan Manany, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Syamsu alias Sam
124 — 36
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 22-02-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 10-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 36/Pid.B/2018/PN Kpg
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
AMAR DENNY HARI, SH
Terdakwa:
ARYANTO NDEO alias YANTO
129 — 93

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ARYANTO NDEO alias YANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penghinaan Melalui Tulisan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
    3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 08-02-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 35/Pid.B/2018/PN Tpg
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Nolly Wijaya, SH., MH
Terdakwa:
TJE TIE Als ACU Als APUY
126 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-02-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 K/Pid/2020
Tanggal 24 Februari 2020 — SUBHAN ACHMADIAH BUDI SAMUDRA, DK
514 — 265 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai berikut:Dakwaan Kesatu : Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP juncto Pasal 310 Ayat (1)KUHP;ATAU;Dakwaan Kedua : Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP juncto Pasal 311 Ayat (1)KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 78 K/Pid/2020Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaUtara tanggal 21 November 2017 sebagai berikut:L.Menyatakan Terdakwa Subhan Achmadiah Budi Samudra dan Terdakwa IlYunardi, terbukti bersalan secara sah menurut hukum melakukan tindakpidana penghinaan
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum
Register : 16-05-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 78/Pid.B/2018/PN Sdk
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Yanti M. Simarmata, SH
Terdakwa:
JONTER SIPAKKAR
179 — 41
  • pihak berwajib agar diproses hukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (1) KUHP; Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Sdk Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi BUNGAMAN BORU SILALAHI, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Terdakwa telah melakukan penghinaan
    Saksi WINTER SIHOMBING, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan penghinaan terhadap saksi BungamanBoru Silalahi;Bahwa kejadiannya pada hari dan tanggal sudah lupa sekira tahun 2017Siang hari tepatnya di Silalahi arah Paropo di kedai milik Terdakwa;Bahwa awalnya saksi berada di Medan kemudian saksi disuruh datangoleh saksi Bungaman Boru Silalahi untuk membicarakan masalah tanahmilik saksi Bungaman Boru Silalahi lalu saksi datang menemui saksiBungaman
    Saksi MARIHAT MUNTHE, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penghinaan;Bahwa yang melakukan penghinaan Terdakwa sedangkan korbannyasaksi Bungaman Boru Silalahi;Bahwa hari dan tanggal kejadian saksi lupa namun kejadiannya di DusunMaras Desa Silalahi Ill Kecamatan Silalahi Sabungan Kabupaten Dairisekira sore hari;Bahwa awalnya ada laporan ke Polres Dairi dengan dugaanpengerusakan pagar yang dilakukan Terdakwa terhadap pagarperladangan
    bersalah atas perkataannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) maupun ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak ada mengajukan barang buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan namun belum dimuatdalam Putusan ini cukup dimuat dalam Berita Acara Persidangan dan dianggaptelah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan penghinaan
    penggelapan tanah silahkan keluar dari sini ajukan ke ranah hukum,kalau terlibat termasuk orang PKI sehingga menurut Majelis Hakim adanyaperbuatan Terdakwa dengan sengaja mencemarkan nama baik saksi korbanBungaman Boru Silalahi dimana pada saat kejadian Terdakwa mengetahuikedatangan saksi korban keperladangan, oleh karena itu) Majelis Hakimberpendapat unsur kedua diatas telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Dengan Maksud Supaya Hal Itu Diketahui oleh Umum;Menimbang, bahwa maksud dari dilakukannya perbuatan penghinaan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 24-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1906/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 30 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ANITA APRIANI,SH.
Terbanding/Terdakwa I : MULIANI LESTARI SIGALINGGING ALS LESTARI BR SIGALINGGING.
Terbanding/Terdakwa II : MULINTAR SIGALINGGING.
Terbanding/Terdakwa III : LISDANI E. SIGALINGGING.
172 — 0