Nama SUPINA binti NARYA yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 876/99/II/1993 tanggal 18 Februari 1993, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo, adalah salah, yang benar adalah SUPINAH binti NARYA ; --------------3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada dictum nomor : 2 diatas ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo; -----------------4.

menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo dengan nomor: 876/99/11/1993 tanggal 18 Februari 1993; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Kebonsari KulonKecamatan Kanigaran Kota Probolinggo Nomor: 470/937/425.504.4/2012 tertanggal 18Juni 2012, Akta Nikah yang diterima oleh Pemohon I dan Pemohon II tersebut terdapatkesalahan penulisan pada:Pemohon I : Nama SUPRIADI yang sebenarnya adalah SUPRIYADI;Pemohon IT:e Nama SUPINA yang sebenarnya adalah SUPINAH

Menetapkan biodata Pemohon I (SUPRIADI bin DURAKIM) dan Pemohon IT (SUPINAbinti NARYA) yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor 876/99/1I/1993 tanggal 17Februari 1993 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggoadalah salah yang benar adalah SUPRIYADI bin DURAKIM dan SUPINAH bintiNARYA;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Zainullah, MM., KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Probolinggo ( P.2.);3 Surat keterangan beda nama atas nama Supriyadi dan SupinahNomor:470/937/425.504.4/2012 tanggal 18 Juni 2012, yang dikeluarkan cap dan tandatangan An.Lurah Kebonsari Kulon Kota Probolinggo, Sekretaris, atas nama Mulyadi,4 Foto copy NIK, atas nama Supriyadi Nomor:3574045909680002 tanggal 24 Juni 2012dan atas nama Supinah Nomor:3574043006840008 tanggal 24 Juni 2012 yang dibubuhicap dan tanda tangan atas nama Drs.

Bahwa yang benar nama Pemohon I adalah SUPRIY ADI bin DURAKIM bukanSUPRIADI bin DURAKIM $5 2222 n nen nn nnn ence necesb.Bahwa yang benar nama Pemohon II adalah SUPINAH binti NARYA bukanSUPINA binti NARY A;22 222 0o nnn nnn nnn c cn cnn nes Bahwa saksi mengetahui atau melatarbelakangi para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata yaitu untuk mengurus pembenaran kesalahan penulisan,administrasi akta kelahiran dan mengurus kepentingan yang lain.

Bahwa yang benar nama Pemohon II adalah SUPINAH binti NARYA bukanSUPINA binti NARY A; 222 2222 nnn nnn n ncn nnn n ncn cnn nese Bahwa saksi mengetahui atau melatarbelakangi para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata yaitu untuk mengurus pembenaran kesalahanpenulisan, Kutipan Kelahiran anak dan mengurus kepentingan yang lain.e Bahwa saksi mengetahui, jika masyarakat memanggil Pemohon I dengan panggilanSupriyadi dan tidak ada yang memanggil dengan sebutan Supriadi sebagaimana yangtercantum

PENETAPANNomor 2772/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:e Supinah Binti Warni, Umur 71 tahun (Bangkalan, 30Juni 1949), Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Tambak Madu 2/65, RT.02 RW.O8,Kelurahan Tambakrejo, Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya, sebagaiPemohon

SUPINAH Binti WARNI;4.2.

SUPINAH Binti WARNI, sebagai anak kandung;7.2. SURIATI Binti WARNI, sebagai anak kandung;e Bahwa selama hidup Almarhumah SOEPIJAH aliasSUPIYAH Binti REDJO tidak pernah mengangkat anak, tidak pernahHal 2 dari 6 Put No ..2772./Pdt.P/2020/PA.Sbymeninggalkan wasiat yang belum dilaksanakan dan tidak pernah pulameninggalkan hutang yang belum dibayar.

SUPINAH Binti WARNI, sebagai anak kandung;2.2.

468/Pdt.G/2017/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Harta Bersama antara:Wahyu NS bin Soleh, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Ponpes Global AlJabar Villa Hijau Kampung Laba Muara, Desa Margasana,Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pandeglang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,Supinah

Diatas lahan 4.498 meter persegi berdiri bangunan gedung SekolahSMK IKPI LABUAN dengan YAYASAN IKPI LABUAN dengan PENDIRIatau PEMBINA YAYASAN adalah WAHYU NS, S.Kom dan KETUAHARIAN YAYASAN adalah SUPINAH, yang berlokasi di Kp. Jaha RT.06RW.05, Desa Sukamaju, Kecamatan Labuan Pandeglang, terdiri dari :a. Pada tanggal 31 Desember 2007 tanah seluas 300 m2 denganSHM No. 183 atas nama Wahyu NS, S.Kom, berlokasi di Kp.

Pada tahun 2009 tanah Hak Milik Adat Persil Blok 004, SPPTNomor 0012.0 seluas 3.200 m2 dengan AJB tanggal 29 Juli 2009Nomor 195, atas nama Supinah, berlokasi di Kp. Jaha RT.06 RW.05,Desa Sukamaju, Kecamatan Labuan Pandeglang.dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Wahyu NSSebelah Barat : Tanah IdisSebelah Selatan : Tanah OminSebelah Timur : Tanah Omin(Bukti kepemilikan tanah tersebut dikuasai Tergugat)d.

Pada tahun 2014 tanah seluas 343 m2 dengan SHM No. 570atas nama Supinah, berlokasi di Kp. Jaha RT.06 RW.05, DesaSukamaju, Kecamatan Labuan Pandeglang.Dibeli tahun 2014 Satu bidang tanah darat Hak Milik Adat Persil Blok001, SPPT Nomor 00010064.0, luas 1.643 meter persegi atas namaTergugat berlokasi di Kp. Baleker, Desa Sukamaju, KecamatanLabuan Pandeglang, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : Tanah rawarawaSebelah Timur : Jalan Raya Jend.

Pada Tahun 2011 Dibeli Satu bidang tanah Hak Milik AdatPersil Nomor 016 D Blok Surabaya, Kohir Nomor 0098, luas 2.500meter persegi dengan AJB tanggal 29 Desember 2011 Nomor196/2011 atas nama Supinah, berlokasi di Pandeglang,h. Pada tahun 2014 dibeli Satu bidang tanah darat, luas 11.555meter persegi atas nama Sarinah bt Sadip yang dihibahkan atasnama Yayasan IKPI Labuan no. 260 berlokasi di Kp. BabakanHal. 4 dari 10 Hal. Pen.

., tanggal 12Juni 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa penggugat dan penggugat II adalah ahli waris yang sah dariAlmarhum SOTARUNO yang meninggal dunia pada tanggal 09091966dan Almarhumah SUPINAH yang meninggal dunia pada tanggal 19111989 yang dahulu sebagai pemilik tanah dan telah menguasai,mengusahai dan sekaligus bertempat tinggal diatas sebidang tanah berikutrumah tempat tinggal yang dikenal dengan Jalan Kopertis Lingkungan VIIKelurahan Indra Pura Kecamatan Air Putin Kabupaten Batu Bara

orangtua bersama .serta sebagai penggugat yang merupakan Anak tertuayang seharusnya yang dapat membagi dan sebagai pengganti dari padaOarang tua bersama;Bahwa ternyata setelah diketahui tahun 2007 , tergugat telah membuatsurat alas hak tanah pada lahan tanah warisan orang tua penggugat tanpadi ketahuai ahli waris yang lainsehingga terbit SKT No 591.1/04/SKT/IND/2007 Atas Nama Tergugat. hal ini tanpa sepengetahuan danpersetujuan para penggugat selaku anakanak dari Almarhum SOTARUNOdan Almarhumah SUPINAH

BentengBah Bolon, + 35 meter;Bahwa Tergugat telah menunjukan itikad tidak baiknya, dengan tidakmengikut sertakan pihak anakanak Almarhum SOTARUNO danAlmarhumahSUPINAH dalam proses di terbitkan surat oleh tergugat ;Bahwa itikad tidak baik tergugat telah tampak dengan cara mengelabuidan mengimingiming para penggugat agar mau menyerahkan tanahberikut bangunannya kepada tergugat , dengan sedemikian rupapenggugat tanpa mengikut sertakan para penggugat selaku anakanakkandung Almarhum SOTARUNO dan Alamarhumah SUPINAH

Menyatakan penggugat dan penggugat II adalah ahli waris yang sahdari Almarhum SOTARUNO yang meninggal dunia pada tanggal 09091966 dan Almarhumah SUPINAH yang meninggal dunia pada tanggal 19111989;3. Menyatakan perbuatan tergugat , merupakan perbuatan melawanhukum ( Onrecht matights overheids Daads);4.

Menghukum Tergugat I, untuk mengembalikan tanah peningggalanAlmarhum SOTARUNO dan Almarhumah SUPINAH kepada penggugat dan Penggugat II selaku Ahli waris yang sah Untuk dapat di bagi kembalisesuai dengan hak para ahli waris;6. Menghukum tergugat I, untuk membayar kerugian penggugat danpenggugat II secara tanggung renteng;7.

Krian,Kabupaten Sidoarjo atas nama Supinah ;BuktiP12 : berupa foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Marsiman ,umur 57 tahun , meninggal pada tanggal 17 Agustus 1997 yang dikeluarkan olehKepala Desa Jerukgamping Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa foto copy bukti bukti surat tersebut di atas yaitu P 1 sampai dengan P 12telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti oleh Pemohon diajukan pula tigaorang

karena kakak saksi yaitu bernamaWati adalah suami Pemohon dimana Wati sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Pemohon dengan Wati telah dikaruniai 3 ( tiga )orang anak kandung kesemuanya perempuan yakni Khurotul dan Ivatul sudah dewasasedangkan Fadhilah Riski masih dibawah umur ;Bahwa ayah saksi bernama Marsiman sudah lama meninggal dunia sedangkan ibusaksi bernama Bi ah sekarang masih hidup ;Bahwa saksi tahu ada penyerahan tanah sawah dari ahli waris Suwito kepadaMarsiman , Supinah

tanah sawah yang diberikan oleh ahli waris Suwitosekarang ini sebagaian besar sudah banyak yang dijual oleh masing masing ahliwaris yang berhak kepada perusahaan dan saksi juga sudah diberi panjar Rp.10.000.000, sedangkan yang belum dijual adalah bagian milik Wati ;Bahwa saksi tahu tentang tanah yang menjadi bagian milik almarhum Wati memangmasih ada dan rencananya juga akan dijual oleh suaminya yaitu Pemohon ;Bahwa setahu saksi tanah yang pernah diserahkan oleh ahli waris Suwito kepadaMarsiman , Supinah

bukti P 1 dan P2 ) ;eBahwa Pemohon adalah suami dari Wati dan mempunyai 3 ( tiga ) anak kandungyaitu Khurotul Ainiyah , Ivatul Khoidah dan Fadhilah Riski Amalia dimanaKhurotul Ainiyah dan Ivatul Khoidah keduanya sudah dewasa sedangkanFadhilah Riski Amalia masih dibawah umur ( bukti P 3, P5 ,P6,P7danketerangan saksi Marsiani ) ;eBahwa Wati isteri dari Pemohon telah meninggal dunia demikian juga denganayah Wati yaitu Marsiman juga telah meninggal dunia ( bukti P 4, P 8 dan P12) ;eBahwa Marsiman , Supinah

dan Markani pernah mendapat penyerahan tanahsawah dari ahli waris Suwito sedangkan Suwito sendiri mempunyai tanahsawah berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Jawa Timur(bukti P9 dan P10) ;eBahwa tanah sawah yang diserahkan oleh ahli waris Suwito kepada Marsiman ,Supinah dan Markani berlokasi di Desa Jerukgamping, Kec.

Menetapkan Nama Pemohon I Sadikan Bin Karmaredja, tempat tanggal lahir lahir di Trisono, 25 tahun dan nama Pemohon II Soepinah Binti Kartahardja, tempat tanggal lahir di Prajegan, 15 tahun sebagaimana tertulis dalam kutipan Akte Nikah Nomor 421/78/1971 tanggal 30 September 1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi Nama Pemohon I Sadikan Bin Karmo Reja , tempat tanggal lahir Ponorogo 25 Agustus 1946 dan Nama Pemohon II Supinah Binti Karto

Kutipan Akta Nikah Nomor 421/78/1971, tertanggal 30 September1971;3 Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;4 Bahwa belakangan ini Pemohon I dan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakniPemohon I bernama Sadikan Bin Karmo Reja lahir lahir di Ponorogo, 25 Agustus1946 dan Pemohon II bernama Supinah

Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan atau penetapansebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan bahwa nama Pemohon I Sadikan Bin Karmaredja dan namaPemohon II Soepinah Binti Kartahardja dalam Kutipan Akte Nikah Nomor421/78/1971 tanggal 30 September 1971 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo yang benaradalah Pemohon I Sadikan Bin Karmo Reja dan Pemohon II Supinah

bahwa alasan yang mendasari Pemohon I dan Pemohon IImengajukan permohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah bahwa namaPemohon I Sadikan Bin Karmaredja lahir di Trisono, 25 tahun dan Pemohon IISoepinah Binti Kartahardja lahir di Prajegan, 15 tahun dalam Kutipan Akte NikahNomor: 421/78/1971 tanggal 30 September 1971 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo yang benar adalah namaPemohon I Sadikan Bin Karmo Reja lahir di Ponorogo, 25 Agustus 1946 dan namaPemohon II Supinah

telahdikeluarkan, terdapat kekeliruhan penulisannya, yaitu; Nama Pemohon I Sadikanbin Karmareja, tempat lahir di Trisana, tanggal lahir 25 tahun, dan NamaPemohon I Soepinah binti Kartahardja, tempat lahir tertulis Pradjegan, tanggallahir 15 tahun;c Bahwa kartu identitas Pemohon lainnya saat sekarang dan dokumen lainya,misalnya Kartu Tanda Penduduk dan data Kartu Keluarga, menggunakan NamaPemohon I Sadikan bin Karmo Rejo, tempat lahir di Ponorogo, tanggal lahir 25Agustus 1946, dan Pemohon IJ bernama Supinah

fakta tersebut Majelis Hakim berkesimpulanbahwa data dalam Buku Pendaftaran Nikah/ Akte Nikah para Pemohon yang telahada berikut gross/ kutipanya ternyata tidak benar dalam penulisanya dan dikemudian hari menjadi masalah tersendiri bagi para Pemohon sehingga untuk tertibadminitrasi dan memberikan jaminan kepastian hukum bagi para Pemohon perludilakukan perubahan nama yang benar yakni Pemohon I Sadikan bin KarmoRejo, tempat lahir di Ponorogo, tanggal lahir 25 Agustus 1946, dan Pemohon IIbernama Supinah

SUPINAH datangdari arah yang berlawanan sedangkan terdakwa telah membelokkan kenderaannya kearahkanan tanpa mengurangi kenderaannya tidak dapat menghindar maupun menginjak remdan membunyikan klakson kenderaan sehingga akhirnya metromini yang dikendarai olehterdakwa menabrak sepeda motor yang dikendarai saksi AHMAD SODIK danmengakibatkan benturan keras kemudian sepeda motor tersebut terpental sejauh 5 (lima)meter dari bahu jalan sehingga saksi AHMAD SODIK dan Sdr, SUPINAH jatuh dari atassepeda motor

yang dikendarainya ;Akibat dari peristiwa tersebut korban SUPINAH meninggal dunia sebagaimana Visum EtRepertum No.131/VER/RM/RSOJPK/XH/13 tanggal 2 Januari 2014 dari Rumah sakitIslam jakarta Pondok Kopi hasil pemeriksaan dari dr.

SUPINAH datang dari arah yang berlawanan sedangkanterdakwa telah membelokkan kenderaannya kearah kanan tanpa mengurangikenderaannya tidak dapat menghindar maupun menginjak rem dan membunyikanklakson kenderaan sehingga akhirnya metromini yang dikendarai oleh terdakwamenabrak sepeda motor yang dikendarai saksi AHMAD SODIK dan mengakibatkanbenturan keras kemudian sepeda motor tersebut terpental sejauh 5 (lima) meter dari bahujalan sehingga saksi AHMAD SODIK dan Sdr, SUPINAH jatuh dari atas sepeda motoryang

Keterangannya divacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti sekarang ini dimintai keterangan oleh Polisi sehubungandengan masalah kecelakaan lalu lintas yang dialami oleh almarhum istri saksiyang bernama SUPINAH ;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2013sekitar pukul 04.30.WIB. di jalan Raya Penggilingan dekat pool taxi Blue BirdWilayah Cakung Jakarta Timur.

Unsur: yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, yangdidasarkan atas keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta surat bukti yangdiajukan di persidangan akibat dari peristiwa tersebut korban SUPINAH meninggal duniasebagaimana Visum Et Repertum No.131/VER/RM/RSOJPK/XII/13 tanggal 2 Januari2014 dari Rumah sakit Islam jakarta Pondok Kopi hasil pemeriksaan dari dr.

Supinah ;Sedangkan sisanya dibagian Selatanh seluas +1.190 M masih menjadi milik sah dari Tergugatdengan batas batas : Ut a roa : Sawah Sukarno ;Timur : Sawah Mulyani, Sawah Diyono ;Selatan : Sawah Kemis ;Barat Joail aon ;Bahwa jual beli secara lepas run temurunsebagian Tanah Sawah tersebut diatas, telahdibayar lunas oleh Penggugat dan uangnyatelah diterima dengan baik oleh Tergugat yangdilakukan di hadapan TULUS DWI MULYANTO, SH.Notaris/PPAT Kabupaten Sragen sebagaimana dalam AktaJual Beli Nomor

SUPINAH) ;6: Bahwa kedua belah pihak tersebut diatas' telahsepakat pula mengenai biaya yang timbul dalam perkaraini maupun biaya proses pemecahan Tanah Sawah tersebutdi Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sragendibebankan kepada Penggugat ;7 : Bahwa Perjanjian Perdamaian yang dituangkandalam Kesepakatan Perdamaian tersebut didasarkanpada ketentuan hukum yang berlaku yang didasari padakesepakatan bersama yang tidak merugikan keduaHalaman 5 dari 17Putusan Nomor: 279/Pdt.G/2011/PN.Srgbelah pihak

SUPINAH.

Supinah ;Barat Joail aon ;Halaman 9 dari 17halaman, Putusan Nomor: 279/Pdt.G/2011/PN.Srg Sedangkan sisa Tanah sawah atas namaTergugat bagian sebelah Selatan seluas +1.190 Me dengan batas batasUt a or a : Sawah Sukarno :Timur : Sawah Mulyani, Sawah Diyono ;Selatan : Sawah Kemis ;Barat Joeail aon ;Adalah masih menjadi milik sah Tergugat ;Bahwa jual beli secara lepas run temurun sebagianTanah Sawah tersebut diatas telah dibayar lunasoleh Penggugat dan uangnya telah diterima diterimadengan baik oleh

Supinah ;Barat Joeail aon ; Sedangkan sisa Tanah sawah atas nama Tergugat bagiansebelah Selatan seluas + 1.190 M dengan batas batasU t a r a : Sawah Sukarno :Tiomur : Sawah Mulyani, Sawah Diyono ;Selatan : Sawah Kemis ;Barat Joeail aon ;Adalah masih menjadi milik sah Tergugat ;4.

Menyatakan bahwa pada hari Senin, tanggal 21 Juni 2010, di Pacitan telah lahir seorang yang berjenis kelamin perempuan, yang bernama Sifa Putri Juanita, anak ke-2 dari perkawinan suami isteri Sarponen dengan Supinah ;3.

PENETAPANNomor: 153 / Pdt.P / 2012 / PN.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili Perkara Perdata pada tingkat pertama,memberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : SUPINAH;Tempat Lahir : Pacitan ;Umur/tanggal lahir : 12011984;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Alamat : Rt.002, Rw.007, Lingkungan Pojok, Kelurahan Sidoharjo,Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan

Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama SIFA PUTRI JUANITA, jeniskelamin perempuan, lahir di Pacitan pada hari : Senin, tanggal 21062010 adalahanak ke 2, anak dari suami istri SARPONEN dengan SUPINAH ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SUPINAH, tanggal25042012, NIK 3501104501840001, diberi tanda P 2 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SARPONEN, tanggal21052012, NIK 350104004730001, diberi tanda P 3 ;Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga SARPONEN,Tanggal 21052012, nomor 35010802105438, diberi tanda P 4;Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara SARPONEN dengan SUPINAH, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Pacitan tanggal 01 Nopember2007, diberi tanda P5;

Menyatakan bahwa pada hari Senin, tanggal 21 Juni 2010, di Pacitan telah lahirseorang yang berjenis kelamin perempuan, yang bernama Sifa Putri Juanita, anakke2 dari perkawinan suami isteri Sarponen dengan Supinah ;3.

SUPINAH, 5. WAHYU,6. TITIN SUPRIATIN, 7. DADANG JOHANES, Tergugat : 1. NINA FARIDA, dkk

SUPINAH, beralamatkan di Kampung Cangkuang RT.02/RW.05, Desa Cangkuang,Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung.5. WAHYU, beralamatkan di Kampung Panyirapan RT.03/RW.14, Desa Panyirapan,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung.6. TITIN SUPRIATIN, beralamatkan di Kampung Malakasari RT.03/RW.08, DesaCiluncat, Kecaatan Cangkuang, Kabupaten Bandung.7.

SUPINAH untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IV dalamREKONVENSI (Tergugat dR) / PENGGUGAT dalam KONVENSI (Penggugat dk)5. WAHYU untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATV dalamEKONVENSI (Tergugat dR) / PENGGUGAT dalam KONVENSI (Penggugat dK)6. TITINSUPRIATIN untuk selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT VIdalam REKONVENSI (Tergugat dR)./ PENGGUGAT dalam KONVENSI(Penggugat dK)457.

SUPINAH untuk selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT IV dalam REKONVENSI(Tergugat dR)./ PENGGUGAT dalam KONVENSI (Penggugat dk)5. WAHYU untuk selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT V dalam REKONVENSI(Tergugat dR)./ PENGGUGAT dalam KONVENSI (Penggugat dk)6. TITIN SUPRIATIN untuk selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT VI dalamREKONVENSI (Tergugat dR)./ PENGGUGAT dalam KONVENSI (Penggugat dK)7.

Wahyu, Sumiati anak Ajan als H.Wahyu;Saksi hanya kenal dengan Tatang, tetapi yang lainnya seperti WENDA, Rahmat,Dipraja Supinah, Supinah, Wahyu Titin Supriati dan Dadang Johanes saksi tidakkenal ;Bahwa setahu saksi orang yang bernama Tatang itu adalah yang mengaku ahliWaris H. Zakaria ;Bahwa setahu saksi hubungan Tatang dengan H. Zakaria sebagai paman atauTatang itu keponakan dari H. Zakaria ;Bahwa setahu saksi H. Dayat dan H. Solihat itu yang membeli tanah dari Ajan AlsH.

PENETAPANNo.588/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :SUPINAH, Umur 58 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Sudimoro RT.05/RW.VI, Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 588 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 07 Juni 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:588/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : SUPINAH sebagai: PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

sidangsekurangkurangnya 3 (tiga) hari :DITETAPKAN DI : MALANGPADA HARI : SELASATANGGAL : 12 JUNI 2012HAKIM PENGADILAN NEGERI TERSEBUTATEP SOPANDI, SH, MHBERITA ACARA SIDANGNomor : 588/ Pdt.P / 2012 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama dan dilangsungkandidalam Gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal Ahmad Yani Utara No.198 Malang padahari : SELASA tanggal : 10 JULI 2012 terhadap permohonan yang diajukan oleh :SUPINAH

MlgPanggilan ini saya laksanakan ditempat yang dipanggil dan disana saya bertemu danberbicara dengan Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepada Pemohon sehelaisalinan Risalah Panggilan ini;Demikianlah Risalah Panggilan ini dibuat dan ditanda tangani oleh sayaJurusita Pengganti serta Pemohon;Pemohon, Jurusita Pengganti,SUPINAH ZAID PRIBADINIP :040 049 071Hakim : ATEP SOPANDI, SH, MHPanitera Pengganti : MUHAMMAD ARIEFF FATONY, SHHP.0812527256542 Menetapkan bahwa di : Malang pada hari