untuk segera pergi meninggalkan rumah terdakwa ;Bahwa saksi tidak pernah menjalin hubungan pacaran dengan istri terdakwayakni saksi Novi ;Bahwa pada malam harinya sekira pukul 22.00 wib, saksi diminta datangkembali ke rumah terdakwa, setelah saksi sampai di rumah terdakwa danbertemu dengan terdakwa dan keluarganya serta perangkat Desa Sinar Gading,saksi diminta untuk mengakui telah berselingkuh dengan Novi sehingga saksidiperintahkan untuk membayar denda sebesar Rp. 37.500.000, dan batu koral30 trip

yang saling dorong untukmerebut batu di tangan terdakwa ;Bahwa perkelahian antara Waluyo dengan terdakwa berhenti ketika saksi Sukurdan Surono datang karena mendengar keributan mereka ;Bahwa saksi Sukur dan Surono menyuruh Waluyo untuk pulang kerumahnya ;Bahwa sekira pukul 22.00 wib, Waluyo dipanggil ninik mamak Desa Gadinguntuk diadakan sidang adat dan keputusannya menyatakan agar Waluyomembayar denda sebesar Rp.37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribnurupiah) dan bau koral sebanyak 30 trip

kepala saksi Waluyo karena saksi Waluyo menahan / menangkistangan kanan terdakwa yang memegang batu hingga akhirnya batu tersebutdiambil oleh saksi Surono ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah antara Novi dengan Waluyo memilikihubungan ;Bahwa sekira pukul 22.00 wib Waluyo dipanggil kembali kerumah terdakwauntuk sidang ninik mamak dengan alasan Waluyo telah berselingkuh denganistri terdakwa dan dari sidang adat tersebut Waluyo di hukum untuk membayardenda adat sebesar Rp.37.500.000, dan batu koral 30 trip

karena penasaran lalu saksimencari tahu asal usul suara dan ternyata dari rumah terdakwa, lalu setelahberada dirumah terdakwa, saksi melihat sudah ada saksi Sukur dan Surono yangmenyuruh terdakwa untuk pulang kerumahnya, kemudian tidak lama setelah itukeluarga besar terdakwa beserta ninik mamak berkmpul dirumah terdakwauntuk mengadakan sidang adat dan menghasilkan keputusan bahwa Waluyodihukum membayar denda adat sebesar Rp.37.500.000, (tiga puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah) dan batu koral 30 trip

karenaterdakwa merasa cemburu Waluyo menemui Novi / istri terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa alasan Waluyo datang terdakwa menemuiNovi akan tetapi menurut pengakuan Waluyo kedatangannya untukmenyerahkan uang yang akan dipinjam Novi ;Bahwa tidak lama kemudian datang saksi Surono dan Sukur kerumah terdakwauntuk melerai keributan tersebut ;Bahwa benar Waluyo dihukum oleh ninik mamak untuk membayar denda adatsebesar Rp.37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan batukoral 30 trip

pada tanggal 2 April 2013sekira pukul 08.30 Wib diatas perairan Ulee Lheu olehAnggota BKO Polisi Air pada saat akan kembali berlayar kePulau Breuh, Aceh Besar untuk mencari ikan kembali tetapidikarenakan tidak dapat menunjukkan keseluruhan dokumendokumen yang dibutuhkan untuk berlayar dikarenakansebagian dokumen dimaksud masih dalam prosespengurusan.Bahwa sebelum KM Singa Laot ditangkap oleh PetugasBerwajib, KM Singa Laot ada melakukan penangkapan ikandiperairan Selat Malaka sebanyak 4 (empat) trip

kePulau Breuh, Aceh Besar untuk mencari ikan kembali tetapidikarenakan tidak dapat menunjukkan keseluruhan dokumendokumen yang dibutuhkan untuk berlayar dikarenakansebagian dokumen dimaksud masih dalam prosespengurusan maka KM Singa Laot ditangkap dan dibawa untukproses lanjutan.Bahwa sebelum KM Singa Laot ditangkap oleh PetugasBerwajib, KM Singa Laot ada melakukan penangkapan ikanHalaman 11 dari 22 halaman, Petikan Putusan No. 126 /Pid.B/2013/PNJTH.12diperairan Selat Malaka sebanyak 4 (empat) trip

Lheu olehAnggota BKO Polisi Air pada saat akan kembali berlayar kePulau Breuh, Aceh Besar untuk mencari ikan kembali tetapidikarenakan tidak dapat menunjukkan keseluruhan dokumendokumen yang dibutuhkan untuk berlayar dikarenakansebagian dokumen dimaksud masih dalam prosespengurusan.Halaman 13 dari 22 halaman, Petikan Putusan No. 126 /Pid.B/2013/PNJTH.Bahwa sebelum KM Singa Laot ditangkap oleh PetugasBerwajib, KM Singa Laot ada melakukan penangkapan ikandiperairan Selat Malaka sebanyak 4 (empat) trip

Selanjutnya Perkumpulan ANPPATI memperoleh keuangan danperbendaharaan dari dana awal perkumpulan sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah), iuraniuran anggota yang mana iuran tersebut dibayar setiap trip yang melaut diwilayah operasi Pantai Sumut Riau satu kapal dikenakan iuran sebesar Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan untuk wilayah operasi Pantai Sumutdikenakan iuran sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), bantuan atau subsidi,sumbangansumbangan iuran sukarela yang

;Trip 16 ;Tanggal 27 September 2011, saksi Darwin amplopkan uang Kadis Perikananberangkat ke Jakarta sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Trip 17 ;Tanggal 28 Oktober 2011, biaya mengambil penetapan PN tentang tanah di PT.Timur Jaya sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) tidak ada kaitannyadengan ANPPATI.Trip 18 ;Tanggal 1 Nopember 2011, beli ikan asin 3 kotak untuk dibawa ke Jakarta sebesarRp.498.000, dan amplob untuk Jonggi Pasaribu Rp.500.000, (lima ratus riburupiah)

rupiah) tidakdiketahui urusan apa.Tanggal 4 Nopember 2011 untuk tiket pesawat saksi Darwin pulang dari JakartaRp.770.000, (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) tidak diketahui untuk urusanTanggal 5 Nopember 2011, saksi Darwin, tiket pulang dari Jakarta (3x650.000)sebesar Rp.1.950.000, (satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) tidakdiketahui untuk urusan apa.Tanggal 6 Desember 2011 biaya Kadis Perikanan Tanjungbalai ke MedanRp.1.000.000, (satu) juta rupiah) tidak diketahui untuk urusan apa.n Trip

21 ;Tanggal 22 Desember 2011, saksi Darwin dan saksi Khairuddin Tambunan alsUcok berangkat ke Medan menggunakan uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratusribu rupiah) tidak diketahui urusan apa.o Trip 28;Tanggal 8 April 2012 biaya pertahanan/jaga badan sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) urusan pribadi tidak menyangkut ANPPATI.Hal. 15 dari 45 hal, Putusan No :441/Pid.B/2013/PN.TB,Tanggal 19 Mei 2012, sewa kantor pusat ANPPATI di Jalan Imam Bonjol No. 57Kota Tanjungbalai selama (satu) tahun 5 (lima

Saksibaru menjadi Nakhoda pada dua trip terakhir, karena Nakhodasebelumnya, Sdr. SUPRIADI sudah tidak bekerja lagi.Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi selaku Nakhoda KM. SINARMATAHARI antara lain sebagai berikut: Selaku Nakhoda, Saksi sendiri yang merekrut dan mengajak seluruhABK KM. SINAR MATAHARI untuk ikut dalam trip ini. Mengemudikan KM. SINAR MATAHARI. Menentukan alur pelayaran dari dan menuju Singapore.

SINAR MATAHARI, namun baru pada trip kali iniSaksi menjadi Nakhoda, pada triptrip sebelumnya Saksi hanya menjadiABK saja, adapun trip pertama Saksi menjadi ABK di KM. SINARMATAHARI dalam kegiatan pengangkutan rokok adalah sekitar bulanDesember 2018.Bahwa selaku Nakhoda KM.

Gaji yang Terdakwa Ill terima sebesar Rp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) untuk satu kali trip nya, dandibayarkan setiap Trip. Dan Terdakwa Ill sudah empat kali menerima gaji,semua Terdakwa Ill terima atas kegiatan memuat rokok dari SINGAPORE.Bahwa muatan rokok yang diangkut KM. SINAR MATAHARI dimuat didermaga Pelabuhan Jurong Singapore. Saat kapal merapat di dermagasudah ada mobil kontainer dengan muatan rokok yang menunggu.

SINAR MATAHARI.Bahwa gaji yang Terdakwa IV terima dari kegiatan pengangkutan muatanberupa rokok yaitu sebesar Rp1.200.000,/trip. Sebelum ini saat bersamaKapten Sdr. Supriadi, Terdakwa IV digaji setelah trip selesai, pada trip kaliini, gaji dibayarkan sebelum berangkat menuju ke Singapore.Bahwa Terdakwa IV mengetahui penindakan yang dilakukan Tim Patroli BC119 dan BC1305, waktu itu sekitar pukul 19.20 WIB Terdakwa IV sedangmengoper muatan kotakkotak berisi rokok ke kapal speedboat.

SINAR MATAHARI sesuai arahan Nakhoda; Melakukan kerjaan lain sebagai ABK kapal pada umumnya.Bahwa gaji yang Terdakwa V dapatkan dari pengangkutan muatan beruparokok yaitu sebesar Rp 1.200.000, /trip yang diberikan setiap awal bulandan diakumulasikan jumlah trip pada bulan tersebut. Dengan cara diberikanmelalui amplop oleh nakhoda KM. SINAR MATAHARI sebelum trip ini, yaituSdr. ADI.

CONTOH : 18.093.99.05.05.0330K tanggal 28 Agustus 2018 yang ditandatangani oleh Dra.AMI DAMILAH, Apt,menyatakan bahwa 1 (satu) trip tidak utuh isi 2 (dua) tablet (barang bukti miliksaksi Irfan Febiyan) Clonazepam positif termasuk Psikotropika Golongan IV(empat), menurut UndangUndang RI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 62 Undangundang RI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa DASEP MARDIANA Bin KOMARUDIN

CONTOH18.093.99.05.05.0330 K tanggal 28 Agustus 2018 yang ditandatangani olehDra.AMI DAMILAH,Apt, menyatakan bahwa 1 (satu) trip tidak utuh isi 2 (dua)tablet (barang bukti milik saksi Irfan Febiyan) Clonazepam positif termasukPsikotropika Golongan IV (empat), menurut UndangUndang RI No. 5 Tahun 1997tentang Psikotropika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 60 Ayat (4) dan (5) Undangundang RI No. 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

Apt, menyatakan bahwa 1 (satu) trip tidak utuh isi 2 (dua)tablet (barang bukti milik saksi Irfan Febiyan) Clonazepam positif termasukPsikotropika Golongan IV (empat), menurut UndangUndang RI No. 5 Tahun1997 tentang Psikotropika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif

Apt, menyatakan bahwa1 (Satu) trip tidak utuh isi 2 (dua) tablet (barang bukti milik saksi IrfanFebiyan) Clonazepam positif termasuk Psikotropika Golongan IV (empat),menurut UndangUndang RI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2018/PN GrtMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas, dariperbuatan yang dilakukan terdakwa ditemukan kesesuaian dengan unsurdakwaan ini dimana, berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dari Badan POMNO.

Apt, barang bukti yang disita dariterdakwa yaitu berupa 1 (Satu) trip tidak utuh isi 2 (dua) tablet (barang buktimilik saksi Irfan Febiyan) Clonazepam positif termasuk PsikotropikaGolongan IV (empat), menurut UndangUndang RI No. 5 Tahun 1997tentang Psikotropika.

Lolasi Mandiangin;Bahwa Saksi sendiri sebanyak 19 (sembilan belas) batang bibit sawitsedangkan Terdakwa sebanyak 55 (lima puluh lima) batang bibit sawit danSaksi Samsul sebanyak 20 (dua puluh) batang bibit sawit;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN MbnBahwa baik Saksi maupun Saksi Samsul dan Terdakwa bekerja sebagai sopirdi PT.SSM, Saksi membawa mobil truck Canter HDL BH 8247 MV warnakuning;Bahwa Saksi dan Saksi Samsul masingmasing membawa bibit hanya satutrip, sedangkan Terdakwa dua trip

Samsul dan Saksi Agung untukmenurunkan bibit sawit tersebut;Bahwa Terdakwa bersama Saksi Samsul dan Saksi Agung bertemu denganPak De saat di warung tersebut kemudian meminta tolong kepada Pak Deuntuk membeli bibit tersebut, namun Pak De mau mengambil minimal 100(seratus) batang;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN MbnBahwa ditrip pertama Terdakwa menurunkan 20 (dua puluh) batang bibit danhasil menurunkan bibit sawit tersebut Terdakwa menerima Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah), pada trip

Pada trippertama Terdakwa menurunkan 20 (dua puluh) batang bibit dan hasil menurunkanbibit sawit tersebut Terdakwa menerima Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah),pada trip kedua Terdakwa menurunkan sebanyak 35 (tiga puluh lima) batang danmenerima uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), sedangkan SaksiAgung sebanyak 19 (sembilan belas) batang dan Saksi Samsul sebanyak 20 (duapuluh) batang, masingmasing mendapat Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),total uang seluruhnya Rp1.000.000,00 (satu

pertama Terdakwa menurunkan 20 (dua puluh)batang bibit dan hasil menurunkan bibit sawit tersebut Terdakwa menerimaRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), pada trip kedua Terdakwa menurunkansebanyak 35 (tiga puluh lima) batang dan menerima uang sejumlah Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah), sedangkan Saksi Agung sebanyak 19 (sembilan belas)batang dan Saksi Samsul sebanyak 20 (dua puluh) batang, masingmasingmendapat Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), total uang seluruhnyaRp1.000.000,00 (satu juta

telah diuraikandalam pertimbangan di atas, telah terbukti bahwa perbuatan Terdakwa dilakukanbersamasama dengan Saksi Samsul dan Saksi Agung dimana Terdakwamengajak Saksi Samsul dan Saksi Agung untuk menurunkan bibit sawit di rumahmakan di daerah Mandiangin dan Terdakwa akan bertanggung jawab kepadaperusahaan dengan alasan Terdakwa, Saksi Samsul dan Saksi Agung kehabisanbiaya makan dan berada di Desa tersebut selama 3 (tiga) hari, kemudian bibitsawit tersebut digadaikan kepada Pak De sehingga di trip

f) 1 (satu) buah jaket warna abu-abu merah bertuliskan MY TRIP MY ADVENTURE. Dikembalikan kepada Terdakwa. 2) Surat-surat : - 3 (tiga) lembar foto barang bukti. - Surat perjanjian perdamaian yang dibuat oleh Terdakwa dengan Saksi korban An. Susanti pada tanggal 13 September 2017 yang isinya antara lain Terdakwa membantu biaya pengobatan Saksi korban An. Susanti Sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dan Saksi Korban Susanti tidak akan menuntut Terdakwa dalam perkaranya.

Rusdi Lubis) yang pada saat itu sedang dudukduduk diwarung kopi melihat Terdakwa memakai jaket warna abuabu merah bertuliskanMY TRIP MAY ADVENTURE lewat mengendarai sepeda motor Honda Variodengan kecepatan tinggi disusul oleh beberapa warga dengan menggunakansepeda motor mengejar Terdakwa sambil berteriak Rampokrampok, sehinggaSaksi3 ikut mengejar Terdakwa yang menuju arah Desa Bandar Padang Kec.Tebing Tinggi Kab. Serdang Bedagai.Hal 3 dari Hal 26 Putusan Nomor : 139K/PM 1I02/AD/VIII/20176.

Bahwa kemudian petugas Polsek Rambutan menggeledah rumah Saksitetapi Terdakwa tidak ditemukan, namun berhasil menemukan 1 (satu) buahjaket warna abuabu merah bertuliskan MY TRIP MY ADVENTURE di kamarmandi dalam keadaan basah dan menurut keterangan petugas polisi tersebutadalah pakaian yang digunakan oleh Terdakwa saat melakukan pencuriandengan kekerasan kepada Saksi4 Susanti.5.

Ratna Hutabarat), kKemudian Saksi6 mengatakankepada petugas Polsek bahwa Terdakwa bernama Prada Andreas RobertoSihombing adalah anggota TNI berdinas di Aceh, selanjutnya petugas Polsekmelakukan pemeriksaan di dalam rumah Saksi6 tetapi Terdakwa tidak adanumun petugas Polsek menemukan sebuah jaket warna abuabu merah yangbertuliskan MY TRIP MY ADVENTURE dari dalam kamar mandi dalam keadaanbasah yang sebelumnya digunakan Terdakwa pada saat Saksi4 mengantarkanTerdakwa pulang kerumahnya.6.

Bahwa kemudian Saksi dan anggota melakukan pencarian terhadapTerdakwa di dalam rumah Saksi3 tetapi Terdakwa tidak ada namun dari dalamkamar mandi ditemukan jaket warna abuabu merah bertuliskan MY TRIP MYADVENTURE dalam keadaan basah dan menurut keterangan Saksi4 danSaksi6 bahwa jaket tersebut sebelumnya dipakai oleh Terdakwa, selanjutnyajaket tersebut Saksi bawa untuk dijadikan barang bukti.7.

Ratna Hutabarat) orang tua Terdakwa dan setelahdiadakan pemeriksaan rumah Saksi3 hanya menemukan 1 (satu) buah jaketwarna abuabu merah bertuliskan MY TRIP MY ADVENTURE dalam keadaanbasah dari dalam kamar mandi.12. Bahwa benar Saksi3 menerangkan jaket tersebut adalah milik Terdakwayang dipakainya pada saat keluar rumah dengan mengendarai SPM HondaVario warna hitam les merah Nopol BK 3661 NAN milik Saksi3 selanjutnya jakettersebut dibawa ke Polsek Rambutan untuk dijadikan barang bukti.13.

Pioneer Atlanticdari tanggal 31 januari s/d 6 Pebruari 2013 yaitu : Pada tanggal 31 Januari 2013 sebanyak : 3 Trip. Pada tanggal 1 Pebruari 2013 sebanyak : 9 Trip. Pada tanggal 2 Pebruari 2013 sebanyak : 3 Trip. Pada tanggal 3 Pebruari 2013 sebanyak : 4 Trip. Pada tanggal 4 Pebruari 2013 sebanyak : 1 Trip. Pada tanggal 5 Pebruari 2013 sebanyak : Trip.

Naga Mas yaitu bagain SHIPING maupun Krani Gudang,hanya pada tanggal 3 Pebruari 2013 terdakwa JAMALUDIN ada melakukanpengakutan PKE sebanyak 4 Trip jam berapa saksi tidak tahu.Halaman 6 dari 18 Putusan NO.146/PID.B/2013/PN.DUMBahwa saksi JAMALUDIN tidak ada meminta ijin kepada saksi membawa mobilkeluar dari areal PT.Pelindo.3.

Kapal dipergunakan hanya untuk mengangkut muatanmilik 1 (Satu) pihak dan atau untuk mengangkut orang,yang terikat perjanjian dengan Pengusaha AngkutanLaut, dalam satu perjalanan (trip);(2) Tidak termasuk dalam pengertian perjanjian sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) adalah tiket, bill of lading,konosemen, dokumen pengangkutan di air, karcis ataubukti pembayaran Jasa Angkutan penumpang Kapal;3.2.

perjalanan, Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) tidak pernah dan tidakdiijinkan untuk memasukkan barang lain milik pihak laindalam 1 (satu) trip perjalanan;Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dalam melakukan perjanjian hanya melalui telepon danmenggunakan berita acara dalam satu perjalanan;3.3.

(semula Pemohon Banding)hanya memuat barang dari 1 (satu) pelanggan/pemakai jasadalam 1 (satu) trip perjalanan, Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) tidak pernah dan tidakdiijinkan untuk memasukkan barang lain milik pihak laindalam 1 (satu) trip perjalanan; Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dalam melakukan perjanjian hanya melalui telepon danmenggunakan berita acara dalam satu perjalanan;Bahwa dalam persidangan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding)

Sadewodengan Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)berupa Hasil Wawancara yang berdasarkan wawancara danSample Manifest dan Port clearence yang menyatakan :"Pemohon hanya memuat barang dari 1 (satu)pelanggan/pemakai saja dalam 1 (satu) trip perjalanan.

APJtidak pernah dan tidak diijinkan untuk memasukan barang lainmilik pihak lain dalam 1 (satu) trip perjalanan" tidak dapatdijadikan sebagai alat bukti dalam pemeriksaan karena tidakHalaman 23 dari 28 halaman Putusan Nomor 684/B/PK/PJK/2017sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;(halaman 43 putusan) Bahwa uraian dan ketentuan perundangundangan tersebut,Majelis berkesimpulan bahwa Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) merupakan Perusahaan AngkutanLaut yang memindahkan

MISLIAN MALIK, saksibayarkan per trip (Sekali perjalanan) sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah);Bahwa pada tanggal 23 Juni 2018 sekira pukul 09.00 WIB di KantorPengangkutan Tetap Jaya di Dusun Amaliah Desa Kota Kecamatan KualaSimpang Kabupaten Aceh Tamiang, saksi menyuruh terdakwa untukmengangkut cangkang kelapa sawit dengan menggunakan Mobil TruckMitsubishi Interculer BK 9399 GM warna Hijau;Bahwa banyaknya cangkang kelapa sawit yang dibawa oleh terdakwasesuai dengan 1 (satu) lembar surat jalan

susut begitu banyak lalu terdakwa menjawab karena basahkemudian saksi Rosli Alias Ationg mengatakan kamu harus bertanggungjawab tentang susutnya cangkang sawit yang kamu bawa, kemudian saksiRosli Alias Ationg melaporkan ke Polsek Kuala Simpang;Bahwa terdakwa bekerja pada Pengangkutan Tetap Jaya sebagai supirpada hari Minggu tanggal 06 Mei 2018;Bahwa jabatan terdakwa adalah supir Mobil Truck Mitsubishi Interculer BK9399 GM warna Hijau milik saksi Rosli Alias Ationg;Bahwa gaji yang dibayarkan per trip

menjawab karena basah kemudian saksi Rosli Alias Ationgmengatakan kamu harus bertanggung jawab tentang susutnya cangkangsawit yang kamu bawa, kemudian saksi Rosli Alias Ationg melaporkan kePolsek Kuala Simpang;Menimbang, bahwa terdakwa bekerja pada Pengangkutan TetapJaya sebagai supir pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2018;Menimbang, bahwa jabatan terdakwa adalah supir Mobil TruckMitsubishi Interculer BK 9399 GM warna Hijau milik saksi Rosli Alias Ationg;Menimbang, bahwa gaji yang dibayarkan per trip

Tetapi pada pelaksanaannya, pemberian gajitidak diberikan secara rutin setipa bulannya, akan tetapi berdasarkan trip aktifitaskapal penangkap ikan. Setiap (satu) kali trip penangkapan ikan yaitu sekitar 1(satu) sampai 3 (tiga) bukan lamanya, tergantung jumlah hasil ikan yang diperoleh.Para anak buah kapal menerima gaji setiap 1 (satu) kali trip aktifitas penangkapanikan sekitar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sampai Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah). Padahal PT.

Tetapi pada pelaksanaannya, pemberian gajitidak diberikan secara rutin setipa bulannya, akan tetapi berdasarkan trip aktifitas30kapal penangkap ikan. Setiap (satu) kali trip penangkapan ikan yaitu sekitar 1(satu) sampai 3 (tiga) bukan lamanya, tergantung jumlah hasil ikan yang diperoleh.Para anak buah kapal menerima gaji setiap 1 (satu) kali trip aktifitas penangkapanikan sekitar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sampai Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah). Padahal PT.

Tetapi pada pelaksanaannya, pemberian gajitidak diberikan secara rutin setipa bulannya, akan tetapi berdasarkan trip aktifitaskapal penangkap ikan. Setiap 1 (satu) kali trip penangkapan ikan yaitu sekitar 139(satu) sampai 3 (tiga) bukan lamanya, tergantung jumlah hasil ikan yang diperoleh.Para anak buah kapal menerima gaji setiap 1 (satu) kali trip aktifitas penangkapanikan sekitar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sampai Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah). Padahal PT.

dan saksi sudah kerja 15 (lima belas) trip selama 3(tiga) tahun ;Bahwa saksi pernah melihat sdr.

PBR membiayai pembangunan sel isolasi ;Bahwa saksi memberikan uang perbekalan untuk membeli bahan makanan selamaberlayar sekitar 30 sampai 50 juta per trip ;101Bahwa uang trip diberikan kepada pihak QC kemudian pihak QC laporkanpertanggungjawaban perbekalan ke bagian keuangan di Benjina saja tidak perlulapor sampai keBahwa uang perbekalan dibayar per trip ;Bahwa tidak ada perjanjian kerja ABK Asing dengan PT. PBR dan mereka bukankaryawan PT.

GANIS ANGGITA REKSA alias AMBON bin SUMANTO,pada hari Minggu 18 Nopember 2012 jm.00 Wib, pada suatu waktu pada tahun 2012,bertempat di simpang tiga Jl.Mas trip dan Jl.Abdul Rahman Saleh Kota Madiun , telahterangterangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangyang dilakukan dengan cara sebagai berikut :" Berawal terdakwa 1.bersama dengan terdakwa II, dan Ook mengendarai sepedaMOTOR, kemudian mereka berhenti dan parkir di depan SMA 1 Kota Madiun laluke warung minum es marimas, selanjutnya

Mas Trip Kota Madiun ; Bahwa benar, terdakwa menendang korban Bambang, dibantu oleh 2 orang temanterdakwa yang memukul korban, hingga korban luka memar dibagian bawah matakiri dan mengeluarkan darah ; Bahwa benar, terdakwa menendang dengan kaki sedangkan yang memukulterdakwa Ganis dan teman terdakwa orang ; Bahwabenar, yang melakukan pengeroyokan semua 3 orang dengan terdakwa ; Bahwa benar ,korban luka dibagian bawah mata kiri nya keadaan memar dan sedikitkeluar darah ;Bahwa benar, saat korban dipukul

Mas Trip Kota Madiun ; Bahwa benar, terdakwa memukul korban dan yang menendang korban terdakwaDanny dengan orang teman terdakwa, korban luka memar dibagian bawah matakiri dan mengeluarkan darah ; Bahwa benar, terdakwa memukul dengan tangan kosong sedangkan TerdakwaDanny menendang dengan kaki dan dibantu teman terdakwa orang ; Bahwabenar, yang melakukan pemukulan semua 3 orang dengan terdakwa ; Bahwa benar ,korban luka dibagian bawah mata kiri nya keadaan memar dan sedikitkeluar darah ; Bahwa benar

Jailani Naibaho Als Kojel mencari tukang muat yaitusaksi Irwansyah Pohan Als Iwan, saksi Rahmat Sipahutar dan saksi DeriantoMunthe Als Anto, kKemudian membongkar pupuk dari mobil truck trontondengan bak berwana biru les tengah putih bertuliskan PJ pada kaca pintusebelah kiri dan kepala tronton warna coklat kedalam mobil truck coldieselwarna hitam milik saksi Sugiono Als No, dan dilakukan 3 (tiga) trip langsirandibawa kerumah ke rumah terdakwa II Aidil Fitri Siregar Alias Didil di Aek TapaBulu Telang

mengetahui pupukpupuk tersebut dari saksi NYERI SETIAWAN dansaksi NYERI SETIAWAN melihat mobil truck milik saksi korban dengan BK 9106LY yang dikemudikan SUDARSONO Alias TISON parkir di Jalinsum Pulo Rajadalam keadaan kosong mengarah ke Medan;Bahwa SUDARSONO Alias TISON bekerja dengan saksi korban sebagai supirdan MUHAMMAD HAMDAN Alias ADNAN sebagai kernek dan mendapat gaji /upah sebesar Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah), cara pembayarangaji/upah tersebut yaitu dalam hitungan per trip

membongkarpupuk, terdakwa JAILANINABAHO' Alias KOJEL jugadisuruh untuk mencari tukangmuat dan saksi DAVIDHENDRIANSYAH SITORUSmenyuruh saksi SUGIONO AliasNO pemilik mobil Cold Diesel BK8433 LY untuk memuat pupuktersebut, kemudian terdakwa JAILANI NAIBAHO Alias KOJELmencari tukang yaitu saksiIRWANSYAH POHAN Alias IWAN,saksi RAHMAD SIPAHUTAR dansaksi DERIANTO MUNTHE AliasANTO, kemudian membongkarpupuk dari mobil Tronton ke dalammobil Truck Cold Diesel milik saksiSUGIONO Alias NO, dandilakukan 3 (tiga) trip

membongkarpupuk, terdakwa JAILANINABAHO Alias KOJEL jugadisuruh untuk mencari tukangmuat dan saksi DAVIDHENDRIANSYAH SITORUSmenyuruh saksi SUGIONO AliasNO pemilik mobil Cold Diesel BK8433 LY untuk memuat pupuktersebut, kemudian terdakwa JAILANI NAIBAHO Alias KOJELmencari tukang yaitu saksiIRWANSYAH POHAN Alias IWAN,saksi RAHMAD SIPAHUTAR dansaksi DERIANTO MUNTHE AliasANTO, kemudian membongkarpupuk dari mobil Tronton ke dalammobil Truck Cold Diesel milik saksiSUGIONO Alias NO, dandilakukan 3 (tiga) trip

Putusan Nomor 516 K/Pdt/2012. 2007 2 04September 2.662,78 US $ 13,5020073 05 September 2.867,16 US $ 13,50 Total Hasil Penjualan2007 bauksit Dalam US $:4 05September 2.850,15 US $ 13,50 20.617,68 MT x US$2007 13,50 =5 06September 2.096,68 US $ 13,50 US$ 278,338.6820076 O6 September 1.717,04 US $ 13,5020077 07 September 2.662,78 US $ 13,5020078 08 September 2.905,24 US $ 13,5020079 08 September 1.198,27 US $ 13,502007Total 20.617,68No Tanggal lh trip Hasil/MT Harga Keterangan@ trip =7 ton1 06 Des

No Tanggal Jlh trip Hasil/MT Harga Keterangan@ trip =7 ton1 06 Jan 2008 400 x 7 2.800 US $13,502 07 Jan 2008 333 x 7 2.331 US $13,503 08 Jan 2008 302 x 7 2.114 US $ Total Hasil13,50 Penjualan bauksitdalam US$ :4 09 Jan 2008 414x7 2.898 US $13,505 10 Jan 2008 540 x 7 3.780 US $ 24.857 MT x US$13,50 13,50 =6 11 Jan 2008 445 x7 3.115 US $ US$ 335,569.5013,507 12 Jan 2008 292 x7 2.044 US $13,508 13 Jan 2008 141 x7 987 US $13,509 14 Jan 2008 150 x 7 1.050 US $13,5010 15 Jan 2008 161 x7 1.127 US $13,5011

No Tanggal Jlh trip Hasi/MT Harga Keterangan@ trip =7 ton1 06 Feb 2008 266 x 7 1.862 US $13,502 07 Feb 2008 303 x 7 2.121 US $ Total Hasil13,50 Penjualan bauksitdalam US$ :3 08 Feb 2008 232 x7 1.624 US $ 7.980 MT x US$13,50 13,504 09 Feb 2008 157x7 1.099 US $ = US$ 107,73013,505 10 Feb 2008 182 x 7 1.274 US $13,50Total 1.140 7.980 13.Bahwa berdasarkan datadata tersebut di atas yaitu data hasil penambanganbauksit dari tanggal 25 Maret 2007 sampai dengan 10 Februari 2008, makaperhitungan jumlah dan

Menyatakan barang bukti :- 3 (tiga) paket diduga Narkotika jenis sabu yang terbungkus dalam plastik bening ;- 25 (dua puluh lima) bungkus plastik bening ;- 1 (satu) unit Hp.Samsung Tipe CE 0168 warna Hitam beserta kartu As dengan nomor 0823_2572_3575 ;- 1 (satu) buah timbangan digital merk Camry warna Silver ;- 1 (satu) helai celana panjang merk Blue Trip warna Abu-abu ;- 1 (satu) buah kotak permen merk Inspiree warna biru ; Di rampas untuk dimusnahkan ;

dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti :e 3 (tiga) paket diduga Narkotika jenis sabu yang terbungkus dalam plastik bening.e 25 (dua puluh lima) bungkus plastik bening.e 1 (satu) unit Hp.Samsung Tipe CE 0168 warna Hitam beserta kartu As dengan nomor082325723575.e 1 (satu) buah timbangan digital merk Camry warna Silver.e 1 (satu) helai celana panjang merk Blue Trip

yang saksi temukan dari Terdakwa BAYU BUDI ARGA AlsBAYU Bin AHMAD YANI adalah 3 (tiga) paket diduga Narkotika jenis sabu yangterbungkus dalam plastik bening, 25 (dua puluh lima) buah plastik bening, Uang sebesarRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit Hp.Samsung Tipe CE 0168 warna Hitambeserta kartu AS dengan nomor 0823 2572 3575, (satu) buah timbangan digital merkCamry warna Silver, 1 (satu) unit ranmor R2 Yamaha Vixion warna merah putih BP5596 CB, 1 (satu) helai celana panjang merk Blue Trip

Tipe CE 0168 warna Hitam beserta kartui AS dengan nomor 0823 25723575 (alat sarana untuk komunikasi antara terdakwa dan saudara RITA (DPO) gunamelakukan transaksi jual beli narkotika jenis sabu), 1 (satu) buah timbangan digital merkCamri warna Silver (alat untuk menimbang berat narkotika jenis sabu), (satu) unitRanmor R2 Yamaha Vixion warna merah putih BP 5596 CB (alat sarana untuktranportasi terdakwa untuk melakukan transaksi jual beli narkotika jenis sabu), (satu)helai celana panjang merk Blue Trip

kepolisian.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 3 (tiga) paket Narkotika jenis sabu yang terbungkusdalam plastik bening.e = 25 (dua puluh lima) bungkus plastik bening.e Uang sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah).e 1 (satu) unit Hp.Samsung Tipe CE 0168 warna Hitam beserta kartu Asdengan nomor 082325723575.e 1 (satu) buah timbangan digital merk Camry warna Silver.e 1 (satu) unit ranmor R2 Yamaha Vixion warna Merah Putih BP 5596 CB.e 1 (satu) helai celana panjang merk Blue Trip

di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :e 3 (tiga) paket Narkotika jenis sabu yang terbungkusdalam plastik bening.e = 25 (dua puluh lima) bungkus plastik bening.e Uang sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah).e 1 (satu) unit Hp.Samsung Tipe CE 0168 warna Hitam beserta kartu Asdengan nomor 082325723575.e 1 (satu) buah timbangan digital merk Camry warna Silver.e 1 (satu) unit ranmor R2 Yamaha Vixion warna Merah Putih BP 5596 CB.e 1 (satu) helai celana panjang merk Blue Trip

Yonodan kepada siapa Para Terdakwa tidak tahu dengan harga berapa beli ataupunjual minyak solar sulingan tersebut dan hanya disuruh ke Desa Babat Toman Kab.Muba, Para Terdakwa mendapat honor per trip perjalanan adalah sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) dan dibagi dua menjadi Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) dan Para Terdakwa menerima uang jalan sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah).Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah RI No. 36 Tahun 2004 tentangKegiatan Usaha Hilir Minyak Dan Gas Bumi

Terdakwa membawamuatan minyak solar sulingan tradisional sebanyak + 8.000 (delapan ribu) literyang dimuat di dalam tangki petak modifikasi yang berada di dalam bak mobiltruk yang dikendarai oleh Para Terdakwa;Halaman 8 dari 20 halaman Putusan Nomor 520/Pid.B/LH/2019/PN Pkb Bahwa yang diangkut oleh Para Terdakwa adalah minyak solar hasil sulingantradisional sebanyak + 8.000 (delapan ribu) liter yang dimuat dalam 1 (satu)buah tangki petak terbuat dari besi plat; Bahwa Para Terdakwa mendapat honor per trip

Terdakwa membawamuatan minyak solar sulingan tradisional sebanyak + 8.000 (delapan ribu) literHalaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 520/Pid.B/LH/2019/PN Pkbyang dimuat di dalam tangki petak modifikasi yang berada di dalam bak mobiltruk yang dikendarai oleh Para Terdakwa;Bahwa yang diangkut oleh Para Terdakwa adalah minyak solar hasil sulingantradisional sebanyak + 8.000 (delapan ribu) liter yang dimuat dalam 1 (satu)buah tangki petak terbuat dari besi plat;Bahwa Para Terdakwa mendapat honor per trip

mendekat membantu pengendara motor yang mengalami kecelakaantersebut lalu anggota kepolisian mengamankan dan melakukan pemeriksaanterhadap Para Terdakwa dengan melihat suratsurat identitas, dokumen mobil trukdan muatannya didapati bahwa Para Terdakwa membawa muatan minyak solarsulingan tradisional sebanyak + 8.000 (delapan ribu) liter yang dimuat di dalamtangki petak modifikasi yang berada di dalam bak mobil truk yang dikendarai olehPara Terdakwa;Menimbang, bahwa Para Terdakwa mendapat honor per trip

Kapal dipergunakan hanya untuk mengangkutmuatan milik 1 (satu) pihak dan atau untukmengangkut orang, yang terikat perjanjiandengan Pengusaha Angkutan Laut, dalam satuperjalanan (trip);(2) Tidak termasuk dalam pengertian perjanjiansebagaimana dimaksud dalam ayat (1) adalah tiket,bill of lading, konosemen, dokumen pengangkutan diair, karcis atau bukti pembayaran Jasa Angkutanpenumpang Kapal;3.2.

perjalanan,Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) tidak pernah dan tidak dlijinkan untukmemasukkan barang lain milik pihak lain dalam 1(satu) trip perjalanan; Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) dalam melakukan perjanjian hanya melaluiHalaman 13 dari 30 halaman.

Kapal dipergunakan hanya untuk mengangkutmuatan milik 1 (satu) pihak dan atau untukmengangkut orang, yang terikat perjanjiandengan Pengusaha Angkutan Laut, dalam satuperjalanan (trip);Bahwa pada saat pemeriksaan, diperoleh keteranganHasil wawancara bermaterai antara Amin Supriyadi(pemeriksa pajak) dengan Sadewo (pegawaiperusahaan) yang dilakukan pada hari rabu tanggal27 April 2011 diperoleh keterangan sebagai berikut: Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) hanya memuat barang dari 1

(satu)pelanggan/pemakai jasa dalam 1(satu) trip perjalanan,Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) tidak pernah dan tidak diiljinkan untukHalaman 22 dari 30 halaman.

Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim menyatakan: Bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat hasilwawarcara tanggal 27 April 2011 yang ditandatanganisaudara Sadewo dengan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) berupa Hasil Wawancara yangberdasarkan wawancara dan Sample Manifest dan Portclearence yang menyatakan : "Pemohon hanya memuatbarang dari 1 (satu) pelanggan/pemakai saja dalam 1(satu) trip perjalanan.

PULmenawarkan terdakwa menjadi Nakhoda Pompong tanpa nama serta mencari AnakBuah Kapal (ABK) untuk menarik Kayu olahan dari sungai Kubu ke Panipahan danTerdakwa akan diberi upah Sebesar Rp.300.000, (tiga ratus Rupiah) per trip dandibayar apabila kayu olahan tersebut sampai di Panipahan, selain diberi upahterdakwa juga akan diberi bonus Sdr.

IPUL(DPO) dengan upah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per trip, namunupah tersebut belum diterima karena akan diterima apabila kayu tersebut sudahsampai di Panipahan, dan apabila kayu selamat sampai di Panipahan Terdakwaakan mendapatkan bonus dari Sdr.

IPUL(DPO) dengan upah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per trip, namunupah tersebut belum diterima karena akan diterima apabila kayu tersebut sudahsampai di Panipahan, dan apabila kayu selamat sampai di Panipahan Terdakwaakan mendapatkan bonus dari Sdr. IPUL (DPO),; e Bahwa yang mengajak Sdr. ALRI sebagai ABK tukang masak adalah Terdakwa,sedangkan yang mengajak Sdr. HENDRI sebagai ABK adalah Sdr.

RokanHilir dan rencananya akan dibawa ke Panipahan; 17Bahwa benar, pemilik kayu dan POMPONG TANPA NAMA tersebut adalah Sdr.IPUL (DPO) ; Bahwa benar, POMPONG TANPA NAMA menarik rakitan kayu jenis campuran,rakitan kayu tersebut diikat dengan tali panjang pada tiang yang berada di bagianbelakang POMPONG TANPA NAMA,;; Bahwa benar, yang menyuruh Terdakwa mengangkut kayu tersebut adalah Sdr.IPUL (DPO) dengan upah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per trip,namun upah tersebut belum diterima

PUTUSANNomor : 216/Pid.Sus/2011/PN.Kpj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen, dalam mengadili perkaraperkara tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : FATCHUL ANAMTempat lahir : MalangUmur / Tanggal Lahir : 28 Tahun / 24 Mei 1983Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Pahlawan Trip Ds.Jatikerto RT.02/01 Kec.Kromengan Kab.MalangAgama IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan sejak tanggal 04 Januari

KHOIRUL HUDA (dalam perkara lain) pada hari Senin tanggal 03 Januari2011 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu itu dalam tahun 2011 bertempat1di rumah di jalan Pahlawan Trip Desa Jatikerto, RT.02, RW. 01, Kec.

bersama KM.Jaya Lestari, pertamadi bulan Januari 2020 dan kedua Februari 2020 namun pada trip kedua iniberhasil ditegah oleh pihak Bea dan Cukai; Bahwakronologi trip pertama yaitu sebagai berikut:> Hari Selasa tanggal 7 Januari 2020.Sekitar pukul 04.00 WIB, KM.

bersama dengan KM.JayaLestari dengan membawa berbagai macam muatan seperti rokok danHalaman 35 dari 118 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2020/PN TbkMinuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) namun saksi lupa urutannya,yaitu trip pertama pada Juli tahun 2019, trip kKedua selang lumayan lama,trip ketiga Januari 2020 dan trip keempat yaitu tanggal 10 Februari 2020membawa muatan berupa Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA);Bahwa dalam setiap trip, ABK kapal tidak selalu orang yang sama karenaapabila ada ABK yang

Pada saat itusaksi sudah di kapal karena dari trip pertama sampai trip terakhirsaksi selalu tinggal di KM. JAYA LESTARI. Untuk keperluan makansudah disediakan Terdakwa RYAN RIZAL selaku nakhoda KM. JAYALESTARI. Pada saat berangkat awak kapal berjumlah 9 (sembilan)orang tanpa muatan. 9 (sembilan) orang awak kapal KM. JAYALESTARI pada saat berangkat yaitu :01. Ryan Rizal selaku Nakhoda;02. Firman selaku KKM;Halaman 42 dari 118 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2020/PN Tbk03. Muhammad Yusuf selaku ABK;04.

Trip pertama pada akhir September 2019 mengangkut MMEA;2. Trip kKeduapertengahan Oktober 2019 mengangkut Rokok;3. Trip ketiga sekitar Desember 2019 mengangkut Rokok;4.

menggunakanKM.Jaya Lestari yaitu trip pertama sekitar akhir September 2019 dan tripHalaman 82 dari 118 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2020/PN Tbkkedua pada Februari 2020 mengangkut MMEA, kemudian 2 (dua) trip lainnyamengangkut rokok;Bahwakegiatan ship to ship tersebut dilakukan pada malam hari dengan caramematikan lampu navigasi adalah agar pada saat dilakukan pemindahanmuatan di tengah laut tidak kelihatan oleh petugas;Bahwa Terdakwa menjelaskan mereka melakukan kegiatan ship to ship padamalam hari