SHIFAGT.3 baru trip ini Saja, tugas dan tanggung jawab saksi adalah menjagamesin, membuang air pompong dan mengikat atau melepas tali KM.SHIFA GT.3;Bahwa saksi menerangkan KM. SHIFA GT.3 diperiksa lalu ditangkap yaitupada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekira pukul 21.00 Wib diPerairan Tembilahan Hulu Kec. Tembilahan Hulu Kab.

SHIFA GT.3 sebesar Rp. 800.000,/trip, dan yang akan membayarupah saksi adalah Nahkoda KM. SHIFA GT.3 yaitu terdakwa TONI aliasHUSEIN bin ABDUL HAMIDtetapi upah tersebut belum saksi terimakarena terdakwa TONI alias HUSEIN bin ABDUL HAMID dan muatannyabelum sampai ketujuan;Terhadap keterangan saksi SUPRIADI Bin M.

SHIFA GT.3 adalah terdakwa sendiri, untuk saksi MELKI IRAWAN Bin M.HATTA terdakwa gaji Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)/ trip dan untuksaksi SUPRIADI Bin M. HATTA terdakwa gaji Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah)/ trip;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) unit KM. SHIFA GT.3. 1 (satu) lembar PASKECIL KM. SHIFA GT.3 No. 94/DISHUB/ALUPTTBH/II/2018. 1 (satu) lembar sertifikat keselamatan KM.

SHIFA GT.3 adalah terdakwa sendiri, untuk saksi MELKI IRAWAN Bin M.HATTA terdakwa gaji Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)/ trip dan untuksaksi SUPRIADI Bin M.

HATTA terdakwa gaji Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah)/ trip;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 236/Pid.B/2018/PN TbhTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 323 Ayat (1) JoPasal 219 Ayat (1) UndangUndang No. 17 Tahun 2008 tentang

Surya Riko Utama selaku sopir yaitu ratarata sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah), dan mendapat uang jalan sebesarRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) per trip; Bahwa menurut keterangan saksi Toni mobil Dam Truck yang dikemudikanoleh Terdakwa terparkir di SPBU Bangsal Aceh dengan kondisi pelekbeserta ban serep dan ban belakang kanan sudah tidak ada; Bahwa atas laporan saksi Toni tersebut saksi langsung melakukanpengecekan ke SPBU Bangsal Aceh dan benar pelek beserta ban mobildan dongkrak

Toni langsung menuju SPBUBangsal Aceh dan saat tiba benar saksi melihat kondisi 1 ban bagiantengah kanan sudah tidak ada serta 1 ban bagian serap sudah tidak adabeserta dongkrak ukuran 30 Ton yang berada dalam kabin mobil sudahtidak ada juga;Benar sesuai dengan rekap gaji dan rekap trip langsiran Terdakwa tersebutsudah menguasai mobil Hino jenis tronton BM 8908 PU selama dua bulan;Benar yang dirugikan adalah PT.

Surya Riko Utama yaituratarata sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulan, dan mendapatuang jalan per Trip yaitu sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah);Bahwa mobil Dam Truck yang Terdakwa bawa dengan rute perjalanannyaadalah dari KM 7 Bukit Timah Menuju ke Parit Ketang Lubuk GaungKecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai dan muatannya adalah tanahtimbun;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul 19.00 Wib di JalanCut Nyak Dien tepatnya di SPBU Kelurahan Lubuk gaung Kecamatan

Surya RikoUtama yaitu ratarata sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulan, danmendapat uang jalan per Trip yaitu sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah);Bahwa benar, mobil Dam Truck yang Terdakwa kemudikan tersebut denganrute perjalanannya adalah dari KM 7 Bukit Timah Menuju ke Parit KetangLubuk Gaung Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai dan muatannyaadalah tanah timbun;Bahwa benar, pada hari Rabu, tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul 19.00 Wib diJalan Cut Nyak Dien tepatnya di

Surya RikoUtama yaitu ratarata sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulan, danmendapat uang jalan per Trip yaitu sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah); Bahwa benar, mobil Dam Truck yang Terdakwa kemudikan tersebut denganrute perjalanannya adalah dari KM 7 Bukit Timah Menuju ke Parit KetangLubuk Gaung Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai dan muatannyaadalah tanah timbun; Bahwa benar, pada hari Rabu, tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul 19.00 Wib diJalan Cut Nyak Dien tepatnya di

Tetapi pada pelaksanaannya, pemberian gajitidak diberikan secara rutin setipa bulannya, akan tetapi berdasarkan trip aktifitaskapal penangkap ikan. Setiap (satu) kali trip penangkapan ikan yaitu sekitar 1(satu) sampai 3 (tiga) bukan lamanya, tergantung jumlah hasil ikan yang diperoleh.Para anak buah kapal menerima gaji setiap 1 (satu) kali trip aktifitas penangkapanikan sekitar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sampai Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah). Padahal PT.

Tetapi pada pelaksanaannya, pemberian gajitidak diberikan secara rutin setipa bulannya, akan tetapi berdasarkan trip aktifitas30kapal penangkap ikan. Setiap (satu) kali trip penangkapan ikan yaitu sekitar 1(satu) sampai 3 (tiga) bukan lamanya, tergantung jumlah hasil ikan yang diperoleh.Para anak buah kapal menerima gaji setiap 1 (satu) kali trip aktifitas penangkapanikan sekitar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sampai Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah). Padahal PT.

Tetapi pada pelaksanaannya, pemberian gajitidak diberikan secara rutin setipa bulannya, akan tetapi berdasarkan trip aktifitaskapal penangkap ikan. Setiap 1 (satu) kali trip penangkapan ikan yaitu sekitar 139(satu) sampai 3 (tiga) bukan lamanya, tergantung jumlah hasil ikan yang diperoleh.Para anak buah kapal menerima gaji setiap 1 (satu) kali trip aktifitas penangkapanikan sekitar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sampai Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah). Padahal PT.

dan saksi sudah kerja 15 (lima belas) trip selama 3(tiga) tahun ;Bahwa saksi pernah melihat sdr.

PBR membiayai pembangunan sel isolasi ;Bahwa saksi memberikan uang perbekalan untuk membeli bahan makanan selamaberlayar sekitar 30 sampai 50 juta per trip ;101Bahwa uang trip diberikan kepada pihak QC kemudian pihak QC laporkanpertanggungjawaban perbekalan ke bagian keuangan di Benjina saja tidak perlulapor sampai keBahwa uang perbekalan dibayar per trip ;Bahwa tidak ada perjanjian kerja ABK Asing dengan PT. PBR dan mereka bukankaryawan PT.

pada tanggal 2 April 2013sekira pukul 08.30 Wib diatas perairan Ulee Lheu olehAnggota BKO Polisi Air pada saat akan kembali berlayar kePulau Breuh, Aceh Besar untuk mencari ikan kembali tetapidikarenakan tidak dapat menunjukkan keseluruhan dokumendokumen yang dibutuhkan untuk berlayar dikarenakansebagian dokumen dimaksud masih dalam prosespengurusan.Bahwa sebelum KM Singa Laot ditangkap oleh PetugasBerwajib, KM Singa Laot ada melakukan penangkapan ikandiperairan Selat Malaka sebanyak 4 (empat) trip

kePulau Breuh, Aceh Besar untuk mencari ikan kembali tetapidikarenakan tidak dapat menunjukkan keseluruhan dokumendokumen yang dibutuhkan untuk berlayar dikarenakansebagian dokumen dimaksud masih dalam prosespengurusan maka KM Singa Laot ditangkap dan dibawa untukproses lanjutan.Bahwa sebelum KM Singa Laot ditangkap oleh PetugasBerwajib, KM Singa Laot ada melakukan penangkapan ikanHalaman 11 dari 22 halaman, Petikan Putusan No. 126 /Pid.B/2013/PNJTH.12diperairan Selat Malaka sebanyak 4 (empat) trip

Lheu olehAnggota BKO Polisi Air pada saat akan kembali berlayar kePulau Breuh, Aceh Besar untuk mencari ikan kembali tetapidikarenakan tidak dapat menunjukkan keseluruhan dokumendokumen yang dibutuhkan untuk berlayar dikarenakansebagian dokumen dimaksud masih dalam prosespengurusan.Halaman 13 dari 22 halaman, Petikan Putusan No. 126 /Pid.B/2013/PNJTH.Bahwa sebelum KM Singa Laot ditangkap oleh PetugasBerwajib, KM Singa Laot ada melakukan penangkapan ikandiperairan Selat Malaka sebanyak 4 (empat) trip

Jailani Naibaho Als Kojel mencari tukang muat yaitusaksi Irwansyah Pohan Als Iwan, saksi Rahmat Sipahutar dan saksi DeriantoMunthe Als Anto, kKemudian membongkar pupuk dari mobil truck trontondengan bak berwana biru les tengah putih bertuliskan PJ pada kaca pintusebelah kiri dan kepala tronton warna coklat kedalam mobil truck coldieselwarna hitam milik saksi Sugiono Als No, dan dilakukan 3 (tiga) trip langsirandibawa kerumah ke rumah terdakwa II Aidil Fitri Siregar Alias Didil di Aek TapaBulu Telang

mengetahui pupukpupuk tersebut dari saksi NYERI SETIAWAN dansaksi NYERI SETIAWAN melihat mobil truck milik saksi korban dengan BK 9106LY yang dikemudikan SUDARSONO Alias TISON parkir di Jalinsum Pulo Rajadalam keadaan kosong mengarah ke Medan;Bahwa SUDARSONO Alias TISON bekerja dengan saksi korban sebagai supirdan MUHAMMAD HAMDAN Alias ADNAN sebagai kernek dan mendapat gaji /upah sebesar Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah), cara pembayarangaji/upah tersebut yaitu dalam hitungan per trip

membongkarpupuk, terdakwa JAILANINABAHO' Alias KOJEL jugadisuruh untuk mencari tukangmuat dan saksi DAVIDHENDRIANSYAH SITORUSmenyuruh saksi SUGIONO AliasNO pemilik mobil Cold Diesel BK8433 LY untuk memuat pupuktersebut, kemudian terdakwa JAILANI NAIBAHO Alias KOJELmencari tukang yaitu saksiIRWANSYAH POHAN Alias IWAN,saksi RAHMAD SIPAHUTAR dansaksi DERIANTO MUNTHE AliasANTO, kemudian membongkarpupuk dari mobil Tronton ke dalammobil Truck Cold Diesel milik saksiSUGIONO Alias NO, dandilakukan 3 (tiga) trip

membongkarpupuk, terdakwa JAILANINABAHO Alias KOJEL jugadisuruh untuk mencari tukangmuat dan saksi DAVIDHENDRIANSYAH SITORUSmenyuruh saksi SUGIONO AliasNO pemilik mobil Cold Diesel BK8433 LY untuk memuat pupuktersebut, kemudian terdakwa JAILANI NAIBAHO Alias KOJELmencari tukang yaitu saksiIRWANSYAH POHAN Alias IWAN,saksi RAHMAD SIPAHUTAR dansaksi DERIANTO MUNTHE AliasANTO, kemudian membongkarpupuk dari mobil Tronton ke dalammobil Truck Cold Diesel milik saksiSUGIONO Alias NO, dandilakukan 3 (tiga) trip

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : WINANTO bin SONOTanggal lahir : 18 Desember 1995, umur 17 tahun 10 bulanAgama : IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman : Jalan Bebekan RT.20 RW.05 Desa Slorok KecamatanKromengan Kabupaten Malangdengan calon istrinya :Nama : TIA DESI DWI MAWARNI binti WAHYUDITanggal lahir : 20 Oktober 1992, umur 21 tahunAgama : IslamTempat kediaman :Jalan Pahlawan Trip RT.06 RW.01 Desa JatikertoKecamatanKromengan Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan

WAHYUDI bin KASMAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempatkediaman di Jalan Pahlawan Trip RT.06 RW.01 Desa Jatikerto KecamatanKromengan Kabupaten Malang sebagai ayah kandung calon istri anak Pemohon;a. Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan berupa :Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3507310401080052 Desa Slorok KecamatanKromengan Kabupaten Malang tanggal 18 Juli 2012; (P.1)b.

Kapal dipergunakan hanya untuk mengangkutmuatan milik 1 (satu) pihak dan atau untukmengangkut orang, yang terikat perjanjiandengan Pengusaha Angkutan Laut, dalam satuperjalanan (trip);(2) Tidak termasuk dalam pengertian perjanjiansebagaimana dimaksud dalam ayat (1) adalah tiket,bill of lading, konosemen, dokumen pengangkutan diair, karcis atau bukti pembayaran Jasa Angkutanpenumpang Kapal;3.2.

perjalanan,Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) tidak pernah dan tidak dlijinkan untukmemasukkan barang lain milik pihak lain dalam 1(satu) trip perjalanan; Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) dalam melakukan perjanjian hanya melaluiHalaman 13 dari 30 halaman.

Kapal dipergunakan hanya untuk mengangkutmuatan milik 1 (satu) pihak dan atau untukmengangkut orang, yang terikat perjanjiandengan Pengusaha Angkutan Laut, dalam satuperjalanan (trip);Bahwa pada saat pemeriksaan, diperoleh keteranganHasil wawancara bermaterai antara Amin Supriyadi(pemeriksa pajak) dengan Sadewo (pegawaiperusahaan) yang dilakukan pada hari rabu tanggal27 April 2011 diperoleh keterangan sebagai berikut: Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) hanya memuat barang dari 1

(satu)pelanggan/pemakai jasa dalam 1(satu) trip perjalanan,Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) tidak pernah dan tidak diiljinkan untukHalaman 22 dari 30 halaman.

Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim menyatakan: Bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat hasilwawarcara tanggal 27 April 2011 yang ditandatanganisaudara Sadewo dengan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) berupa Hasil Wawancara yangberdasarkan wawancara dan Sample Manifest dan Portclearence yang menyatakan : "Pemohon hanya memuatbarang dari 1 (satu) pelanggan/pemakai saja dalam 1(satu) trip perjalanan.

CONTOH : 18.093.99.05.05.0330K tanggal 28 Agustus 2018 yang ditandatangani oleh Dra.AMI DAMILAH, Apt,menyatakan bahwa 1 (satu) trip tidak utuh isi 2 (dua) tablet (barang bukti miliksaksi Irfan Febiyan) Clonazepam positif termasuk Psikotropika Golongan IV(empat), menurut UndangUndang RI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 62 Undangundang RI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa DASEP MARDIANA Bin KOMARUDIN

CONTOH18.093.99.05.05.0330 K tanggal 28 Agustus 2018 yang ditandatangani olehDra.AMI DAMILAH,Apt, menyatakan bahwa 1 (satu) trip tidak utuh isi 2 (dua)tablet (barang bukti milik saksi Irfan Febiyan) Clonazepam positif termasukPsikotropika Golongan IV (empat), menurut UndangUndang RI No. 5 Tahun 1997tentang Psikotropika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 60 Ayat (4) dan (5) Undangundang RI No. 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

Apt, menyatakan bahwa 1 (satu) trip tidak utuh isi 2 (dua)tablet (barang bukti milik saksi Irfan Febiyan) Clonazepam positif termasukPsikotropika Golongan IV (empat), menurut UndangUndang RI No. 5 Tahun1997 tentang Psikotropika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif

Apt, menyatakan bahwa1 (Satu) trip tidak utuh isi 2 (dua) tablet (barang bukti milik saksi IrfanFebiyan) Clonazepam positif termasuk Psikotropika Golongan IV (empat),menurut UndangUndang RI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2018/PN GrtMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas, dariperbuatan yang dilakukan terdakwa ditemukan kesesuaian dengan unsurdakwaan ini dimana, berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dari Badan POMNO.

Apt, barang bukti yang disita dariterdakwa yaitu berupa 1 (Satu) trip tidak utuh isi 2 (dua) tablet (barang buktimilik saksi Irfan Febiyan) Clonazepam positif termasuk PsikotropikaGolongan IV (empat), menurut UndangUndang RI No. 5 Tahun 1997tentang Psikotropika.

Menyatakan barang bukti :- 3 (tiga) paket diduga Narkotika jenis sabu yang terbungkus dalam plastik bening ;- 25 (dua puluh lima) bungkus plastik bening ;- 1 (satu) unit Hp.Samsung Tipe CE 0168 warna Hitam beserta kartu As dengan nomor 0823_2572_3575 ;- 1 (satu) buah timbangan digital merk Camry warna Silver ;- 1 (satu) helai celana panjang merk Blue Trip warna Abu-abu ;- 1 (satu) buah kotak permen merk Inspiree warna biru ; Di rampas untuk dimusnahkan ;

dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti :e 3 (tiga) paket diduga Narkotika jenis sabu yang terbungkus dalam plastik bening.e 25 (dua puluh lima) bungkus plastik bening.e 1 (satu) unit Hp.Samsung Tipe CE 0168 warna Hitam beserta kartu As dengan nomor082325723575.e 1 (satu) buah timbangan digital merk Camry warna Silver.e 1 (satu) helai celana panjang merk Blue Trip

yang saksi temukan dari Terdakwa BAYU BUDI ARGA AlsBAYU Bin AHMAD YANI adalah 3 (tiga) paket diduga Narkotika jenis sabu yangterbungkus dalam plastik bening, 25 (dua puluh lima) buah plastik bening, Uang sebesarRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit Hp.Samsung Tipe CE 0168 warna Hitambeserta kartu AS dengan nomor 0823 2572 3575, (satu) buah timbangan digital merkCamry warna Silver, 1 (satu) unit ranmor R2 Yamaha Vixion warna merah putih BP5596 CB, 1 (satu) helai celana panjang merk Blue Trip

Tipe CE 0168 warna Hitam beserta kartui AS dengan nomor 0823 25723575 (alat sarana untuk komunikasi antara terdakwa dan saudara RITA (DPO) gunamelakukan transaksi jual beli narkotika jenis sabu), 1 (satu) buah timbangan digital merkCamri warna Silver (alat untuk menimbang berat narkotika jenis sabu), (satu) unitRanmor R2 Yamaha Vixion warna merah putih BP 5596 CB (alat sarana untuktranportasi terdakwa untuk melakukan transaksi jual beli narkotika jenis sabu), (satu)helai celana panjang merk Blue Trip

kepolisian.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 3 (tiga) paket Narkotika jenis sabu yang terbungkusdalam plastik bening.e = 25 (dua puluh lima) bungkus plastik bening.e Uang sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah).e 1 (satu) unit Hp.Samsung Tipe CE 0168 warna Hitam beserta kartu Asdengan nomor 082325723575.e 1 (satu) buah timbangan digital merk Camry warna Silver.e 1 (satu) unit ranmor R2 Yamaha Vixion warna Merah Putih BP 5596 CB.e 1 (satu) helai celana panjang merk Blue Trip

di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :e 3 (tiga) paket Narkotika jenis sabu yang terbungkusdalam plastik bening.e = 25 (dua puluh lima) bungkus plastik bening.e Uang sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah).e 1 (satu) unit Hp.Samsung Tipe CE 0168 warna Hitam beserta kartu Asdengan nomor 082325723575.e 1 (satu) buah timbangan digital merk Camry warna Silver.e 1 (satu) unit ranmor R2 Yamaha Vixion warna Merah Putih BP 5596 CB.e 1 (satu) helai celana panjang merk Blue Trip

Selanjutnya Perkumpulan ANPPATI memperoleh keuangan danperbendaharaan dari dana awal perkumpulan sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah), iuraniuran anggota yang mana iuran tersebut dibayar setiap trip yang melaut diwilayah operasi Pantai Sumut Riau satu kapal dikenakan iuran sebesar Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan untuk wilayah operasi Pantai Sumutdikenakan iuran sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), bantuan atau subsidi,sumbangansumbangan iuran sukarela yang

;Trip 16 ;Tanggal 27 September 2011, saksi Darwin amplopkan uang Kadis Perikananberangkat ke Jakarta sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Trip 17 ;Tanggal 28 Oktober 2011, biaya mengambil penetapan PN tentang tanah di PT.Timur Jaya sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) tidak ada kaitannyadengan ANPPATI.Trip 18 ;Tanggal 1 Nopember 2011, beli ikan asin 3 kotak untuk dibawa ke Jakarta sebesarRp.498.000, dan amplob untuk Jonggi Pasaribu Rp.500.000, (lima ratus riburupiah)

rupiah) tidakdiketahui urusan apa.Tanggal 4 Nopember 2011 untuk tiket pesawat saksi Darwin pulang dari JakartaRp.770.000, (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) tidak diketahui untuk urusanTanggal 5 Nopember 2011, saksi Darwin, tiket pulang dari Jakarta (3x650.000)sebesar Rp.1.950.000, (satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) tidakdiketahui untuk urusan apa.Tanggal 6 Desember 2011 biaya Kadis Perikanan Tanjungbalai ke MedanRp.1.000.000, (satu) juta rupiah) tidak diketahui untuk urusan apa.n Trip

21 ;Tanggal 22 Desember 2011, saksi Darwin dan saksi Khairuddin Tambunan alsUcok berangkat ke Medan menggunakan uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratusribu rupiah) tidak diketahui urusan apa.o Trip 28;Tanggal 8 April 2012 biaya pertahanan/jaga badan sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) urusan pribadi tidak menyangkut ANPPATI.Hal. 15 dari 45 hal, Putusan No :441/Pid.B/2013/PN.TB,Tanggal 19 Mei 2012, sewa kantor pusat ANPPATI di Jalan Imam Bonjol No. 57Kota Tanjungbalai selama (satu) tahun 5 (lima

Jun Kopan mengantarkan pelet dari gudang milik korban kesawah laweh sebanyak 12 karung dengan menggunakan karungtersebut, dengan trip pertama membawa sebanyak 4 (empat)karung yang diletakan oleh terdakwa di jok belakang sebanyak3 (tiga) karung dan yang 1 (satu) karung lagi oleh terdakwadiletakan di batang sepeda motor bagian depan lalu diantar kekeramba sawah laweh, kemudian trip kedua terdakwa menjemputkembali dari gudang milik korban membawa 3 (tiga) karung yangdiletakan oleh terdakwa di jok belakang

lalu diantar kekeramba sawah laweh, selanjutnya trip ketiga, terdakwamenjemput 4 (empat) karung yang diletakan oleh terdakwa dijok belakang sebanyak 3 (tiga) karung dan yang 1 (satu)karung lagi oleh terdakwa diletakan di batang sepeda motorbagian depan lalu diantar ke keramba sawah laweh, danselanjutnya trip keempat terdakwa membawa sebanyak 2 (dua)karung pelet yang diletakan di jok belakang sepeda motor dansewaktu. diperjalanan terdakwa menurunkan sebanyak 1 (satu)karung pelet merk Comfit tersebut

GANIS ANGGITA REKSA alias AMBON bin SUMANTO,pada hari Minggu 18 Nopember 2012 jm.00 Wib, pada suatu waktu pada tahun 2012,bertempat di simpang tiga Jl.Mas trip dan Jl.Abdul Rahman Saleh Kota Madiun , telahterangterangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangyang dilakukan dengan cara sebagai berikut :" Berawal terdakwa 1.bersama dengan terdakwa II, dan Ook mengendarai sepedaMOTOR, kemudian mereka berhenti dan parkir di depan SMA 1 Kota Madiun laluke warung minum es marimas, selanjutnya

Mas Trip Kota Madiun ; Bahwa benar, terdakwa menendang korban Bambang, dibantu oleh 2 orang temanterdakwa yang memukul korban, hingga korban luka memar dibagian bawah matakiri dan mengeluarkan darah ; Bahwa benar, terdakwa menendang dengan kaki sedangkan yang memukulterdakwa Ganis dan teman terdakwa orang ; Bahwabenar, yang melakukan pengeroyokan semua 3 orang dengan terdakwa ; Bahwa benar ,korban luka dibagian bawah mata kiri nya keadaan memar dan sedikitkeluar darah ;Bahwa benar, saat korban dipukul

Mas Trip Kota Madiun ; Bahwa benar, terdakwa memukul korban dan yang menendang korban terdakwaDanny dengan orang teman terdakwa, korban luka memar dibagian bawah matakiri dan mengeluarkan darah ; Bahwa benar, terdakwa memukul dengan tangan kosong sedangkan TerdakwaDanny menendang dengan kaki dan dibantu teman terdakwa orang ; Bahwabenar, yang melakukan pemukulan semua 3 orang dengan terdakwa ; Bahwa benar ,korban luka dibagian bawah mata kiri nya keadaan memar dan sedikitkeluar darah ; Bahwa benar

MISLIAN MALIK, saksibayarkan per trip (Sekali perjalanan) sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah);Bahwa pada tanggal 23 Juni 2018 sekira pukul 09.00 WIB di KantorPengangkutan Tetap Jaya di Dusun Amaliah Desa Kota Kecamatan KualaSimpang Kabupaten Aceh Tamiang, saksi menyuruh terdakwa untukmengangkut cangkang kelapa sawit dengan menggunakan Mobil TruckMitsubishi Interculer BK 9399 GM warna Hijau;Bahwa banyaknya cangkang kelapa sawit yang dibawa oleh terdakwasesuai dengan 1 (satu) lembar surat jalan

susut begitu banyak lalu terdakwa menjawab karena basahkemudian saksi Rosli Alias Ationg mengatakan kamu harus bertanggungjawab tentang susutnya cangkang sawit yang kamu bawa, kemudian saksiRosli Alias Ationg melaporkan ke Polsek Kuala Simpang;Bahwa terdakwa bekerja pada Pengangkutan Tetap Jaya sebagai supirpada hari Minggu tanggal 06 Mei 2018;Bahwa jabatan terdakwa adalah supir Mobil Truck Mitsubishi Interculer BK9399 GM warna Hijau milik saksi Rosli Alias Ationg;Bahwa gaji yang dibayarkan per trip

menjawab karena basah kemudian saksi Rosli Alias Ationgmengatakan kamu harus bertanggung jawab tentang susutnya cangkangsawit yang kamu bawa, kemudian saksi Rosli Alias Ationg melaporkan kePolsek Kuala Simpang;Menimbang, bahwa terdakwa bekerja pada Pengangkutan TetapJaya sebagai supir pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2018;Menimbang, bahwa jabatan terdakwa adalah supir Mobil TruckMitsubishi Interculer BK 9399 GM warna Hijau milik saksi Rosli Alias Ationg;Menimbang, bahwa gaji yang dibayarkan per trip

Kapal dipergunakan hanya untuk mengangkut muatanmilik 1 (Satu) pihak dan atau untuk mengangkut orang,yang terikat perjanjian dengan Pengusaha AngkutanLaut, dalam satu perjalanan (trip);(2) Tidak termasuk dalam pengertian perjanjian sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) adalah tiket, bill of lading,konosemen, dokumen pengangkutan di air, karcis ataubukti pembayaran Jasa Angkutan penumpang Kapal;3.2.

perjalanan, Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) tidak pernah dan tidakdiijinkan untuk memasukkan barang lain milik pihak laindalam 1 (satu) trip perjalanan;Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dalam melakukan perjanjian hanya melalui telepon danmenggunakan berita acara dalam satu perjalanan;3.3.

(semula Pemohon Banding)hanya memuat barang dari 1 (satu) pelanggan/pemakai jasadalam 1 (satu) trip perjalanan, Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) tidak pernah dan tidakdiijinkan untuk memasukkan barang lain milik pihak laindalam 1 (satu) trip perjalanan; Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dalam melakukan perjanjian hanya melalui telepon danmenggunakan berita acara dalam satu perjalanan;Bahwa dalam persidangan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding)

Sadewodengan Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)berupa Hasil Wawancara yang berdasarkan wawancara danSample Manifest dan Port clearence yang menyatakan :"Pemohon hanya memuat barang dari 1 (satu)pelanggan/pemakai saja dalam 1 (satu) trip perjalanan.

APJtidak pernah dan tidak diijinkan untuk memasukan barang lainmilik pihak lain dalam 1 (satu) trip perjalanan" tidak dapatdijadikan sebagai alat bukti dalam pemeriksaan karena tidakHalaman 23 dari 28 halaman Putusan Nomor 684/B/PK/PJK/2017sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;(halaman 43 putusan) Bahwa uraian dan ketentuan perundangundangan tersebut,Majelis berkesimpulan bahwa Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) merupakan Perusahaan AngkutanLaut yang memindahkan

Bahwa Penggugat bekerja pada Tergugat sejak bulan Agustus 1999 ataudengan masa kerja 14 tahun sebagai supir trado, dengan upah yangditerima oleh Penggugat berdasarkan trip, dan dalam 1 (satu) hariPenggugat mendapat 2 (dua) trip, sedang dalam 1 (satu) trip Penggugatdibayar sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), oleh Tergugat ituartinya upah yang diiterima Penggugat masih di bawah ketentuanperhitungan Upah Minimum Sektoral Kota (UMSK) tahun 2013;Hal. 1 dari 13 hal. Put.

atas kejadian tersebut Penggugat masih terus bekerja seperti biasa,namun pada tanggal 27 Juli 2013 Penggugat dipanggil oleh HRD (ic.bernama Nata) dan memberitahukan bahwa biaya kerusakan kakigandengan pada bulan Juni 2013 lalu wajib dibayar oleh Penggugatsebesar 50%;Bahwa atas biaya kerusakan tersebut Penggugat hanya bersediamembayar sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) tetapi jika sampai50% Penggugat menolak karena tidak ada kesanggupan mengingat upahyang dibayar Tergugat hanya sebatas trip

No. 465 K/Pdt.SusPHI/2015bahwa Termohon Kasasi mendapat upah berdasarkan trip dimana besarupah yang diterima Penggugat tergantung dari jarak tempuh;Bahwa Judex Facti telah menetapkan upah/gaji Termohon Kasasiberdasarkan tafsiran saja, sehingga dalam persidangan, upah/gaji sebesarRp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah), ini telah bertentangandengan Kepmenakertrans Nomor Kep. 150/MEN/1999 Pasal 1 angka 3 yangmana menyatakan bahwa pembayaran upah borongan ditentukan melaluimekanisme volume

Putusan Nomor 516 K/Pdt/2012. 2007 2 04September 2.662,78 US $ 13,5020073 05 September 2.867,16 US $ 13,50 Total Hasil Penjualan2007 bauksit Dalam US $:4 05September 2.850,15 US $ 13,50 20.617,68 MT x US$2007 13,50 =5 06September 2.096,68 US $ 13,50 US$ 278,338.6820076 O6 September 1.717,04 US $ 13,5020077 07 September 2.662,78 US $ 13,5020078 08 September 2.905,24 US $ 13,5020079 08 September 1.198,27 US $ 13,502007Total 20.617,68No Tanggal lh trip Hasil/MT Harga Keterangan@ trip =7 ton1 06 Des

No Tanggal Jlh trip Hasil/MT Harga Keterangan@ trip =7 ton1 06 Jan 2008 400 x 7 2.800 US $13,502 07 Jan 2008 333 x 7 2.331 US $13,503 08 Jan 2008 302 x 7 2.114 US $ Total Hasil13,50 Penjualan bauksitdalam US$ :4 09 Jan 2008 414x7 2.898 US $13,505 10 Jan 2008 540 x 7 3.780 US $ 24.857 MT x US$13,50 13,50 =6 11 Jan 2008 445 x7 3.115 US $ US$ 335,569.5013,507 12 Jan 2008 292 x7 2.044 US $13,508 13 Jan 2008 141 x7 987 US $13,509 14 Jan 2008 150 x 7 1.050 US $13,5010 15 Jan 2008 161 x7 1.127 US $13,5011

No Tanggal Jlh trip Hasi/MT Harga Keterangan@ trip =7 ton1 06 Feb 2008 266 x 7 1.862 US $13,502 07 Feb 2008 303 x 7 2.121 US $ Total Hasil13,50 Penjualan bauksitdalam US$ :3 08 Feb 2008 232 x7 1.624 US $ 7.980 MT x US$13,50 13,504 09 Feb 2008 157x7 1.099 US $ = US$ 107,73013,505 10 Feb 2008 182 x 7 1.274 US $13,50Total 1.140 7.980 13.Bahwa berdasarkan datadata tersebut di atas yaitu data hasil penambanganbauksit dari tanggal 25 Maret 2007 sampai dengan 10 Februari 2008, makaperhitungan jumlah dan

untuk segera pergi meninggalkan rumah terdakwa ;Bahwa saksi tidak pernah menjalin hubungan pacaran dengan istri terdakwayakni saksi Novi ;Bahwa pada malam harinya sekira pukul 22.00 wib, saksi diminta datangkembali ke rumah terdakwa, setelah saksi sampai di rumah terdakwa danbertemu dengan terdakwa dan keluarganya serta perangkat Desa Sinar Gading,saksi diminta untuk mengakui telah berselingkuh dengan Novi sehingga saksidiperintahkan untuk membayar denda sebesar Rp. 37.500.000, dan batu koral30 trip

yang saling dorong untukmerebut batu di tangan terdakwa ;Bahwa perkelahian antara Waluyo dengan terdakwa berhenti ketika saksi Sukurdan Surono datang karena mendengar keributan mereka ;Bahwa saksi Sukur dan Surono menyuruh Waluyo untuk pulang kerumahnya ;Bahwa sekira pukul 22.00 wib, Waluyo dipanggil ninik mamak Desa Gadinguntuk diadakan sidang adat dan keputusannya menyatakan agar Waluyomembayar denda sebesar Rp.37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribnurupiah) dan bau koral sebanyak 30 trip

kepala saksi Waluyo karena saksi Waluyo menahan / menangkistangan kanan terdakwa yang memegang batu hingga akhirnya batu tersebutdiambil oleh saksi Surono ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah antara Novi dengan Waluyo memilikihubungan ;Bahwa sekira pukul 22.00 wib Waluyo dipanggil kembali kerumah terdakwauntuk sidang ninik mamak dengan alasan Waluyo telah berselingkuh denganistri terdakwa dan dari sidang adat tersebut Waluyo di hukum untuk membayardenda adat sebesar Rp.37.500.000, dan batu koral 30 trip

karena penasaran lalu saksimencari tahu asal usul suara dan ternyata dari rumah terdakwa, lalu setelahberada dirumah terdakwa, saksi melihat sudah ada saksi Sukur dan Surono yangmenyuruh terdakwa untuk pulang kerumahnya, kemudian tidak lama setelah itukeluarga besar terdakwa beserta ninik mamak berkmpul dirumah terdakwauntuk mengadakan sidang adat dan menghasilkan keputusan bahwa Waluyodihukum membayar denda adat sebesar Rp.37.500.000, (tiga puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah) dan batu koral 30 trip

karenaterdakwa merasa cemburu Waluyo menemui Novi / istri terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa alasan Waluyo datang terdakwa menemuiNovi akan tetapi menurut pengakuan Waluyo kedatangannya untukmenyerahkan uang yang akan dipinjam Novi ;Bahwa tidak lama kemudian datang saksi Surono dan Sukur kerumah terdakwauntuk melerai keributan tersebut ;Bahwa benar Waluyo dihukum oleh ninik mamak untuk membayar denda adatsebesar Rp.37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan batukoral 30 trip

ratus) butir seharga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa MAMUN menyerahkannya kepada saksi NURBin JARIM untuk di jual atau mengedarkan sediaan farmasi dalam bentukobat Trihexyphenidyl tersebut;Bahwa kemudian saksi NUR Bin JARIM menjual atau mengedarkannyakepada masyarakat dimana untuk Pil Trihexyphenidyl yang berisikan 10butir dijual seharga Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah);Bahwa saksi NUR Bin JARIM mendapatkan upah dari tiap penjualan PilTrihexyphenidyl 10 (Sepuluh) trip

ratus) butir seharga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa MAMUN menyerahkannya kepada saksi NURBin JARIM untuk di jual atau mengedarkan sediaan farmasi dalam bentukobat Trihexyphenidyl tersebut;Bahwa kemudian saksi NUR Bin JARIM menjual atau mengedarkannyakepada masyarakat dimana untuk Pil Trinexyphenidyl yang berisikan 10butir dijual seharga Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah);Bahwa saksi NUR Bin JARIM mendapatkan upah dari tiap penjualan PilTrihexyphenidyl 10 (Sepuluh) trip

) butir seharga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian Terdakwa MAMUN menyerahkannya kepada saksi NURBin JARIM untuk di jual atau mengedarkan sediaan farmasi dalam bentukobat Trihexyphenidyl tersebut; Bahwa kemudian saksi NUR Bin JARIM menjual atau mengedarkannyakepada masyarakat dimana untuk Pil Trihexyphenidyl yang berisikan 10butir dijual seharga Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah); Bahwa saksi NUR Bin JARIM mendapatkan upah dari tiap penjualan PilTrihexyphenidyl 10 (Sepuluh) trip

dua ratus) butir seharga Rp. 400.000,(empatratus ribu rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa menyerahkannya kepada saksi NUR BinJARIM untuk di jual atau mengedarkan sediaan farmasi dalam bentuk obatTrihexyphenidyl tersebut;Bahwa kemudian saksi NUR Bin JARIM menjual atau mengedarkannyakepada masyarakat dimana untuk Pil Trinexyphenidyl yang berisikan 10butir dijual Sseharga Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah);Bahwa saksi NUR Bin JARIM mendapatkan upah dari tiap penjualan PilTrihexyphenidyl 10 (Sepuluh) trip

Pioneer Atlanticdari tanggal 31 januari s/d 6 Pebruari 2013 yaitu : Pada tanggal 31 Januari 2013 sebanyak : 3 Trip. Pada tanggal 1 Pebruari 2013 sebanyak : 9 Trip. Pada tanggal 2 Pebruari 2013 sebanyak : 3 Trip. Pada tanggal 3 Pebruari 2013 sebanyak : 4 Trip. Pada tanggal 4 Pebruari 2013 sebanyak : 1 Trip. Pada tanggal 5 Pebruari 2013 sebanyak : Trip.

Naga Mas yaitu bagain SHIPING maupun Krani Gudang,hanya pada tanggal 3 Pebruari 2013 terdakwa JAMALUDIN ada melakukanpengakutan PKE sebanyak 4 Trip jam berapa saksi tidak tahu.Halaman 6 dari 18 Putusan NO.146/PID.B/2013/PN.DUMBahwa saksi JAMALUDIN tidak ada meminta ijin kepada saksi membawa mobilkeluar dari areal PT.Pelindo.3.

Rosny untuk mentransfer uang sebesar Rp.105.000.000,00 (seratus lima juta rupiah) ke Rekening Bank MandiriNomor 1720000502643 atas nama Novri Suhada Daulay;Bahwa pada tanggal 6 Juni 2017, Terdakwa mengirimkan rekapanpengiriman cangkang sawit kepada saksi sebanyak 6 (enam) trip yaitupada tanggal 02 Juni 2017, tanggal 05 Juni 2017, tanggal O7Juni 2017,tanggal 09 Juni 2017, tanggal 15 Juni 2017, dan tanggal 17 Juni 2017;Bahwa selanjutnya tidak ada kabar dari Terdakwa dan saksi merasacuriga, sehingga

Rosny untukmentransfer uang sebesar Rp. 105.000.000,00 (seratus lima juta rupiah) keRekening Bank Mandiri Nomor 1720000502643 atas nama Novri SuhadaDaulay;Bahwa benar pada tanggal 6 Juni 2017, Terdakwa mengirimkan rekapanpengiriman cangkang sawit kepada saksi Angel Tjandra sebanyak 6 (enam)trip yaitu pada tanggal 02 Juni 2017, tanggal 05 Juni 2017, tanggal O7Juni2017, tanggal 09 Juni 2017, tanggal 15 Juni 2017, dan tanggal 17 Juni 2017;Bahwa benar rekapan pengiriman cangkang sawit tersebut bukan

Rosny untuk mentransfer uang sebesar Rp.105.000.000,00 (seratus lima juta rupiah) ke Rekening Bank MandiriNomor 1720000502643 atas nama Novri Suhada Daulay dan padatanggal 6 Juni 2017, Terdakwa mengirimkan rekapan pengirimancangkang sawit kepada saksi Angel Tjandra sebanyak 6 (enam) trip yaitupada tanggal 02 Juni 2017, tanggal 05 Juni 2017, tanggal O7Juni 2017,tanggal 09 Juni 2017, tanggal 15 Juni 2017, dan tanggal 17 Juni 2017,yang mana rekapan pengiriman cangkang sawit tersebut bukan rekapandari

Pancasona dimanauntuk lebih meyakinkan saksi Angel Tjandra, pada tanggal 6 Juni 2017,Terdakwa mengirimkan rekapan pengiriman cangkang sawit kepadasaksi Angel Tjandra sebanyak 6 (enam) trip yaitu pada tanggal 02 Juni2017, tanggal 05 Juni 2017, tanggal O7Juni 2017, tanggal 09 Juni 2017,tanggal 15 Juni 2017, dan tanggal 17 Juni 2017 hal mana rekapanpengiriman cangkang sawit tersebut bukan rekapan dari PT.

PCR dankemudian mengirimkan rekapan pengiriman cangkang sawit sebanyak 6(enam) trip yaitu pada tanggal 02 Juni 2017, tanggal 05 Juni 2017,tanggal O7Juni 2017, tanggal 09 Juni 2017, tanggal 15 Juni 2017, dantanggal 17 Juni 2017 kepada saksi Angel Tjandra membuat saksi AngelTjandra yakin dan percara bahwa Terdakwa dapat membantu saksi AngelHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 208/Pid.B/2018/PN DumTjandra dalam kaitan dengan kontrak pembelian cangkang sawit denganPT.