Ditemukan 1568 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 04-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 459/Pid.B/2018/PN Mjk
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
I GEDE INDRA HARI PRABOWO, SH.
Terdakwa:
1.DJUPRI bin H. TAMIT
2.EKO PURNOMO bin SLAMET MARYONO
44 — 4
  • TAMIT dan Terdakwa EKO PURNOMO Bin SLAMET MARYONO tersebut, dengan pidana penjara masing-masing selama 8 ( delapan ) bulan ;
  • Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan Barang Bukti berupa :
    • 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih tahun 2013, Nomor Polisi : B-1276-URA
      ;
    • 1 (Satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna putih tahun 2013, Nomor Polisi : B-1276-URA;
    • 1 (Satu) kunci kontak mobil;
    • 1 (Satu) buah BPKB mobil Toyota Avansa;
    • 9 (Sembilan) buah anak kunci.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 855 B/PK/PJK/2021
Tanggal 25 Maret 2021 — PT. YAMAHA MUSICAL PRODUCTS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
67 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 855/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT YAMAHA MUSICAL PRODUCTS INDONESIA,beralamat di Rembang Industri 1/3644 (PIER), Rembang Pasuruan 67152, yang diwakili oleh Hiroshi Ura, jabatanPresiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 854 B/PK/PJK/2021
Tanggal 25 Maret 2021 — PT. YAMAHA MUSICAL PRODUCTS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
72 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 854/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT YAMAHA MUSICAL PRODUCTS INDONESIA,beralamat di Jalan Rembang Industri 1/3644 (PIER),Rembang Pasuruan 67152, yang diwakili oleh Hiroshi Ura,jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Upload : 01-04-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0220/Pdt.P/2012/PA.Bjm
- PEMOHON
12 — 2
  • $#ur (#ga9qe%ur ONcIm; Zw6qs% $ura+"BArtinya: Dan janganiah kamu serahkan kepada orangorang yang belumsempurna akalnya, harta (mereka yang ada dalam kekuasaanmu)yang dijadikan Allah sebagai pokok kehidupan.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 07-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 49/Pdt.P/2018/PA.Prg
Tanggal 28 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
  • berstatus jejaka dan Pemohon it berstatus gadissewaktu keduanya menikah,Bahwa, dan pemikahan tersabut Pemohon dan Pemohon I dikaruniai 3orang anak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;Bahwa para Pemohon mengaJukan itsbat nikah untuk mendapatkanbuku nikah dan untuk mengurus halhal yang berkaitan dengan adanyabukti pernikahan;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan,Bahwa untuk mempersingkat ura
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 856 B/PK/PJK/2021
Tanggal 25 Maret 2021 — PT. YAMAHA MUSICAL PRODUCTS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
56 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 856/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT YAMAHA MUSICAL PRODUCTS INDONESIA,beralamat di Rembang Industri 1/3644 (PIER), Rembang Pasuruan 67152, yang diwakili oleh Hiroshi Ura, jabatanPresiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 06-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 06-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 02/PID/2014/PT PTK
Tanggal 30 Januari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Ade Ibnu B. Syuhada, S.H., M.H. Diwakili Oleh : Ade Ibnu B. Syuhada, S.H., M.H.
Pembanding/Jaksa Penuntut : Ardhi Prasetyo, S.H. Diwakili Oleh : Ade Ibnu B. Syuhada, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : Johan alias Ahok anak Lim Min San
57 — 15
  • ts tyPUTUSANNOMOR : 02/PID.SUS / 2014 / PT.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdak wa t+rn ere tren rrrNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal JahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan JOHAN Als AHOK Anak LIM MIN SAN.Sek ura.2 nnn n nen rnn28 Tahun/ 08 September 985.Lakilaki. 2 nnnIndonesia
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 31-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 613/PDT/P /2012/PN.SKY
Tanggal 5 Juni 2012 — JUMADI
20 — 4
  • Fotocopy Kuti pan Akte Nikah Nornor: di beri tanda P.3;= 10 ura Keterangan celuarkan oleh BidanLahir An JUIVIADI yang :.HjSURYA IlHERi; diberi tanda P.4;. lenimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai denganP.4, pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-08-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 111/Pdt.P/2011/PA.Wtp.
Tanggal 15 September 2011 — Dra. Jumriaty S.Pd binti M. Arif dan Srialwati S.Pd binti M. Arif
17 — 7
  • Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga daiam persidanganyang terbuka untuk umum, serta dihadiri oleh Para Pemohon.METERAI KETUA MAJELISHAKIM AINVjLjU 1A 1, TEMPEL15740MF727019299cue A)woe i AMc 000 ET Lt)URA. iVHJAJBI+IA4I, .I1 IRA. Jay. t=TUKnAr An 0 " *HAKIM ANGGOTA II, a aUKS5TL>LAK UPANITERA PENGGANTI.Ri H. :Rp 1ft rivs lyi.uuu.1 Biaya Pendaftaran2 Biaya ATK3 Biaya Panggilan4 Biaya Redaksi5 Biaya MeteraiJumiah(seratus sembilan puluh satu riburupiah)
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Selama ituTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, Tergugattidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik IndonesiaMenimbang, bahwa Ura .4 meneguhkan dalildalilnyatersebut,Penggugat mengajukan surat bukti P.1., P.2, P.3., dan dua orangSaksi;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Keterangan Ghoib), nyata terbuktibahwa Tergugat sampai saat ini telah meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya yang jelas
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 05-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 229/Pid.B/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 31 Maret 2015 —
36 — 16
  • Pancoran Jakarta selatan, bersama sama dengan saksi Alfarezi( DPO) , saksi Doni ( DPO) , Aep, Gigon, Mame, mengendarai motorsebanyak 4 unit, berboncengan ;e Kemudian melihat 2 (dua) sepeda motor yang sedang diparkir dipinggir jalan, kemudian saksi Alfarezi bersama para terdakwa menghentikan motornyadan kemudian berpura ura menanyakan kepada Arif Wibowo tentang adanyakecelakaan dan kemudian dijawan oleh Arif Wibowo dengan kalimat tidaktahu ;e Dan ternyata disi lain terdakwa Novrijon dan temannya berusahamenghidupkan
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 18-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0282/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 18
  • opment ee Ea ketike thu Pen slang sepa livut rains tan Hea tr Ter bola muta 7 dei lias Ratha Tatas: ieiesid Sriaped l dala Siena 2As. or Kelurshan Tembllahar Kecenwian Tembllahen Kabupaieni eeSe eee enggugat dan Tergugat kargra Gaks: atin Penogugat dengan Tergugat ackelih suiamblsti den sslaishmanikenh Penggugat dengen Tenguget membina rumah tangga 2. sawn Aan ura anga Pega dengan eu!
Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Agama
Register : 22-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 0031/Pdt.G/2019/PTA.Bdl
Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Tergugat : M. Makmur. W. SE alias M. Makmur Yahya Bin M.Jachja
Terbanding/Penggugat : Ratna Kemala Wijayanti, S.Sos Binti Eka Paksi
55 — 24
  • aged cngiti ol poll Ko alo oligl OlS Lula>ura iJ gdmArtinya: Dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalammengumpulkan 2 (dua) orang yang saling membenci, terlepas darimasalah apakah sebab terjadinya pertengkaran besar atau kecil,namun sesungguhnya yang lebih baik adalah dengan mengakhirikehidupan berumah tangga antara suami isteri itu.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, makamenurut Pengadilan Tinggi Agama Bandarlampung tidak tepat bila Suami isteridipaksa untuk tetap
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 153/Pdt.G/2017/PA.KBr
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • Bahwa selama membina rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 3 orang anak yang bernama:, Lakilaki, umur 25 tahun;> KERN) 206 ura 18thc. ANAKPDANT Lakilaki, umur 11 tahun, dan sekarang anak tersebuttinggal bersama Termohon;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonislebih kurang selama 23 tahun, namun semenjak tahun 2014 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;5.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 08-03-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1215/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 27 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
23 — 2
  • terwuyjud karena antarakeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antara keduanyasudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisa rukun kembali,sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akan mendatangkanmadharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena itu perkawinan merekaharus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh R.AHMAD AL GHUNDUR halaman 40 :al 3 gt> a poe dL gall elas Ura
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 203/Pdt.G/2013/PA Skg
Tanggal 24 Juni 2013 —
9 — 4
  • Biaya ATK 6.000,00 Ura Hj. Muzdalifah, SH2. Biaya panggilan3. Biaya meterai4. Biaya MeteraiRP 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 21-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 370/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD DICE NOVENDRA , SH
Terdakwa:
1.LILIS PRIONO Alias YONO Bin ARIS
2.MUHAMAD AGUS Alias AGUS Bin KHAIRUDIN
3.NANA Bin MICIN
4.IPUL Bin RASIM
5.GUNTUR GUSNIADI Alias GUNTUR Bin Alm BANDEL WAHYUDI
6.RASTONO Alias TONO Bin RASTAM
62 — 6
  • (CFO), DEDE (Deo),rt Ura ier ery DenganYon igrungkap i7 pers Terdokwn Dirigo27 Sermburgeen Tetepcrymie FT) Telcom. Rp. $0.000000,aies YONO bin ARISi Kabel Tatham dandaiang anggois TMIBerea rea)B dipinggir smart,AGUS wins AGE pinlabia rertgitererrigsirtHOM aie WOR binTV eikhocn Piearriiere ,RebOinya Gun tick oeAree ee aches Coun22 eS grr Ty criAGW vliee ML mimcert tmrcike LLih yi eee nesRAS TONG elim Teen cain2.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 291/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terdapat pula pendapat Pakar Hukum Islam (yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim) dalam Kitab MadaaHurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :eae: ely ura sll obodl Go pleioi Qaim SWI!
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 23-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0221/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • G2 eT cel ST ea 2046, tanga ~eeeerst ap isan ang ah mereajkan bu ura barupa Fotokopi Buku Kufipan Akin Nikah Nomor 161/S7/V2015, yang asindikoluarkan leh Kantor Urusan Agama Kecamatan Feteh, Kabupaten Indraginkemudian cieh Ketua Majole diberi tanda P.;Sakalsakei sebagai berikut :Halaman 3dari 11 hal, Putusan Nomor 0221 /Pak. G01 S/F umur 30 tahun, agama tslam,pekeraan Ibu mimah tangge, bertempat tinggal di J) SMPN RT.G3 RW OFKeiurahan Pulau Kijang, Kecamaten Retoh.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1737/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat telah mencapaipuncaknya pada bulan April 2018, akibataya Tergugat pergi dari rumah pihak sudah berusaharukun dengan TergugaMenimbang, bahwbahwa rumah tangga Pataupun masih dapat dirukunan berpisah sudah lebih dari 7 Ura lartar ergugat pergi darirumah kontrakan meninggalkan PenggugaMenimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta sepertitersebut di atas maka yang menjadi permasalahan hukum selanjutnyaadalah apakah gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi