Wahana Johnson Ke2 penandaagung Yaptonaga tangan jugaIndonesia dan selaku Direktur(WAI) Bernardi pada WAIPLukmansyah selakuDirektur PT.

selaku Direktur PJAdengan Johnson Yaptonaga dan Bernardi Lukmansyah selakuDirektur WAI serta WAIP yang diwakili oleh TERGUGAT II selakuDirektur Utama74.

Wahana Agung Indonesia WAI PT. Wahana Agung Indonesia PropertindoWAIP3.

Rumah yang tersebut pada alamatAkta Notaris sebagai alamat pemegangsaham, Komisaris dan Direksi pada ke 3Perseroan yaitu PBCS dan WAI danTERGUGAT II ;e. Memblokir rekening Pemegang saham,Komisaris dan Direksi pada ketiga Perseroanyaitu PBCS dan WAI dan TERGUGAT II.4.

PBCS, PT WAI dan PT.

Selanjutnya setelah ganjatersebut sudah diambil kemudian mereka berdua kerumah Lk.Ancaf diDesa Wai Ipa dan di tengah perjalanan menuju ke rumah Lk.Ancaf, SaksiSuharto Que Darusman Alias Toto bersamasama dengan Terdakwa FarukBanamah Alias Faruk di berhentikan oleh Anggota Sat Narkoba PolresKep.Sula untuk dilakukan penggeledahan dan Saksi Suharto QueHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN LbhDarusman Alias Toto yang menyimpan ganja kering tersebut di sakucelananya selanjutnya membuang ganja

KamelAchmad berada di jalan raya Desa Wai Ipa, lalu sekitar 30 (tiga puluh) menitkemudian Saksi dan M.

Kamel Achmad melihat Terdakwa bersama denganseorang temannya yang bernama Suharto Que datang dengan mengendaraisepeda motor dan saat itu Saksi mencurigai kalau Terdakwa dan Suharto Queyang akan melakukan transaksi narkotika tersebut lalu Saksi meminta agarseorang teman Saksi yang bernama Kadir Duwila yang juga merupakanAnggota Polri yang saat itu sedang melintas dengan sepeda motor untukmengejar Terdakwa dan Suharto Que;Bahwa kemudian tepat di lapangan sepak bola Desa Wai Ipa, Saudara KadirDuwila

berada di jalan raya Desa Wai Ipa, lalu sekitar 30 (tiga puluh)menit kemudian Saksi dan Idham Umaternate melihat Terdakwa bersamadengan seorang temannya yang bernama Suharto Que datang denganmengendarai sepeda motor dan saat itu Saksi mencurigai kalau Terdakwa danSuharto Que yang akan melakukan transaksi narkotika tersebut lalu SaksiHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN Lbhmeminta agar seorang teman Saksi yang bernama Kadir Duwila yang jugamerupakan Anggota Polri yang saat itu sedang

melintas dengan sepeda motoruntuk mengejar Terdakwa dan Suharto Que;Bahwa kemudian tepat di lapangan sepak bola Desa Wai Ipa, Saudara KadirDuwila memberhentikan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa danSuharto Que, kemudian Saksi dan Idham Umaternate datang menghampiriTerdakwa dan Suharto Que lalu Saksi melihat Suharto Que mengambilsesuatu dari dalam saku celananya dan membuangnya ke tepi jalan,kemudian Saksi Idham Umaternate menyuruh Saksi Suharto Que untukmengambil barang yang dibuangnya

PENETAPANNomor 899/Pdt.P/2016/PA.PwlLrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Yunding bin Neu, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Surah binti Menre, umur 44 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Wai Bulan, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 8 Nopember 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register perkara Nomor899/Pdt.P/2016/PA.Pwl tanggal 8 Nopember 2016 telah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 23 Mei 2013 di Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Menre yang dinikahkan oleh Imam Masjid Ruhama,bernama Muhammad Uhud karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah), dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Mois dan Bakri;Hal. 1 dari

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yunding bin Neu) denganPemohon II (Surah binti Menre) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei2013 di Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada P-wai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 901.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);

JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPenjual Minyak Tanah, tempat kediaman di Jalan BaruYoutefa, RT.005/RW.00, Kelurahan Wai Mbhorock, DistrikAbepura,Kota Jayapura, sebagai Penggugat;melawanPenggugat , umur 44 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang Bangunan, tempat kediaman di Jalan Baru Youtefa,RT.005/RW.006, Kelurahan Wai Mhorock, DistrikAbepura,Kota Jayapura, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara

Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor 470/755 tanggal 22 Maret2018 yang di keluarkan oleh Kantor Kelurahan Wai Mhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura diberi kode bukti P.2;2. Bukti Saksi.1, Saksi , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Nuri Abepura, Kelurahan Wai Mhorock,Distrik Abepura, Kota Jayapura, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sertatidak ada hubungan keluarga.

bukti P.1 sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 07 Juli 2002, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa surat resmiyang dibuat oleh pejabat yang berwenang, isi surat tersebut menjelaskanbahwa Tergugat benarbenar penduduk Kelurahan Wai

Mhorock, yangberdomisili di Pasar Baru, RT.005/RW.006, Kelurahan Wai Mhorock,, DistrikJayapura Abepura, Kota Jayapura.

Selama satu bulan tersebut penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua penggugat dan tergugat secara bergantian (Kaluku Bunga Wai).

Perbuatan tergugat tersebut menyebabkan penggugatresah, tidak tenang dan takut, terlebih lagi penggugat juga melihat tergugat selalu membawabadik setiap keluar rumah dan badik tergugat tersebut disimpan di bawah bantal tergugat kalautidur.e Bahwa pada akhir bulan Juni 2010, penggugat menyuruh tergugat untuk mengantarpulang ke rumah orang tua penggugat di Bunga Wai dan waktu itu tergugat hanyamengantar saja dan tidak tinggal menginap bersama penggugat, sehingga penggugattinggal sekitar 3 bulan lamanya

rumah penggugat.e Bahwa 15 hari kemudian tergugat dengan beberapa orang keluarganya datang kerumah orang tua penggugat untuk menjemput paksa penggugat, bahkan dari salah seorangkeluarga tergugat mengatakan ikat saja kalau tidak mau ikut sehingga penggugat ikutpada waktu itu karena takut.e Bahwa pada bulan Nopember 2010 penggugat dan tergugat pergi ke Palu dengan tanpamemberitahu orang tua penggugat sebelumnya, namun belum cukup bulan lamanya diPalu, penggugat dan tergugat kembali lagi ke Bunga Wai

yang disebabkan karena pamantergugat bemama Edding yang ditempati penggugat dan tergugat menumpang di Palumenyuruh tergugat pulang saja karena pekeijaan tergugat hanya selalu minum minumankeras.e ~=Bahwa 4 hari saja di rumah orang tua penggugat di Bunga Wai, tergugat kemudianmeninggalkan penggugat ke Kaluku rumah orang tua tergugat sampai sekarang tidakpemah kembali lagi dan tidak ada nafkah untuk penggugat.e Bahwa dengan keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat tersebut serta tindakantergugat

Saksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Dusun Bunga Wai, Desa Lauwa, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo, yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi adalah saudara kandungpenggugat, sedang tergugat adalah suami penggugat.e Bahwa pemikahan antara penggugat dengan tergugat dilangsungkan di Tangkoro,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo pada tahun 2010.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon yang semula dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 804/U/2010 dari tercatat sebagai CIKA ADIRA menjadi PAULA CIKA WAI Sesuai Surat Permandian Nomor Baptis 27076 dan Kartu Keluarga;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan/Turunan Sah dari Penetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Kepala

Bahwa dengan nama PAULA CIKA WAI pemberian dari Orang Tua,pemohon merasa kesulitan dalam beraktivitas melakukan perbuatanhukum sebagaimana yang diberlakukan berdasarkan peraturan danperundangundangan berlaku.5. Bahwa pemohon memohon untuk ditetapkan ganti nama denganidentitas Sesuai aturan dan perundangundangan yang berlaku.6.

Menetapkan dan memberikan izin kepada pemohon untuk menggantikannama Pada Akta Kelahiran Anak, yang dikeluarkan Oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ende yang semula CIKAADIRA menjadi PAULA CIKA WAI, sesuai dengan Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk;3. Memerintahkan untuk melaporkan pencatatan tentang ganti namatersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenEnde untuk dicatat dan didaftarkan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

Ibu Maryam, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Kuala pada tanggal 5 Juli2010;Fotocopy Surat Permandian dengan Nomor Baptis 16504 atasnama Maria Agustina Roe, anak dari Ayah bernama MarkusMere dan Ibu bernama Paulina Lani, bertanggal Baptis 23November 1977, yang dikeluarkan Kuasi Paroki Kristus RajaKathedral Ende Kevikepan Ende Keuskupan Agung Ende padatanggal 03 Desember 2018;Fotocopy Surat Permandian dengan Nomor Baptis 27076 atasnama anak Paula Cika Wai

Saksi Yuliana Antonia Gulo, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2020/PN EndBahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalahtetangga dari Saksi;Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon mengajukanpermohonan untuk penggantian nama anak pemohon yangbernama Cika Adira menjadi Paula Cika Wai;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonandikarenakan perbedaan penulisan nama pada Akta kelahirandengan Kartu.

masyarakat secara umum;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi, Pemohonmemberikan pendapat keterangan saksi benar;Saksi Maria Anastasia Nona, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Saksi adalah adikkandung dari Pemohon dan bibi dari anak yang dimohonkanperubahan namanya dalam permohonan;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukanpermohonan untuk penggantian nama anak Pemohon yang jugaadalah keponakan saksi yang bernama Cika Adira menjadiPaula Cika Wai

saksi Zaimi, A.Md Bin alm Uzid;

Guntur Ledang/Budi Ledang ;= Sebelah Barat : Pesisir PantaiBahwa bersama ini penggugat hendak mengajukan gugatan perbuatan melawan hukum, ganti rugiserta sita jaminan terhadap para tergugat:Adapun alasanalasan sebagai dasar diajukannya Gugatan ini adalah sebagai berikut:1, Bahwa pada tahun yang tidak diingat lagi kakek dan nenek dari penggugat yang bernamaYAKUB (almarhum) menikah dengan seorang wanita bemama RAE alias WAI MIDU3(almarhumah) dimana perkawinan tersebut telah dikaruniai 7 (tujuh) orang

RAE alias WAI MIDU terlampir;Bahwa pada tahun yang tidak diketahui pula, anak pertama dari Alm. YAKUB dengan RAEAls. WAI MIDU yang bernama JAINUDIN BIN YAKUB menikah dengan seorang wanitabernama MINA dan dikarunia 2 (dua) orang anak yaitu : 1. MARYAM BINTI JAINUDIN(almarhumah) dan 2. H. SAMSU BIN JAINUDIN(almarhum); Bahwa Alm. H. SAMSU BIN JAINUDIN memiliki dua orang istri masingmasing bernamaPUTI (istri pertama) dan dikarunial (satu) orang anak lakilaki bernama AHMAD BIN H.SAMSU.

Kit dengan Mia Idorabinti Ismail dan Kusnadi Pradinata(Bukti P21.4)Email tertangal 29 Juni 2016 antara Choong Wai Kit dan KusnadiPradinata (Bukti P21.5)Email tertanggal 1 Juli 2016 antara Kusnadi Pradinata dengan MiaIdora binti Ismail dan Choong Wai Kit (Bukti P21.6)Email tertanggal 1 Juli 2016 antara Choong Wai Kit dengan KusnadiPradinata (Bukti P21.7)Email tertanggal 6 Juli 2016 antara Kusnadi Pradinata dengan MiaIdora binti Ismail dan Choong Wai Kit (Bukti P21.8)Email tertanggal 8 Juli 2016 antara

antara Harold Ong dengan Mia Idora bintiIsmail, Kusnadi Pradinata, dan Choong Wai Kit (Bukti P21.14)Hal. 7 dari 185, PUTUSAN Nomor: 229/PDT.

Ismail, dan Choong Wai Kit (Bukti P21.18)19)Email tertanggal 12 Agustus 2016 antaraKusnadi Pradinata dengan MiaIdora binti Ismail, dan Choong Wai Kit (Bukti P21.19)20)Email tertanggal 12 Agustus 2016 antara Anton Budijaja dengan MiaIdora binti Ismail, Joel Hogarth, Iman Pribadi, Kusnadi Pradinata danChoong Wai Kit (Bukti P21.20)21)Email tertanggal 19 Agustus 2016 antara Kusnadi Pradinata denganMia Idora binti Ismail, dan Choong Wai Kit (Bukti P21.21)22)Email tertanggal 29 Agustus 2016 antara Choong

Wai Kit denganKusnadi Pradinata dan Mia Idora binti Ismail (Bukti P21.22)23) Email tertanggal 30 Agustus 2016 antara Mia Idora binti Ismail denganlin Sawitri, Choong Wai Kit, Anton Budijaja, Iman Pribadi, KusnadiPradinata, Joel Hogarth (Bukti P21.23)24)Email tertanggal 14 September 2016 antara Kusnadi Pradinata danChoong Wai Kit (Bukti P21.24)25) Email tertanggal 14 September 2016 antara Kusnadi PradinatadenganChoong Wai Kit, Safitta, dan Joel Hogarth (Bukti P21.25)26)Email tertanggal 15 September

Pradinata, Joel Hogarth ;(fotocopy)Terjemahan Email tertanggal 30 Agustus 2016 antara MiaIdora binti Ismail dengan lin Sawitri, Choong Wai Kit, AntonPribadi,Hogarth ;(sesuai dengan asli)Budijaja, Iman Kusnadi Pradinata, Joel: Email tertanggal 14 September 2016 antara KusnadiPradinata dan Choong Wai Kit(fotocopy)Terjemahan Email tertanggal 14 September 2016 antaraKusnadi Pradinata dan Choong Wai Kit;(sesuai dengan asli): Email tertanggal 14 September 2016 antara KusnadiPradinata dengan Choong Wai

P UTUS ANNOMOR: 38/PID.SUS/2013/PN.LBH"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Labuha tempat sidang Sanana yang mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama : BAHSAN IPA Alias BAHSANTempat Lahir : WAI IpaUmur/Tgl lahir: 41 Tahun/ 07 Januari 1971.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan: Indonesia.Tempat tinggal: Desa Fatcey, Kecamatan Sanana, KabupatenKepulauan

nnn nncnsMenimbang, bahwa atas replik tersebut, terdakwa juga telahmengajukan dupliknya secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya tersebut ;00 2025Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN :n Bahwa ia terdakwa BAHSAN IPA Alias BAHSAN pada hari Senintanggal 29 Oktober Tahun 2012 sekira jam 15.30 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2012 bertempat di belakangrumah saksi Suparti Aufat di Desa Wai

Saksi SIT APRIYANTI SAPSUHA Alias API( Korban),wonnnne Telah memberikan keterangan dipersidangan tidak dibawahsumpah karena saksi masih berusia dibawah 15 tahun, dan padapokoknya saksi menerangkan sebagai berikut :Baha saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan ini karenamasalah pelemparan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi.Bahwa terdakwa melakukan pelemparan terhadap saki tersebut yaitupada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012 sekitar pukul 15.30 Witbertempat di Desa Wai Ilpa Kecamatan

meringankan (aCECH EPO C) 5 ~ === nnn nnn nnn nnn nnn nnn neni nnn mann nana snnnnaneMenimbang, bahwa selanjutnya terdakwa di depan persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa mengerti dijadikan terdakwa dalam perkara iniberhubungan dengan kasus pelemparan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban SITI APRIYANTI SAPSUHA Alias API.e Bahwa peristiwa pelemparan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal29 Oktober 2012 sekitar pukul 15.30 Wit bertempat di Desa Wai

Daerah Sanana ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian keterangan saksisaksi dan terdakwa dalam putusan ini, maka segala sesuatu yang tercatatdalam berita acara persidangan dianggap termuat dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;eee Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan Saksisaksi,keterangan terdakwa serta alat bukti, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012 sekitar pukul15.30 Wit bertempat di Desa Wai

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuha tempat sidang di Sanana yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana menurut acara pemeriksaan biasa dalamperadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapara terdakwa:Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il.Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: IRFAN HASANI alias NAI MIT;: Wai

Loba;: 18 tahun/ 12 November 1999;: Lakilaki;: Indonesia;:Desa Wai Loba Dusun .

Kecamatan MangoliTengah Kabupaten Kepulauan Sula;: Islam;: Petani;: SAFRUDIN SULEMAN alias LOSI alias LUKI;: Wai Loba;: 25 tahun/ 19 Agustus 1992;: Lakilaki;: Indonesia;:Desa Wai Loba Dusun . Kecamatan MangoliTengah Kabupaten Kepulauan Sula;: Islam;: Petani;Para terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan surat penetapan/perintah penahanan masingmasing oleh:Terdakwa I.

tuntutan danselanjutnya para terdakwa maupun penasehat hukumnya menyatakan secaralisan tetap pada permohonananya;Menimbang, bahwa para tedakwa diajukan ke persidangan olehpenuntut umum dengan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwamereka terdakwal IRFAN HASANI ALIAS NAI MIT bersamasama dengan terdakwa II SAFRUDIN SULEMAN ALIAS LOSI ALIASLUKlpadahariSelasatanggal20 Maret 2018 sekitar jam 02.00 Wit atausetidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Samping Rumahsaksi korban di Desa Wai

Keadaan tersebut diatas menimbulkan penyakit / halangan untuk sementarawaktu dalam menjalankan aktifitasnya sehari hari;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP:ATAUKEDUA:Bahwamereka terdakwal IRFAN HASANI ALIAS NAI MIT bersamasama dengan terdakwa Il SAFRUDIN SULEMAN ALIAS LOSI ALIASLUKlIpadahariSelasatanggal20 Maret 2018 sekitar jam 02.00 Wit atausetidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Samping Rumahsaksi korban di Desa Wai Loba

2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Hidayat bin Sahmid) dengan Pemohon II (Mutiah binti Saidin) yang dilaksanakan di Desa Wai Terusan, Kecamatan Seputih Mataram, Kabupaten Lampung Tengah, hari Senin, tanggal 10 Oktober 2005;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan pada KUA Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah;

4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yang menikah diDesa Wai Terusan, Kecamatan Seputin Mataram, Kabupaten LampungTengah, hari Senin, tanggal 10 Oktober 2005;Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan No.0033/Pdt.P/2020/PA.Sglt..

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Hidayat bin Sahmid) denganPemohon II (Mutiah binti Saidin) yang dilaksanakan di Desa Wai Terusan,Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0033/Pdt.P/2020/PA.Sglt.Kecamatan Seputih Mataram, Kabupaten Lampung Tengah, hari Senin,tanggal 10 Oktober 2005;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada PPN /KUA berwenang;4.

Rony Setiawan.Bahwa saksi adalah Kakak Pemohon II para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohonIl dilaksanakan di Desa Wai Terusan Kecamatan Seputih MataramKabupaten Lampung Tengah hari Senin, tanggal 10 Oktober 2005,menurut Agama Islam dengan wali nikah

Bahwa saksi adalah Ipar Pemohon para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohonIl dilaksanakan di Desa Wai Terusan Kecamatan Seputih MataramKabupaten Lampung Tengah hari Senin, tanggal 10 Oktober 2005,menurut Agama Islam dengan wali nikah kakak kandung

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Hidayat bin Sahmid) denganPemohon II (Mutiah binti Saidin) yang dilaksanakan di Desa Wai Terusan,Kecamatan Seputih Mataram, Kabupaten Lampung Tengah, hari Senin,tanggal 10 Oktober 2005;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada KUAKecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah;4.

motor yang mana pada saat itu melintassaksi korban YOGA PURNAMA PUTRA Als YOGA Bin JOHAN (Alm) denganmenggunakan sepeda motor milik saksi korban yang akan menuju ke arahkantor pos Curup lalu karena saksi korban saat itu lewat melintasi terdakwasambil memainkan gas sepeda motornya kemudian terdakwa melempar kotakbungkus rokok ke arah saksi korban selanjutnya saksi korban berhenti danmenoleh ke arah terdakwa sambil berkata kamu ini baru melihat dunia laluterdakwa mendatangi saksi korban dan menjawab wai

di Jalan Umum Jalan Imam Zam Kelurahan Pasar TengahKecamatan Curup Kabupaten Rejang Lebong, saksi korban dipukul olehTerdakwaBahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang berada di ruko Adetaseh sedang duduk duduk dan melihat saksi korban lewat dijalan;Bahwa selanjutnya saksi melihat terdakwa melempar kotak bungkusrokok ke arah saksi korban selanjutnya saksi korban berhenti danmenoleh ke arah terdakwa sambil berkata kamu ini baru melihat dunialalu terdakwa mendatangi saksi korban dan menjawab wai

21 September 2017 sekira pukul 17.40Wib bertempat di Jalan Umum Jalan Imam Zam Kelurahan Pasar TengahKecamatan Curup Kabupaten Rejang Lebong, Terdakwa melakukanpemukulan terhadap korban; Bahwa awal kejadian tersebut saat saksi korban sedang akan menuju kearan kantor pos Curup kemudian terdakwa melempar kotak bungkusrokok ke arah saksi korban selanjutnya saksi korban berhenti danmenoleh ke arah terdakwa sambil berkata kamu ini baru melihat dunialalu terdakwa mendatangi saksi korban dan menjawab wai

21 September 2017 sekira pukul 17.40Wib bertempat di Jalan Umum Jalan Imam Zam Kelurahan Pasar TengahKecamatan Curup Kabupaten Rejang Lebong, Terdakwa melakukanpemukulan terhadap korban; Bahwa awal kejadian tersebut saat saksi korban sedang akan menuju kearah kantor pos Curup kemudian terdakwa melempar kotak bungkusrokok ke arah saksi korban selanjutnya saksi korban berhenti danmenoleh ke arah terdakwa sambil berkata kamu ini baru melihat dunialalu terdakwa mendatangi saksi korban dan menjawab wai

Memberi izin kepada Pemohon (Johanto bin Karsum) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rati Sukma Wai binti Sugiono Tarman) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp810.000,- (delapan ratus sepuluhribu rupiah).

Rikardo Pane, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadian tersebut Terdakwa ketahu pada hari Jumat tanggal 18September 2020 sekira pukul 06.30 WIB di Jalan Jamin Ginting No.104Medan; Bahwa Barang yang diambil yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio S BK 3230 WAI; Bahwa Atas kejadian tersebut timbul kerugian sejumlahRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

Medan Baru, adapun saksi korban Rikardo Pane hinggamengetahui terjadinya pencurian terhadap barang milik saksi korban berupa1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio S BK 3230 WAI warna Hijaukombinasi Putin tahun 2018 pada saat saksi korban bangun pagi dimanasaksi korban melihat sepeda motor yang semula saksi korban parkirkandidalam salon dalam keadaan stang terkunci sudah hilang dimana kuncikontak sepeda motor tersebut saksi korban letakkan semula di atas mejanamun ikut hilang sedangkan gembok

di parkiran didalamruangan salon; Bahwa adapun kerugian yang saksi korban alami akibat pencuriantersebut ditaksir sebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh Juta Rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Jumattanggal 19 September 2020 sekira pukul 04.00 WIB di Jalan Jamin GintingNo.104 Medan; Bahwa Barang yang Terdakwa ambil yaitu 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio S BK 3230 WAI

buah kemeja merah kotakkotak;1 (Satu) buah sweater berwarna merah;Yang ketika diperlihatkan kepada saksi saksi dan Terdakwa merekamengatakan mengenalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Jumattanggal 19 September 2020 sekira pukul 04.00 WIB di Jalan Jamin GintingNo.104 Medan; Bahwa Barang yang Terdakwa ambil yaitu 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio S BK 3230 WAI

pakaian jabatan palsuBahwa dalam persidangan, berdasarkan Keterangan Saksisaksi,Keterangan Terdakwa, Petunjuk, dan Barang Bukti, terungkap bahwa Terdakwamelakukan pencurian tersebut pada tanggal tanggal 19 September 2020 sekitarpukul 04.00 wib di Jalan Jamin Ginting No.104 Medan, bahwa Terdakwamelakukan pencurian tersebut bersama dengan Lena Br Samosir, Elen BrPasaribu dan Antonius Samuel Pasariobu, bahwa Adapun barang yang Terdakwacuri adalah 1 (satu) Unit Sepeda motor merk Yamaha Mio S BK 3230 WAI

Menyatakan Terdakwa WAHYUDI LUBIS Alias WAHAI Alias WAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa;5.

Nama lengkap : WAHYUDI LUBIS Alias WAHAI Alias WAI;Tempat lahir : Tanjung Gusti ;Umur /Tanggal Lahir : 34 Tahun / 24 April 1981 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun II Desa Tanjung Gusti Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang ;A g a m a : Islam ;P e k e r j a a n : Tidak tetap;

PUTUSANNomor : 921/Pid.B/2015/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam bersidang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini, dalam perkara atas namaTerdakwa : Nama lengkapWAHYUDI LUBIS AliasWAHAI Alias WAI; Tempat lahirTanjung Gusti ; Umur /Tanggal Lahir34 Tahun / 24 April 1981 ; Jenis kelaminLakilaki ; Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Dusun

Menyatakan terdakwa WAHYUDI LUBIS Alias WAHAI Alias WAI bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan melanggar Pasal 480 ke1KUHPidana, sebagaimana termaksud dalam dperkara ini;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYUakwaan Pertama padaDI LUBIS Alias WAHAIAlias WAI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Halaman Putusan No. 921/Pid.B/2015/PN.Lbp Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa kepersidangan adalah dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA :anne Bahwa ia terdakwa WAHYUDI LUBIS alias WAHAI alias WAI secarabersamasama atau bersekutu dengan saksi MELAN ANSANI alias MELAN(berkas terpisah

, setelah itu Reza pergi membawa 1 (satu)unit sepeda motor Honda Vega R BK. 4763 MZ warna merah tersebut, kemudianterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah)kepada Melan Ansani dan terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) atau setidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).ane Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4, 5KUHPidana.AtauKEDUA :moe Bahwa ia terdakwa WAHYUDI LUBIS alias WAHAI alias WAI

Menyatakan Terdakwa WAHYUDI LUBIS Alias WAHAI Alias WAI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barangbukti berupa;5.

SANE WAI FATAMA DAN Alm. OMPUHAMA pada taun 1975 seharga Rp. 30.000, (tiga puluh ribuRupiah): Bahwa tanah milik Alm. SANE WAI FATAMA DAN Alm.OMPU HAMA tersebut merupakan tanah warisan dari orangtuanay bernama MAINA;2.3. Petak ke tiga sebelah barat tanahnya Milik para penggugat, paratergugat seluas + 7, tanah tersebut di beli oleh H. YASIN (suamiHal. 8 dari 22 Put. No. 460/Pdt.G/2017/PA.Bmturut tergugat) kepada Alm. JALISA, Alm.

YASIN (Ssuami turut tergugat) yaitu 1petak tanah tetapi luasnya adalah + 7 are dengan batasbatssebagai berikut: Utara : dengan Sungai Timur : Maina atau anaknya SANE WAI FATAMA / OmpuHama sekarang turut tergugat; selatan : polindes Barat : Arsyad atau anaknya Jalisa/Hama ama ta/Usmanompu belo sekarang Turut tergugat;Yang kesemuanya telah di jual labur pada Alm. H.

SANE WAI FATAMA atau ahliwarisnya bernama YUSUF, M.SALEH, LASE DAN Alm. OMPU HAMA atau ahliwarisnya bernamaABDURAHMAN AMA HAMA, ISMAIL AMA RIFI dan ISA INA FUA;Petak ke dua sebelah barat dari tanahnya INA TIMA TIA seluas + 7,tanah tersebut di beli oleh suami turut tergugat H. YASIN dengan Alm.SANE WAI FATAMA DAN Alm. OMPU HAMA pada taun 1975 sehargaRp. 30.000, (tiga puluh ribu Rupiah): Bahwa tanah milik Alm. SANEWAI FATA DAN Alm.

SANE WAI FATAMA DAN Alm. OMPU HAMA, Alm.JALISA, Alm. HAMA AMA TA Dan USMA Alias OMPU BELO (masihhidup) dan IBRAHIM (orang tua para turut tergugat) tahun 1975samapai dengan 1977 dan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bimatelah menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 332 tahun 2001 An.

SANE WAI FATA DANAlm. OMPU HAMA atau ahliwarisnya Alm. SANE WAI FATAMA DAN Hal. 16 dari 22 Put. No. 460/Pdt.G/2017/PA.BmAlm. OMPU HAMA dan Alm. JALISA, Alm. HAMA AMA TA Dan USMAAlias OMPU BELO (masih hidup) atauahliwarisnya Alm. JALISA,Alm.

diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verste;
3. Memberi izin kepada Pemohon (La Iwan bin La Wai) untuk menjatuhkan Talak Satu RajI terhadap Termohon (Erni binti Asring) didepan sidang Pengadilan Agama Kendari.
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp1.004.000,00 (satu juta empat ribu rupiah);