Ditemukan 2744 data
8 — 0
KetuaMajelis bukti tersebut diberi tanggal, diparaf, diberi tanda dengan (P.2);Bukti saksisaksi sebagai berikut:Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal diBaleng RT.001 RW.017, Kelurahan Cilacap, Kecamatan Cilacap SelatanKabupaten Cilacap, didepan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat, Penggugat namanya Siti Asiyah danTergugat namanya Sarto
15 — 4
Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Prihadi bin Sarto
13 — 2
karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Marjuki bin Jomo, umur 49 tahun dan Prihadi bin Sarto
83 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada Tahun 1976 Penggugat menikah dengan Sarto dan tinggaldi atas tanah pekarangan lahan darat di samping rumah Abdullah Batek danAisyah yang sekarang ini dikuasai oleh Tergugat II dan selanjutnyaPenggugat meningalkan rumah tersebut dikarenakan ikut suami yangberkerja di Takengon dan pada tahun 1985 Penggugat pulang ke Langsa diDusun Dayah Kampung Meurandeh Dayah dikarenakan orang tua kandungPenggugat (Abdullah Batek) sakitsakitan dan hingga akhirnya meninggaldunia;6.
103 — 11
membinarumah tangga; Bahwa saksi menyatakan anak Pemohon dengan calon suaminyasaling mengenal sejak bulan Maret tahun 2019 dan sudah dilamar BulanNovember tahun 2020 Bahwa saksi menyatakan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan mahram; Bahwa setahu saksi calon suami Ssudah mempunyai penghasilan tiapbulan sebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiapbulannya Bahwa saksi menyatakan calon suami sudah melamar dan sudahditerima lamarannya tersebut;Saksi 2, Utomo bin Sarto
6 — 4
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (YUSNADI bin SUTIYO) terhadap Penggugat (SURANI binti SARTO);
4.
16 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Irpan Mauludin bin Sarto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nita Nurlela binti Yadi Heryadi) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;4.
7 — 0
Aseman) terhadap Penggugat (Siti Nurfaizatin binti Sarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
14 — 9
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (ARIF WAHYUDI BIN SARTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HAFSOTUS SOLEAH BINTI SARIJAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
4.
12 — 0
KARYONO bin SARTO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Pengkol RT 03 RW 02 Desa WarujayengHal. 4 dari 12 hal. Penetapan No. 0008/Pdt.P/2016/PA.NgjKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetanggadengan calon isteri anak Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin untuk menikahkan anaknya yang bernama MOH.
95 — 33
.: 0115/Pdt.G/2015/PA.Bil.Saksi Il, nama : Sarto Utomo/Radiyo bin Mertodikromo, adalah tetanggaPara Pemohon, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : bahwa saksi mengenal kakek nenek Para Pemohon bernama Pawirogoloalias Wakidi dan neneknya bernama Kemi, dan ke duanya telah lamameninggal dunia karena sakit; bahwa Pawirogolo mempunyai 2 orang putra, yang bernama Lasiyem danPerwito Sarbiyanto alias Surat.
13 — 2
PA.BjnArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut ;Menimbang,bahwa dalam perkara perceraian,meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugastek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Mariadi bin Sarto
15 — 7
SARTO HADI WIBOWO bin PONIDIN, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Dusun Sumber TangkepRT.023 RW.003 Desa Sumbersuko Kecamatan Dampit KabupatenMalang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaipaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat denganTergugat tinggal di rumah kediaman Tergugat; Bahwa saksi
14 — 8
PENETAPANNomor 161/Pdt.P/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggalmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:X Bin Karyo, tempat tanggal lahir di Lampung Tengah, 07071960, PendidikanSD, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman dix Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung,sebagai Pemohon I.X Binti Sarto, tempat tanggal
15 — 1
Bahwa sejak bulan Juni 2013, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah.Penggugat bersama anakanak Penggugat dengan Tergugat pulang ke rumah abangkandung Tergugat yang bernama bapak sarto sebagaimana alamat Penggugattersebut di atas, sedangkan Tergugat diketahui masih tetap tinggal di rumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebutdi atas;7.
93 — 16
Suvadi bersemasoma dengan terdakws 2.Rohmadserta sarto don Puryono di lokesi tower seluler di Duluh Genting Desa m kec. Demok Kota Keb, Demak, membogi tuges yaitu Terdskwa RohmadS Puryono bertugss menjog2 sepeda motor sertn mengawasi Lingkungense degej.g9 koleu %do orang yong dateang, sedangk7n terdokwa SuwodiFunearto bertugss mengawbil kowst tembaga yong berads dilokesi Gower telpon seluler; Bav benoar, Suwodi don Kunarto msuk kelok asi tower dengon cera mengBerg?
24 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumarjo Bin Sarto Diharjo)dengan Pemohon II (Tasmunah Binti Mad Nuri) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 04 Mei 1994 di Dusun Sumber Rejo Rt.003 Rw.001 Desa Sumber Rejo Kecamatan Waway Karya Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan
10 — 0
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (SARDI bin KARYO WAGE) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI INAIMAH binti SARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.
17 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Sarto bin Rusmanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erna Kurniasih binti Nur Hasim Chaswari Salimun) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak yang bernama MAFAUL FADILAH
86 — 23
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarto bin Saramada) terhadap Penggugat (Ernawati.S binti Sakkire,);
4.