Ditemukan 3380 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 07-03-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 58/PDT.G/2012/PN.PRA
Tanggal 7 Maret 2013 — - MUGENI, DKK. - HAJI ABDUL KADIR
60 — 26
  • saksimembenarkan tandatangan AMAQ SEMAIL, saksi mengetahui karenasaksi pernah membuat surat yang ditandatangani AMAQ SEMAIL,AMAQ SEMAIL sebelum menandatangani selalu. dibacakan Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi Amaq Hurniadialias Anwar, saksi kenal dengan AMAQ SEMAIL, AMAQ SEMAIL pernahmenjadi Keliang di Karangbali, saksi kenal dengan AMAQ SEMAIL,AMAQ SEMAIL tidak dapat membaca dan menulis tapi AMAQ SEMAILbisa tandatangan, AMAQ SEMAIL sebelum tandatangan harusdibacakan dulu, tidak mau sembarangan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 13-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 17 April 2017 — - Amiruddin (PENGGUGAT) - Majelis Pendidikan Dasar dan Menengah (Majelis Dikdasmen) Pimpinan Cabang Muhammadiyah Sunggal (TERGUGAT)
179 — 105
  • Menjaga pintu gerbang untuk memberi izin masuk serta izin keluar gerbangbagi siswasiswi, dan Menjaga gerbang sekolah saat jam istirahat agar siswatidak sembarangan keluar;d. Menerima pelayanan tambahan saat aktivitas masuk dan keluar jam sekolahbagi setiap orang/ kendaraan yang akan masuk dan keluar gedung sekolah,agar lalu lintas lancar dan tidak terjadi kecelakaan;e. Mengantar siswa yang sedang sakit kerumah kediaman orang tua siswa;f.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 26-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 51-K /PM I-05 / AD / IX/ 2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — M. Nohardiwan PratuNRP 31071072801185
82 — 38
  • Bahwa Terdakwamengetahui Narkotika adalah barangterlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan, dan sudahsering mendapatkan pengarahan dari komandan agar menjauhiNarkotika dan seluruh Prajurit dilarang keras terlibat atau melibatkandiri dalam peredaran dan penyalahgunaan narkotika karenasanksinya berat sampai pemecatan bagi yang melanggarnya namunTerdakwa tetap melanggar dengan sengaja mengkonsumsinarkotika.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur MiliterkepadaMajelis hakim berupa :1.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 290/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 1 Oktober 2018 — Ir. CHRISNO INDIANTO, S.H lawan Kepala Kejaksaan Negeri Semarang, c.q. Jaksa Penuntut Umum dalam Persidangan Tipikor Perkara dkk
81 — 38
  • Bahwa berdasarkan uraian diatas maka Gugatan Penggugatsesungguhnya tidak dapat dibuktikan secara hukum baik tentangletaknya saat ini, maupun tentang asalusul dari tanah yangdimaksud, sehingga mohon kiranya Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini untuk menjatuhkan putusanberupa menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.10.Bahwa dalil Penggugat pada posita poin 4, poin 5, poin 9 gugatannya11adalah dalil yang tidak benar dan tidak disertai dengan bukti yang cukup,apalagi Penggugat secara sembarangan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 121/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 9 Juni 2016 — SUHARTO, dkk melawan Nyami, dkk
30 — 21
  • Nomor 1536 atas nama Sumirah Sandang (berhubungandengan tanah sengketa II)Menimbang bahwa dengan memperhatikan bukti tertulis bertandaP.1, P.2 , P.8, P.4 dihubungkan satu sama lain dapat diketahui bahwa sejaktahun 1956 tanah sengketa sudah tercatat dalam leter C Desa GempolrejoKecamatan Tunjungan Kabupaten Blora atas nama Sumirah Sandang dantanah ini berasal dari warisan Sandang B Wiroleksono ;Menimbang bahwa pencatatan riwayat kepemilikan tanah dalam bukuleter C Desa jelas bukan tindakan yang sembarangan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 265/Pid.B/2016/PN.Jmr
Tanggal 23 Juni 2016 — ERFAN FADILLAH
126 — 10
  • warna stempel yang biasa dikeluarkan oleh kantor ipedaadalah berwarna ungu kemerahan bukan berwarna biru, sedangkan dalamsurat yang ditunjukkan dipersidangan berwarna biru;e Bahwa setahu saksi, stempel yang dikeluarkan kantor ipeda tetap samawarnanya sebab sudah ada ketentuan dari Pusat yakni dari Direktorat JenderalPajak di Jakarta;e Bahwa stempel yang dikeluarkan oleh kantor ipeda jember hanya disimpandibagian Kabag TU dan hal tersebut saksi ketahui dari Kabag yangmengatakan stempel tidak boleh sembarangan
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 08-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0944/Pdt.G/2015/PA.Smd.
Tanggal 5 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 23
  • Gib 13)Cat Adar da yay Alle Guay Lyfe (ple Ugh psa cl cll je ABLE y Gaigy Ay LpamensAdar Ger geil) Ida ada eas oy) (calls Boel) AGG gd UMA Gl gis Gd AGE Ata GylaiySeal) cydae Gipsy Le ge glApabila seorang suami mentalag isterinya, dan telah jelas bagi hakim bahwasi suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebab yang masukakal, dan dengan perbuatan si suami itu ister menderita sengsara,diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkan atas suami kepada isterinyasesuai dengan kemampuan suami dan tingkat
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 12-06-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 17/Pdt.G/2017/PN Pol
Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 59
  • Pengajuan Gugatan harus memiliki dasar, yaituadanya kepentingan atau hak yang dilanggar oleh orang lain, sehinggatidak sembarangan orang lain dapat digugat dan menjadi Penggugat.Demikian pula apabila ternyata dalam proses pembuktian dipersidanganterungkap fakta bahwa terdapat pihakpihak tertentu. yang harusdililbatkan sebagai pihak dalam perkara ini namun tidak dilibatkan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat yang tidak berkapasitas adalahpihak yang sebenarnya tidak ada hubungannya dengan perkara
Pengadilan PN BREBES Pidana Khusus Senjata Api
Register : 11-11-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN BREBES Nomor 91/Pid.B/2016/PN Bbs
Tanggal 31 Oktober 2016 — AHMAD MUNTOHA ALS TOHA BIN H. HASAN BISRI
111 — 33
  • meter dari gundukan split tersebut danJohan Bin sawun menjadi korban terkena peluru tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa menyadari bahwa ia belum terlalumenguasai senjata api/pistol tersebut sehingga seharusnya pada saatditembakkan ia menyadari kalau tembakan tersebut bisa saja mengenai oranglain karena memang penggunaan pistol bukanlah barang umum yang biasadigunakan orang namun hanya orangorang tertentu saja yang bisamenggunakan senjata api tersebut dan senjata tersebut tidak dapatdipergunakan sembarangan
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 27-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 99/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 12
  • Dengan demikian ketidaktelitian Penggugatdalam gugatannya menandakan bahwa Penggugat seolaholahtidak serius terkesan cobacoba serta sembarangan dalammengajukan gugatannya sehingga gugatannya patut dinyatakantidak dapat diterima; Halaman 7 Penggugat menyatakan PERBUATAN PARATERGUGAT MERUPAKAN PERBUATAN YANG MELAWANHUKUM, sementara yang digugat dalam gugatan ini hanya satuorang yaitu H. Moch Yunus tidak ada yang lainnya.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 22-06-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 104-K/PM I-03/AD/VI/2016
Tanggal 7 Nopember 2016 — Praka Hendra Putra Mandala
82 — 38
  • pelaku tidak ada ijin ataupersetujuan dari pejabat yang berwenang untuk melakukanperbuatan antara lain mengkonsumsi, memiliki, membawa danmenyimpan.Menimbang20Melawan hukum berarti perobuatan Terdakwa/pelaku telahmenodai asas dan kepentingan perilaku yang dilarang olehmasyarakat maupun peraturan yang ada.Bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalahperbuatan yang dilakukan oleh pelaku mengetahui bahwaobat yang mengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atausetidaknya tidak untuk dikonsumsi secara sembarangan
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 26-01-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 10-K/PM.I-07/AD/I/2016
Tanggal 14 Juni 2016 — Agus Ilham Kopda NRP 31010247621179 Tayanrad Koramil 0909/03 Muara Wahau
164 — 29
  • tidak ada ijinatau persetujuan dari pejabat yang berwenang, oleh karena ituperbuatan Terdakwa tersebut telah bertentangan dengan undangundang.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsurKedua Tanpa hak dan melawan hukum telah terpenuhi.Unsur Ketiga : Menggunakan Narkotika golongan bagi diri sendiriBahwa yang dimaksud dengan menggunakan adalahperbuatan yang dilakukan oleh pelaku mengetahui bahwa obat yangmengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atau setidaknya tidakuntuk dikonsumsi secara sembarangan
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-08-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 12-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 87/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 12 Februari 2015 — SUGENG HARYANTO, SE. vS 1.IR. RA. SUTRISNO KGA, dkk.
96 — 35
  • tidak menarik Mediator(hakim) sebagai pihak dalam perkara ataupun sebagai pihak ketiga dalamperkara:Para tergugat mohon Yang Mulia Majelis Hakim berkenan mempertimbangkanYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 621 K/Sip/1975 tentangGugatan yang kurang pihak, cukup alasan untuk di tolak;Dalam Pokok Perkara1.Bahwa tidak serta merta semua orang dapat menggugat orang lain, pengajuangugatan ini haruslah memiliki dasar, yaitu adanya kepentingan atau hak yangdilanggar oleh orang lain sehingga tidak sembarangan
Pengadilan PN NEGARA Pidana Khusus
Register : 23-12-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 232/PID.SUS/2013/PN.NGR.
Tanggal 6 Maret 2014 — - NANI RUSDIANA
72 — 38
  • (sembilan) digit tersebutadalah 2 (dua) digit pertama adalah tahun pendaftaran, 1(satu) digit kedua adalah jenis izin produsen, 1 (satu) digitketiga adalah bentuk sediaan, 5 (lima) digit keempat adalahnomor urut pendaftaran ;Bahwa setelah dilakukan uji laboratorium terhadap barangbukti dimaksud ternyata terhadap barang bukti yang diujidinyatakan positif mengandung bahan kimia obat yaituparasetamol dan sildenafil sitrat ;Bahwa apabila obat tradisional yang mengandung parasetamoldikonsumsi secara sembarangan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4651/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 13 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 13
  • Penggugat/Tergugat rekonvensi terlalu mengadaada dalammenyimpulkan suatu kejadian dan meyebutnya sebagai perselingkuhan.Untuk menyebut apakah benar Tergugat/penggugat Rekonvensi melakukanperselingkuhan, Penggugat/Tergugat rekonvensi harus dapat memberikanbukti tertulis ataupun saksi (syahadah), menurut Sayid Sabiq dalam kitabsunnah bahwa yang dimaksud dengan saksi adalah memberitahukanseseorang tentang apa yang dilihatnya dengan sebenarnya, sehinggaPenggugat/Tergugat rekonvensi tidak =sembarangan
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 471/Pdt.G/2020/PA.Bjr
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
  • Lgruouw a>g jla> 739 atl> uu Legals ule Ig) pSu ulwlgiw w VG aga; elo jal UCs gu aQwizsJeass yl wolaUs 622 280; 959 LgJioVpuiaife uu, Lygasgl aloe Gorgnill liz adoJlJlArtinya: Apabila seorang suami mentalak isterinya, dan telah jelas bagi hakimbahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebabyang masuk akal, dan dengan perbuatan si suami itu ister menderitasengsara, diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkan atas suamikepada isterinya sesual dengan kemampuan suami dan tingkatkesengsaraannya
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 17-07-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Bil
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat:
SAYUDI
Tergugat:
1.SAFINAH
2.CHUSNUL CHOTIMAH
158 — 16
  • Bahwa dalam Posita gugatan poin 6 Penggugat cenderung mengadaadadan mengarang, nilai kerugian yang diajukan hanya berdasarkan perasaanSaja sebagaimana disebutkan dalam Positanya bahwa ...Penggugat merasadirugikan baik materiil maupun immateriil..... ganti rugi tidak dapatditimbulkan dari perasaan saja yang dalam posita didasari dengan katamerasa tetapi harus jelas perhitungannya dan dinilai oleh penilai yangmempunyai kewenangan bukan dinilai secara sembarangan apa lagi hanyadidasarkan atas perasaan
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN Pli
Tanggal 25 Juni 2020 — ALVIN alias KO CHUN bin MUHRIANI (alm)
41 — 26
  • bahwa benar Terdakwa memiliki dan menguasai narkotika jenissabu tersebut adalah tanpa izin dari pihak yang berwenang dan bukan untukpengembangan ilmu pengetahuan;Menimbang, bahwa benar Terdakwa bukanlah orang yang berhak melakukanmemiliki atau menguasai narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa benar Terdakwa bukanlah orang yang bekerja sebagaitenaga medis yang berhak menggunakan narkotika sebagai obat;Menimbang, bahwa benar Terdakwa mengetahui bahwa narkotika bukanlahobat yang boleh diperjual belikan sembarangan
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 18-02-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 49/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat:
ABDUL KADIR NASELA bin HAJI ABDUL LATIF NASELA
Tergugat:
1.Negara, R.I., Cq., Pemerintah, R.I., Cq., Kepala Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang (ATR) / Badan Pertanahan Nasional Propinsi Maluku, Jalan Jenderal Sudirman, Tantui, Kota Ambon
2.Pemerintah Adat Negeri Hitumessing, pada Pemerintahan Adat Negeri Hitumessing, Merangkap Saniri Adat Negeri Hitumessing
3.WAHAB TOMU
4.ABDULSAMAD TOMU
5.KADER TOMU, SH
6.KADER TOMU
7.MARODONG TOMU
8.BADARUDIN TOMU
9.ALI TOMU
10.IBRAHIM TOMU
11.ISMAIL TOMU
12.USMAN TOMU II
13.USMAN TOMU I
14.HASAN TOMU II
15.HASAN TOMU I
16.Haji TAIB TOMU
17.Haji TAHER TOMU
18.Negara, R.I., Cq., Pemerintah, R.I., Cq., Kepala Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang (ATR) / Badan Pertanahan Nasional Propinsi Maluku, Cq. Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang (ATR) / Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kantor Pertanahan Kabupaten Maluku Tengah
156 — 117
  • Lantas dengan dasar dan cara bagaimana PenggugatIntervensi mengklaim secara sembarangan danserampangan dan tiada dasarnya samsekali, kemudianmenetapkan sesuka dan semaunya Penggugat Intervensisaja, sehingga oleh karenanya, dapat diambil dan diangkatsebagai fakta yuridis bahwa Penggugat Intervensi dengansengaja mengatakan hal: Kebohongan yang nyata denganmemberikan keterangan yang tidak benar dan/atauketerangan palsu. yang seyogyanya nanti dapatmemunculkan persoalan hukum baru (baik pidana maupunperdata
    Tergugat XV dengansengaja dan sembarangan serta serampangan; bahkan tidakdidasari dengan buktibukti yang benar, yaitu dengan hanyamengakui saja, dengan mengatakan: dimana batas sebelahbarat laut adalah dengan tanah Negeri Hitumessing yangmana didalamnya terdapat tanah dati milik Keluarga atauMarga Tomu (Tergugat / s.d.
    NASELA. 8.6 Apakah klaim dari Penggugat Intervensi, sebagai terurai dalam suratGugatan Intervensi pada posita angka (6), antara lain, bahwa:Maka doesoen TITAOEKOE terseboet kepoenjaan ADJARANGterseboet, dapat terima poesaka dati dari bapanja KADA NASELA,doesoen TITAOEKOE terseboet ada djatoe dalam kepoenjaanADJARANG pada tahoen 1887, namun ketika itu, Bapak KADANASELA (orang tua dari Haji Adjarang Nasela), bukanlah sebagaiKepala DATI NASELA ketika itu, namun oleh Penggugat Intervensimengklaim dengan sembarangan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 715/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
26 — 6
  • 48 5 8 MAY Gi gis Lal catits Gans Ly pea gh las Quay gail Ida ado ean glApabila seorang suami mentalag isterinya, dan telah jelas bagi hakim bahwa si suamiberbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebab yang masuk akal, dan denganperbuatan si suami itu isteri menderita sengsara, diperbolehkan bagi hakim untukmenetapkan atas suami kepada isterinya sesuai dengan kemampuan suami dan tingkatkesengsaraannya, pemberian kerugian tidak lebih dari nafakah selama tiga tahunsepadan dengan status isteri (dalam