Mengabulkan Permohonan pencabut perkara nomor 409/Pdt.G/2019/ PA.Bn dari Penggugat;
Memerintahkan Panitera untuk memncatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah), dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bengkulu Tahun Anggaran 2019;

409/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya

tanggal 22 April 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bengkulu dengan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Bn, tanggal 22April 2019, dengan dalildalil sebagai mana dalam gugatan Penggugat yangpetitumnya sebagai berikut:PRIMAIRHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Bn1.

Mengabulkan Permohonan pencabut perkara nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Bn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk memncatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Syamsuddin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Suhaimi, M.A. dan Nusri Batubara, S.Ag., S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan di didampingi oleh HakimHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.BnAnggota dan dibantu oleh Ranti Oktarina, S.T., M.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Suhaimi, M.A. Drs.

., M.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,001Biaya ATK : Rp 50.000,002. .Biaya Panggilan Penggugat 1 x : Rp 60.000,003 . .Biaya Panggilan Termohon 1x : Rp 60.000,00Biaya PNBP panggilan Penggugat dan Tergugat : Rp = 20.000,00Biaya Redaksi : Rp = 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Bn

409/Pdt.P/2014/PA.Bwi

PENETAPANNomor : 409/Padt.P/2014/PA.Bwi.Za om y 2SSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON kediaman di Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak

Pemohon dan calon suami anakPemohon serta telah memeriksa alat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Agustus 2014 yang telah terdaftar sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Banyuwangi dibawah Nomor : 409/Pdt.P/2014/PA.Bwi.mengajukan permohonan Dispensasi Kawin dengan alasan alasan sebagaiberikut :1.

No. 409/Pdt.P/2014/PA Bwisebagaimana suratnya tertanggal 25 Agustus 2014, NomorKk.15.30.4/PW.01/03b/468/2014 dengan alasan karena anak Pemohonbelum mencapai umur 16 tahun ;5. Bahwa sebagaimanapun Pemohon tetap bermaksud hendak melaksanakanperkawinan anak Pemohon tersebut dengan lakilaki pilinannya, karenahubungan keduanya sudah semakin akrab, dikhawatirkan akan terjadipelangaran terhadap hukum syara ;6.

No. 409/Pdt.P/2014/PA.BwiZAINULLAH, M.H dan MUCHAMAD DASUKI, S.H masingmasing sebagaiHakim Anggota dengan dibantu oleh ARDI KUNTORO, SH sebagai PaniteraPengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H.

No. 409/Pdt.P/2014/PA.Bwi

409 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 409 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:NY. RUKIYAT Alias NY.

Nomor 409 K/Pdt/2020 Menolak eksepsi Terlawan untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk sebagian; Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang beritikad baik; Menyatakan menurut hukum perkara Nomor 6/Pdt.G/2014/PN Kin.

Nomor 409 K/Pdt/2020Pengadilan Negeri Klaten tanggal 18 Oktober 2018 Nomor44/Pdt.Bth/2016/PN Kin.

Nomor 409 K/Pdt/20202. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor7/Pdt/2015/PT Smg., tanggal 21 Februari 2019 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor 44/Pdt.Bth/2018/PN Kin.,tanggal 18 Oktober 2018:MENGADILISENDIRI:Dalam Provisi: Menolak Permohonan Provisi Pelawan;Dalam eksepsi: Menolak eksepsi Terlawan untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan Pelawan bukan Pelawan yang baik;2. Menolak Perlawanan Pelawan seluruhnya;3.

Nomor 409 K/Pdt/2020Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rpo484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 Hal. Put. Nomor 409 K/Pdt/2020

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Bla dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

409/Pdt.P/2021/PA.Bla

surat permohonannya tanggal 10Agustus 2021 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Bla,tanggal 10 Agustus 2021, dengan dalildalil sebagai1.

No 409/Padt.P/2021/PA.Bla2. Bahwa selama hidupnya (a) pernahmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama(Pemohon) pada tanggal 13 Oktober 2001 dan dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu dengan nomorKutipan Akta Nikah: 577/19/X/2001, tertanggal 16 Oktober 2001;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan (Almarhumah Sri Wahyun))telah dikaruniai dua orang anak yang bernama:2 es, perempuan, umur 18 tahun;0 aS 2kilaki, uur 16 tahun;4.

No 409/Pdt.P/2021/PA.Bla1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari MB) adalah 1).7 ee) 2) aele. Oei eeeeeeCCSCCY3.

No 409/Pdt.P/2021/PA.BlaMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Bla dicabut;3.

No 409/Pdt.P/2021/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 30.000,00,Rp = 75.000,00,Rp 150.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 295.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No 409/Pdt.P/2021/PA.Bla

409/Pdt.G/2021/PA.Mll

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MIl(O)eC2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kediaman orang tua Penggugat (i iee Kurang lebih selama 1bulan dan sebagai kediaman bersama terakhir;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmencapai 3 tahun 7 bulan, telah berhubungan selayaknya suami istri, danbelum dikaruniai anak;4.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MIlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Malili cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bai'in Shughra Tergugat (alEE terhadap Penggugat as ;3.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MIlA. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(kU) ee oo heEN, yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta telah dinazegelen (bukti P);B.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MIlHasan, S.Sy. dan Fathur Rahman, S.Sy., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaMalili Nomor 409/Pdt.G/2021 tanggal 09 November 2021, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu olehJamaluddin S, S.E.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MIl

409/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.Selatan Provinsi DKI Jakarta, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 280/110/III/2001 tanggal 19 Maret 2001;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Perumahan Larangan Indah Blok C/12A RT. 003RW. 009 Kelurahan Larangan Indah Kecamatan Larangan Kota TangerangProvinsi Banten;3.

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila permohonan inidikabulkan;8.

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Tng yang dibacakan dipersidangan relaas untuk Termohon tertanggal 17 Maret 2017 dan Relaas panggilantanggal 11 April 2017 Pemohon tidak bertempat tinggal sebagaimana alamat terteradalam permohonan Pemohon;Bahwa berdasarkan kenyataan yang terjadi dipersidangan seperti yang tersebutdi atas maka persidangan terhadap perkara Nomor 409/Pdt.G/2017 /PA.Tng, tidak dapatdilanjutkan karena Pemohon tidak diketahui tempat tinggalnya

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayamya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalilsyari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (nietontvankelijkeverklaard);2.

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 395.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan...............ee , pada tanggal 0... eee dalam keadaanbeseeneeenees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Him 6 dari 6. Put. No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Skh tanggal 22 April 2020 di cabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

409/Pdt.G/2020/PA.Skh

,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10April 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo, denganregister nomor 409/Pdt.G/2020/PASkh, tanggal 22 April 2020 mengajukanpermohonan talak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :1.

Termohon tidak menghormati Pemohon, tidak bersedia diatur/ tidaktaat kepada Pemohon, bahkan Termohon terlalu berani kepada Pemohonselaku Suami Termohon.hal 2 dari 6 Pen No 409/Pdt.G/2020/PA.Skh5.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSukoharjo.hal 3 dari 6 Pen No 409/Pdt.G/2020/PA.Skh3.

Menyatakan gugatan PEMOHON Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Skh tanggal22 April 2020 di cabut ;3. Membebankan kepada PEMOHON untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim tunggalPengadilan Agama Sukoharjo pada Hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 M.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).hal 6 dari 6 Pen No 409/Pdt.G/2020/PA.Skh

segala usaha tersebut tidak berhasil, karena Pemohon bersikukuh untukbercerai dengan Termohon, maka pemeriksaan terhadap pokok perkaradilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Halaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.

Terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenai nafkah iddahsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) setiap bulan, TergugatRekonvensi hanya menyanggupi sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)setiap bulan;Halaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 409/Pdt. G/2018/PA.Pkc3.

Il, tempat dan tanggal lahir: Petongaan, 10 September 1980umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru SD,bertempat tinggal di RT. 01 RW. 01, Dusun III, Kecamatan Rakit Kulim,Kabupaten Indragiri Hulu, di persidangan saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah sesuai agama Islam yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.

,dan AmriHalaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 409/Pdt. G/2018/PA.PkcYantoni, S.H.I., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1440 H., oleh kami Baginda, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Surya Darma Panjaitan, S.H.I., M.H.

Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 726.000, (tujuh ratus dua puluh enam riburupiah);Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 409/Pdt. G/2018/PA.Pkc

409/Pdt.G/2014/PA AGM

PUTUSANNomor 409/Pat.G/2014/PA AGM. 25 ASI al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugaf yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Montir,bertempat tinggal semula di KABUPATEN BENGKULU UTARA,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 September 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan RegisterNomor 409/Pdt.G

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Maret2012, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 62/18/II/2012,Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 409/Pat.G/2014/PA AGMtanggal 17 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, denganstatus perkawinan perawan dan jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan

MAZHARUDDIN, M.H.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2014/PA AGMHakim Anggota, Hakim Anggota,MUHAMMAD HANAFI, S.Ag. MUHAMMAD ISMET, S.Ag.Panitera Pengganti, JAW AHIR, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Proses = Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat = Rp. 75.000,4. Panggilan Tergugat = Rp. 150.000,5. Hak Redaksi = Rp. 5.000,6. Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 316.000.

,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2014/PA AGM

409/Pid.B/2020/PN Psp

PENGADILAN NEGERI KELAS IBPADANGSIDIMPUAN PUTUSANNomor 409/Pid.B/2020/PN PspTerdakwaRANTO SABAR PARULIAN SIHITEPADANGSIDIMPUAN2020Halaman 0 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN PspPUTUSANNomor 409/Pid.B/2020/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : Ranto Sabar Parulian Sihite;Tempat lahir

/Pen.Pid/MH/2020/PNPsp tertanggal 03 November 2020, sejak tanggal 3 November 2020sampai dengan tanggal 2 Desember 2020;Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri dengan Nomor470/409/Pen.Pid/KPN/2020/PN Psp tertanggal 04 November 2020, sejaktanggal 03 Desember 2020 sampai dengan tanggal 31 Januari 2020;Halaman 1 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Psp>wDipersidangan telah ditunjuk penasihat hukum Terdakwa yang bernamaM.

(Utrecht, Hukum Pidana dan II, Pustaka Tinta Mas, Surabaya, 1987);Halaman 20 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN PspMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan telah ternyata pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekira pukul22.00 Wib, anak Terdakwa mengadu kepada Terdakwa bahwasanya merekadituduh oleh Korban LIZA HANUM POHAN telah mencuri air minum PT.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 26 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN PspDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padangsidimpuan, pada hari selasa tanggal 8 Desember2020, oleh kami, Prihatin Stio Raharjo,S.H., sebagai Hakim Ketua, Dwi SriMulyati, S.H.

Prihatin Stio Raharjo, S.H.Fadel Pardamean Batee, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Rahim Siregar, S.HHalaman 27 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Psp

409/Pdt.P/2021/PA.Bjn

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkalpenetapan perkara Wali Adhol yang diajukan oleh:Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, tempat kediaman di KP TamansariRT.01 / RW.O07 Desa Cikoneng KecamatanMandalawangi Kabupaten Pandeglang ( Berdomisili diDusun SambirotoRT. 01 / RW.

WEPI SURYA PUTRA Bin SUTAJITempat, tgl lahir : Bojonegoro, 17 Oktober 1991Jenis kelamin : Laki LakiHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.BjnPekerjaan : WIRASWASTAAgama : IslamAlamat : Dusun Sambiroto RT. 01 / RW. 01 DesaSambiroto Kecamatan Kapas KabupatenBojonegoro.. Bahwa antara Pemohon dengan calon suami sudah saling mencintai,sehingga Pemohon berniat untuk melangsungkan pernikahan, Pemohonstatus Perawan dan calon suami Pemohon berstatus Jejaka..

Bahwa sehubunganPemohon dengan calon suami Pemohon akansegera melangsungkan pernikahan di KUA Kecamatan Kapas, makaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama menetapkan AdholnyaHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Bjnwali Pemohon dan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKapas sebagai wali hakim dalam pernikahan tersebut.7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurul Huda, Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyaHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Bjnyang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode buk(P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Moh.

Ulin Nuha, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.BjnPanggilan Rp 400.000,00 Panitera PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 545.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H. (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Bjn

409/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 409/ Pdt.G/2016/PA.Plp.

No. 409/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 6 dari 13 hal.

No. 409/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 8 dari 13 hal.Apakah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat masih bisadirukunkan kembali ?

409/Pdt.G/2019/PA.Skg

No. 409/Pdt.G/2019/PA Skg.9.

No. 409/Pdt.G/2019/PA Skg.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat berupa:1. Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 142/7/V1/2013 tanggal 05 Juni 2013,oleh Ketua Majelis diberi koe bukti P11;2.

No. 409/Pdt.G/2019/PA Skg.

No. 409/Pdt.G/2019/PA Skg.Panitera Pengganti. Putusan diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Perincian biaya perkara:1.2 & Hakim AnggotaDra.

No. 409/Pdt.G/2019/PA Skg.Hal. 12 dari 11 Put. No. 409/Pdt.G/2019/PA Skg.

409/PDT/2018/PT BDG

Para Penggugat hanya menulis dalam PetitumnyaHalaman 21 dari 86 Putusan Nomor: 409/PDT/2018/PT.BDG.TANAH OBYEK SENGKETA";5.

KUALIFIKASI PERBUATAN TERGUGAT TIDAK JELASHalaman 45 dari 86 Putusan Nomor: 409/PDT/2018/PT.BDG.1. Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya pada halaman 7 angka5 menyatakan proses Jual Beli yang dilakukan dihadapan TergugatXVIII didasarkan pada jual beli yang tidak sah (pemalsuan).2.

TIDAK ADA UNSUR PERBUATAN MELAWAN HUKUM (ONRECHMATIGEDAAD) YANG DILANGGARHalaman 46 dari 86 Putusan Nomor: 409/PDT/2018/PT.BDG.1.

Karena alasanalasan yangdikemukakan oleh Para Penggugat/Para Pembanding telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim berdasarkan bukti tertulis, saksisaksi serta fakta yang lainnya.Halaman 69 dari 86 Putusan Nomor: 409/PDT/2018/PT.BDG.B.

ADE KOMARUDIN, S.H., M.Hum.Halaman 85 dari 86 Putusan Nomor: 409/PDT/2018/PT.BDG.BERLIN DAMANIK , S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,BEBET U. AFFANDI, S.H., M.H. Perincian biaya:1. Materal.................. Rp 6.000,002. RedaksSi...............0 Rp 5.000,003. Pemberkasan ......... Rp139.000,00Jumlah ............... eee Rp150.000,00Halaman 86 dari 86 Putusan Nomor: 409/PDT/2018/PT.BDG.

409/Pid.B/2018/PN Rap

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal14 Juni 2018 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 15 Mei2018, Nomor 409/Pid.B/2018/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 409/Pid.B/2018/PN Rap, tanggal15 Mei 2018, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Setelahn mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Rap1.

Saksi Saruhum Siregar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Rap Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit padahari Kamis tanggal 1 Maret 2018 sekira pukul 18.00 Wib di Divisi BlokA28 PT. MP. Leidong west Indonesia Kebun Kanopan Ulu Desa Perk.Kanopan Ulu kec. Kualuh Hulu Kab. Labuhanbatu Utara; Bahwa terdakwa adalah salah seorang karyawan di PT. MP.

Bahwa peranan BAMBANG ketika melakukan pencurian tersebutadalah bertugas menurunkan buah kelapa sawit dari pohonnya denganmenggunakan pisau egrek, sedangkan Terdakwa bersama ABDUL, BOWO,Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Rapdan JONI bertugas membawa buah kelapa sawit yang telah diturunkantersebut keareal perkampungan dengan cara di pundak.

,M.H.Panitera Pengganti,Mahmuddin Siregar.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Rap

409/Pdt.P/2019/PA.Gs

Penetapan No.409/Pat.P/2019/PA.GsNama: Fajar Pratama bin Wiji HartoUmur : 21 tahun, agama IslamPekerjaan : Pegawai Garuda Indonesia GrupStatus: JejakaAlamat di: Jalan Griya Kencana Il J34 RT. 003 RW. 012 DesaMojosarirejo Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik;Bahwa maksud Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya tersebuttelan ditolak oleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Krembangan Kota Surabaya Nomor:B.180/Kua.13.29.03/Pw.01/10/2019, tanggal 04 Oktober 2019, karena WaliNikah

Penetapan No.409/Pat.P/2019/PA.Gsa. Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorang isteridan/atau ibu rumah tangga. Begitu pula calon suami Pemohon telahdewasa dan telah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalarumah tangga, dan sudah mempunyai pekerjaan sebagai Pegawai GarudaIndonesia Grup dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp. 4.000.000,00(Empat Juta rupiah);b.

Penetapan No.409/Pat.P/2019/PA.GsBahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak nikahnya kepadaKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembangan Kota Surabaya , namunkehendak nikah Pemohon ditolak oleh Kantor Urusan Agama tersebut denganSurat Penolakan bernomor: B.180/Kua.13.29.03/Pw.01/10/2019 tertanggal 04Oktober 2019 dengan alasan bahwa wali nikah Pemohon adhol;Bahwa wali nikah Pemohon tidak hadir dipersidangan

Penetapan No.409/Pat.P/2019/PA.GsMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohonadalah orang yang memenuhi syarat sebagai saksi dan masingmasing saksidibawah sumpahnya telah memberikan keterangan atas pengetahuannyasendiri yang satu sama lain saling bersesuaian dan ada relevansinya denganpermohonan Pemohon, karenanya keterangan para saksi tersebut baik secaraformil maupun materiil sah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini sebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat

Penetapan No.409/Pat.P/2019/PA.GsSAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000,00pProses R 75.000,00pPanggilan R 225.000,00pPNBP Panggilan R 10.000,00pRedaksi R 10.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 356.000,00p(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 8 dari 8 him. Penetapan No.409/Pat.P/2019/PA.Gs

409/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 409/Pdt.P/2021/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Ady Nohong alias Adi bin Nohong alias Noheng, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Lingkungan Tangkoli, RT. 001, RW. 002, Kelurahan Manisa,Kecamatan Baranti

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Ahad tanggal21 Desember 2003 M / 26 Syawal 1424 H, berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 202/24/XII/2003 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, tertanggal23 Desember 2003;Hal. 1 dari 15 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Sidrap2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4orang anak yang salah satunya bernama Muh.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudian diberikode (P.4);Hal. 5 dari 15 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Sidrap5.

Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika Anak Para Pemohon tidaksegera dinikahkan dengan calon istrinya tersebut;Hal. 11 dari 15 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Sidrap5.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 12.000, Hal. 14 dari 15 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Jumlah Rp. 360.000.(tiga ratus enam puluh ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

409/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.PwlZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Alam Sia alias Nur Alamsyah binti Muh.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.PwlKecamatan Polewali, Kabupaten Polmas, Provinsi Sulawesi Selatan (SekarangKabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Duda Cerai Mati;3.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.PwlBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.a.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pwlmempunyai rasa cinta, hormat, dan setia, dimana rasa cinta, hormat menghormatidan setia serta memberi bantuan lahir batin antara satu dengan yang lain adalahmerupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumahtangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.PwlJumlah :Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 13 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pwl

409/Pdt.P/2019/PA.Jnp

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PA Jnp.2 oe= *) o >aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan ataspermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXXKXXXXX, tempat tanggal lahir Linrung Loe 23 April 1965,Agama Islam, pendidikan terakhir Tidak ada, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Lingkungan Bontorea,Kelurahan Tonrokassi Timur, Kecamatan Tamalatea,Kabupaten Jeneponto

, sebagai pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan memeriksa berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon serta orangtua calon suami di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonan lisannyatertanggal 25 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jeneponto dengan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA Jnp. pada tanggal25 November 2019 dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;him. 2 dari 11 hlm Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA Jnp.6.

Bahwa ia menyatakan selama 2 tahunberpacaran, dirinya hanya keluar rumah sebentar dengan calon suamihim. 4 dari 11 hlm Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA Jnp.setelah itu pulang lagi ke rumah, sehingga antara dirinya dan calonsuami masih terjaga dengan baik.

Sulastri Suhani, S.H.1.him. 10 dari 11 hlm Penetapan Nomor 409/Padt.P/2019/PA Jnp.Panitera Pengganti,Muh. Sabir, S.H.Perincian Biaya: Pendaftaran: Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 PNBP : Rp 10.000,00 Panggilan :Rp 120.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah: Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)him. 11 dari 11 hlm Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA Jnp.

409/Pdt.G/2020/PA.Batg

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Batgeer I (por J aU ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan atas perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di ......... , Kelurahan BontoRita, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 27 tahun

bertempat tinggal di Dusun ..... ...., DesaBonto Bulaeng, Kecamatan Sinoa, KabupatenBantaeng, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Desember2020, telan mengajukan perkara cerai gugat yang terdaftar di registerKepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng dengan NomorHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409

/Pdt.G/2020/PA.Batg.409/Pdt.G/2020/PA.Batg, tanggal 3 Desember 2020, dengan dalildalilsebagai berikut :1.

;Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Batg.Kelurahan Bonto Rita, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, dan saksisebagai Tante dari Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri. Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal bersamanya di rumah kediaman orangtua Tergugat,kadang juga di rumah orangtua Penggugat.

,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Batg.