M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama Adjie

Cakra Buana bin Adjie Saka Buana dengan Elia Fitriani binti Iswanto;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delpan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Adjie Cakra Buana Bin PEMOHONTempat Lahir : CiamisTanggal Lahir : 15 07 2000Umur : 18 tahun 6 bulanJenis Identitas :KTPNo.

Bahwa permohonan pernikahan antara Adjie Cakra Buana Bin PEMOHONdengan Elia Fitriani Binti Iswanto telah didaftarkan di KUA KecamatanMangunjaya Kabupaten Pangandaran ternyata di tolak sesuai dengan SuratPenolakan dari KUA Kecamatan Mangunjaya Kabupaten PangandaranNomor : B028/kua.10.27.06/PW.01/I/2018 tertanggal 23 Januari 2019;. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaAdjie Cakra Buana Bin Adjie Saka Buana untuk melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan bernama Elia Fitriani BintiIswanto;3.

Adjie Saka Buana dan Wiwin Nelayawati tanggal 17 Juni 2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CijeungjingKabupaten Ciamis, cocok dan sesuai dengan surat aslinya, telahbermaterai dan dinazagelen, diberi tanda bukti (P.6);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n. Adjie Cakra Buana bin R.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak kandung Pemohon yang bernama Adjie Cakra Buana bin Adjie SakaBuana dengan Elia Fitriani binti Iswanto;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 181.000,(seratus delpan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan penetapan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 4 Februari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah oleh kami Drs.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Laptop merk ASUS type A 450 C warna merah ukuran 14 1 (satu) buah Laptop merk Asus type X 450C warna hitam ukuran 14 1 (satu) buah hand Phone merk ASUS type Zenfone warna hitam 1 (satu) buah arloji merk FOSSIL warna silver Di kembalikan kepada saksi DAVID ADJIE WIJAYA 1 (satu) buah tas kain bertuliskan CROCS warna hijau dirampas untuk dimusnahkan 6.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah laptop merk ASUS type A450Cwarna merah ukuran 14, 1 (satu) buah laptop merk ASUS type X450C warnahitam ukuran 14, 1 (satu) buah handphone merk ASUS type Zenfone warnahitam dan 1 (satu) buah arloji merk FOSSIL warna silver dikembalikan kepadasaksi DAVID ADJIE WIJAYA, sedangkan 1 (satu) buah tas kain bertuliskanCROCS warna hijau dirampas untuk dimusnahkan.4.

Semarang Selatan Kota Semarang, setidaktidaknyadi suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yaitu :1.Berawal pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekira pukul 14.30 WIB,saat terdakwa yang berjalan melewati depan rumah saksi David Adjie Wijayamelihat pintu rumah tersebut dalam keadaan sedikit terouka dan rumah dalamkeadaan sepi, maka terdakwa masuk

ke dalam dan melihat sekeliling;Selanjutnya terdakwa melihat laptop, telepon genggam dan jam tangantergeletak di meja di dalam ruangan tersebut dan kemudian timbul niatterdakwa untuk mengambil barangbarang berupa 2 (dua) buah laptop merkASUS, 1 (satu) buah handphone merk ASUS dan 1 (satu) buah jam tanganmerk FOSSIL tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi David Adjie Wijaya yangsebelumnya diletakkan di atas meja dalam rumah tersebut, lalu terdakwamemasukkan barangbarang tersebut ke dalam tas bertuliskan

isinya dan tidak mengajukan keberatan, serta terdakwa menyatakan akanmaju sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknyamasingmasing menerangkan sebagai berikut :1.Saksi DAVID ADJIE WIJAYA bin TAN SWIE TJIEN Hal 3 dari 11 Put Nomor 619/Pid.B/2015/PN SmgBahwa pada hari Senin, tanggal 21 September 2015, sekira pukul14.30 Wib, di dalam rumah saksi Jl Kedungmundu No 20 Rt 005 Rw002 Kel

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Laptop merk ASUS type A 450 C warna merah ukuran 14e 1 (satu) buah Laptop merk Asus type X 450C warna hitam ukuran 14 e 1 (satu) buah hand Phone merk ASUS type Zenfone warna hitame 1 (satu) buah arloji merk FOSSIL warna silverDi kembalikan kepada saksi DAVID ADJIE WIJAYAe 1 (satu) buah tas kain bertuliskan CROCS warna hijau dirampasuntuk dimusnahkan6.

Bahwa Pemohon telah melahirkan anak yang bernamaMOCHAMMAD ALIF REYVIAN ADJIE ZEIN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Surabaya, pada hari Rabu, tanggal 22 Agustus 2007, jam03.25 WIB, adalah anak ke1 (satu), sebagaimana diuraikan dalamSurat pernyataan tertanggal 26 Februari 2013 ;2. bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang PendaftaranKelahiran anak Pemohon, maka kelahiran tersebut belum didaftarkan/dilaporkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya hingga saat ini;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon i De Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahirseorang anak lakilaki pada hari Rabu, tanggal 22 Agustus 2007, jam03.25 WIB, adalah anak ke1 (satu) yang diberi namaMOCHAMMAD ALIF REYVIAN ADJIE ZEIN, dari seorang ibuyang bernama HEDIANA FARIDA ; 3.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama MOCHAMMAD ALIFREYVIAN ADJIE ZEIN, dari Bidan NY.ENIK BUDDY SANTOSO, tertanggal 23 Juni 2012, diberi tanda P2 ; 3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama HEDIANA FARIDA, N.LK.3578035410860003, diberi tanda P3 ; 4.

MOCHAMAD HIDAYAT, lakilaki, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Medokan Ayu Rt/Rw.05/03 Kel.Medokan Ayu Kecamatan RungkutSurabaya ; dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon ibahwa saksi adalah masih saudara sepupu dengan Pemohon ;bahwa Pemohon mempunyai seorang anak lakilaki, diberi namaMOCHAMMAD ALIF REYVIAN ADIJIE ZEIN, di Surabaya, pada hariRabu, tanggal 22 Agustus 2007 ; bahwa benar MOCHAMMAD ALIF REYVIAN ADJIE ZEIN

Menyatakan bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak lakilaki pada hariRabu, tanggal 22 Agustus 2007, anak ke1 (satu) diberi nama MOCHAMMAD ALIF REYVIAN ADJIE ZEIN dari seorang Ibu bernama : HEDIANA FARIDA ; 3. Memerintahkan .....3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahiran sepertitersebut di atas dalam daftrar register kelahiran tahun yang sedang berjalanserta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Adjie Manadji Alias Adjie Mhanadji Bin Suid) terhadap Penggugat (Siti Dahliyah Binti Dani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 12218/DK/2007Pemohon tercatat ADJIE MEI PURNOMO;4. Bahwa didalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 0040/020/II/2019Pemohon tercatat AJI MEI PURNOMO;5. Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalah dikemudian hari akibatperbedaan nama yang tercatat dalam dokumen dokumen Pemohon.

MakaPemohon mohon untuk menetapkan bahwa orang yang bernama ADJI MEIPURNOMO, ADJIE MEI PURNOMO dan AJI MEI PURNOMO. adalah satuorang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakalsekarang adalah AJI MEI PURNOMO ;6. Bahwa untuk pembetulan tahun kelahiran anak Pemohon berdasarkanPasal 52 UU no.23 tahun 2006 tentang administrasi kependudukan, terlebihdahulu harus ada izin dari Pengadilan Negeri ;7.

Tuban tercatat atas nama ADJIE ME PURNOMOdilakukan perubahan menjadi atas nama AJI MEI PURNOMO;4.

2020 tertanggal. 03 Agustus 2020 dari Kepala DesaNgadirejo Kecamatan Widang Kabupaten Tuban ;Bukti P2 berupa : Fotocopy KTP (Kartu Tanda Penduduk) No.3523191605920001 atas nama AJI MEI PURNOMO;Bukti P3 berupa : Foto copy KK (Kartu) Keluarga) Nomor3523191203062583 atas nama Kepala Keluarga LASMINTO ;Bukti P4 berupa : Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 0040/020/II/2019atas nama AJI MEI PURNOMO dengan NINDA EKA SAFITRI ;Bukti P5 berupa : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor :12218/DK/2007 atas nama ADJIE

Tuban tercatat atas nama ADJIE MEI PURNOMOdilakukan perubahan menjadi atas nama AJI MEI PURNOMO;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonyang ditetapkansejumlah Rp 136.000, (Seratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini diambil dan diucapkan dimuka persidanganyang terbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 11 Agustus 2020 olehkami UZAN PURWADI, SH.

FARREL YEDA ADJIE PUTRA, lahir di Sidoarjo, tanggal 18Agustus 2007; Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia karena Sakit,sebagaimana Surat Kematian No. 470/19/438.7.7.22/2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pertapanmaduretno, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo tertanggal 08 Juli 2019;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 02/Pdt.P/2020/PN.Saa.

FARREL YEDA ADJIE PUTRA, lahir di Sidoarjo, tanggal 18Agustus 2007; Bahwa, Violita Adisti Prihandini sudah dewasa;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 02/Pdt.P/2020/PN.Saa.bahwa anak yang bernama : DELIANTY INDY RAHMAWATI ; ADHEPUTRI ANGGRAENI ; FARREL YEDA ADJIE PUTRA, masih belumdewasa dan masih sekolah; Bahwa saksi mengetahui YETTI IFA TRIANA bersama saudaranyamemiliki sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No.00496, KecamatanDRIYOREJO, Desa CANGKIR, an.

FARREL YEDA ADJIE PUTRA, lIahir di Sidoarjo, tanggal 18Agustus 2007; Bahwa, Violita Adisti Prihandini sudah dewasa;bahwa anak yang bernama : DELIANTY INDY RAHMAWATI ; ADHEPUTRI ANGGRAENI ; FARREL YEDA ADJIE PUTRA, masih belumdewasa dan masih sekolah; Bahwa saksi mengetahui YETTI IFA TRIANA bersama saudaranyamemiliki sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No.00496, KecamatanDRIYOREJO, Desa CANGKIR, an.

FARREL YEDAADJIE PUTRA ;yang saat ini masih belum dewasa ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas, yang dikuatkan denganbukti P8 yaitu Surat Keterangan Waris tanggal, 3 Januari 2020 serta keterangansaksi di persidangan, telah terbukti bahwa Pemohon Yetti Ifa Triana dengan 3(tiga) orang anaknya yaitu Delianti Indi Rahmawati, Adhe Putri Anggraeni, FarrelYeda Adjie Putra adalah ahli waris dari Samsul Huda;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 48 UndangUndangPerkawinan Nomor 1 Tahun 1974 yang

mengatur tentang pemindahan hak atasbarangbarang apabila kepentingan anak menghendakinya dan ketentuan Pasal47 ayat (2) UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 yang mengaturtentang hak dan kewajiban orang tua mewakili anak yang belum dewasamengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan, dimanadalam permohonan ini telah terbukti bahwa anak Pemohon yang bernamaDelianti Indi Rahmawati, Adhe Putri Anggraeni, Farrel Yeda Adjie Putra masih dibawah umur dan masih sekolah, serta pula

Bidang tanah dan bangunan, sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan no.1095/Kel Nyamplungan atas nama pemegang hak Adjie Chendra dan Tegoeh Agoes Jatono Selamet, seluas 167 m2, setempat dikenal sebagai persil di jalan Songoyudan no.86-88 Surabaya;g. Bidang tanah dan bangunan, Sertifikat Hak Milik no.344/Kel Nginden Jangkungan, atas nama pemegang hak Adjie Chendra, seluas 1.986 m2, setempat dikenal sebagai persil di jalan Nginden Semolo no.46 Surabaya;h.

Bidang tanah dan bangunan, Sertifikat Hak Milik no.245/Kel Simolawang atas nama pemegang hak Adjie Chendra, seluas 117 m2, setempat dikenal sebagai persil di jalan Kertopaten gang 2 no.35 Surabaya;i. Bidang tanah dan bangunan, Sertifikat Hak Milik no.446/Kel Nyamplungan atas nama pemegang hak Adjie Chendra, seluas 93 m2, setempat dikenal sebagai persil di jalan Gili gang 5 no.18 Surabaya;j.

Bidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan no.1/Desa Greges, atas nama pemegang hak Adjie Chendra, seluas 10.895 m2, setempat dikenal sebagai persil di jalan Margomulyo no.28 Surabaya;k. Bidang tanah dan bangunan Hak Milik no.880/Kel Manyarsabrangan, atas nama pemegang hak Adjie Chendra, seluas 600 m2, setempat dikenal sebagai persil di jalan Kertajaya Indah F 308 Surabaya;l.

Bidang tanah dan bangunan Hak Milik no.298/Kel Simokerto atas nama pemegang hak Adjie Chendra, seluas 138 m2, setempat dikenal sebagai persil di jalan Simokerto gang 5 no.31 Surabaya;m. Bidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik no.417/Kel Krembangan Selatan atas nama pemegang hak Adjie Chendra, seluas 311 m2, setempat dikenal sebagai persil di jalan Branjangan no.23 Surabaya;n.

Bidang tanah dan bangunan, Sertifikat Hak Milik no.1505/Kel Sukabumi, atas nama pemegang hak Adjie Chendra, seluas 243 m2, setempat dikenal sebagai persil jalan Diponegoro no.20 Probolinggo;o. Bidang tanah kebun, sesuai sertifikat hak milik No. 130/Desa Rembang atas nama Adjie Chendra, seluas 1427 m2, terletak di desa Rembang, kecamatan Rembang, kabupaten Pasuruan;Benda bergerak :a. 9.470,5 (sembilan ribu empat ratus tujuh puluh koma lima) gram emas batangan;b.

menjadi Adjie Chendra tertanggal9610 Februari 1973 No.

dan yang menegosiasi dengan pemiliktanahnya adalah pak Adjie dan uang untuk membeli memakai uang UD.Selamet saksi tahu karena yang mencatat adalah saksi;e Bahwa saksi tahu mengenai surat pernyataan yang ditandatangani 4 orangTanah di Panjang Jiwo atas nama Tegoeh Agoes.e Bahwa pembayaran dari kas toko karena pak Adjie yang mengambil dari kas ;e Bahwa tanah di Nginden Jangkungan yang beli pak Adjie Chendra, saksimengetahui karena mendengar pembicaraan antara Adjie Chendra danTegoeh Agoes;114e Bahwa

Kapasari pada tahun 1990an.e Bahwa Tanah Semolo kurang lebih 40 x 100 dibangun rumah dan gudang ;e Bahwa saksi dihubungi oleh Adjie ;e Bahwa semua biaya ditanggung oleh Adjie Chendra ;e Bahwa semua hal hanya berhubungan dengan Adjie Chendrae Bahwa Pembangunan di Kapasari hubungan dengan pak Adjie ;e Bahwa Pembayaran fee pun dengan pak Adjie ;e Bahwa Tegoeh tidak pernah ada hubungan dengan saksi; Bahwa Tahu Tegoeh karena dalam satu kantor dengan pak Adijie ;e Bahwa Suratsurat ijin pembangunan berhubungan

;e Bahwa tahu Tegoeh Agoes dan Adjie kerjasama menjalankan usaha keluarga ;e Bahwa terakhir pembayaran 210 juta/6th diminta oleh Tegoeh Agoes.;e Bahwa Negosiasi 2 tahun pertama dilakukan dengan pak Adjie.;e Bahwa Kwitansi terakhir diterima Tegoeh Agoes ;e Bahwa saksi tahu Weling, adalah karyawan dari toko milik keluarga Adjie danTegoeh Agoes.;e Bahwa meskipun pindahpindah penerima uang sewa tetapi saksi tetap percayakarena Adjie dan Tegoeh keluarga dan Weling adalah karyawan.

;e Bahwa tahu ruko yang disewa milik keluarga kerena diberi tahu pak Adjie ;e Bahwa kenal Tegoeh karena pernah diajak negosiasi oleh pak Adjie.;e Bahwa luas aset yang disewa 5 x 21 ;e Bahwa tidak kenal orang tua Pak Adjie dan Tegoeh Agoes.;e Bahwa saksi tahu hadir karena ada masalah keluarga.;e Bahwa terakhir sewa 35 juta ;e Bahwa tidak tahu ruko milik siapa. ;e Bahwa dengar dari masyarakat ruko milik pak Adjie.;e Bahwa yang buat perjanjian sewa menyewa antara saksi dan Tegoeh Agoes.

Raden Roro Adjie Riyantini kepadaEddy Pranajaya Sarjana Hukum. Maka secara yuridis tanah tersebut masihmenjadi milik orang lain (quod non !!!)

Rr, Adjie Riantini, sebagaimanagugatannya terdaftar di Pengadilan Negeri Bale Bandung pada tanggal 4Agustus 2005, dengan Reg.

Raden Roro Adjie Riantini kepada Eddy PranajayaRahayu Sarjana Hukum.

Raden Roro Adjie Riantini kepada EddyPranajaya Rahayu Sarjana Hukum;4.

Raden Roro Adjie Riantini kepada Eddy PranajayaRahayu, SH.,MH. karena Penggugat adalah sebagai pihak dalam perkaraperlawanan tersebut.2.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Yeni Surmalita binti Mansuri dengan seorang laki-laki bernama Adjie Tri Amanda bin Ujang Cik;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud menikahkan anakperempuannya yang bernama:Yeni Surmalita tersebut dengan seorang lakilaki bernama: Adjie Tri Amanda bin Ujang Cik, umur 20 tahun 5 bulan,agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, bertempat tinggal di Desa Arahan,Kecamatan Merapi Timur, Kabupaten Lahat;4.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah 5 bulan menjalin hubungandengan Adjie Tri Amanda bin Ujang Cik, kKeduanya sudah saling mencintaldan keduanya telah sepakat untuk melanjutkan ke jenjang perkawinandimana rencana perkawinan tersebut juga telah disetujui oleh keluargakedua belah pihak;5. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II tersebut dengan Adjie TriAmanda bin Ujang Cik tidak ada hubungan keluarga baik sedarah,semenda maupun sesusuan;6.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan Adjie TriAmanda bin Ujang Cik telan melakukan hubungan suami istri sebelummenikah;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah berusaha mendaftarkanpernikahan anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut dengan Adjie TriAmanda bin Ujang Cik ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Merapi Barat,Hal.2dari13 Hal. Pen.

Bahwa oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Dispensasi Nikah ini, agar anak Pemohon dan Pemohon IIdapat secepatnya melangsungkan perkawinan dengan Adjie Tri Amandabin Ujang Cik;9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bersedia untuk membayar biaya perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan diatas, makapemohon dan pemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama lahatcq.

Safel;Bahwa dirinya telah berpacaran dengan Adjie Tri Amanda bin Ujang Cik;Bahwa, dirinya berpacaran selama 5 bulan;Bahwa dirinya telah terlanjur melakukan hubungan intim dengan Adjie TriAmanda bin Ujang Cik;Bahwa dirinya bersedia untuk menikah dengan Adjie Tri Amanda binUjang Cik;Bahwa dirinya berstatus gadis dan sudah tidak sekolah lagi;Bahwa dirinya sudah siap untuk berkeluarga menjadi seorang istri;Bahwa dirinya telah terbiasa bekerja membantu memberesi rumahtangga dan membantu orang tua;Menimbang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ferdy Adjie Sukmawan Bin Suhardi Raharjo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempunyai dalam miliknya, sesuatu bahan peledak sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
FERDY ADJIE SUKMAWAN Bin SUHARDI RAHARJO

CATATAN PERSIDANGANNomor 16/Pid.C/2018/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Pontianakyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : WINDA;Tempat Lahir Kakap;Umur atau Tanggal Lahir : 20 tahun;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Raya Kakap Pontianak;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Susunan Persidangan :SUTARMO, SH, MHum Hakim Ketua ;IRSANDI SUSILA ADJIE, S.H.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (duaribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018, olehSUTARMO, SH, MHum sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianak dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh IRSANDI SUSILA ADJIE, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadiri oleh Penyidik selaku kuasaPenuntut Umum dan Terdakwa.PANITERA PENGGANTI HAKIMIRSANDI

SUSILA ADJIE, S.H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah/hak pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Adjie Saputra , lahir 29 Agustus 2006, dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anaknya tersebut tanpa boleh dihalangi oleh

Pengadilan Agama Surabaya tanggal 13Januari 2020 M bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Awal 1441 H,dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya nomor : 5213/Pdt G/2019 di buktikandengan Akta Cerai Nomor : 0205/AC/2020/PA.Sbye Bahwa selama masa pernikahan, antara Penggugat danTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniaidua orang anak masingmasing bernama :e OKY SETIAWAN,Jenis Kelamin Lakilaki,Lahir pada tanggal29101998 (sekarang sudah meninggal dunia )e ADJIE

RW 10 Kelruahan Petemon Kecamatan Sawahan KotaSurabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah mantan suami isteri sahyang telah menikah pada tahun 24 Desember 2013 dan kemudianbercerai pada pada tanggal sekitar 13 Januari 2020; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakbernama Oky Setiawan, lahir 29 101998 dan Adjie

Saputra , lahir 29 Agustus 2006;;Menimbang, bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 24 Desember 2013, yangdicatatkan di Wilayah Kecamatan Lakar Santri, Kota Surabaya;Menimbang, bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Adjie Saputra , lahir 29 Agustus2006, dan sekarang dibawah asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 (Potokopi Kutipan AktaKelahiran) maka telah terbukti anak bernama

Adjie Saputra , lahir 29 Agustus2006, adalah anak Penggugat dan Tergugat yang pada saat putusan inidijatunkan baru berumur 14 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Potokopi Kutipan AktaCerai) ternyata Penggugat dengan Tergugat telah bercerai berdasarkan AktaCerai Nomor 0205/AC/2020/PA.Sby yang diterbitkan oleh Pengadilan AgamaSurabaya;Hal 6 dari 10 Put No 4412/Pdt.G/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 telah terbukti Penggugatbertempat tinggal di Surabaya, sehingga berdasarkan

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakhadlonah/nak pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Adjie Saputra , lahir 29 Agustus 2006, dengan tetapmemberikan akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anaknyatersebut tanpa boleh dihalangi oleh siapapun juga;Hal 8 dari 10 Put No 4412/Pdt.G/2020/PA.Sby4.

Raden Roro Adjie Riantini kepada Eddy PranajayaHalaman 5 dari 38 halaman Putusan Nomor :33 /G/2015/PTUNBDGRahayu Sarjana Hukum Maka secara yuridis tanah tersebut masih menjadi milik oranglain (quad non !!!)

RadenRoro Adjie Riyantini kepada Eddy Pranajaya Sarjana Hukum. Maka secara yuridistanah tersebut masih menjadi milik orang lain (quad non !!!)

Raden Roro Adjie Riantinitersebut ; Jo Nomor : 60PK/Pdt/2011 pada Tanggal 24 Mei 2011 yang AmarPutusannya Menolak Permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : Ny. RR. Adjie Riantini tersebut; atau Penggugat di Pengadilan TataUsaha Negara dalam perkara ini, Putusan mana telah berkekuatan hukumtetap ;Bahwa selama berjalannya proses persidangan di Pengadilan, tibatiba NY.

Adjie Riantini tersebut tidak dapatditerima Jo Nomor : 181/Panmud.Pid./ 2 PK/PID 2011 Tanggal 11 April 2011yang amar putusannya Menolak Permohonan Peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali RR. Adjie Riantini tersebut, Menetapkan bahwa putusanyang dimohonkan Peninjauan Kembali tersebut tetap berlaku;Adapun Putusan tersebut yang pada intinya menyatakan memutus secara sah danmeyakinkan bahwa NY.

Raden Roro Adjie Riantini selaku Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ITIntervensi /Pembanding melawan Dra. Eti Kusmiati dan Drs. AdeAngga,M.Pd selaku Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat I /Pembanding ; (sesuai dengan legalisir PN Bale Bandung ) ; Bukti P 4Foto copy Salinan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 60 /PK/Pdt/2011,Tanggal antara Ny. Raden Roro Adjie Riantiniselaku Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat II/ Pembanding melawan Dra.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yogi Yunianto Adjie bin Paminto Adjie) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diana Patria binti Hamzah Risa , SE.), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 240.000,00,- ( dua ratus

Kota Bandung, selanjutnya terdakwa bersama dengansaksi MOCHAMAD EKI ABDURAHMAN langsung pergi menuju ke Jalan TerusanHalaman 2 BA Nomor 11/Pid.S/2019/PN Bdg BA.PID.S.1.2 Ibrahim Adjie Kota Bandung untuk mengambil sabusabu tersebut sesuai petunjukdari saksi FAUZY KHURNIA Als JEK.

Terusan Ibrahim Adjie KotaBandung. Saksi tidak menduga bahwa ketika sdr. EKI dan sdr.RAMADHAN ditangkap Polisi ketika mengambil sabu pesanan saksitersebut, sehingga akhirnya petugas Polisi menangkap saksi juga. Bahwa saksi menerangkan Sdr. MOCHAMAD EKI ABDURAHMAN binKOSWARA adalah orang yang telah ditangkap sebelum saksi.

EKI untuk menuju ke Gang dekat dealer Honda di JI.Terusan Ibrahim Adjie, sesampainya dilokasi, ketika terdakwa bersamadengan sdr. EKI hendak mengambil sabu tersebut, terdakwa bersamadengan sdr. EKI ditangkap petugas Polisi, sementara ditembok didalamGang samping dealer Honda JI. Terusan Ibrahim Adjie Kota Bandungditemukan sabu, sesuai dengan petunjuk di Hanphone terdakwa. Bahwa terdakwa menerangkan baru 1 (satu) kali hendakmengambilkan sabu milik sdr. FAUZY KURNIA alias JEK.

Kota Bandung, selanjutnya terdakwa bersama dengansaksi MOCHAMAD EKI ABDURAHMAN langsung pergi menuju ke Jalan TerusanIbrahim Adjie Kota Bandung untuk mengambil sabusabu tersebut sesuai petunjukdari saksi FAUZY KHURNIA Als JEK.

EKI untuk menuju ke Gang dekat dealer Honda di JI.Terusan Ibrahim Adjie, sesampainya dilokasi, ketika terdakwa bersamadengan sdr. EKI hendak mengambil sabu tersebut, terdakwa bersamadengan sdr. EKI ditangkap petugas Polisi, sementara ditembok didalamGang samping dealer Honda JI. Terusan Ibrahim Adjie Kota Bandungditemukan sabu, sesuai dengan petunjuk di Hanphone terdakwa. Bahwa terdakwa menerangkan baru 1 (Satu) kali hendakmengambilkan sabu milik sdr. FAUZY KURNIA alias JEK.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakLakilaki pada hari Jumat, tanggal 24 April 2009 jam 02.30 WIB anak ke 2(dua) yang diberi nama ADJIE KALIMASADA ARMY ASSIDIQ dari pasangansuami istri EKA KARMIADI dan RICHA DAMAVI DASWARAH ;3.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan suaminya bernamaEka Karmiadi pada tanggal 25 Juli 2004 di Surabaya ;e Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon tersebut, telah dilahirkanseorang anak lakilaki yang diberi nama ADJIE KALIMASADA ARMY ASSIDIQ,lahir pada tanggal 24 April 2009 di Surabaya ; Bahwa saksi tahu ADJIE KALIMASADA ARMY ASSIDIQ adalah anak Pemohonyang nomor 2 (dua) dan belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa saksi tahu karena ketidaktahuan Pemohon

KALIMASADA ARMY ASSIDIQ, lahir pada tanggal 24April 2009 di Surabaya ; Bahwa saksi tahu ADJIE KALIMASADA ARMY ASSIDIQ adalah anak Pemohonyang nomor 2 (dua) dan belum mempunyai akte kelahiran ;e Bahwa saksi tahu karena ketidaktahuan Pemohon tentang pencatatan dan pendaftarankelahiran, sejak kelahiran anak Pemohon belum didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil ;e Bahwa saksi tahu Pemohon saat ini membutuhkan Akta Kelahiran dan Pemohon telahmengurus di Kantor Catatan Sipil Surabaya, namun oleh pegawai

Eka Karmiadi, telah melahirkan anak lakilakiyang diberi nama ADJIE KALIMASADA ARMY ASSIDIQ, hal mana bersesuaiandengan keterangan saksi Maryati dan saksi Sri Kustining ;Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon menjelaskanbahwa karena ketidaktahuan Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anakPemohon di Kantor Catatan Sipil, maka kelahiran anak Pemohon belumtercatat/terdaftar pada Kantor Catatan Sipil dan sesuai dengan bukti P3yaitu surat perihal Informasi Pencatatan Akta Kelahiran dari Kepala

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seoranganak Lakilaki pada hari Jumat, tanggal 24 April 2009 jam 02.30 WIB anak ke2 (dua) yang diberi nama ADJIE KALIMASADA ARMY ASSIDIQ dari pasangansuami istri EKA KARMIADI dan RICHA DAMAVI DASWARAH ;2.

,M.H Hakim Ketua;Irsandi Susila Adjie, SH Panitera Pengganti;Radiar Mulyana Penyidik;Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik/ PenyidikPembantu Radiar Mulyana atas kuasa dari Penuntut Umum tanggal 10 Juli2019 Nomor BAPC/235/VII/2019 yang pada pokoknya Terdakwa diajukan kepersidangan karena melakukan tindak Pidana melanggar Pasal 43 ayat (1)Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor 01 tahun 2010 MelakukanPelanggaran Ketertiban Umum;a. Terdakwa tidak menyangkal/meryargkat dakwaan tersebut;b.

,M.H. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianak dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh Irsandi Susila Adjie, SHsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadiri oleh Penyidikselaku kuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimIrsandi Susila Adjie, SH Rendra, S.H.,M.H.

Glassindo Baru, setelah barangditerima lalu pihak penerima membubuhkan tanda tangandan stempel di surat jalan, pembayaran angsurandicatat di nota putih dan uangnya diserahkan kepadaSdr.TJANDRA ADJIE, SE beserta nota putih dan suratjalannya, dan bila sudah lunas uangnya harusdiserahkan kepada Sdr.TJANDRA ADJIE,SE dan nota putihserta surat jalannya diserahkan kepada pihak yangmembayar.Bahwa Terdakwa telah melakukan penagihan uang kepadapara konsumen dengan membawa nota penjualan warnaputih dan surat

Glassindo tidakmengetahui bila pelanggan tersebut sudahmelakukan pembayarannya baik berupa = angsuranmaupun pelunasan.Bahwa setelah Sdr.TJANDRA ADJIE, SE melakukanpengecekan ternyata beberapa para pelanggantersebut telah melakukan ~~ pelunasan/angsurandan uang hasil tagihannya tidak disetorkankepada Sdr.TJANDRA ADJIE,SE tetapi dipakaisendiri untuk keperluan Terdakwa, adapun notaputih yang uangnya digunakan oleh Terdakwasebanyak 11 (sebelas) lembar yang terdiri 6nota dengan cara memalsukan nota berjumlah

Glassindo Baru yang bergerakdibidang distributor kaca merek Tossa milikSdr.TJANDRA ADJIE,SE sejak tahun 2004, Terdakwabertugas mencari order dan melakukan penagihanuang pembayarannya ke berbagai pelanggandiantaranya wilayah Kabupaten Sukoharjo,Kabupaten Klaten dan Kabupaten Sragen dengan caramembawa surat jalan sebagai bukti serah terimabarang dan nota penjualan asli berwarna putihyang telah ditanda tangani Sdr.TJANDRA ADJIE, SEberstempel UD.

notaputih asli dan surat jalan palsu denganmengatakan pelanggan yang bersangkutan belumemlakukan pelunasan;Bahwa setelah Sdr.TJANDRA ADJIE,SE melakukanpengecekan ternyata beberapa para pelanggantersebut telah melakukan pelunasan/angsuran danuang hasil tagihannya tidak disetorkan kepadaSdr.TJANDRA ADJIE,SE tetapi dipakai sendiri untukkeperluan Terdakwa, adapun nota putih yanguangnya digunakan oleh Terdakwa sebanyak 11(sebelas) lembar dengan perincian1.

tanda tangan dan stempel di surat jalan,pembayaran angsuran~ dicatat di nota putih dan uangnyadiserahkan kepada Sdr.TJANDRA ADJIE, SE beserta nota putihdan surat jalannya.

HABIB ADJIE, S.H., M.Hum., Notaris dan Pejabat PembuatAkta Tanah yang berkedudukan di Jalan Tidar No = mor 244Surabaya;3. SUJADI, S .H., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanahyang berkedudukan di Jalan Simo Mager rejo Timur, Nomor21 Surabaya;4.

Akta Nomor 6 Tanggal 6 September tahun 2006 tentang Pengikatan JualBeli yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Habib Adjie,.&., M.Hum;3.2. Akta Nomor 7 tanggal 6 September 2006 tentang Kuasa UntukMenjual yang dibuat oleh Notaris Habib Adjie SH. M.Hum;3.3. Akta Nomor 4 tanggal 23 jum 2006 tentang Kuasa yang dibuat olehNotaris Badrus Saleh, SH;3.4. Akta Nomor 31 tanggal 18 September 2007 tentang KesepakatanPerdamaian yang dibuat oleh Notaris Habib Adjie SH. M.Hum;3.5.

Akta Nomor 16 tanggal 12 Januari 2010 tentang Kesepakatan yangdibuat oleh Notaris Habib Adjie, SH. M.Hum;3.6. Akta Nomor 42 tanggal 21 April 2010 tentang Pembayaran Pelunasanyang dibuat oleh Notaris Habib Adjie, SH. M.Hum;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah seluas2745 M?

Akta No mor 6 tentang Pengikatan Jual Beli, tanggal 6 September2006, yang dibuat dihadapan Habib Adjie, SH.M.Hum ., Notaris diSurabaya (Turut Tergugat II dalam Konvensi):Halaman 18 dari 38 hal. Put. Nomor 1721 K/Pdt/201610.2. Akta No mor 7 tentang Kuasa Untuk Menjual tanggal 6 September2006, yang dibuat dihadapan Habib Adjie, SH.M.Hum Notaris diSurabaya (Turut Tergugat II dalam Konvensi).10.3.

Akta Nomor 16, tentang Kesepakatan tanggal 12 Januari 2010, yangdibuat dihadapan Habib Adjie, S.H., M.Hum., Notaris di Surabaya(Turut Tergugat II dalam. Konvensi);10.4. Akta No mor 42, tanggal 21 April 2010, tentang PembayaranPelunasan yang dibuat dihadapan Habib Adjie, S.H., Mhum., Notarisdi Surabaya (Turut Tergugat II dalam Konvensi);10.5.

Adjie dan Kristian Sinagayang masing masing merupakan anggota kepolisian dari Polsek MedanBaru mendapatkan informasi dari masyarakat yang menyatakan bahwaJalan Pancasila Kecamatan Medan Perjuangan ada seorang lakilaki yangmemiliki dan menguasai narkotika jenis shabushabu, setelah menrimainformasi tersebut saksi, saksi Dwi Sakti D. Adjie dan Kristian Sinagalangsung menuju ke lokasi yang dimaksud ; Bahwa setibanya ditempat tersebut, saksi, saksi Dwi Sakti D.

Adjie danKristian Sinaga melihat seorang laki laki dengan gerak gerik yangmencurigakan sedang berada dilokasi tersbut dikarenakan merasa curiga,,selanjutnya saksi, saksi Dwi Sakti D.

Adjie, saksiSuranta Tarigan dan Kristian Sinaga melihat seorang laki laki dengangerak gerik yang mencurigakan sedang berada dilokasi tersbut dikarenakanmerasa curiga, selanjutnya saksi Dwi Sakti D.