Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara a quo;ATAU, Apabilah Yang Mulia Majelis Hakim Agung pada Mahkamah Agungbependapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasimengajukan kontra memori kasasi pada tanggal 20 September 2017, yangpada pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa setelah meneliti

menjalankan usaha,sehingga dengan perbuatan tergugat tersebuttelah menimbulkan kesengsaraan hidup bagi Penggugat.11.Bahwa oleh karena penggugat telah melakukan perbuatan melawan hukummaka sudah pantas untuk membayar kerugian imamateril sebesarRp.1000.000.000,(satu miliar rupiah) secara tunai kepada penggugatsetelah gugatan ini memperoleh kekuatan hukum yang tetap.12.Bahwa oleh karena tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukummengenai kontrak kredit antara penggugat dengan tergugat,maka sudahpantas apabilah

.13.Bahwa oleh karena penggugat Telah beritikat baik untuk melunasi utangnyaakan tetapi Tergugat hanya mempersulit Penggugat dengan membebankanpembayaran utang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah),smenekan penggugat dengan cara akan melelang jaminan penggugat danmengatangatai penggugat dan keluarga penggugat dengan katakata yangtidak menyenangkan,sehingga mengganggu fisikologis penggugat didalamberusaha yang menimbulkan kesengsaraan hidup bagi Penggugat,makaoleh karena itu sudah pantas apabilah

majelis hakim menghukum tergugatsupaya menghapus bunga,Denda dan pokok utang/pinjaman penggugat;14.Bahwa oleh karena sertifikat tanah dan bangunan diatasnya,sekarangsementara ada dalam penguasan tergugat,sementara penggugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Penggugatmaka sudah pantas apabilah majelis hakim yang memeriksa perkara a quomenghukum Tergugat supaya mengembalikan jaminan Penggugat berupasertifikat nomor Nomor sertifikat 675 atas nama Turisno Tanaiyo berikuttanah

Bahwa Terdakwa mengetahui ada ketentuan bagianggota Yonif 711/Rks yang mau bermohon kredit keBRI sebelumnya wajib mengisi lapor raport bagi yangada di Kompi dan apabilah telah di ACC Danki, yangbersangkutan membawa langsung buku corp raportBatalyon dan buku tersebut masuk ke Komandan dansetelah di ACC kemudian juru bayar membuat suratpermohonan kredit setelah ditanda tangani Danyonkemudian juyar membawa berkas tersebut ke BRI.Berpendapat bahwa perbuatan perbuatan Terdakwatersebut telah cukup memenuhi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bersama sebagai suarni isteriselama 12 tahun lebih di rumah orang tua penggugat .e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak bemama ANAK 1,lakilaki , berumur 23 tahun ,ANAK 2 lakilaki, berumur 12 tahun; ANAK 3,lakilaki, berumur 9 tahun.e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak 6tahun karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan oleh tergugattidak mem berikan uang belanja kepada penggugat apabilah

Menurun sebesar 1,75 % , sehingga Tergugat berkewajibanuntuk membayar angsuran pokok sebesar Rp.300.000. ( Tiga Ratus RibuRupiah .) dan Bunga sebesar 1,75 % dari Pokok Pinjaman , demikian setiapbulannya, tergugat harus membayar angsuran pokok dan Bunga sebesar1,75 % dari sisa Pokok Pinjaman,selambat lambatnya tanggal, 25 setiapbulannya.Bahwa berdasarkan pasal. 4 dari pernjanjian pinjaman ; apabilah Peminjamlalai membayar setelah lewat tanggal jatuh tempo setiap bulannya makaPeminjam akan dikenakan

Nganjuk kemeduian para terdakwaduduk melingkar salah satu dari pemain ditunjuk sebagai bandar yang bertugas mengocok kartusetelah kartu dikocok lalu dibagikan kepada pemain masingmasing sebanyak 3 lembar, kemudiandari tiga lembar kartu yang dipegang oteh para pemain dijumlahkan hingga berjumlah 30, apabilajumlah kartu yang dipegang bandar maupun pemain belum berjumlah 30 maka bandar maupunpemain/penombok dapat minta kartu lagi dari bandar, apabilah seteiah ditotal nilai kartu lebih dari30 maka bandar

Nganjuk kemeduian para terdakwaduduk melingkar salah satu dari pemain ditunjuk sebagai bandar yang bertugas mengocok kartusetelah kartu dikocok lalu dibagikan kepada pemain masingmasing sebanyak 3 lembar, kemudiandari tiga lembar kartu yang dipegang oleh para pemain dijumlahkan hingga berjumlah 30, apabilajumlah kartu yang dipegang bandar maupun pemain belum berjumlah 30 maka bandar maupunpemain/penombok dapat minta kartu lagi dari bandar, apabilah setelah ditotal nilai kartu lebih dari30 maka bandar

OCTAVYATI MARIO masuk Calon Pegawai Negeri (CPNS) di Kabupaten Cirebon ; Bahwa saat itu saksi SUMARYO dan saksi SUMARDI tertarik dengankatakata yang diucapkan oleh terdakwa bahwa terdakwa bisa menjadikanPNS di Kabupaten Cirebon untuk tahun pengangkatan 2018 namun terlebihdahulu harus membayar uang dan persyaratan dengan tujuan untukmemperlancar menjadi PNS apabilah tidak berhasil uang akan dikembalikansepenuhnya ; Bahwa saksi SUMARYO memberikan uang sejumlah Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh juta

OCTA VYATI MARIOmasuk Calon Pegawai Negeri (CPNS) ; Bahwa terdakwa saat itu ada mengatakan kepada saksi SUMARYO dansaksi SUMARDI bahwa terdakwa bisa menjadikan PNS di KabupatenCirebon untuk tahun pengangkatan 2018 namun terlebih dahulu harusmembayar uang dan persyaratan dengan tujuan untuk memperlancarmenjadi PNS apabilah tidak berhasil uang akan dikembalikan sepenuhnya.Hingga katakata yang diucapkan oleh terdakwa tersebut saksi SUMARYOdan saksi SUMARDI merasa tertarik ; Bahwa saksi SUMARYO memberikan

;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka MajelisHakim berpendapat dimana terdakwa mengatakan kepada saksi SUMARYOHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN Mldan saksi SUMARDI bahwa terdakwa bisa menjadikan PNS di KabupatenCirebon untuk tahun pengangkatan 2018 namun terlebin dahulu harusmembayar uang dan persyaratan dengan tujuan untuk memperlancar menjadiPNS apabilah tidak berhasil uang akan dikembalikan sepenuhnya.

AktaKelahiran , seharusnya RIKA RAHIM Lahir 15 Juni 2004;Bahwa data diri pada Kartu Keluarga (KK) dan Kutipan Akta KelahiranPemohon tersebut harus diseragamkan dengan Surat Keterangan TamatBelajar Nomor. 004/TK.RAKPKGU/BS/BS/2010 Bontosunggu, 30 Juni2010, dan ljazah Sekolah Dasar Tahun Belajar 2015/2016 tanggal, 25 Juni2016 Nomor DN 19 Dd/06 01474992 ;Bahwa dengan hal tersebut diatas, pemohon sangat berkepentingandengan penetapan Pengadilan Negeri Takalar, guna kelancaranpengurusan administrasi apabilah

Maka dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon membenarkan alasanalasan yang diajukanPemohon ; Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, kemudian sejak bulan Agustus tahun 2012, sudah tidakharmonis lagi, Karena Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Termohon tidak menghormatiPemohon, apabilah dinasehati

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikan sebagai mata pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa unsur ke 3 dari pasal 303 ayat (1) ke1, ke2 KUHP ini bersipat alternatif,apabilah salah satu unsur nya terbukti maka dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimanatersebut diatas ternyata bahwa perjudian tersebut dilakukan dengan cara menawarkan denganmasyarakat

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada Khalayak umum untukpermainan judi dan menjadikan sebagai mata pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Menimbang, bahwa unsur ke 3 dari pasal 303 ayat (1) ke1, ke2 KUHP ini bersipat alternatif,apabilah salah satu unsur nya terbukti maka dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

Menyatakan terdakwa Asep Sunjana Bin Amsar terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan sengajamembujuk anak untuk melakukanpersetubuhan";Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) apabilah denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan kurungan selama 2 (dua)Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yangCijatuNkan

Menetapkan Biaya Perkara Menurut HukumSUBSIDER :Apabilah Ketua Pengadilan Agama ini Casu Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili Permohonan ini berpendapat lain Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadir dipersidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon dalam persidangan yang terbuka untuk umum,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa setelah Majelis Hakim membaca dengan cermat dan seksamapermohonan

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikan sebagai mata pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa unsur ke 3 dari pasal 303 ayat (1) ke1, ke2 KUHP ini bersipat alternatif,apabilah salah satu unsur nya terbukti maka dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimanatersebut diatas ternyata bahwa perjudian tersebut dilakukan dengan cara menawarkan denganmasyarakat

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada Khalayak umum untukpermainan judi dan menjadikan sebagai mata pencarian, atau dengan sengaja turut serta11dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Menimbang, bahwa unsur ke 3 dari pasal 303 ayat (1) ke1, ke2 KUHP ini bersipat alternatif,apabilah salah satu unsur nya terbukti maka dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikan sebagai mata pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa unsur ke 3 dari pasal 303 ayat (1) ke1, ke2 KUHP ini bersipat alternatif,apabilah salah satu unsur nya terbukti maka dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimanatersebut diatas ternyata bahwa perjudian tersebut dilakukan dengan cara menawarkan denganmasyarakat

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada Khalayak umum untukpermainan judi dan menjadikan sebagai mata pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Menimbang, bahwa unsur ke 3 dari pasal 303 ayat (1) ke1, ke2 KUHP ini bersipat alternatif,apabilah salah satu unsur nya terbukti maka dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

Bahwa Tergugat sering main judi apabilah dinasihati olehPenggugat Tergugat tidak mau berubah,c.

Menetapkan apabilah denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 5. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

Menetapkan apabilah denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka digantidengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Putusan No. 527/Pid.Sus/2014/PN.Kag Hal 15 dari 16 Hal6.

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikan sebagai mata pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa unsur ke 3 dari pasal 303 ayat (1) ke1, ke2 KUHP ini bersipat alternatif,apabilah salah satu unsur nya terbukti maka dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimanatersebut diatas bahwa perjudian tersebut dilakukan dengan cara menawarkan dengan masyarakat

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada Khalayak umum untukpermainan judi dan menjadikan sebagai mata pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Menimbang, bahwa unsur ke 3 dari pasal 303 ayat (1) ke1, ke2 KUHP ini bersipat alternatif,apabilah salah satu unsur nya terbukti maka dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

duka dan tunjangan gaji tersebut sebelum pemohon mendapatkanpengesahan Nikah dari Pengadilan Agama.Berdasarkan dalili dalil tersebut di mukaymaka pemphpn mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Pinrang Cq.majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikiut.Primer :Mengabulkan permohonan pemohon.Menetapkan sah pernikahan pemohon XXX dengna lelaki bernama la XXX pada tahun1956 di Polewali,kabupaten Polmas.Biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau apabilah

PNT.NOMOR 0092/Padt.P/2016/PA.TTE Apabilah Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon dan Pemohon IIdatang menghadap sidang, kemudian dibacakan permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya telah diajukan buktitertulis berupa :1.Foto kopy Kartu tanda penduduk nomor; 820502181081101 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan pencatatan sipil

Menetapkan apabilah denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama : 3 (tiga) bulan;-4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 5. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

Narkotika danketentuan pasalpasal dalam KUHAP serta peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa RUDI APRIANTO ALS BUJANG BIN RUSLI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak danmelawan hukum membeli dan menerima narkotika golongan I;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah);3 Menetapkan apabilah