Ditemukan 4140 data
125 — 56
M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya ; DALAM PROVISI- Menolak gugatan provisi para Penggugat seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA :- Mangabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian; - Menghukum Tergugat untuk membayar kepada para Penggugat ganti rugi atas sisa perjanjian kerja sebesar Rp 250.200.000,- (dua ratus lima puluh juta dua ratus ribu rupiah) kepada Merie Christine Chau, dan sebesar Rp 156.375.000,- (seratus lima puluh enam juta tiga ratus tujuh puluh lima
MARIE CHRISTINE CHAU, dk. melawan PT BALI OCEAN ADVENTURE
Bali Ocean Adventure.eBahwa benar Marie Christine Chau dan Cedrik Christian Genet bekerja sejaktanggal, 5 Agustus 2014.eBahwa benar Marie Christine Chau menjabat sebagai Direktur MarketingeBahwa benar Cedrik Christian Genet menjabat sebagai Manager Dreping.eBahwa benar saksi kenal dengan Marie Christine Chau dan Cedrik ChristianGenet sudah + 2 tahun.eBahwa benar Marie Christine Chau dan Cedrik Christian Genet bekerja diPT.
Bali Ocean Adventure karena belum memiliki Kitas.Bahwa benar perjanjian kerja diatas meterai selama 3 (tiga) bulan dan itutergantung pusat dan setelah Kitas selesai baru ada kontrak kerja.Bahwa benar Kitas dari Marie Christine Chau dan Cedrik Christian Genet telahdiajukan ke Pusat.Bahwa benar Marie Christine Chau dan Cedrik Christian Genet membawa tamuDreving.Bahwa benar Marie Christine Chau dan Cedrik Christian Genet di berikanimbalan.Bahwa benar Marie Christine Chau dan Cedrik Christian Genet belum
masukBPJS.Bahwa benar Marie Christine Chau dan Cedrik Christian Genet belum dipotong pajak.Bahwa benar Marie Christine Chau dan Cedrik Christian Genet belumterdaftar.Bahwa benar Marie Christine Chau dan Cedrik Christian Genet belummendapat gaji hanya berupa imbalan setiap bulan.Bahwa benar Marie Christine Chau dan Cedrik Christian Genet masih sebagaikaryawan di perusahan lain.Bahwa benar Marie Christine Chau dan Cedrik Christian Genet pernahmenerima pembayaran.Bahwa benar Marie Christine Chau di
Bali Ocean Adventure.Bahwa benar saksi hanya sebagai juru pembayaran upah.Bahwa benar saksi pernah menolak pembayaran kepada Marie Christine Chaudan Cedrik Christian Genet karena mereka membawa tamu kesana.Bahwa benar Marie Christine Chau dan Cedrik Christian Genet belum adapotongan pajak.Bahwa benar Marie Christine Chau dan Cedrik Christian Genet belum masukBPJS, karena belum sebagai karyawan dan kontraknya belum selesai.41e Bahwa benar saksi yang membayar gaji Marie Christine Chau dan CedrikChristian
Genet selama 3 (tiga) bulan.e Bahwa Marie Christine Chau dan Cedrik Christian Genet tidak membawa tamulagi menurut imformasi dari manajemen.e Bahwa benar Marie Christine Chau dan Cedrik Christian Genet tidak dibayarlagi.e Bahwa benar Marie Christine Chau dan Cedrik Christian Genet belumterdaftar.e Bahwa benar telah dilakukan pembayaran kepada Marie Christine Chau danCedrik Christian Genet.e Bahwa benar Marie Christine Chau dan Cedrik Christian Genet belum dapatkomisi.e Bahwa benar Marie Christine
34 — 10
- Penuntut Umum : MERRY CHRISTINE RONDONUWU, SH - Terdakwa :HILKIA PANAWAR
57 — 17
Nyonya CHRISTINE KURNIA GUSTININGSIH melawan Tuan HENDRA SETYAWAN dkk
PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2015/PN TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara perdata pada tingkat Pertama,menjatuhkan putusan sebagai mana tertera dibawah ini dalam perkara antara:Nyonya CHRISTINE KURNIA GUSTININGSIHWiraswasta bertempat tinggal di Jalan Delima nomor 46 RT 006, RW 002, KelurahanPekauman, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, selanjutnya disebut sebagai: PenFG TE 8 Bf, nnn nnnnn nnn ean name anennnnn naan ane RR RRR AO RRRmelawan:I.
Indonesiatanggal 3 April 2015, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP52;1 (satu) lembar fotokopi rekening koran dari Bank Mandiri Cabang TegalSudirman, selanjutnya diberi tanda : P. 53;1 (satu) lembar fotokopi Print Out rekening koran dari Bank Rakyat Indonesia,selanjutnya diberi tanda : P. 54;5D565758596061621 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Citra Ningsih SariDewi, selanjutnya diberi tanda : P. 55;1 (satu) lembar Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Christine
TT.1 12 berupa tandaterima atas 2 (dua) buah cek, yang nominalnya masingmasing Rp. 100.000.000,00(seratus juta rupiah) tertulis Cek FT249864 dan Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)tertulis cek FT 249865, dengan penerima Christine, namun tidak disebutkan siapa yangmemberi cek tersebut, apakah Tergugat atau Setiono; Menimbang, bahwa pada sisi lain lagi, bukti surat Tergugat dan Turut Tergugat Ibertanda T.TT.I 3 berupa Surat Pernyataan (sepihak) dari Setiono, yang pada pokoknyamenyatakan dirinya
LIEM GUAT TIN atau MELISA CHRISTINE L
19 — 2
E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 1390/1963 tanggal 29 Mei 1963 disitu tertulis telah lahir GUAT TIN diubah/diganti menjadi telah lahir MELISA CHRISTINE
Pemohon:
LIEM GUAT TIN atau MELISA CHRISTINE L
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
CHRISTINE AGNES SAERANG VS NY. CHRISTINA ROMPIS-ENOCH,
CHRISTINE AGNES SAERANG, bertempat tinggal di JalanDiponegoro VII/2, Kelurahan Mahakeret Timur Kecamatan Sario,Kota Manado, dalam hal ini memberi kuasa kepada PenghiburanBalderas, S.H., M.H. dan kawan, Para Advokat, beralamat padaKantor Advokat/Konsultan Hukum Balderas, S.H., M.H., &Associates, beralamat di Perumahan Star Of Singkil BlokCempaka Nomor 23, Kecamatan Singkil, Kota Manado,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat
CHRISTINE AGNESSAERANG tersebut;2.
CHRISTINE AGNES SAERANG tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganHal. 11 dari 13 hal. Put.
CHRISTINE AGNES SAERANG tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.
Terdakwa:
WONG CHRISTINE MARIA Als CHRISTINE
30 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Wong Christine Maria als Christine telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
em>, sales order yang sudah diinput di sistem, surat jalan, dan formulir diskon khusus (PDK) atas nama Terdakwa;
- 2 (dua) buah bundel berkas dari tahun 2019 2020 yang berisi form sales order, sales order yang sudah diinput di sistem, surat jalan, dan formulir diskon khusus (PDK) untuk karyawan;
- 2 (dua) buah buku daftar harga barang dari TOTO;
- 1 (satu) lembar surat ketentuan diskon;
- 1 (satu) lembar surat pernyataan dari Wong Christine
Wong Christine Maria;
- 1 (satu) bundel akta PT Surya Pertiwi Tbk No. 60 tanggal 12 Juni 2020;
tetap terlampir dalam berkas perkara;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah);
SH
Terdakwa:
WONG CHRISTINE MARIA Als CHRISTINE
Inne Christine P. alias Inne Christine Peter binti Chandra Path Peter
Tergugat:
Afri Setiawan bin RE. Djuhendi
8 — 0
Djuhendi ) terhadap Penggugat ( Inne Christine P. alias Inne Christine Peter binti Chandra Path Peter ) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.191000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Penggugat:
Inne Christine P. alias Inne Christine Peter binti Chandra Path Peter
Tergugat:
Afri Setiawan bin RE. DjuhendiSALINANPUTUSANNomor 3915/Pdt.G/2018/PA.Sbg2Keele o~eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan cerai antara:Inne Christine P. alias Inne Christine Peter binti Chandra Path Peter,umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanOtista Sukamenak RT.044 RW. 011 KelurahanKaranganyar Kecamatan Subang Kabupaten Subang(Rumah Kontrakan Ibu Dewi), sebagai :
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Afri Setiawan bin RE.Djuhendi) terhadap Penggugat (Inne Christine P. alias Inne ChristinePeter binti Chandra Path Peter);3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Afri Setiawan bin RE.Djuhendi ) terhadap Penggugat ( Inne Christine P. alias Inne Christine Peterbinti Chandra Path Peter ) ;124.
Deden Nazmudin, S.H.14BERITA ACARA SIDANGNomor 3915/Pdt.G/2018/PA.SbgPersidangan Pengadilan Agama Subang, telah memeriksa perkaragugatan cerai yang dilaksanakan di ruang sidang Pengadilan Agama tersebutpada hari Rabu tanggal 26 Desember 2018, dalam perkara antara :Inne Christine P. alias Inne Christine Peter binti Chandra Path Peter,umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SMA, bertempat tinggal di JalanOtista Sukamenak RT.044 RW. 011 KelurahanKaranganyar Kecamatan Subang
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Afri Setiawan bin RE.Djuhendi ) terhadap Penggugat ( Inne Christine P. alias Inne Christine Peterbinti Chandra Path Peter ) ;4.
44 — 26
CHRISTIANA (CHRISTINE LIEM SIAUWJEN), lawan KLIWON bin SAPUAN SURI
PUTUSANNomor 24/Pdt/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmemutus perkaraperkara perdata pada tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :CHRISTIANA (CHRISTINE LIEM SIAUWJEN), tempat lahir kudustanggal Lahir 14091966, beralamat di Desa Panjunan,RT. 022 RW. 03 Kecamatan Pati, Kabupaten Pati,Agama Katholik, Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaanNotaris, Status Perkawinan Kawin, Pendidikan S2,Nomor
55 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
LYDIA CHRISTINE SANTOSO, DKK
LYDIA CHRISTINE SANTOSO, bertempat tinggal di JalanKarangsari 1/38 RT 008 RW 003, Kelurahan Karangkidul,Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang;2. DONNY ADIWICAKSONO, bertempat tinggal di Gg. BaruNomor 95 RT 06 RW 03, Kelurahan Kranggan, KecamatanSemarang Tengah, Kota Semarang;3.
EVA CHRISTINE,SH
Terdakwa:
INDRAMAWAN
66 — 12
Penuntut Umum:
EVA CHRISTINE,SH
Terdakwa:
INDRAMAWAN
50 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
CHRISTINE TJIPTONO (TAN KIM TJOE) vs CHRIS SUTRISNO UNARTO, Dkk
1.SAPTOYO HADI SUPRIANTO
2.CHRISTINE APRILLA
31 — 9
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;---------------------------------------------
- Menyatakan Anak yang bernama GABRIEL CHRISTIAN ADI, yang lahir di Jepara, pada tanggal 18 Mei 2012, sebagai anak yang sah, dari pasangan suami istri SAPTOYO HADI SUPRIANTO dengan CHRISTINE APRILLA;---------------------------------------------------------------------------------------------------
Pemohon:
1.SAPTOYO HADI SUPRIANTO
2.CHRISTINE APRILLA
Terdakwa:
WONG CHRISTINE MARIA Als CHRISTINE
23 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Wong Christine Maria als Christine telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
em>, sales order yang sudah diinput di sistem, surat jalan, dan formulir diskon khusus (PDK) atas nama Terdakwa;
- 2 (dua) buah bundel berkas dari tahun 2019 2020 yang berisi form sales order, sales order yang sudah diinput di sistem, surat jalan, dan formulir diskon khusus (PDK) untuk karyawan;
- 2 (dua) buah buku daftar harga barang dari TOTO;
- 1 (satu) lembar surat ketentuan diskon;
- 1 (satu) lembar surat pernyataan dari Wong Christine
Wong Christine Maria;
- 1 (satu) bundel akta PT Surya Pertiwi Tbk No. 60 tanggal 12 Juni 2020;
tetap terlampir dalam berkas perkara;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah);
SH
Terdakwa:
WONG CHRISTINE MARIA Als CHRISTINE
30 — 14
CHRISTINE P SORITON;GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
PUTUSANNOMOR : 259/G/2014/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa telah memutuskan dengan pertimbanganpertimbangan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara antara : CHRISTINE P SORITON, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mantan StafSuku Dinas Kesehatan Masyarakat Kota AdministrasiJakarta Selatan, Alamat Surat Menyurat Bapak Joseph,d.a
Kepala Suku Dinas Kesehatan Masyarakat Jakarta Selatandengan maksud untuk mengajukan Permohonan Pensiun Dini,mengingat kondisi penyakit menantu Penggugat yang sangatmemprihatinkan bila ditinggalkan, selain itu dengan pertimbanganmasa kerja Penggugat waktu itu sudah 31 tahun dan usia mencapai 53Bahwa maksud surat Penggugat tanggal 4 Mei 2007 dan surat dariKepala Suku Dinas Kesehatan Masyarakat Jakarta Selatan tanggal 5Juni 2007, No. 877/088.3, perihal usulan Pemberhentian denganhormat atas nama Christine
33 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
CHRISTINE AGNES SAERANG VS NY. CHRISTINA ROMPIS-ENOCH,
CHRISTINE AGNES SAERANG, bertempat tinggal di JalanDiponegoro VII/2, Kelurahan Mahakeret Timur Kecamatan Sario,Kota Manado, dalam hal ini memberi kuasa kepada PenghiburanBalderas, S.H., M.H. dan kawan, Para Advokat, beralamat padaKantor Advokat/Konsultan Hukum Balderas, S.H., M.H., &Associates, beralamat di Perumahan Star Of Singkil BlokCempaka Nomor 23, Kecamatan Singkil, Kota Manado,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat
CHRISTINE AGNESSAERANG tersebut;2.
CHRISTINE AGNES SAERANG tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.
EVA CHRISTINE,SH
Terdakwa:
Suhendro.
14 — 1
Penuntut Umum:
EVA CHRISTINE,SH
Terdakwa:
Suhendro.
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
YAYASAN SATYA DHARMA SURYA INDONESIA, dk vs CHRISTINE LAURENTIA Y
Pengadilan Negeri Jakarta Utara untukmemeriksa pokok perkara a quo;Terhadap pertimbangan dan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta a quo,Pemohon Kasasi tidak sependapat dan karena itu Pemohon Kasasi mohonagar MA RI membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta a quo, denganalasanalasan sebagai berikut :Pengadilan Tinggi (PT) Jakarta dalam pertimbangannya vide point 4menyatakan dari ketentuan diatas in casu Pasal 1 ayat (1) dan (4) UUNo. 14 Tahun 2005 tentang Guru dan Dosen, guru in casu TermohonKasasi (CHRISTINE
1.Jakzon Fawzy Ali
2.Feine Christine Dauhan
24 — 2
Pemohon:
1.Jakzon Fawzy Ali
2.Feine Christine Dauhan
EVA CHRISTINE,SH
Terdakwa:
Imran Danial.
30 — 3
Penuntut Umum:
EVA CHRISTINE,SH
Terdakwa:
Imran Danial.
EVA CHRISTINE,SH
Terdakwa:
Sugianto
25 — 8
Penuntut Umum:
EVA CHRISTINE,SH
Terdakwa:
Sugianto