Ditemukan 1639 data
13 — 8
yang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat pada akhimyamenjadi tidak hamionis lagi;5 Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleha Tergugat pacaran dengan perempuan lain bemama Dani;b Tergugat sendiri yang memegang uang belanja tanpa memberi kepercayaankepada Penggugat untuk mengurus kebutuhan rumah tangga;c Tergugat bila memberi uang belanja tidak pemah cukup;d Tergugat meninggalkan penggugat ke rumah kontrakan dan selama itu Tergugattidak pemah memberi jaminan kepaa
12 — 1
Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 7 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar,disebabkan:e Tergugat kurang dalam memberi nafkah;e Tergugat sering meminumminuman yang memabukan;e Tergugat sering bersikap kasar Kepaa Penggugat;5.
23 — 17
dari terdakwa tertanggal 21 April 2012dan tanggal 22 April 2012. selanjutnya terdakwa mengakui sebelum ditangkap seringmenyetor SMS berisi pasangan nomor togel beserta uang penjualannya kepada saksi INengah Ardiana dengan sistem penyetoran 2 (dua) hari sekali, yang mana sesaat sebelumditangkap terdakwa telah mengumpulkan uang penjualan pasangan nomor togel sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) sehingga setelag dipertemukan oleh saksi I NengahArdiana uang penjualan tersebut langsung diserahkan kepaa
23 — 6
Jorong PGRM, Kenagarian Gaduik, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, tetapi sejak akhir tahun 2016, mulai tidak harmonis,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatmalas bekerja sehingga tidak bertanggungjawab dalam biaya nafkahkeluarga; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, namun Penggugat sering bercerita kepaa
TilatangKamang, Kabupaten Agam; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, tetapi sejak akhir tahun 2016, mulai tidak harmonis,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatmalas bekerja sehingga tidak bertanggungjawab dalam biaya nafkahkeluarga dan Tergugat juga sering berbohong kepada Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, namun Penggugat sering bercerita kepaa
21 — 3
PUTUSANNomor 5496/Pdt.G/2020/PA.ImeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, dalam hal inimemberikan kuasa kepaa BAEHAQIE, S.HI., DAN AZHARALI PAMUNGKAS, SH., Advokat dari
23 — 5
Potocopy Kartu Keuarga Nomor 1606010904088304 atas nama Kepaa Keluarga EDWAR KENEDIdiberi tanda P.2:3.
7 — 5
Membebankan kepaa penggugat untuk membayar semua biayaperkara sesuai dengan ketentuan huku yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon keputusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatsecara inperson telah hadir dan menghadap di persidangan sedang Tergugattidak hadir;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan untukmencabut perkaranya yang diajukan ke Pengadilan Agama Samarinda Nomor482/Pdt.G/2019/PA.Smd, tanggal 26 Februari
11 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin (dispensasi) untuk menikah anak kandung Pemohon yang bernama: Nadila binti Safrizal, umur 15 tahun 04 bulan kepada seorang laki-laki bernama: Joko Pratama bin Napan Sinar, umur 21 tahun 11 bulan;
3. Membebankan kepaa Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh
72 — 29
Simjatahari,bertempat tinggal di Padangrie, Desa Simatahari, Kecamatan Kota Pinang,Kabupaten Labuhanbatu Selatan; Ketiganya memberi kuasa kepaa;IRWANSYAH, SH., MH.
PT BANK BRI CABANG JATIBARANG
Tergugat:
1.KASWAN
2.SAWEN
18 — 5
Bahwa Pihak Kedua/Debitur akan membayar sebesar Rp.33.000.000,( tiga puluh tiga juta rupiah ) dari seluruh kewajiban hutang sebagaimanadimaksud dalam point 1 (Satu) diatas Rp.38.051.761, ( tiga puluhdelapan juta lima puluh satu ribu tujuh ratus enam puluh satu rupiah )dengan meminta keringanan bunga kepaa Pihak Pertama/Bank sebesarRp.5.051.761.
149 — 14
dikembalikan kepaa pemiliknya.4. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
23 — 11
Selamet; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sugiono; Sebelah Barat berbatas dengan jalan Melur;Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat untukk memberi harga sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Pasal 7Bahwa harta bersama pada Pasal 1 bagian 1 b di atas akan dibagi dua oleh PihakPertama dan Pihak Kedua;Pasal 8Bahwa Pihak Kedua akan memberikan kepaa Pihak Pertama sebagaimana Pasal7 di atas yang dipotong dari hasil penjualan harta bersama sebagaimana tersebut padaPasal 3;Pasal 9Hal 5 dari
9 — 0
PENETAPANNomor 2281/Pdt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer,tempat tinggal di Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo,yang dikuasakan kepaa : KUASA HUKUM PEMOHON. advokatberalamat di Situbondo, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON
40 — 1
Membebankan biaya perkara kepaa Pemohon;SUBSIDER4.
18 — 9
tempat tinggal, dan tidak saling memperdulikan lagiSampai sekarang; Bahwa penyebab tidak rukunnya adalah karenaTergugat sering menganiaya badan Penggugat sampai memar, Tergugatmengusir Pengugat dari rumah, keluarga Tergugat ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat mempunyaiwanita idaman lain yang bernama XXXXX, sehingga terjadi pertengkaranyang terus menerus; Bahwa saksi sering menyaksikan secara langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat merasa tertekan kepaa
61 — 10
rupiah) yangrencananya akan dicairkan pada tanggal 28 Desember 2015 dan suratpernyataan serah terima dana bantuan sosial perdagangan kemudianterdakwa meminta uang pengurusan administrasi kepada saksi sebesar Rp5.000.000 (lima juta rupiah), namun saat itu saksi belum menyetujuinya,namun saksi menyampaikan kepada terdakwa bahwa ada dana istri saksisebesar Rp 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah), kemudian saksiHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN.Parepareserahkan uang tersebut kepaa
RahimHalide serahkan uang tersebut kepaa terdakwa tanggal 21 Desember 2015 melaluiistri saksi (saksi Rahmi Mukmin), kKemudian pada tanggal 22 Desember 2015 sekitarpukul 08.00 Wita melalui istri saksi Abd.
TIRA NUARI PARASTIWI
24 — 1
M E N E T A P K A N :
- Menetapkan merubah urutan kelahiran anak Pemohon pada akte kelahiran anak Pemohon Nomor : 6571-LT-4122017-0005 dari yang semula anak ke dua untuk diganti menjadi ke satu;
- Memerintahkan kepaa Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan perubahan nama pada Kelahiran nak Pemohon Nomor : 6571-LT-4122017-0005 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil bulungan yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut
36 — 5
keadaan memberatkan";
- Menjatuhkan Pidana terhadap Anak Pelaku SUTOMO MANAGIN Alias TOMO selama 1 (satu) Tahun 9 (sembilan) bulan di Lembaga Pembinaan Anak;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani Anak Pelaku dikurangkan seluruhnya dari pidan yang dijatuhkan;
- Menetapkan Anak Pelaku tetap berada dalam tahanan;
- menetpakan barang bukti berupa; - 2 (dua) buah laci meja kasir Toko Paris terbuat dari kayu putih dikembalikan kepaa
1.AMIR GIRI MURYAWAN, SH
2.WIDYA PURNA NUGRAHA, SH
3.BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, SH
Terdakwa:
AHMAD TIA Alias AMAT Bin MURJANI
51 — 7
sekira pukul 10.30Wib di Pasar Bahaur Basantan jalan Hidayatullah RT.O1 Kelurahan BasantanKecamatan Kahayan Kuala Kabupaten Pulang Pisau Propinsi KalimantanTengah;Bahwa saksi mengetahui adanya pengedaran obat jenis Carnophen/Zenithkarena mendapat informasi dari warga saksi adanya mengedarkan Obat jenisZenith Carnophen tersebut , setelan menerima informasi selanjutnya saksi keTKP dan selanjutnya dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa tersebut;Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeladahan kepaa
sekira pukul 10.30Wib di Pasar Bahaur Basantan jalan Hidayatullah RT.O1 Kelurahan BasantanKecamatan Kahayan Kuala Kabupaten Pulang Pisau Propinsi KalimantanTengah; Bahwa saksi mengetahui adanya pengedaran obat jenis Carnophen/Zenithkarena mendapat informasi dari warga saksi adanya mengedarkan Obat jenisZenith Carnophen tersebut , setelah menerima informasi selanjutnya saksi keTKP dan selanjutnya dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa tersebut; Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeladahan kepaa
9 — 2
menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DANI bin WARKIM) kepada Penggugat (FETY FEBRIANINGRUM binti SURAT);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas dan kepaa