• Rangka: MH1JFZI30KK226296

Dikembalikan kepada saksi Koharudin alias Kohar Bin Nasa (Alm)

• 1 (satu) kunci T berikut gagang
• 1 (satu) Magnet
• 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu
• 1 (satu) korek gas berbentuk pistol
• 2 (dua) kunci kontak sepeda motor
• 1 (satu) buah handphone

Dirampas untuk dimusnahkan

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Y4793XY; Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi KOHARUDIN Als.KOHAR Bin NASA (Alm);b. 1 (satu) lembar STNK Honda Beat No. Pol : B 4707 FVF, No. Rangka:MH1JFZISOKK226296; Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksiKOHARUDIN Als.

KOHAR Bin NASA (Alm);1 (Satu) Kunci T berikut gagang;1 (Satu) Magnet;1 (Satu) bilah pisau bergagang kayu;7 29 2 91 (Satu) korek gas berbentuk pistol;2 (dua) kunci kontak sepeda motor;a1 (Satu) buah handphone; Huruf c s/d huruf f seluruhnya dirampas untukdimusnahkan.5.

Y 4793 XY adalah saksi KOHARUDIN Als.KOHAR Bin NASA (Alm) yang merasa kehilangan sepda motor tersebut padahari sabtu tanggal 29 Juni 2019 sekira jam 11.30 Wib.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

dimusnahkan;Halaman 15 dari 17, Putusan Nomor 452/Pid.B/2019/PN CkrMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:> Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;> Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Koharudin alias Kohar Bin Nasa(Alm) mengalami kerugian.Keadaan yang meringankan:> Terdakwa belum pernah dihukum;> Terdakwa bersikap sopan selama persidangan, mengakui

Rangka:MH1JFZI30KK226296Dikembalikan kepada saksi Koharudin alias Kohar Bin Nasa (Alm)> 1 (Satu) kunci T berikut gagang> 1(satu) MagnetHalaman 16 dari 17, Putusan Nomor 452/Pid.B/2019/PN Ckr> 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu> 1 (satu) korek gas berbentuk pistol> 2 (dua) kunci kontak sepeda motor> 1 (Satu) buah handphoneDirampas untuk dimusnahkan6.

• PN.JnpMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Maret 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJeneponto pada tanggal 26 Maret 2019 dalam Register Nomor7/Pdt.G/2019/PN.Jnp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Atas sebidang tanah persawahan yang terletak di Dusun Tina'ro, Desa Kareloe,Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto, dengan luas 9 are, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah kebun BASO; Sebelah Timur dengan tanah kebun NASA

  Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, maka Penggugat memohonkepada yang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Jeneponto untuk memeriksa,mengadili dan memberikan putusan sebagai berikut:1.2.oNMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tanah sengketa berupa sebidang tanah persawahan yangterletak di Dusun Tina'ro, Desa Kareloe, Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto, dengan luas 9 are, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara dengan tanah kebun BASO; Sebelah Timur dengan tanah kebun NASA

  DALAM EKSEPSI BAHWA GUGATAN PENGGU6AT KABUR DAN TIDAK JELASBahwa dalil Gugatan Penggugat mengenai obyek tanah sengketayang dikuasai oleh Tergugat telah kabur dan tidak jelas mengenai luasnya yaituapakah 9 are ataukah kurang lebih 4 Ha, demikian pula halnya dengan batasbatasnya sebagai berikut: Batas sebelah Utara bukan tanah kebun BASO melainkan tanah sawahNASA; Batas sebelah Timur bukan tanah kebun NASA melainkan kebun milikBASO; Batas sebelah Selatan bukan cuma rumah SALAHI dan rumah BONEakan tetapi

  Saksi BASO: Bahwa, saksi dihadirkan karena masalah tanah sawah; Bahwa, lokasi tanah di Dusun Tinaro, Desa Kareloe, KecamatanBontoramba, Kabupaten Jeneponto; Bahwa, saksi tidak tahu luas tanah tersebut; Bahwa, batasbatas tanah tersebut, yakni Barat : hada dulu sekarang bado,ronda,kaseng,tanrung,gassing; Selatan: Genra, salihi,Sanai,Rambo; Timur:Baso; Utara: Nasa; Bahwa, yang garap tanah sekarang adalah baso; Bahwa, tanah tersebut digarap oleh Baso sekitar + 3 tahun, sebelumnyadigarap oleh ronda dan

  ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim sudahteranglah bahwa luas tanah sengketa yang dimaksud adalah 9 aresebagaimana dalam gugatan, oleh karenanya eksepsi ini patut untuk ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai batasbatas tanah sengketa yang tidak jelas;Menimbang, bahwa sebagaimana gugatan, Penggugat menyebutkanbahwa batasbatas tanah sengketa adalah sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah kebun BASO; Sebelah Timur dengan tanah kebun NASA

• No.132 K/Pdt/2007bukan, maka DHKP tersebut adalah aneh bin ajaib ;Bahwa bukti T1 s/d T6 adalah bersesuaian dengan keteranganketiga orang saksi para Pemohon Kasasi/para Tergugat, karenaketiga orang saksi tersebut yang pada dasarnya menerangkanbahwa tanah sengketa pada awal mulanya milik sah Indo Ceccayang bernama Nasa bersama suaminya (La Malla), dan setelahLa Malla meninggal dunia, maka tanah sengketa dikuasai olehmenantunya (Ambo Tang) yaitu suami dari Cecca, sedangkan Cecca adalah anak La Malla

  , demikian pula almarhum La Cocadan para Pemohon Kasasi/Tergugat , Il, Ill, IV adalah anak dari/ahli waris dari almarhum La Malla dan almarhumah Nasa.

  Olehkarena itu kesaksian ketiga orang saksi tersebut adalah salingberhubungan dan berkaitan erat antara satu dengan lainnya, danjuga bersesuaian erat dengan buktibukti dari para PemohonKasasi/para Tergugat, karenanya para Pemohon Kasasi/paraTergugat telah berhasil membuktikan kebenaran dalih dan dalilsangkalannya ;Bahwa oleh karena Pemohon Kasasi/Tergugat IV adalah anakkandung dari almarhumah Nasa, maka wajar bilamana tanahsengketa terdaftar atas nama Pemohon Kasasi/Tergugat IV, jadipertimbangan

  Oleh karenaPemohon Kasasi/Tergugat IV adalah juga sebagai salah seoranganak dari La Malla dan Nasa, maka adalah wajar bilamana suratsurat dari tanah sawah sengketa a quo tercatat atas namaHal.9 dari 12 hal. Put.

  No.132 K/Pdt/2007Pemohon Kasasi/Tergugat IV, sebab Pemohon Kasasi/Tergugat IVadalah juga sebagai ahli waris dari almarhum La Malla danalmarhumah Nasa, hanya saja judex facti a quo adalah samasekali tidak memperhatikan silsilah dari almarhum La Malla danalmarhumah Nasa yang diuraikan oleh para Pemohon Kasasi/para Tergugat pada eksepsi dan jawabannya ;.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 05November 2010 di Desa Pelda, Kabupaten Lahaddatu, Malaysia, dinikahkanoleh imam Desa Pelda yang bernama Uddin Nasa dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Aso dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Ulli dan Asdar, dengan mahar berupatanah kebun.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

  agama Islam, pekerjaanimam Dusu Seppang, tempat kediaman di Desa Gona, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Pelda, Kabupaten Lahaddatu, Malaysia padatanggal 05 November 2010; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaPelda yang bernama Uddin Nasa

  39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Gona, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Pelda, Kabupaten Lahaddatu, Malaysia padatanggal 05 November 2010; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaPelda yang bernama Uddin Nasa

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Pelda,bernama Uddin Nasa, di depan Wali bernama Aso dengan mahar tanah kebundan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :a. Melinda umur 9 tahunb. Muh. Zaki, umur 6 tahunc. Muh. Arkah, umur 2 tahun;3.

  Adanya 2 orang saksi yaitu Ulli dan Asdar;5. ljab dan gqabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaPelda yang bernama Uddin Nasa dengan Pemohon (Ismail bin Kais), denganmas kawin berupa tanah kebun;Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, Sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majeli hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

• Juanda Nasa Putra;

• 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Beat No. Pol BE 6326 UR An. Juanda Nasa Putra;

Dikembalikan kepada saksi Juanda Nasa Putra

5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai kakak sepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1995 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya, KabupatenBogor ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Bapak32.Minong dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu saksi sendiri (Agusbin Saan) dan Udin bin Nasa

  ; Bahwa selama permikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; Bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 3 orang anak; Bahwa pengesahan nikah ini untuk mendapatkan buku nikah danmelengkapi administrasi pembuatan Akta kelahiran anak;Udin bin Nasa, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kp Cibitung Rt. 01/06 DesaGunung Malang Kec Tenjolaya Kab.

  ;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1995 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya, KabupatenBogor ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama BapakMinong dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Agus bin Saan dansaksi sendiri (Udin bin Nasa

  Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwapada tanggal 11 Februari 1995 di wilayah Kecamatan Tenjolaya, KabupatenBogor, Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon II; Bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Bapak Minong dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Agus bin Saan dan Udin bin Nasa

• Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) ekor kambing betina warna putih 1 (satu) unit sepeda motor jenis kereta china merk NASA (KTM) warna hitam lis hijau tanpa plat BK, masing-masing dipergunakan dalam Tuntutan An. Selamet Syahputra Als Met ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor kambing betina warna putih, 1 (satu) unit sepeda motor jeniskreta china merk NASA (KTM), warna hitam lis hijau tanpa plat BK, masingmasing dipergunakan dalam Tuntutan Selamet Syahputra Als Met.4.

  dengan jalan memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 Terdakwa dan SELAMET SYAHPUTRAalias MET (dituntut secara terpisah) telah sepakat untuk mengambil kambing milikorang lain untuk dijual, kemudian sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa danSELAMET SYAHPUTRA alias MET pergi menuju Dusun II Desa JatimulyoKecamatan Pegajahan Kabupaten Serdang Bedagai dengan mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor China Merk NASA

  Serdang Bedagai terdakwamencuri 1 (Satu) ekor kambing betina warna putih;Bahwa pada saat terjadinya pencurian kambing milik saksi,saksi beradadisawah sedang bekerja tibatiba saksi dipanggil karena pencurinyasampai kerumah saksi;Bahwa menurut keterangan saksi terdakwa menggunakan alat 1 (satu)unit sepeda motor jenis kreta china merk NASA KTM warna hitam lis hijaudan 2 (dua) buah karung goni plastik;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian dengan cara satu orangTerdakwa memanjat dinding kemudian menarik

  perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalah 1(satu) ekor kambing betina warna putih 1 (satu) unit sepeda motor jenis keretachina merk NASA

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) ekor kambing betina warna putih 1 (satu) unit sepeda motor jeniskereta china merk NASA (KTM) warna hitam lis hijau tanpa plat BK,masingmasing dipergunakan dalam Tuntutan An. Selamet SyahputraAls Met ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

• sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaitetangga; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai pasangan suam1 istri; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 25 November 1999, di luar pengawasanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Botolinggo; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus perawan; Bahwa ijab qabul dilaksanakan di Kecamatan Botolinggi denganwali nasa

  Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai pasangan suam1 istri; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 25 November 1999, di hadapan PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Botolinggo; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus perawan; Bahwa ijab qabul dilaksanakan di Kecamatan Botolinggi denganwali nasa

  Nomor 0300/Pdt.P/2019/PA.Bdwqabul dilaksanakan di Kecamatan Botolinggi di luar pengawasan PegawalPencatat Nikah KUA Kecamatan Botolinggi dengan wali nasa bernama Tolak,maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, dibayar tunai, dan di hadiri duaorang saksi bernama Mursin, tetapi Pemohon tidak memiliki Buku Kutipan AkteNikah, karena ternyata perkawinan tersebut tidak terdaftar di KUA KecamatanBotolinggi, olen sebab itu para Pemohon mengajukan Pengesahan Perkawinanini untuk keperluan untuk kepastian hukum

  dengan wali nasa bernama Tolak, maskawin berupa uangsebesar Rp.10.000, dibayar tunai, dan di hadiri olen dua orang saksibernama #7142#; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan yang bersipat sementara maupun halangan yangbersipat permanen; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup bersama terhimpun dalamsatu keluarga dan selama menikah belum pernah bercerai, selamapernikahannya tidak ada yang mengganggu gugat dan telah dikaruniai 2orang anak ;Menimbang, bahwa

• Kawarang;e Timur Tanah/rumah Hj Muliaty, Nauwwar, Ali, Pua Marda;e Selatan Jalan Poros Majene, Makassar;e Barat Lorong/objek sengketa A;Selanjutnya disebut objek sengketa C;Bahwa gugatan serta tuntutan Penggugat kepada Para Tergugat didasarkanatas alasan berkisar pada dan meliputi hal Ikhwal:1.Bahwa objek sengketa A, B, C adalah milik ayahanda Penggugat (Pua CicciMasa almarhum) dan ibunya Penggugat (Nasa almarhumah), keduanyameninggal dunia pada tahun 1970an akhir;Bahwa semasa hidupnya Pua Cicci

  Selain Nasa(ibunda Penggugat) sebagai Istri , juga menikah dengan Papina sebagai IstriIl.

  Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh PengadilanNegeri Polewali;3. menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa A, B, C adalah hartapeninggalan Pua Cicci Masa (ayahanda Penggugat) dan Nasa (ibundaPenggugat) yang berhak diwarisi oleh ahli warisnya, yaitu Penggugat;4.

  15 dan perbuatan Tergugat 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8,9, 10, 11,12, 13, 14, 15 membeli objek sengketa yang dikuasainya kemudianmendirikan rumah/bangunan di atasnya serta perbuatan Tergugat 1menghubungi pihak Tergugat 16 dan 17 untuk menjual/meminta ganti rugi/mengalinkan objek sengketa berupa Puskesmas dan SDN Inpres 032Pambusuang serta bangunan pendukung lainnya pada objek sengketa A dantindakan Tergugat 16 dan 17 merespon permintaan Tergugat tanpa setahudan tanpa seijin ahli waris Pua Cicci Masa dan Nasa

  Menyatakan menurut hukum objek sengketa A dan B adalah hartapeninggalan Pua Cicci Masa (ayahanda Penggugat) dan Nasa (ibundaPenggugat) yang berhak diwarisi oleh ahli warisnya, yaitu Penggugat;4.

• NASA/..ssoaagiPanitera serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELIS ADI MARTHA PUTERA, S.Hl. ADOmea HAKINHAKIM ANGGOTADR. MUHAMMAD KASTALANI, S.HI., MH. LUGMAH HARIYADI, .H.PANITERAits. NASA!Perincian biaya perkara:1. Pendaflaran Rp 30.000,2, Biaya Proses Rp 50,000,3, Panggilan para pemohon Rp 360,000,4, Redaksi Rp 5.000,.Meterai. Re .000Jumiah Rp 441.000,fempat ratus empat puluh satu ribu nuipiah)

• Panjaitan RT.02 No.95 Kelurahan Loa IpuhKecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara; aoa Agama > Islan, === =moses Pekerjaan : Swasta (Wiraswasta); nasa Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum; nasa Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSp.Kap/63/X/2016/Reskrim tertanggal 17 Oktober 2016, dimana Surat Perintah ini berlakudari tanggal 17 Oktober 2016 sampai dengan 19 Oktober 2016; 1.

• kontak stang dengan menggunakan golokyang telah di bawannya namun terdakwa tidak berhasil membuka kunci stang.Selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor KTM warna hitam milik saksi RAHMATdengan cara mendorongnya dengan menggunakan kedua tangannya menuju jalan rayaDesa Banjarsari sambil menggerakgerakan stang sepeda motor dengan maksud agarkunci stang dapat terlepas Namun pada saat terdakwa sedang membawa sepeda motordilihat oleh saksi ROHMAN yang langsung memberitahukan peristiwa tersebut kepadasaksi NASA

  Terdakwa kemudian berhasil ditangkap dandiamankan oleh saksi ROHMAN bersama dengan saksi NASA?

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Ratim bin Nasa) dengan Pemohon II (Maya binti Ija) yang dilaksanakan pada tanggal .21 Agustus 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk kabupaten Tangerang ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang;
  4. Membebankan kepada

  Tgrs.earl gor dl Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah),yang diajukan oleh :Ratim bin Nasa, lahir tanggal 14 Mei 1971, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Ko.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon , dengan nomor3603102403080003, tanggal 24 Maret 2008, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup serta dinazagelen, (bukti P.2) ;Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan telah pula mengajukan alat bukti saksisaksi sebagai berikut :1.Acing bin Nasa, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempattinggal di Kp.

  Tgrsbahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab yang melarang nikah ;bahwa selama menikah mereka tetap Islam dan tidak pernahberceralbahwa dalam pernikahan mereka tidak ada yang menggugatpernikahan mereka hingga sekarang ;bahwa mereka sudah dikaruniai 2 orang keturunan ;bahwa pengesahan nikah untuk pencatatan perkawinan danmengurus administrasi kependudukan, karena sewaktu menikah tidakmendapat buku nikah karena tidak ada biaya ;2.Akim bin Nasa, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ratim bin Nasa) denganPemohon II (Maya binti Ija), yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk KabupatenTangerang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang untuk dicatatkandalam buku pendaftaran perkawinan yang telah disediakan untuk itu ;Hal.11 dari 12 hal. Pentpn.

• PUTUSANNomor 0154/Pdt.G/2017/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Darsim alias Acim bin Nasa, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Rawajolang RT.004RW. 008 Desa Sukahaji Kecamatan Ciasem KabupatenSubang, Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;melawanCucu Hayati binti Ata,

  Menetapkan mengijinkan kepada Pemohon (DARSIM BIN NASA ) untukmengucapkan lIkrar Talak terhadap Termohon kepada Pemohon (CUCUHAYATI BINTI ATA ) ;3.

  Nasa bin Sangka, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Rawajolang RT.004 RW.008 Desa SukahajiKecamatan Ciasem Kabupaten Subang; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi bapakkandung Pemohon; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampalsaat ini telah berjalan selama 10 tahun, telah campur sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : SitiArumsari, umur 9 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun, tetapi lebih

  Memberi izin kepada Pemohon ( Darsim alias Acim bin Nasa ) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon ( Cucu Hayati binti Ata ) didepan sidang Pengadilan Agama Subang ;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan nomor 0154/Pdt.G/2017/PA.Sbg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

• Nasa Dinda Putri Mandiri Blok A. No 17RT.001 RW.001 Kecamatan Landasan Ulin Tengah KecamatanLiang Anggang, Kota Banjarbaru sebagai Pemohon ;Mega Putri Armelia Djantera binti Ardansyah Djantera (Alm), Tempat/TglLahir Gambut, 09 Maret 1999, Alamat di Komp. Nasa DindaPutri Mandiri Blok A. No. 17 RT. 001 RW. 001 Kel. LandasanUlin Tengah Kec. Liang Anggang Kota Banjarbaru sebagaiPemohon Il;M. Ferryansyah Djantera bin Ardansyah Djantera (Alm), Tempat/Tgl LahirGambut, 02 Maret 2001, Alamat Komp.

  Nasa Dinda PutriMandiri Blok A. No. 17 RT. 001 RW. 001 Kel. Landas an UlinTengah Kec. Liang Anggang Kota Banjarbaru, sebagaiPemohon Ill;Ariansyah bin Ardansyah Djantera (Alm), Tempat/Tgl Lahir tidak diketahui,Alamat di Komp. Nasa Dinda Putri Mandiri Blok A. No. 17 RT.001 RW. 001 Kel. Landas an Ulin Tengah Kec.

• Kelahiran merupakan dokumen hukum = yangsangat penting bagi anak pemohon untuk berbagaipersyaratan ;Bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006pasal 32 ayat (2) pencatatan kelahiran yang melampauibatas waktu 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud padaayat (1), dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri ;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mandailing Natalberkenan menerima, memeriksa dan memutus permohonan Pemohonsebagai berikut Penetapan Nasa

  Pemohon dan suaminya sudah mempunyai 6 oranganak ;e Bahwa anak ke6 (enam) Pemohon tersebut belum mempunyaiAkta Kelahiran yang bernama DONY MULIYADI ;e Bahwa untuk itu Pemohon mengajukan permohonan ini agarterbit Akta Kelahiran untuk atas nama anak Pemohon dandapat digunakan sebagai persyaratan atau kelengkapanjika diperlukan nanti ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan apaapa lagidan selanjutnya mohon Penetapan ;Penetapan Nasa

  Akta Kelahiran untuk dan atas nama DONYMULIYADI ;4.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam riburupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN tanggal 22 APRIL2013 oleh Kami AHMAD RIZAL, SH., Hakim Tunggal padaPengadilan Negeri Mandailing Natal, Penetapan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dengandibantu oleh ADE PERMANA PUTRA, SH., Panitera Pengganti padaPenetapan Nasa

• Mardiaman Giawa Als Markus hingga terjadi tarik menarikantara saksi Markus Mardiaman Giawa Als Markus dengan terdakwa selanjutnyaterdakwa menarik kerah baju saksi Markus Mardiaman Giawa Als Markus sangatkuat tidak lama kemudian terdakwa melihat saksi korban dan terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya langsung mencengkram/memegang rambut saksikorban dan membanting kepala saksi korban ke arah dinding yang ada di dalam kiostersebut sambil terdakwa mengatakan kepada saksi korban dengan mengatakan"yaugo nasa

  terjadi tarik menarik antara saksi korban dengan terdakwa selanjutnyaterdakwa menarik kerah baju saksi korban secara kuat tidak lama kemudian terdakwamelihat saksi Dernimawati Giawa Als Deni dan terdakwa dengan menggunakantangan kanannya langsung mencengkram/memegang rambut saksi DernimawatiGiawa Als Deni dan membanting kepala saksi Dernimawati Giawa Als Deni ke arahdinding yang ada di dalam kios tersebut sambil terdakwa mengatakan kepada saksiDernimawati Giawa Als Deni dengan mengatakan "yaugo nasa

  di tangan saksi Markus Mardiaman Giawa Als Markushingg terjadi tarik menarik antara saksi Markus Mardiaman Giawa AlsMarkus dengan terdakwa selanjutnya terdakwa menarik kerah baju saksiMarkus Mardiaman Giawa Als Markus sangat kuat tidak lama kemudianterdakwa melihat saksi dan terdakwa dengan menggunakan tangankanannya langsung mencengkram/memegang rambut saksi dan membantingkepala saksi ke arah dinding yang ada di dalam kios tersebut sambilterdakwa mengatakan kepada saksi dengan mengatakan "yaugo nasa

  Niati Ndraha Als Ina Wiradatang dan berusaha merebut uang yang berada di tangan saksi hinggaterjadi tarik menarik antara saksi dengan terdakwa selanjutnya terdakwamenarik kerah baju saksi sangat kuat tidak lama kernudian terdakwamelihat saksi korban dan terdakwa dengan menggunakan tangan kanannyalangsung mencengkram/memegang rambut saksi korban dan membantingkepala saksi korban ke arah dinding yang ada di dalam Kios tersebutsambil terdakwa mengatakan kepada saksi korban dengan mengatakan"yaugo nasa

  terdakwa selanjutnya terdakwamenarik kerah baju saksi Markus Mardiaman Giawa Als Markus sangatkuat tidak lama kemudian terdakwa melihat saksi korban DernimawatiGiawa Als Deni dan terdakwa dengan menggunakan tangan kanannyalangsung mencengkram/memegang rambut saksi korban DernimawatiGiawa Als Deni dan membanting kepala saksi korban DernimawatiGiawa Als Deni ke arah dinding yang ada di dalam kios tersebut sambilterdakwa mengatakan kepada saksi korban Dernimawati Giawa Als Denidengan mengatakan ~ yaugo nasa

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diKunak pada tanggal 12 Maret 2006 dengan mahar berupa RM. 100 dibayartunai, dengan Wali Muslimin, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Salahuddin bin Majum dan Garatebin Nasa dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan;2. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupHal 1 dari 9 Pen.

  menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 12 Maret 2006, di Kunak dan saksihadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Muslimin dan mahar berupa RM. 100 dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasingbernama Salahuddin bin Majum dan Garate bin Nasa

  menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Kunak, pada tanggal 12 Maret 2006 dan saksihadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Muslimin dan mahar berupa RM. 100 dibayar tunai, disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernamaSalahuddin bin Majum dan Garate bin Nasa

  No. 0/Pdt.P/2016/PA.JPKunak pada tanggal 12 Maret 2006 dengan mahar berupa RM. 100 dibayartunai, dengan Wali Muslimin, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Salahuddin bin Majum danGarate bin Nasa dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka, dan Pemohon II berstatus perawan"; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapat halanganuntuk menikah; Bahwa atas perkawinan tersebut (belum dikaruniai)/ telah dikaruniai 2orang anak dan belum pernah

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan anak bernama Ronja Ekeland binti Fredrik Haugen Ekeland (perempuan), lahir di Karawang, tanggal 20 Agustus 2019, adalah anak sah Pemohon I (Fredrik Haugen Ekeland bin Egil Tore Lie Ekeland) dan Pemohon II (Lauren Nasa binti Dedi Nasa);
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima

• istri yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 27 September 2017, di Dusun Taman, RT/RW:003/001, Desa Lombang, Kecamatan Giligenting, Kabupaten Sumenepserta tercatat dan terdaftar di Kecamatan Giligenting, dengan Akta Nikahnomor : 236/032/IX/2017 bukti terlampir;Bahwa Setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian, dari pernikahan tersebut dikarunialseorang anak yang bernama Arumi Nasa

  tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Lombang Kecamatan GiligentingKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal 27 September 2017 ; Bahwa, setelahn menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan dan telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Arumi Nasa

  Desa Lombang Kecamatan Giligenting KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No1374/Pdt.G/2020/PA.Smp Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal 27 September 2017 ; Bahwa, setelahn menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan dan telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Arumi Nasa

  Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis bada dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaArumi Nasa Rosita umur 4 bulan ;3. Bahwa sejak + 1 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Tergugat kurang memberi uang belanja pada Penggugat danTergugat sering melakukan kekerasan fisik pada Penggugat;4.