NUNIK SRIWAHYUNI (istri terdakwa) yang mana Sdri. NUNIK SRI WAHYUNI berkatakepada saksi korban Mas, saya pinjam sepeda kamu sebentar, mau keLamongan ke rumah Saudari Ajeng, dan kemudian saksi korban sdr.Supriyanto disuruh menyusul Sdri. NUNIK SRI WAHYUNI di Indomart dekatPasar Balongpanggang, karena sepeda saksi korban sdr. Supriyanto rusak,kemudian korban meminjam 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda TypeF1CO2N28L0 AT, Tahun 2018, Warna Merah Hitam , No.

NUNIK SRI WAHYUNI bertemudengan Suami nya yaitu terdakwa DIAN NURVIANTO, oleh karena Sdr NUNIKWAHYUNI merasa Sakit dan tidak enak badan, suami .NUNIK SRI WAHYUNIyaitu terdakwa DIAN NURVIANTO berkata kepada nya Mii...

Nunik Sri Wahyuni untuk dipakai ke rumahkeluarganya di Lamongan ;Bahwa sewaktu saksi menanyakan kepada sdri. Nunik Sri Wahyuni,bahwa sdri.

Supriyanto adalah seorangperempuan yang bernama Nunik Sri Wahyuni, namun setelah saksidatang ke Polsek Greskik Kota baru saksi mengetahui bahwa yangdiduga melakukan penggelapan tersebut adalah Terdakwa DianNurvianto yang merupakan suami dari sdri. Nunik Sri Wahyuni ;Bahwa sewaktu sdri. Nunik Sri Wahyuni meminjam sepeda motortersebut kepada sdr. Supriyanto hanya sendirian saja ;Bahwa saksi baru) mengetahui cara dari Terdakwa melakukanpenggelapan adalah dengan cara sdri.

Nunik SriWahyuni sebelumnya meminjam sepeda motor tersebut di Dsn. Banci Rt.003 Rw.001 Ds. Balongpanggang Kec. Balongpanggang Kab.

Pembanding/Penggugat : NUNIK VERA YUDHA
Terbanding/Tergugat : EPONG SITI ROHMAH Diwakili Oleh : VEKY SYAMSIR, sh
Terbanding/Turut Tergugat : H. BENIZON, S.H

PUTUSANNOMOR 127/PDT/2019/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NUNIK VERA YUDHA, Perempuan, Agama Islam, Tempat Tanggal LahirMedan 12 Maret 1978, Pekerjaan Wiraswasta, Yang beralamat diJI. Bukit Barisan Perum Cendana Blok G No. 2 RT. 005, RW 004,Tangkerang Timur, Kec.

Dikembalikan kepada saksi NUNIK SISWANTI.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Bahwa hingga 1 (satu) bulan lamanya terdakwa tidak pulang ke rumah/tidakdiketahui keberadaannya dan sepeda motor tersebut tidak dikembalikan.Atas kejadian tersebut saksi NUNIK SISWANTI pada hari Selasa tanggal 03Mei 2016 melaporkannya ke Polsek Pakualaman sehingga waktu itu saksiNUNIK SISWANTI mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp11.000.000, (sebelas juta rupiah).

Bahwa terdakwa sudah 4 kali meminjam sepeda motor dan kemudiandigadaikan kepada orang lain, yakni 1 sepeda motor milik isteri terdakwa(saksi NUNIK SISWANT) dan 3 sepeda motor milik anak terdakwa (saksiNICKO PRADHANA ADE SURYANTO) yang kesemuanya belumdikembalikan oleh terdakwa.

Bahwa hingga 1 (satu) bulan lamanya terdakwa tidak pulang ke rumah/tidakdiketahui keberadaannya dan sepeda motor tersebut tidak dikembalikan.Atas kejadian tersebut saksi NUNIK SISWANTI pada hari Selasa tanggal 03Mei 2016 melaporkannya ke Polsek Pakualaman sehingga waktu itu saksiNUNIK SISWANTI mengalami = kerugian kurang lebih sebesarRp11.000.000, (sebelas juta rupiah).

Bahwa terdakwa sudah 4 kali meminjam sepeda motor dan kemudiandigadaikan kepada orang lain, yakni 1 sepeda motor milik isteri terdakwa(saksi NUNIK SISWANTI) dan 3 sepeda motor milik anak terdakwa (saksiHalaman 4 dari 16 Putusan Putusan Perkara Nomor 203/Pid.B/2016/PN Yyk.NICKO PRADHANA ADE SURYANTO) yang kesemuanya belumdikembalikan oleh terdakwa.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor honda vario tahun 2010 warna violet silvernopol.AB2479VS dan STNKnya.Dikembalikan kepada saksi NUNIK SISWANTI.6.

mendengar keterangan saksiSaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggalMaret 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua PengadilanNegeriLumajang di Lumajang di bawah register perkara ,No. 405 /Pdt.P/2012/PN.Lmj ,tanggal 28 Maret 2012 yang isinya sebagai berikut :Bahwa Pemohon pernah melangsungkan perkawinan dengan SUPIJANI(ALMARHUMAH) pada tanggal 28 Agustus 1974 ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Perempuan yangbernama NUNIK

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama NUNIK SAFITRI telah lahir diLumajang pada tanggal 17 bulan Desember tahun 1996 anak kandung ke.3 (tiga)dari pasangan suami istri DULLAH dan SUPIJANI (ALMARHUMAH ) ;3.

NUNIK SAFITRI, Dari DINAS KEPENDUDUKANDAN PENCATATAN SIPIL tertanggal 27 Pebruari 2012 ;e Bukti P3 berupa foto copy SURAT KEKELAHIRAN,No.474.1/007/427.914.01/2012 An.

Menyatakan bahwa secara Hukum di Lumajang pada tanggal 17 bulan Desember tahun1996 telah lahir seorang anak Perempuan bernama NUNIK SAFITRI anak kandung ke.3(tiga) dari pasangan suami istri DULLAH dan SUPIJANI (ALMARHUMAKH) ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk segeramengirimkan salinan res,mi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hokumtetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajanguntuk mencatat dan atau memproses lebih lanjut tentang kelahiran NUNIK SAFITRIdalam register yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesarRp.151.000.

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai anakbernama NUNIK NOVITASARI, lahir di Kendal pada tanggal 23Oktober 1999;3. Bahwa oleh karena ketidak tahuan Pemohon, kelahiran anakPemohon tersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;4. Bahwa sekarang Pemohon membutuhkan Akta Kelahiran anaktersebut, tetapi berhubung Pemohon terlambat mencatatkan keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anakPemohon bernama NUNIK NOVITASARI, lahir di Kendal padatanggal 23 Oktober 1999 dari perkawinan sah antara SUBADIdengan KEMINAH ke dalam daftar kelahiran yang berjalan untukWarga Negara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;4.

Saksi RINA MARYANI;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah memang benarbernama SUBADI;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama KEMINAH;e Bahwa NUNIK NOVITASARI, lahir di Kendal pada tanggal 23Oktober 1999, merupakan anak dari pasangan SUBADI denganKEMINAH ;Bahwa setahu saksi NUNIK NOVITASARI belum memiliki AktaKelahiran oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang hal itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Saksi TAUFIK YUNI IRAWAN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah memang benarbernama SUBADI;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seoranglakilakibernama KEMINAH;Bahwa NUNIK NOVITASARI, lahir di Kendal pada tanggal 23Oktober 1999, merupakan anak dari pasangan SUBADI denganKEMINAH;Bahwa setahu saksi NUNIK NOVITASARI belum memiliki AktaKelahiran oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang hal itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal setelah kepadanya diberikan salinan sah dari penetapanini yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat kelahirananak Pemohon bernama NUNIK NOVITASARI, lahir di Kendal pada tanggal23 Oktober 1999 dari perkawinan sah antara SUBADI dengan KEMINAHke dalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesiadengan menerbitkan Akta Kelahiran;4.

Bahwa, sebelum jatuh tempo pelunasan (31 Desember 2009), PenggugatRekonvensi telah melunasinya dengan mentransfer kekurangan hargasebesar Rp 75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta Rupiah) melalui rekeningatas nama Nunik Indah Rini, yang kemudian oleh Nunik Indah Rini sesuaidengan pengakuan Tergugat Rekonvensi telah ditransfer kepada TergugatRekonvensi sebesar Rp 70.000.000,00 (tujuh puluh juta Rupiah);.

oleh Tergugat/Terbanding kepada NUNIK INDAH RINI, maka itu merupakan resiko dariTergugat/ Terbanding karena Penggugat/ Pembanding tidak pernahmenyuruh Tergugat/ Terbanding untuk menyerahkan pembayarankepada NUNIK INDAH RINI, oleh karenanya sekali lagi kalau Tergugat/Terbanding salah melakukan pembayaran adalah kesalahannya sendiri,dan sebagaimana dituangkan dalam ikatan jual beli, apabila selambatlambatnya tanggal 31 Desember 2009 pembayaran tersebut tidakdiselesaikan, maka ikatan jual beli ini

Bahwa keberatan kami selanjutnya adalah terhadap pertimbangan JudexFacti tingkat pertama yang juga merupakan pertimbangan Judex Facti tingkatbanding yang dalam pertimbangannya terhadap gugatan rekonvensi padahalaman 26, alinea ke 2 yang berbunyi "Menimbang berdasarkan Bukti T.4berupa foto copy print out (bukti transfer uang sejumlah Rp 75.000.000,00dari Tergugat pada NUNIK INDAH RINI dan berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu MOCHAMMAD IRWAN yang mengetahui bahwa NUNIK INDAHRINI adalah perantara

kiniTermohon Kasasi kepada Nunik Indah Rini, dengan tanggal Ikatan Jual BeliNomor 39 tanggal 15 Desember 2008 (bukti P.3/ T.1);5..6 Bahwa Judex Facti tidak jeli dalam meneliti buktioukti sehingga salahdalampertimbangannya, alasannya adalah : bahwa Tergugat/ Terbanding KiniTermohon Kasasi dapat membuktikan bahwa ia telah menyerahkan uangsebesar Rp 75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta Rupiah) kepadaPenggugat melalui Nunik Indah Rini melalui Bukti T.4 (print out bukti transferuang sebesar Rp 75.000.000,00

kepada Nunik Indah Rini), akan tetapiTergugat/ Terbanding/ Termohon Kasasi sama sekali tidak dapatmembuktikan (atau tidak mau membuktikan) bahwa uang sebesarRp 200.000.000,00 (dua ratus juta Rupiah) melalui cek Nomor 000035 UOBBuana Cabang Mojokerto tertanggal 15 Desember 2008 telah diserahkankepada Penggugat/ Pembanding kini Pemohon Kasasi baik secaralangsung maupun melalui Nunik Indah Rini, padahal seharusnya Tergugat/Terbanding kini Termohon Kasasi juga membuktikan melalui bukti print outrekeningnya

NUNIK ARIYANI. M.Si; 1. Foto Copy Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 dan Perubahannya Nomor 59 Tahun 2007 Pedoman Pengurusan, Pertanggungjawaban dan Pengawasan Keuangan Daerah serta Tata Cara Penyusunan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah, Pelaksanaan Tata Usaha Keuangan Daerah dan Penyusunan Perhitungan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah; 2.

Foto copy petikan Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat II Sidoarjo Nomor : 40/2/UP/AA tanggal 22 April 1975 tentang Pengangkatan Calon Pegawai NUNIK ARJANI; 17. Foto copy Petikan Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat II Sidoarjo Nomor : 821.2/42/404.21/1998 tentang Pengangkatan Dalam jabatan tanggal 22 Juni 1998 beserta lampirannya; 18.

NUNIK ARIYANI. M.Si; 20. 4 (empat) lembar fotoDra. NUNIK ARIYANI. M.Si; 21. Kalender Tahun 2008; Tetap terlampir dalam berkas perkara; 12. Disita dari Drs. WIN HENDRARSO. M.Si : a. Foto Copy Keputusan Menteri Dalam Negeri dan Otonomi Daerah Nomor : 131.35 474 tentang Pemberhentian dan Pengesahan Bupati Sidoarjo Propinsi Jawa Timur tanggal 13 Oktober 2000; b.

NUNIK ARIYANI.

NUNIK ARTYANI. M.Si1;20 4 (empat) lembar fotoDra. NUNIK ARIYANI. M.Si;21 Kalender Tahun 2008;Tetap terlampir dalam berkas perkara;12 Disita dari Drs. WINHENDRARSO.

dengan Tim Anggaran dan Panitia Anggaran membahasmasalah anggaran, kebetulan Terdakwa juga ada pertemuan dengan Sekda diHotel Majapahit, Pak Joko (Kepala Bagian Keuangan DPPKA) dan pakKhamdani (Bapedda), Bu Nunik menemui Terdakwa di Hotel Majapahit,Terdakwa sudah mendapatkan laporan dari Pak Joko sudah adabuktibonggolan cek, tertulis di situ, Bu Nunik ke BII Pak Sabar, Terdakwabertanya kepada Bu Nunik, Bu Nunik, ini apa, Bu Nunik tidak pernahmemberikan............(186)/255memberikan jawaban yang

diterima oleh Nunik Ariyani lalu di cairkanoleh Soerdji (Almarhum).

NUNIK ARTYANI.

Penggugat:
1.NUNIK SUDIYAR
2.NATAN ASMORO
Tergugat:
2.PT. ANDALAN FINANCE INDONESIA
3.PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES

.- (dua puluh juta rupiah);(dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Nunik Indah Rini,SH)m) 1 (satu) bendel foto copy PPJB No.39 tanggal 09 Januari 2013 yang dibuat dikantor Notaris LULUK WAFIROH, SH.SPN;n) 1 (satu) bendel foto copy Akte Jual Beli No.245 tanggal 29 Mei 2013 yang dibuat dikantor Notaris LULUK WAFIROH, SH.S.PN;(tetap terlampir dalam berkas perkara) o) 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Andrian Handoko kepada Saradi senilai Rp. 1.500.000.000,- (satu milyard lima

tujuh ratus lima puluh satu juta seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) tertanggal 10 April 2013; (dikembalikan kepada saksi Andrian Handoko)t) 1 (Satu) bendel foto copy Kesepakatan Bersama (tetap terlampir dalam berkas perkara)u) 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Andrian Handoko kepada Luluk Wafiroh senilai Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) tertanggal 14 Desember 2012; (dikembalikan kepada saksi Andrian Handoko)v) 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Nunik

Indahrini karena dikenalkan olehSugeng selaku makelar juga dalam jual beli tanah tersebut;Bahwa tanah tersebut dijual dengan harga satu juta per meter persegisehingga total harga tanah adalah 6 milyar lebih;Bahwa pada bulan Agustus Tahun 2012 Nunik Indahrini memberi uangmuka sebesar Rp.25.000.000,00 (Dua puluh lima juta rupiah) lewat saksiyang diterima Suradi dirumahnya;Bahwa pada bulan Desember Tahun 2012 transaksi tersebut dibatalkanoleh Nunik Indahrini karena ada pembeli lain yaitu Terdakwa danBambang

NUNIK INDAH RINI dan LULUK WAFIROH, SH,SPN datang ke BCA Jl.Jendral Basuki Rachmad Kota Malang dengan tujuan untukmencairkan Cek yang akan dibayarkan kepada pihak ahli waris sebagai uang mukapembelian tanah dan cek tersebut tertulis atas nama Suradi.

lain, saat itu terdakwa sedang telepon dengan saksi Nunik Indah Rini yangjuga seorang Notaris menawarkan tanah di Jl.Akordion Kel.Tunggulwulungkemudian terdakwa menyerahkan Hpnya kepada saksi selanjutnya saksi berbicaradengan saksi Nunik Indah Rini dan saksi Nunik Indah Rini menawarkan tanah diKel.Tunggulwulung yang sudah SHM dengan luas 6313 M2 seharga Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) per/meter.

LASENI, danpihak ahli waris mengatakan bahwa harga tanah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)per/meter, berbeda dengan yang dikatakan saksi Nunik Indah Rini yaituRp.515.000, (ima ratus lima belas ribu rupiah).

tanggal 11 Januari 2013,41kesepakatan tersebut antara ahli waris, NUNIK INDAH RINI dan BAMBANGSUGIONO berasarkan perjanjian tanggal 13 januari 2013.Kesepakatan Bersama tersebut antara ahli waris yaitu : CONDRO, SURADI,PONITI, LASMINI dan LASENI dengan sdr.

Menetapkan bahwa Pemohon HALEK TJAHJONO adalah sebagai WALI bagi Keponakan Pemohon bernama : YONATA BAYU RAWANDHA lahir di : Tulungagung, tanggal 15 Maret 1993 adalah anak laki-laki sah dari Suami Isteri : SAKIDI dan NUNIK SRI WAHYUNI

yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 15 April 2013 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 15 April 2013 dibawah Register No.581/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon mempunyai seorang Keponakan bernama : YONATA BAYURAWANDHA lahir di : Tulungagung, tanggal 15 Maret 1993 adalah anak lakilakisah dari Suami Isteri : SAKIDI dan NUNIK

sebagai wali dari KeponakanPemohon tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang agar berkenan memanggil Pemohon dan memeriksanya dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa Pemohon : HALEK TJAHJONO adalah sebagai WALI bagiKeponakan Pemohon bernama : YONATA BAYU RAWANDHA lahir diTulungagung, tanggal 15 Maret 1993 adalah anak lakilaki sah dari Suami Isteri :SAKIDI dan NUNIK

NUNIK SRI WAHYUNI, yang dikeluarkan kantor Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung, diberi tanda bukti P.2 ;3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1184/A/1993 tanggal 30 April 1993 atas namaYONATA BAYU RAWANDHA, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Dati II Tulungagung, diberi tanda bukti P.3 ;4 Foto copy Kartu Keluarga dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tulungagung Nomor : 3504182803052803 tanggal 27022013 atas namaKepala

Keluarga : SAKIDI, diberi tanda bukti P ;5 Foto copy Kartu Keluarga dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor : 3573011608072004 tanggal 14032013 atas nama Kepala Keluarga :HALEK TJAHJONO, diberi tanda bukti P5 ;6 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 589/49/X1/99 tanggal 19111999 atas nama SAKIDIdan NUNIK SRI WAHYUNI yang dikeluarkan KUA Kecamatan Boyolangu KabupatenTulungagung, diberi tanda bukti P6 ;7 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 80/09/I/2002 tanggal 1822002 atas nama

karena permohonan pemohon dikabulkan maka, biaya yang timbuldalam permohonan ini patut dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, akan pasal pasal dari UndangUndang serta peraturan lainnya yang berkaitandengan permohonan ini ;MENETAPKANe Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Menetapkan bahwa Pemohon HALEK TJAHJONO adalah sebagai WALI bagiKeponakan Pemohon bernama : YONATA BAYU RAWANDHA lahir di :Tulungagung, tanggal 15 Maret 1993 adalah anak lakilaki sah dari SuamiIsteri : SAKIDI dan NUNIK

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama Aisyah zahra nuroctavia lahir di Madiun pada tanggal 11 Oktober 2010 adalah anak dari suami istri bernama PAIRIN dan NUNIK INDRAWATI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O07 Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kabupaten Madiun tanggal O07 Januari 2013 dengan RegisterPerkara Nomor: 16 /Pdt.P/2013/PN.Kb.Mn, telah mengajukan permohonanyang bunyinya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 30 Juni 2010 di Kantor Urusan AgamaKec, Jiwan Kab, Madiun Propinsi Jawa Timur Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara sah dengan seorangperempuan yang bernama NUNIK

Saksi SURONO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggaSaksi ;e Bahwa Pemohon adalah istri sah dari NUNIK INDRAWATI ;e Bahwa dalam perkawinan dengan Iswahyudi NUNIK INDRAWATI telahmempunyai seorang anak perempuan yang bernama AISYAH ZAHRANUROCTAVIA ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ds,Wayut Rt,28 Rw,07 Kec, JiwanKab, Madiun ;e Bahwa anak Pemohon tersebut sampai dengan saat ini belum dibuatkanAkta Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan

Saksi SUKONOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggaSaksi ;e Bahwa Pemohon adalah istri sah dari NUNIK INDRAWATI ;e Bahwa dalam perkawinan dengan NUNIK INDRAWATI telah mempunyaiseorang anak perempuan yang bernama AISYAH ZAHRA NUROCTAVIA ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ds, Wayut Rt,28 Rw,07 Kec, Jiwan ,Kab.

Mengingat Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Peraturan Presiden RI Nomor: 25tahun 2008 tentang persyaratan dan tata cara pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;1.Z.MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernamaAisyah zahra nuroctavia lahir di Madiun pada tanggal 11Oktober 2010 adalah anak dari suami istri bernama PAIRINdan NUNIK

disebutsebaai ; PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan;Setelah memeriksa dan mendengar keterangan sakisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Januari 2014yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depok pada tanggal 23 Januari2014, Register Nomor : 08/Pdt.P/2014/PN.Dpk, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuanyang bernama NUNIK

DASA TIGA PUTRA, berkedudukan di Depok, yang anggaranDasarnya telah mendapatkan pengesahan dari Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia dengan Surat Keputusannya nomor :AHU21809.AH.01.01.Tahun 2013 tanggal 24 April5 Bahwa demi kelangsungan usaha tersebut dan guna memenuhi kebutuhan hidupAnakanak pemohon, pemohon menempatkan Anakanak pemohon tersebutdiatas yaitu CATRIN PUTRI DANIK, NAUFAL NABILLAH, REOOFA RULALARASATI dan istri pemohon NUNIK RETNO WULANDARI sebagaipemegang saham dalam

keterangan masingmasing pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI I., NUNIK RETNO WULANDARI e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah istriPemohon)2 229922 222202225e Bahwa benar Pemohon menikah dengan saksi pada tanggal 12 Juni 1993 di MalangJawa Timutr;e Bahwa benar selama Pemohon menikah / berkeluarga dengan saksi telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang semuanya masih dibawah umur;Bahwa benar anak Pemohon yang pertama bernama CATRIN PUTRI DANIKPerempuan, yang lahir di Malang pada

RETNO WULANDARI padatanggal 12 Juni 1992 di Malang Jawa Timur; Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dengan NUNIK RETNOWULANDARI telah dikarunai 3 (tiga) orang anak yaitu CATRIN PUTRI MANIK yanglahir pada tanggal 21 Maret 1993 sebagaiamana Kutipan Akta Kelahiran No. 1584/1993.

DASA PRIMA tertanggal 30 Mei2008 yang dibenarkan oleh keterangan saksi NUNIK RETNO WULANDARI dan saksiDOLLY NOBERTHA yang samasama menerangkan bahwa pemilik dan pemegangsaham PT.DASA TIGA PUTRA tersebut adalah Pemohon dan anakanaknya dan saksisaksi tersebut juga menerangkan bahwa PT.

Menyatakan secara hukum bahwa adik Pemohon yang bernama ISNA ASYARIYAH BEN ALWY telah lahir di Lumajang pada tanggal 09 Juni 1995, anak kandung ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri ALY BEN ALWY dan NUNIK MAZIDATUR ZAHROH;3.

berdasarkan permohonannya tertanggal 07Maret 2013 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriLumajang di Lumajang dibawah register perkara Nomor : 332/Pdt.P/2013/ PN.Lmjtanggal 07 Maret 2013 yang isinya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah kakak dari seorang anak perempuan yangbernama : ISNA ASYARIYAH BEN ALWY;Bahwa adik Pemohon yang bernama ISNA ASYARIYAH BEN ALWYadalah anak kandung ke 1 (satu), lahir di Lumajang pada tanggal 09 Juni1995 dari pasangan suami isteri ALY BEN ALWY dan NUNIK

BuktiP8 : berupa foto copyKUTIPAN AKTA NIKAH Nomor :914/128/I/95 tanggal 25 Januari1995 atas nama ALY BEN ALWYdan NUNIK MAZIDATURZAHROH;9. BuktiP9 : berupa fotocopy KARTU KELUARGANomor : 3508102912100001tanggal 26 Juli 2012 atas namaKepala Keluarga Hj.

NUNIK MZ;Bahwa foto copy buktibukti surat tersebut, di atas telah dibubuhi materai cukupdan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebih dahulu padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut :1.

MAZIDATUR ZAHROH yang telah menikah menuruttata cara agama Islam, selama perkawinan mereka telah dikaruniai anakperempuan yang bernama ISNA ASYARIYAH BEN ALWY lahir pada tanggal 09Juni 1995;Menimbang, bahwa menurut Hakim yang menjadi permasalahan dalampermohonan ini adalah apakah benar seorang anak perempuan yang bernamaISNA ASYARIYAH BEN ALWY merupakan anak yang lahir pada tanggal 09 Juni1995 anak dari pasangan suami istri ALY BEN ALWY dan NUNIK MAZIDATURZAHROH ?

Menyatakan secara hukum bahwa adik Pemohon yang bernama ISNAASYARIYAH BEN ALWY telah lahir di Lumajang pada tanggal 09 Juni1995, anak kandung ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri ALY BENALWY dan NUNIK MAZIDATUR ZAHROH;3.

Griya Wonorejo Blok I No.14 Rt.04 Rw.16 Kel.Wonorejo Kec.Gondangrejo Kab,Karanganyar berikut 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI warna biru Dikembalikan kepada terdakwa SYAHIR AKBAR BAFQIH alias SAHRIR bin MUKSIN ALBAR untuk dicairkan dan diserahkan kepada saksi Nunik, saksi Diah Hari Astuti, saksi Sri Widayati, saksi Legiman dibagi secara proporsional .- 1 (satu) buah HP merk Nokia X2-O2 tipe : RN -694 warna hitam.

, setelah itu Saksi MUNJAINI terima uang DP dari Saksi NUNIK sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) beserta foto kopi berkasberkasnya, setelah ituSaksi MUNJAINI dan Saksi NUNIK pulang.

Pada pagi harinya Saksi MUNJAINIdatang ke kos milik Saksi EDY di Sawo Jajar Surakarta dan menyerahkan Uang DPdari Saksi NUNIK sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) beserta berkasberkas foto kopi anaknya Saksi NUNIK bernama TEGAR MAHENINGPRADIAS.

pasti diterima tidak hanya 100 % tetapi 300 % dan jika tidakditerma uang akan dikembalikan 3 kali lipat, sebagai taruhannya jabatan ;Bahwa kemudian saksi Nunik kemudian telpon Munjaini kalau uangnya hanyaRp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) dan dijawab Munjaini tidak apaapa ;Bahwa pada tanggal 30 Juni 2012, Pak Munjaini mengajak bertemu Bu Nunik diAyam Resto, dan Bu Nunik meminta saksi untuk menemani , setelah sampaisana, Bu Nunik menyerahkan uang Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dandibuatkan

Bandung (dikembalikan kepada saksi NUNIK MAULANI bin HASAN TOHA) Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Bandung(dikembalikan kepada saksi NUNIK MAULANI bin HASAN TOHA);4.

Saksi NUNIK MAULANI bin HASAN TOHA :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 14 Maret 2012, sekira pukul13.00 wib. tepatnya di Kp.

Cikambuy Hilir,Rt. 03, Rw. 11, Desa Sankanhurip, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung, Terdakwamelihat saksi korban Nunik Maulani dan saksi Sritini sedang memegang handphone laluTerdakwa menyuruh saksi Adi Suryana untuk memepet sepeda motor saksi korban;Menimbang, bahwa setlah berhasil memepet saksi Nunik dan saksi Sritini tersebutTerdakwa turun dan menggeledah tas milik saksi Nunik dan langsung mengambilHandphone dan helm kemudian setelah Terdakwa menguasau Handphone dan helm laluTerdakwa dan saksi

Katapang, Kab.Bandung diambil dengan secara paksa dari tangan saksi Nunik dan saksi Sritini;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.3.

darisepeda motornya dan langsung mengeluarkan senjata tajam berupa arit danmenodongkannya kearah saksi Nunik sehingga saksi Nunik dan saksi Sritini merasaketakutan dan tidak bisa melakukan perlawanan;14Menimbang, bahwa setelah menodongkan senjatanya kemudian Terdakwa denganleluasa mengeledah tas milik saksi Nuni dan kemudian membawa Handphone dan sepedamotor milik saksi Nunik;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang didahului dan disertai dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang

1. Menyatakan Terdakwa Nunik Wilujen Bin Suwandi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjadi perantara Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut

Terdakwa:
NUNIK TRI WILUJENG Binti SUWANDI

Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 453/11/VIII/1999 tertanggal 02 Agustus 1999 yang benar adalah Nunik Sulistiyo Rahayu binti Soesilo ;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 266000.- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Tamsir, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediamandi Jalan Sriwijaya 20 RT.004 RW. 003 No. 07 KelurahanKarangrejo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Nunik Sulistyo R. binti Soesilo, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanSriwijaya 20 RT.004 RW. 003 No. 07 Kelurahan KarangrejoKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon

TAMSIR,sebenarnya adalah ANANG SUGIONO, SE bin MOCHAMAD TAMSIR; Nama Pemohon Il tertulis NUNIK SULISTYO R. binti SOESILO,sebenarnya adalah NUNIK SULISTIYO RAHAYU binti SOESILO; Bahwa Para Pemohon membutuhkan Penetapan Biodata dariPengadilan Agama Jember guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus Persyaratan merubah nama di Buku Nikah Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas,

Menetapkan nama Pemohon II yang tertulis NUNIK SULISTYO R. binti .SOESILO, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Genteng KabupatenBanyuwangi Nomor : 453/11/VIII/1999 tanggal 02081999, sebenarnyaadalah NUNIK SULISTIYO RAHAYU binti SOESILO;4. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadilAdilnya ;hal. 2 dari 7 hal. Pen.

Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :453/11/VIII/1999 tertanggal 02 Agustus 1999 tersebut Nunik Sulistyo Rbinti Soesilo sebenarnya adalah Nunik Sulistiyo Rahayu binti Soesilo ;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam bukuKutipan Akta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebutsebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974;Menimbang, bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan kepastianakan perubahan biodata untuk keperluan mengurus

ANDIRIYANTO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2014 sekira pukul 16.00 wibTerdakwa datang ke warnet Viper dan saksi dimintai tolong olehTerdakwa untuk mencarikan orang yang bisa menerima gadai kemudiansaksi dan Terdakwa datang ke rumah saksi Nunik tidak tidak bertemusaksi NUNIK dan kemudian kembali lagi ke rumah saksi NUNIK padapukul 17.30 wib dan setelah bertemu saksi NUNIK kemudian disepakatijika Terdakwa menggadai sepeda motor Yamaha

R 2138ZF dengan STNKnya kepada saksi NUNIKselama 2 (dua) minggu sebesar Rp.2.500.000,e Bahwa saat itu Terdakwa menerima uang sebesar Rp.2.300.000,karena dipotong langsung oleh saksi Nunik sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah);e Bahwa saksi diberi uang oleh Terdakwa sejumlah Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah);e Bahwa saksi langsung menunjukkan kepada terdakwa bahwa saksiNUNIK yang bisa menerima gadai motor terdakwa karena sebelumnyasaksi NUNIK pernah meminta tolong kepada saksi untuk mencarikansepeda

motor karena sepeda motor saksi NUNIK sedang diservis dibengkel;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;4.

NUNIK HANDAYANL bin SOLEHAN di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 September 2014 sekira pukul17.30 wib Terdakwa datang ke rumah saksi di KelurahanArcawinangun Rt.02/01 Kecamatan Purwokerto Timur KabupatenBanyumas dengan diantar oleh saksi ANDI RIYANTO, Terdakwamengatakan bahwa dirinya membutuhkan uang dan hendakmenggadaikan sepeda milik Terdakwa yaitu Yamaha Mio No.Pol.

R 2138ZFdengan STNKnya, Terdakwa kemudian pergi jalanjalan ke Moro Purwokerto danmakan bersama dengan pacar Terdakwa dan setelah dari Moro Terdakwatidak mempunyai uang kemudian timbul niat dari Terdakwa untukmenggadaikan sepeda motor milik saksi KUKUH RISDIANA tersebutselanjutnya sekira jam 17.30 wib Terdakwa menggadaikan sepeda motormilik saksi KUKUH RISDIANA tersebut kepada saksi NUNIK di rumahHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 125/Pid.B/2014/PN Bms.saksi NUNIK di Kelurahan Arcawinangun Rt.02/01

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Gustan Ependi bin Sain) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Reksaudi bin Gustan Ependi dengan seorang perempuan bernama Nunik Rianti binti Tahaldin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama Reksaudi bin Gustan Ependi, dengan seorang perempuan yangbernama Nunik Rianti binti Tahaldin, umur 17 tahun 4 bulan, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Pelajar, yang berasal dari Desa KarangAnyar, Kecamatan Semidang Alas Maras, Kabupaten Seluma;Him. 1 dari 12 halaman Penetapan No.0017/Pdt.P/2018/PA.Mna..

Bahwa, antara Reksaudi bin Gustan Ependi dengan Nunik Rianti bintiTahaldin tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikkarena hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satususuan;. Bahwa, antara antara Reksaudi bin Gustan Ependi dengan Nunik Riantibinti Tahaldin punya keinginan untuk menikah dan punya penghasilanyang cukup untuk membiayai rumah tangga;. Bahwa, semua persyaratan untuk melaksanakan pernikahan tersebuttelah terpenuhi (Sselain dari persyaratan umur tersebut);.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama Reksaudi bin Gustan Ependidengan seorang perempuan yang bernama Nunik Rianti binti Tahaldin,yang berasal dari Desa Karang Anyar, Kecamatan Semidang Alas Maras,Kabupaten Seluma;.

untuk melangsungkan pernikahan selain syarat kurang umurtersebut ; Bahwa kedua pihak keluarga sudah samasama menyetujui untukmelangsungkan pernikahan keduanya;Bahwa, Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan danpenjelasan dari anak Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, anak Pemohon lahir pada tanggal 17 Oktober 2000, dan sampaidengan sekarang baru berumur 17 tahun 3 bulan;Him. 3 dari 12 halaman Penetapan No.0017/Pdt.P/2018/PA.Mna.Bahwa, benar anak Pemohon hendak menikah dengan Nunik

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Gustan Ependi bin Sain) untukmenikahkan anak Pemohon bernama Reksaudi bin Gustan Ependidengan seorang perempuan bernama Nunik Rianti binti Tahaldin;3.

Memerintahkan barang bukti berupa: sebuah dompet warna hitam yang didalamnya berisi uang Rp. 130.000,-dikembalikan pada pemiliknya saksi NUNIK SETYOWATI, sebuah tas punggung warna cream dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah)

08 Oktober2010 sekira jam 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2010 bertempat di Jalan Raya Taman Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo tepatnya di dalam bis mini atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, mengambilsesuatu barang berupa sebuah dompet warna hitam yang didalamnya berisi uangtunai Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain yaitu saksi NUNIK

SETIYOWATI dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak, adapun perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut ;e Bahwa bermula dan terdakwa ARIF HERMAWAN hendak pulang ke rumahterdakwa ARIF HERMAWAN dengan menaiki bis mini jurusanSurabayaMojokerto, dan pada saat terdakwa ARIF HERMAWAN akan turun dijalan Raya Taman Sidoarjo, terdakwa ARIF HERMAWAN melihat saksiNUNIK SETIYOWATI akan menaiki bis mini yang sama dengan terdakwaARIF HERMAWAN;Setelah saksi NUNIK SETIYOWATI

berada di dalam bis mini, terdakwa ARIFHERMAWAN melihat tas yang dibawa milik saksi NUNIK SETIYOWATI dalamkeadaan terbuka, akhirnya timbul niat terdakwa ARIF HERMAWAN untukmengambil isi tas tersebut, maka tanpa sepengetahuan saksi NUNIKSETIYOWATI, terdakwa ARIF HERMAWAN dengan menggunakan tangannyalangsung mengambil sebuah dompet warna hitam yang didalamnya bensiuang tunai Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) dari dalam tas miliksaksi NUNIK SETIYOWATI;Bahwa setelah berhasil mengambil dompet

bis mini tersebut dan berteniak " malingmaling" dan karena perbuatannya diketahui oleh saksi NUNIK SETIYOWATImaka terdakwa ARIF HERMAWAN berusaha melarikan diri akan tetapiberhasil di tangkap warga sekitar kKemudian diserahkan kepada saksi DENNIECRISTIHANI (anggota Polri) yang sedang berpatroli di jalan Raya TamanKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, setelah itu terdakwa ARIF HERIvIAWAN beserta barang bukti berupa dompet warna hitam yang didalamnyabenisi uang tunai Rp. 130.000, (seratus tiga puluh

NUNIK SETYOWATI2. DENNIE CRISTHANI3. EDDY WALUYO ;Yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya:keterangannya sama dengan keterangan BAP;Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa menerangkan pada pokoknya;keterangannya sama dengan keterangan BAP;Menimbang bahwa setelah pembuktian dinyatakan selesai maka Jaksa/Penuntut Umum mengajukan tuntutan agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriSidoarjo menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.