Medan Satria Kota Bekasi JawaBarat (tepatnya di kontrakan terdakwa SUTRISNO Als TRIS), terdakwa SUTRIANO AlsTRIS pun mengakui kurang mengetahui harga shabu saudara HENDRA (DPO) di jualke NUNIK (DPO) namun HENDRA (DPO) meminta ke terdakwa SUTRISNO Als TRISapabila sudah bertemu NUNIK (DPO) dan shabu sudah dikasihkan terdakwaHalaman 3 dari 16 hal Putusan No.296/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Tim.SUTRISNO Als TRIS diminta untuk meminta uang ke NUNIK (DPO) sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), terdakwa SUTRISNO

Medan Satria Kota Bekasi JawaBarat (tepatnya di kontrakan terdakwa SUTRISNO Als TRIS), terdakwa SUTRIANO AlsTRIS pun mengakui kurang mengetahui harga shabu saudara HENDRA (DPO) di jualke NUNIK (DPO) namun HENDRA (DPO) meminta ke terdakwa SUTRISNO Als TRISapabila sudah bertemu NUNIK (DPO) dan shabu sudah dikasihkan terdakwaSUTRISNO Als TRIS diminta untuk meminta uang ke NUNIK (DPO) sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), terdakwa SUTRISNO Als TRIS mengakui di mintatolong oleh saudara HENDRA

Medan Satria Kota Bekasi Jawa Barat(tepatnya di kontrakan terdakwa), terdakwa pun mengakui kurang mengetahui hargashabu HENDRA (DPO) di jual ke NUNIK (DPO) namun HENDRA (DPO) meminta keterdakwa apabila sudah bertemu NUNIK (DPO) dan shabu sudah di kasihkanterdakwa diminta untuk meminta uang ke NUNIK (DPO) sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), terdakwa mengakui di minta tolong oleh HENDRA (DPO) tersebutdi berikan imbalan berupa dapat mengunakan shabu Bahwa barang bukti berupa : bungkus plastik

Cakung Jakarta Timur.Bahwa terdakwa kurang mengetahui berapa harga shabu tersebut oleh HENDRA(DPO) di jual ke NUNIK (DPO) namun HENDRA (DPO) bilang ke terdakwa sudahbertemu NUNIK (DPO) dan shabu sudah terdakwa kasihkan kemudian terdakwadiminta untuk meminta uang ke NUNIK (DPO) sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah);Bahwa terdakwa di minta tolong oleh HENDRA (DPO) untuk mengatarkan shabu kepembeli baru satu kali ini dan keuntungan terdakwa diminta tolong HENDRA (DPO)untuk mengantarkan shabu

Menetapkan bahwa Pemohon HALEK TJAHJONO adalah sebagai WALI bagi Keponakan Pemohon bernama : YONATA BAYU RAWANDHA lahir di : Tulungagung, tanggal 15 Maret 1993 adalah anak laki-laki sah dari Suami Isteri : SAKIDI dan NUNIK SRI WAHYUNI

yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 15 April 2013 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 15 April 2013 dibawah Register No.581/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon mempunyai seorang Keponakan bernama : YONATA BAYURAWANDHA lahir di : Tulungagung, tanggal 15 Maret 1993 adalah anak lakilakisah dari Suami Isteri : SAKIDI dan NUNIK

sebagai wali dari KeponakanPemohon tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang agar berkenan memanggil Pemohon dan memeriksanya dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa Pemohon : HALEK TJAHJONO adalah sebagai WALI bagiKeponakan Pemohon bernama : YONATA BAYU RAWANDHA lahir diTulungagung, tanggal 15 Maret 1993 adalah anak lakilaki sah dari Suami Isteri :SAKIDI dan NUNIK

NUNIK SRI WAHYUNI, yang dikeluarkan kantor Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung, diberi tanda bukti P.2 ;3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1184/A/1993 tanggal 30 April 1993 atas namaYONATA BAYU RAWANDHA, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Dati II Tulungagung, diberi tanda bukti P.3 ;4 Foto copy Kartu Keluarga dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tulungagung Nomor : 3504182803052803 tanggal 27022013 atas namaKepala

Keluarga : SAKIDI, diberi tanda bukti P ;5 Foto copy Kartu Keluarga dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor : 3573011608072004 tanggal 14032013 atas nama Kepala Keluarga :HALEK TJAHJONO, diberi tanda bukti P5 ;6 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 589/49/X1/99 tanggal 19111999 atas nama SAKIDIdan NUNIK SRI WAHYUNI yang dikeluarkan KUA Kecamatan Boyolangu KabupatenTulungagung, diberi tanda bukti P6 ;7 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 80/09/I/2002 tanggal 1822002 atas nama

karena permohonan pemohon dikabulkan maka, biaya yang timbuldalam permohonan ini patut dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, akan pasal pasal dari UndangUndang serta peraturan lainnya yang berkaitandengan permohonan ini ;MENETAPKANe Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Menetapkan bahwa Pemohon HALEK TJAHJONO adalah sebagai WALI bagiKeponakan Pemohon bernama : YONATA BAYU RAWANDHA lahir di :Tulungagung, tanggal 15 Maret 1993 adalah anak lakilaki sah dari SuamiIsteri : SAKIDI dan NUNIK

Purwanta (Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi) dengan Nunik Harmini (Tergugat I Konvensi), Nunik Harmini (Tergugat I Konvensi) dengan Paryana (Tergugat IV Konvensi) dan Paryana (Tergugat IV Konvensi) dengan Sugeng Riyadi (Tergugat III/Penggugat Rekonvensi);4. Menyatakan SAH dan Berlaku Akta Jual Beli No : 182/2016 tertanggal 1 November 2016;5.

NUNIK HARMINI2. IRMA FARA MURWANI3. SUGENG RIYADI4. PARYANA- Turut Tergugat5. BANK MUAMALAT CABANG MANGKUBUMI6. Bank BPR Chandra Mukti Artha Cabang Gedongkuning 7. MUSTIKA RAHAYU, SH.8. ESTI ROPHIKIN, SH., M.Kn.9. ALBERTUS PRIYO PURWANTO, SH.10. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANTUL

/PN.BtlBahwa saat saksi menunggu di dalam rumah mendengar bu Nunik bilangbeli tanah di pak Pur namun tidak bisa ditempati, karena pak Pur bilangtanahnya mau dibeli lagi;Bahwa posisi saksi duduk agak jauh tetapi saksi mendengarpembicaraan bu Nunik dengan bu Irma;Bahwasaksi belum pernah ketemu dengan pak Pur;Bahwasaksi tidak tahu sertifikattanah yang dibeli oleh bu Nunik;Bahwa dalam jual beli tanah yang menjadi pembeli bu Nunik sedangpenjualnya pak Purwanta;Bahwasaksi tidak mengetahui perannya bu Irma

Nunik Harmini,Hal 69 dari 117 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2018.

serta akad pembiayaan Tergugat/Nunik Harmini dengan Turut Tergugat I/PT.Bank Muamalat.

Bahwa Tergugat I/Nunik Harmini telah mengajukan pembiayaanuntuk pembelian barang/obyek akad. Dan Turut Tergugat I/Bank Muamalattelah menyetujui untuk memberikan pembiayaan murabahah kepada Tergugat/Nunik Harmini. Dan Turut Tergugat I/Bank Muamalat telah membeli obyekakad (obyek sengketa) sesuai pesanan Tergugat I/Nunik Harmini danmenjualnya kepada Tergugat Il/Nunik Harmini. Selanjutnya para pihak sepakatdan menandatangani Akad Pembiayaan Murabahah tersebut.

I/Nunik Harmini jika mengajukan kreditdalam pembelian obyek sengketa.

NUNIK SRIWAHYUNI (istri terdakwa) yang mana Sdri. NUNIK SRI WAHYUNI berkatakepada saksi korban Mas, saya pinjam sepeda kamu sebentar, mau keLamongan ke rumah Saudari Ajeng, dan kemudian saksi korban sdr.Supriyanto disuruh menyusul Sdri. NUNIK SRI WAHYUNI di Indomart dekatPasar Balongpanggang, karena sepeda saksi korban sdr. Supriyanto rusak,kemudian korban meminjam 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda TypeF1CO2N28L0 AT, Tahun 2018, Warna Merah Hitam , No.

NUNIK SRI WAHYUNI bertemudengan Suami nya yaitu terdakwa DIAN NURVIANTO, oleh karena Sdr NUNIKWAHYUNI merasa Sakit dan tidak enak badan, suami .NUNIK SRI WAHYUNIyaitu terdakwa DIAN NURVIANTO berkata kepada nya Mii...

Nunik Sri Wahyuni untuk dipakai ke rumahkeluarganya di Lamongan ;Bahwa sewaktu saksi menanyakan kepada sdri. Nunik Sri Wahyuni,bahwa sdri.

Supriyanto adalah seorangperempuan yang bernama Nunik Sri Wahyuni, namun setelah saksidatang ke Polsek Greskik Kota baru saksi mengetahui bahwa yangdiduga melakukan penggelapan tersebut adalah Terdakwa DianNurvianto yang merupakan suami dari sdri. Nunik Sri Wahyuni ;Bahwa sewaktu sdri. Nunik Sri Wahyuni meminjam sepeda motortersebut kepada sdr. Supriyanto hanya sendirian saja ;Bahwa saksi baru) mengetahui cara dari Terdakwa melakukanpenggelapan adalah dengan cara sdri.

Nunik SriWahyuni sebelumnya meminjam sepeda motor tersebut di Dsn. Banci Rt.003 Rw.001 Ds. Balongpanggang Kec. Balongpanggang Kab.

Nunik Indah Rini akan tetapi sampai batas waktu tertentuSdri. Nunik Indah Rini tidak bisa melunasi kewajibannya, sehinggaSdri. Nunik Indah Rini menyerahkan keseluruhan objek sengketaTata Usaha Negara a quo kepada Suwono (Penggugat) sehinggaPenggugat memiliki Sertipikat Hak Milik No. 1368/Desa Landungsaritersebut ; Bahwa dari apa yang dikemukakan Penggugat diatas, Sdri.

dalil gugatan Penggugat, berdasarkan Pasal7 Pengikatan Perjanjian Hutang tanggal 17 Oktober 2011, 13 (tigabelas) hari kemudian, yakni tanggal 30 Oktober 2011 PerjanjianHutang antara Nunik Indah Rini dengan Penggugat telah berakhir(oleh Penggugat disebut kadaluarsa) dan karena Nunik Indah Rinitidak memenuhi kewajibannya mengembalikan uang milikPenggugat, sehingga + 7 (tujuh) tahun kemudian atau tanggal 26Februari 2018, bidang tanah sebagaimana SHM No. 1368, NIB.12.30.22.07.01538, Surat Ukur tanggal

Malang ;Fotocopy sesuai salinan, Akta Surat Kuasa, Nomor :14, tanggal 26 Pebruari 2018, antara Nunik Indah Rinidan Suwarno, yang dibuat dihadapan Kurnia Dewi, SH.,Notaris di Kab.

Pak Suwarno dan keluarganya ;Bahwa, pada saat saksi ikut Pak Suwarno tinggal di Mergosono sampai sekarang ;Bahwa, saksi mengetahui yang dipermasalahkan dalam perkara ini yaituPak Suwarno dengan Bu Nunik sebelumnya pernah terjadi jual bellirumah, Pak Suwarno kenal dengan Bu Nunik sejak Tahun 2010Halaman 53 dari 70 halaman, Putusan Perkara Nomor : 72/G/2019/PTUN.SBY2011dalam hal jual beli rumah Notarisnya BuNunik ; Bahwa, Bu Nunik terikat hutang piutang dengan Pak Suwarno dan tidak bisamelunasi, yang

; Bahwa, sepengetahuan saksi pada saat perjanjian Bu Nunik dan PakSuwarno, rumah itu posisinya dalam keadaan tidak terawat dankosong ; Bahwa, waktu itu ada asisten Bu Nunik, namanya lupa yang menguruspengecekkan ke Kantor Pertanahan Kabupaten Malang bersama saksidan Pak Suwarno, saksi hanya mengantarkan ; Bahwa, sepengetahuan saksi pada saat transaksi antara Bu Nunik denganPak Suwarno saksi melihat sendiri Bu Nunik menyerahkan sertipikat kePak Suwarno ; Bahwa, pada Tahun 2011 sampai sekarang yang

NUNIK YULIANA, S.E., M.A.P. BINTI H. KASIMIN HARJOSISWOYO;

NUNIK ARIYANI. M.Si; 1. Foto Copy Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 dan Perubahannya Nomor 59 Tahun 2007 Pedoman Pengurusan, Pertanggungjawaban dan Pengawasan Keuangan Daerah serta Tata Cara Penyusunan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah, Pelaksanaan Tata Usaha Keuangan Daerah dan Penyusunan Perhitungan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah; 2.

Foto copy petikan Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat II Sidoarjo Nomor : 40/2/UP/AA tanggal 22 April 1975 tentang Pengangkatan Calon Pegawai NUNIK ARJANI; 17. Foto copy Petikan Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat II Sidoarjo Nomor : 821.2/42/404.21/1998 tentang Pengangkatan Dalam jabatan tanggal 22 Juni 1998 beserta lampirannya; 18.

NUNIK ARIYANI. M.Si; 20. 4 (empat) lembar fotoDra. NUNIK ARIYANI. M.Si; 21. Kalender Tahun 2008; Tetap terlampir dalam berkas perkara; 12. Disita dari Drs. WIN HENDRARSO. M.Si : a. Foto Copy Keputusan Menteri Dalam Negeri dan Otonomi Daerah Nomor : 131.35 474 tentang Pemberhentian dan Pengesahan Bupati Sidoarjo Propinsi Jawa Timur tanggal 13 Oktober 2000; b.

NUNIK ARIYANI.

NUNIK ARTYANI. M.Si1;20 4 (empat) lembar fotoDra. NUNIK ARIYANI. M.Si;21 Kalender Tahun 2008;Tetap terlampir dalam berkas perkara;12 Disita dari Drs. WINHENDRARSO.

dengan Tim Anggaran dan Panitia Anggaran membahasmasalah anggaran, kebetulan Terdakwa juga ada pertemuan dengan Sekda diHotel Majapahit, Pak Joko (Kepala Bagian Keuangan DPPKA) dan pakKhamdani (Bapedda), Bu Nunik menemui Terdakwa di Hotel Majapahit,Terdakwa sudah mendapatkan laporan dari Pak Joko sudah adabuktibonggolan cek, tertulis di situ, Bu Nunik ke BII Pak Sabar, Terdakwabertanya kepada Bu Nunik, Bu Nunik, ini apa, Bu Nunik tidak pernahmemberikan............(186)/255memberikan jawaban yang

diterima oleh Nunik Ariyani lalu di cairkanoleh Soerdji (Almarhum).

NUNIK ARTYANI.

strong>MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon (suami) dan nama istri yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 71/71/I/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo tertanggal 27 Januari 2006 dari semula tertulis nama suami AHMAD MAIDAH diubah menjadi MAIDAH dan nama istri semula tertulis NUNIK

AFRIYATI diubah menjadi NUNIK APRIYATI ;

Bahwa, sebelum jatuh tempo pelunasan (31 Desember 2009), PenggugatRekonvensi telah melunasinya dengan mentransfer kekurangan hargasebesar Rp 75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta Rupiah) melalui rekeningatas nama Nunik Indah Rini, yang kemudian oleh Nunik Indah Rini sesuaidengan pengakuan Tergugat Rekonvensi telah ditransfer kepada TergugatRekonvensi sebesar Rp 70.000.000,00 (tujuh puluh juta Rupiah);.

oleh Tergugat/Terbanding kepada NUNIK INDAH RINI, maka itu merupakan resiko dariTergugat/ Terbanding karena Penggugat/ Pembanding tidak pernahmenyuruh Tergugat/ Terbanding untuk menyerahkan pembayarankepada NUNIK INDAH RINI, oleh karenanya sekali lagi kalau Tergugat/Terbanding salah melakukan pembayaran adalah kesalahannya sendiri,dan sebagaimana dituangkan dalam ikatan jual beli, apabila selambatlambatnya tanggal 31 Desember 2009 pembayaran tersebut tidakdiselesaikan, maka ikatan jual beli ini

Bahwa keberatan kami selanjutnya adalah terhadap pertimbangan JudexFacti tingkat pertama yang juga merupakan pertimbangan Judex Facti tingkatbanding yang dalam pertimbangannya terhadap gugatan rekonvensi padahalaman 26, alinea ke 2 yang berbunyi "Menimbang berdasarkan Bukti T.4berupa foto copy print out (bukti transfer uang sejumlah Rp 75.000.000,00dari Tergugat pada NUNIK INDAH RINI dan berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu MOCHAMMAD IRWAN yang mengetahui bahwa NUNIK INDAHRINI adalah perantara

kiniTermohon Kasasi kepada Nunik Indah Rini, dengan tanggal Ikatan Jual BeliNomor 39 tanggal 15 Desember 2008 (bukti P.3/ T.1);5..6 Bahwa Judex Facti tidak jeli dalam meneliti buktioukti sehingga salahdalampertimbangannya, alasannya adalah : bahwa Tergugat/ Terbanding KiniTermohon Kasasi dapat membuktikan bahwa ia telah menyerahkan uangsebesar Rp 75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta Rupiah) kepadaPenggugat melalui Nunik Indah Rini melalui Bukti T.4 (print out bukti transferuang sebesar Rp 75.000.000,00

kepada Nunik Indah Rini), akan tetapiTergugat/ Terbanding/ Termohon Kasasi sama sekali tidak dapatmembuktikan (atau tidak mau membuktikan) bahwa uang sebesarRp 200.000.000,00 (dua ratus juta Rupiah) melalui cek Nomor 000035 UOBBuana Cabang Mojokerto tertanggal 15 Desember 2008 telah diserahkankepada Penggugat/ Pembanding kini Pemohon Kasasi baik secaralangsung maupun melalui Nunik Indah Rini, padahal seharusnya Tergugat/Terbanding kini Termohon Kasasi juga membuktikan melalui bukti print outrekeningnya

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama Aisyah zahra nuroctavia lahir di Madiun pada tanggal 11 Oktober 2010 adalah anak dari suami istri bernama PAIRIN dan NUNIK INDRAWATI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O07 Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kabupaten Madiun tanggal O07 Januari 2013 dengan RegisterPerkara Nomor: 16 /Pdt.P/2013/PN.Kb.Mn, telah mengajukan permohonanyang bunyinya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 30 Juni 2010 di Kantor Urusan AgamaKec, Jiwan Kab, Madiun Propinsi Jawa Timur Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara sah dengan seorangperempuan yang bernama NUNIK

Saksi SURONO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggaSaksi ;e Bahwa Pemohon adalah istri sah dari NUNIK INDRAWATI ;e Bahwa dalam perkawinan dengan Iswahyudi NUNIK INDRAWATI telahmempunyai seorang anak perempuan yang bernama AISYAH ZAHRANUROCTAVIA ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ds,Wayut Rt,28 Rw,07 Kec, JiwanKab, Madiun ;e Bahwa anak Pemohon tersebut sampai dengan saat ini belum dibuatkanAkta Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan

Saksi SUKONOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggaSaksi ;e Bahwa Pemohon adalah istri sah dari NUNIK INDRAWATI ;e Bahwa dalam perkawinan dengan NUNIK INDRAWATI telah mempunyaiseorang anak perempuan yang bernama AISYAH ZAHRA NUROCTAVIA ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ds, Wayut Rt,28 Rw,07 Kec, Jiwan ,Kab.

Mengingat Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Peraturan Presiden RI Nomor: 25tahun 2008 tentang persyaratan dan tata cara pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;1.Z.MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernamaAisyah zahra nuroctavia lahir di Madiun pada tanggal 11Oktober 2010 adalah anak dari suami istri bernama PAIRINdan NUNIK

mendengar keterangan saksiSaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggalMaret 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua PengadilanNegeriLumajang di Lumajang di bawah register perkara ,No. 405 /Pdt.P/2012/PN.Lmj ,tanggal 28 Maret 2012 yang isinya sebagai berikut :Bahwa Pemohon pernah melangsungkan perkawinan dengan SUPIJANI(ALMARHUMAH) pada tanggal 28 Agustus 1974 ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Perempuan yangbernama NUNIK

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama NUNIK SAFITRI telah lahir diLumajang pada tanggal 17 bulan Desember tahun 1996 anak kandung ke.3 (tiga)dari pasangan suami istri DULLAH dan SUPIJANI (ALMARHUMAH ) ;3.

NUNIK SAFITRI, Dari DINAS KEPENDUDUKANDAN PENCATATAN SIPIL tertanggal 27 Pebruari 2012 ;e Bukti P3 berupa foto copy SURAT KEKELAHIRAN,No.474.1/007/427.914.01/2012 An.

Menyatakan bahwa secara Hukum di Lumajang pada tanggal 17 bulan Desember tahun1996 telah lahir seorang anak Perempuan bernama NUNIK SAFITRI anak kandung ke.3(tiga) dari pasangan suami istri DULLAH dan SUPIJANI (ALMARHUMAKH) ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk segeramengirimkan salinan res,mi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hokumtetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajanguntuk mencatat dan atau memproses lebih lanjut tentang kelahiran NUNIK SAFITRIdalam register yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesarRp.151.000.

Griya Wonorejo Blok I No.14 Rt.04 Rw.16 Kel.Wonorejo Kec.Gondangrejo Kab,Karanganyar berikut 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI warna biru Dikembalikan kepada terdakwa SYAHIR AKBAR BAFQIH alias SAHRIR bin MUKSIN ALBAR untuk dicairkan dan diserahkan kepada saksi Nunik, saksi Diah Hari Astuti, saksi Sri Widayati, saksi Legiman dibagi secara proporsional .- 1 (satu) buah HP merk Nokia X2-O2 tipe : RN -694 warna hitam.

, setelah itu Saksi MUNJAINI terima uang DP dari Saksi NUNIK sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) beserta foto kopi berkasberkasnya, setelah ituSaksi MUNJAINI dan Saksi NUNIK pulang.

Pada pagi harinya Saksi MUNJAINIdatang ke kos milik Saksi EDY di Sawo Jajar Surakarta dan menyerahkan Uang DPdari Saksi NUNIK sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) beserta berkasberkas foto kopi anaknya Saksi NUNIK bernama TEGAR MAHENINGPRADIAS.

pasti diterima tidak hanya 100 % tetapi 300 % dan jika tidakditerma uang akan dikembalikan 3 kali lipat, sebagai taruhannya jabatan ;Bahwa kemudian saksi Nunik kemudian telpon Munjaini kalau uangnya hanyaRp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) dan dijawab Munjaini tidak apaapa ;Bahwa pada tanggal 30 Juni 2012, Pak Munjaini mengajak bertemu Bu Nunik diAyam Resto, dan Bu Nunik meminta saksi untuk menemani , setelah sampaisana, Bu Nunik menyerahkan uang Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dandibuatkan

Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 453/11/VIII/1999 tertanggal 02 Agustus 1999 yang benar adalah Nunik Sulistiyo Rahayu binti Soesilo ;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 266000.- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Tamsir, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediamandi Jalan Sriwijaya 20 RT.004 RW. 003 No. 07 KelurahanKarangrejo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Nunik Sulistyo R. binti Soesilo, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanSriwijaya 20 RT.004 RW. 003 No. 07 Kelurahan KarangrejoKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon

TAMSIR,sebenarnya adalah ANANG SUGIONO, SE bin MOCHAMAD TAMSIR; Nama Pemohon Il tertulis NUNIK SULISTYO R. binti SOESILO,sebenarnya adalah NUNIK SULISTIYO RAHAYU binti SOESILO; Bahwa Para Pemohon membutuhkan Penetapan Biodata dariPengadilan Agama Jember guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus Persyaratan merubah nama di Buku Nikah Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas,

Menetapkan nama Pemohon II yang tertulis NUNIK SULISTYO R. binti .SOESILO, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Genteng KabupatenBanyuwangi Nomor : 453/11/VIII/1999 tanggal 02081999, sebenarnyaadalah NUNIK SULISTIYO RAHAYU binti SOESILO;4. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadilAdilnya ;hal. 2 dari 7 hal. Pen.

Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :453/11/VIII/1999 tertanggal 02 Agustus 1999 tersebut Nunik Sulistyo Rbinti Soesilo sebenarnya adalah Nunik Sulistiyo Rahayu binti Soesilo ;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam bukuKutipan Akta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebutsebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974;Menimbang, bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan kepastianakan perubahan biodata untuk keperluan mengurus

Dikembalikan kepada saksi NUNIK SISWANTI.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Bahwa hingga 1 (satu) bulan lamanya terdakwa tidak pulang ke rumah/tidakdiketahui keberadaannya dan sepeda motor tersebut tidak dikembalikan.Atas kejadian tersebut saksi NUNIK SISWANTI pada hari Selasa tanggal 03Mei 2016 melaporkannya ke Polsek Pakualaman sehingga waktu itu saksiNUNIK SISWANTI mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp11.000.000, (sebelas juta rupiah).

Bahwa terdakwa sudah 4 kali meminjam sepeda motor dan kemudiandigadaikan kepada orang lain, yakni 1 sepeda motor milik isteri terdakwa(saksi NUNIK SISWANT) dan 3 sepeda motor milik anak terdakwa (saksiNICKO PRADHANA ADE SURYANTO) yang kesemuanya belumdikembalikan oleh terdakwa.

Bahwa hingga 1 (satu) bulan lamanya terdakwa tidak pulang ke rumah/tidakdiketahui keberadaannya dan sepeda motor tersebut tidak dikembalikan.Atas kejadian tersebut saksi NUNIK SISWANTI pada hari Selasa tanggal 03Mei 2016 melaporkannya ke Polsek Pakualaman sehingga waktu itu saksiNUNIK SISWANTI mengalami = kerugian kurang lebih sebesarRp11.000.000, (sebelas juta rupiah).

Bahwa terdakwa sudah 4 kali meminjam sepeda motor dan kemudiandigadaikan kepada orang lain, yakni 1 sepeda motor milik isteri terdakwa(saksi NUNIK SISWANTI) dan 3 sepeda motor milik anak terdakwa (saksiHalaman 4 dari 16 Putusan Putusan Perkara Nomor 203/Pid.B/2016/PN Yyk.NICKO PRADHANA ADE SURYANTO) yang kesemuanya belumdikembalikan oleh terdakwa.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor honda vario tahun 2010 warna violet silvernopol.AB2479VS dan STNKnya.Dikembalikan kepada saksi NUNIK SISWANTI.6.

Penggugat:
YULI ARI ANI
Tergugat:
1.MERLISNAWATI Perusahaan SURYA GEMILANG MULTINDO,
2.INDAH SUPRAPTIWI, SH, M.kn
Turut Tergugat:
NUNIK ANGGRAINI

NUNIK ANGGRAINI, Dusun Bareng gg 1/14 RT/RW 001/001, Desa Banter,Kecamatan.Benjeng.

NUNIK ANGGRAINI, yang diterbitkan tanggal 2391989 oleh BadanPertanahan Kotamadya Surabaya ;PT.

NUNIK ANGGRAINI, yang diterbitkan tanggal 2391989 olehBadan Pertanahan Kotamadya Surabaya ;.

NUNIK ANGGRAINI, yang diterbitkan tanggal 2391989 oleh BadanPertanahan Kotamadya Surabaya ;.

NUNIK ANGGRAINI / selaku Pembeli, yang dibuat dihadapan INDAHSUPRAPWATI,S.H.,M.Kn. / Notaris / Tergugat Il; Bukti T.K/PR4:5. Fotocopy: Akta "Perjanjian Ikatan Tual Beli Tanah dan Bangunan serta KuasaUntuk Menj ual". No. 27, Tgl. 12 September 2017, antara Nona YULI ARI ANIdengan ~Ny. NUNIK ANGGRAINI, yang dibuat dihadapan INDAHSUPRAPWATI,S.H.,M.Kn./ Notaris /sebagai Tergugat II; Bukti TI.K/PR56.

Penetapan No.232/Pat.P/2018/PA.Pal2048/317/1001/X/2018 tanggal 30 Oktober 2018 yang dikeluarkan olehKepala kantor Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu ;Bahwa semasa hidupnya almarhum Moh.Risal Udji Mallawan bin UdjiMallawan menikah hanya 1 (satu) kali yaitu dengan seorang wanitabernama Nunik Indriwati binti Caswanto.

Rizal Udji Mallawan binUdji Mallawan dan almarhumah Nunik Indriwati binti Caswanto dikaruniai2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :a. Qwenze Gendis Sahayu (Perempuan), meninggal usia 4 tahun;b. Alesha Putri Ayuno (Perempuan), meninggal usia 4 bulan;Bahwa Alm.

Rizal Udji Mallawan bin Udji Mallawan semasa hidupnyamenikah 1 (satu) kali dengan alamarhumah Nunik Indriwati bintiCaswanto pada tahun 2010, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama almarhumah Qwenze Gendis Sahayu (Perempuan)meninggal usia 4 tahun dan almarhumah Alesha Putri Ayuno(perempuan) meninggal dunia usia 4 bulan;Bahwa almarhum Moh.

Rizal binUdji Mallawan menikah dengan Nunik Indriwati binti Caswanto dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, dan Moh. Rizal dan istrinya (Nunik Indriwatibinti Caswanto) serta kedua orang anaknya telah meninggal dunia dalambencana alam Palu, Sigi dan Donggala pada tanggal 28 September 2018,dan semasa hidupnya Moh. Rizal bin Udji Mallawan adalah PegawaiNedgeri Sipil dan mempunyai hak Taspen dan dana tabungan serta Polisasuransi dan juga mempunyai sertifikat tanah;Hal. 12 dari 20 Hal.

Rizal UdjiMallawan bin Udji Mallawan dan Nunik Idrawati binti Caswanto, meninggaldalam saat yang bersamaan, namun yang dimohonkan oleh para Pemohonadalah ahli waris dari almarhum Moh. Rizal bin Udji Mallawan, maka majelishakim terlebih dahulu menetapkan kematian Moh. Rizal bin Udji Mallawan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas Moh.

Menyatakan bahwa VINO ARI ARDIANSYAH, laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 01 Maret 2010, adalah anak ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri : TARMUJI dengan NUNIK SETYOWATI; .---------------------------------------------3.

mendengarkan keteranganPemohon maupun saksiSakSi ; nnn nnn enen nnn nnnennnnnnnnencnnenwanna nanan nanan nanan enn n nena nanan TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar padatanggal 15 Oktober 2012 dengan register perkara Nomor : 5938/Padt.P/2012/PN.BIt.yang pada pokoknya mengemukakan = halhal sebagai berkuteBahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama NUNIK

Sipil Kabupaten Blitar, dan untukmendapatkan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukanHalaman dari 4 halaman Penetapan No.5938/Pdt.P/2012/PN.BIt.Penetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Blitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkanpermohonan Pemohon tersebut, menyatakan bahwa VINO ARI ARDIANSYAH,lakilaki lahir di Blitar pada tanggal 01 Maret 2010, anak kandung ke 1 (satu) dariTARMUJI (Pemohon) dengan NUNIK

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama NUNIK SETYOWATI, NIK350512 500780 0001 selanjutnya diberi tanda bukti P2.3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 176/389/V/2009, tanggal 27 Mei2009 antara TARMUJI dengan NUNIK SETYOWATI, selanjutnya diberitanda bukti P3 ;4. Fotocopy Kartu Keluarga. No. 3505121007120006 atas nama kepalakeluarga TARMUJI, selanjutnya diberi tanda bukti P4 ;5.

01Maret 2010, adalah anak ke 1 (satu) dari Pemohon : TARMUJI dengan NUNIKSETYOWATI istri pemohon ; 2 222 nn nnn nnnwanna nanan nanan nnn nanan nanan TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; 2222222 222Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar VINO ARI ARDIANSYALH, lakilaki lahir di Blitarpada tanggal 01 Maret 2010, adalah anak ke 1 (satu) dari Pemohon TARMUuJIdengan NUNIK

Menyatakan bahwa VINO ARI ARDIANSYAH, lakilaki lahir di Blitar padatanggal 01 Maret 2010, adalah anak ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri :TARMUJI dengan NUNIK SETYOWATI; .3.