1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Kapten Cpm Erly Kustanto NRP 11000052460679 Pama Pomdam III/Slw, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.

2.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

• Tujuh lembar absensi an.Kapten Cpm Erly Kustanto NRP 11000052460679 Pama Pomdam III/Slw TMT 06 Mei 2018 sampai dengan tanggal 04 Desember 2018 yang ditandatangani oleh Kasi Tuud Pomdam III/Slw.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Bahwa surat dari Dan Pomdam III/Slw Nomor B/631/IX/2019tanggal 20 September 2019 yang menerangkan Kapten Cpm ErlyKustanto NRP 11000052460679 Pama Pomdam IIl/Slw sampaidengan sekarang belum kembali ke kesatuan serta telahdiupayakan pencarian namun tidak ditemukan.2. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Sdak/61/K/AD/II08/V1/2019 tanggal 27 Juni 2019 didepan sidang yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara ini.3.

Kapten Cpm Erly KustantoNRP 11000052460679 Pama Pomdam Ill/Slw TMT 06 Mei2018 sampai dengan tanggal 04 Desember 2018 yangditandatangani oleh Kasi Tuud Pomdam III/Slw.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah).: 1.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD melalui PendidikanAkademi Militer pada tahun 2001, setelah lulus dan dilantik denganpangkat Letda Cpm selanjutnya mengikuti kejuruan Sussarcabpom danditugaskan di Pomdam III/Slw, hingga saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini menjabat sebagai Pama Pomdam III/Slw denganpangkat Kapten Com NRP 11000052460679.Hal 3 dari 14 hal, PutusanNomor : 101K/PM.II09/AD/VII/2019Menimbangb.

Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpajin yang sah dari Komandan Satuan, Satuan serta Saksi sudahmelakukan pencarian ke tempat tinggalnya di Kel Cimuncang KecSerang Banten serta Kesatuan juga sudah membuat surat DPO anKapten Com Erly Kustanto NRP 11000052060679 Pama PomdamI1/Slw namun Terdakwa tidak berhasil diketemukan.7.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNI AD hingga saatmelakukan perbuatan pidana yang menjadi perkara ini Terdakwa masihberdinas aktif menjabat sebagai Pama Pomdam Ill/Slw denganpangkat Kapten Com NRP 11000052460679.2.

Tempat tinggal : Desa Jaharun A Kampung Pama Kecamatan Gaalang Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tukang Bangunan

Tempat tinggal : Desa Jaharun A Kampung Pama KecamatanGaalang Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tukang BangunanTerdakwa Sulam ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh:1Penyidik sejak tanggal 30 Januari 2021 sampai dengan tanggal 18 Februari2021. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Februari 2021 sampaidengan tanggal 30 Maret 2021. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Maret 2021 sampai dengan tanggal 18April 2021.

Pujianto pergi menemui Kentung(belum tertangkap) didaerah Kampung Pama Kec. Galang membeliHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 728/Pid.Sus/2021/PN Lbpnarkotika jenis shabu seharga Rp. 200.000,, dan membawa shabunarkotika jenis shabu tersebut kerumah Bedoy, dirumah Bedoy sudah adaterdakwa Ill. Nurkamal dan ingin menggunakan narkotika jenis shabu, laluBedoy dan terdakwa Ill. Nurkamal memberikan uang kepada terdakwa I.Zulfadli Alias Jems dan terdakwa Il.

Pujianto pergi menemui Kentung (belumtertangkap) didaerah Kampung Pama Kec. Galang membeli narkotikajenis shabu seharga Rp. 200.000,, dan membawa shabu narktoika jenisshabu tersebut kerumah Bedoy, dirumah Bedoy sudah ada terdakwa Ill.Nurkamal dan ingin menggunakan narkotika jenis shabu, lalu Bedoy danterdakwa Ill. Nurkamal memberikan uang kepada terdakwa . ZulfadliAlias Jems dan terdakwa Il.

Pujiantopergi menemui Kentung (belum tertangkap) didaerah Kampung Pama Kec.Galang membeli narkotika jenis shabu seharga Rp. 200.000,, dan membawashabu narktoika jenis shabu tersebut kerumah Bedoy, dirumah Bedoy sudahada terdakwa Ill. Nurkamal dan ingin menggunakan narkotika jenis shabu, laluBedoy dan terdakwa Ill. Nurkamal memberikan uang kepada terdakwa I.Zulfadli Alias Jems dan terdakwa Il.

PAMA dengan menggunakan sepedamotor masingmasing kemudian menuju ke Dusun Laper, Desa Jagaraga, KecamatanKuripan, Kabupaten Lombok Barat setelah itu PAMA bertemu dengan seseorang yangTerdakwa tidak kenal kemudian PAMA dan temannya mendekati (satu) unit sepedamotor Suzuki SatriaFU 150 warna abu metalik yang sedang terparkir dipinggir jalankemudian PAMA dan temannya tersebut mengambil sepeda motor dengan caramenggunakan Kunci Letter T dan Terdakwa melihat situasi dari jaraka sekitar 30 (tigapuluh)

PAMA langsung berangkat denganmenggunakan 2 (dua) sepeda motor, dimana Terdakwa mengendarai sepeda motorYamaha Mio sedangkan sdr. PAME menggunakan sepeda motor Honda Kharisma,setelah tiba di Desa Jagaraga, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat barusdr.

NASRULLAHPangkat Corp/Nrp : Kapten Ckm/ 11960007390868Jabatan : Pama Kesdam /BBKesatuan : Kesdam /BBTempat dan tgl lahir : Bukit Tinggi, 18 Agustus 1968Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : I! slamAlamat Tempat tinggal : Jin.

Bahwa Terdakwa masuk Militer INI AD pada tahun 1996 melaluipendidikan Sepa Milsuk di Magelang, setelah lulus dilantik denganpangkat Letda Ckm kemudian dilanjutkan dengan pendidikanKecabangan dan setelah lulus langsung ditempatkan di Kesdam/BBsampai dengan sekarang menjabat sebagai Pama Kesdam /BB denganpangkat terakhir Kapten Ckm NRP 11960007390868 Pama Kesdam /BB.2.

Bahwa Terdakwa masuk Militer TNI AD pada tahun 1996 melaluipendidikan Sepa Milsuk di Magelang, setelah lulus dilantik denganpangkat Letda Ckm kemudian dilanjutkan dengan pendidikanKecabangan dan setelah lulus langsung ditempatkan di Kesdam/BBsampai dengan sekarang menjabat sebagai Pama Kesdam /BB denganpangkat terakhir Kapten Ckm NRP 11960007390868 Pama Kesdam /BB.2.

Nasrullah NRP 11960007390868 Pama Kesdam!

Bahwa benar Terdakwa masuk Militer INI AD pada tahun 1996melalui pendidikan Sepa Milsuk di Magelang, setelah lulus dilantikdengan pangkat Letda Ckm kemudian dilanjutkan dengan pendidikanKecabangan dan setelah lulus langsung ditempatkan di Kesdam/BBsampai dengan sekarang menjabat sebagai Pama Kesdam /BB denganpangkat terakhir Kapten Ckm NRP 11960007390868 Pama Kesdam /BB.2.

PAMA sebagai Pjs.Chief Security, dan PT. PAMA adalah kontraktor yang mengerjakan kegiatanpenambangan di Wilayah Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) PT.Arutmin Indonesia Site Satui; Bahwa Saksi menerangkan dirinya dihadapkan di persidangan untukmemberikan keterangan perihal dugaan kegiatan penambangan batubaratanpa izin yang dilakukan oleh Terdakwa di Wilayah Izin UsahaPertambangan Khusus (IUPK) PT.

PAMA atas nama Sembiring pergi mengeceklokasi, dan ternyata benar akses jalan keluar masuk yang biasa dilaluiterhalang tumpukan batubara, oleh karena itu Saksi langsung melaporkan haltersebut dan meminta bantuan dari pengamanan PT.

PAMA yang merupakan kontraktoryang mengerjakan kegiatan penambangan di Wilayah Izin UsahaPertambangan Khusus (IUPK) PT. Arutmin Indonesia Site Satui, karenaternyata lokasi tersebut merupakan akses jalan keluar masuk armada formenatau transportasi kecil yang digunakan oleh karyawan PT.

PAMA yang merupakan kontraktor yangmengerjakan kegiatan penambangan di Wilayah Izin Usaha PertambanganKhusus (IUPK) PT. Arutmin Indonesia Site Satui, karena ternyata lokasitersebut merupakan akses jalan keluar masuk armada formen atautransportasi kecil yang digunakan oleh karyawan PT.

PAMA sehingga mudah terlihat;Menimbang, bahwa setelah ada laporan dari Saksi Dedi Purwandi BinSuparta, kKemudian Saksi Ari lrawan Bin Ansyari Al Mahdi (Alm), Saksi YahyaMawardi, Saksi Febrian Rhamadani, serta Saksi M.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Naharia binti Haling) dengan Tergugat (Tallasa bin Pama) yang terjadi pada pada tanggal 10 Juli 1996 di Desa Sambueja, Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros.

4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Tallasa bin Pama), terhadap Penggugat (Naharia binti Haling);

5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000, 00 ( tiga ratus tigasatu ribu rupiah)

., Pangkat AKP/NRP 82111160,Jabatan/Kesatuan Pama Ditsabhara, tanggal lahir 30 November 1982:3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Kepala Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Nomor Kep/556/V/2017, tanggal 31 Mei 2017tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat dari Dinas Polri atasnama Abraham Micel, S.H., S.ILK., Pangkat AKP/NRP 82111160,Jabatan/ Kesatuan Pama Ditsabhara, tanggal lahir 30 November 1982:4.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala KepolisianNegara Republik Indonesia Nomor Kep/556/V/2017, tanggal 31 Mei2017 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat dari Dinas Polri atasnama Abraham Micel, S.H., S.LK., Pangkat AKP/NRP 82111160,Jabatan/ Kesatuan Pama Ditsabhara, tanggal lahir 30 November 1982;3.

Putusan Nomor 87 PK/TUN/2019nama Abraham Micel, S.H., S.LK., Pangkat AKP/NRP 82111160,Jabatan/ Kesatuan Pama Ditsabhara, tanggal lahir 30 November 1982;4. Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi kembali Penggugat AbrahamMicel, S.H., S.LK., Pangkat AKP/NRP 82111160 kembali menjadiAnggota Polri;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Benyamin Labu bin Labu Pama) terhadap Penggugat (Sumarni binti La Sule);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PAMA Desa Maburai Kec. Murung PudakKab. Tabalong Prov.

PAMA beralamat di DesaMaburai Kec. Murung Pudak Kab. Tabalong Prov.

PAMA beralamat diDesa Maburai Kec. Murung Pudak Kab. Tabalong Prov.

PAMA Desa Maburai Kec. Murung Pudak Kab.

PAMA beralamat di Desa Maburai Kec.Murung Pudak Kab. Tabalong Prov.

ABDUL HADI Bin TARMIJI pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012sekitar jam 15.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat di Jalan Pama atau jalantepatnya di jalan Batu Kapit Rt.10/I11 Desa Hatungun kabupaten Tapin tepatnyadiwarung milik saksi korban TAMRIN Bin RAJOAN atau setidak tidaknya disuatuoetempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantautelah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian

KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut tidak diajukankeberatan atau tanggapan dari para terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuaidengan agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi TAMRIN Bin RAJOAN (disumpah) yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekitar jam 15.00 wita,bertempat di Jalan Pama

hilang;Bahwa para terdakwa tidak ada meminta ijin untuk mengambil ataumeminjam (satu) buah handphone merk MITO type 210 warna merahyang merupakan hadiah dari permainan cabutan tersebut kepada saksi;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah hand phonemilik saksi yang diambil para terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2 Saksi TRI SUMARNI Binti SUKARNO:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekitar jam 15.00 wita,bertempat di Jalan Pama

ABDUL HADIBin TARMIJI :TERDAKWAT:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekitar jam 15.00 wita,bertempat di Jalan Pama atau jalan tepatnya jalan Batu Kapit Rt.10/IIIDesa Hatungun kabupaten Tapin tepatnya diwarung milik saksi korbanTAMRIN Bin RAJOAN telah mengambil sesuatu barang;Bahwa barang tersebut berupa (satu) buah handphone merk MITO type210 warna merah yang merupakan hadiah dari permainan cabutan;10e Bahwa cara terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara berdalihmampir ke warung lalu

sampai akhirnya terdakwaditangkap polisi;e Bahwa para terdakwa tidak ada meminta ijin untuk mengambil ataumeminjam (satu) buah handphone merk MITO type 210 warna merahyang merupakan hadiah dari permainan cabutan tersebut kepada saksiTAMRIN selaku pemiliknya; Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar danterdakwa mengenalinya yakni hand phone yang diambil terdakwa dankawankawan ;TERDAKWA II :11Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekitar jam 15.00 wita,bertempat di Jalan Pama

(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonanTerdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SURIADI alias ADI bersama dengan saksi SYAHRULPUTRA alias CEBOL (berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 12 Desember2016 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2016 bertempat di Dusun V Pama Desa Jaharun

atau pada tempat lain dalam daerah hukumHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2017/PN LbpPengadilan Negeri Lubuk Pakam, telah melakukan permufakatan, tanoa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , yang dilakukan dengan carasebagai berikut ;Pada hari Senin tanggal 12 Desember 2016 sekira pukul 09.00 Wibterdakwa datang kerumah Syahrul Putra alias Cebol (berkas terpisah) di DusunV Pama

LbpMetamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Sebagaimanadiaturdandiancampidanadalam Pasali14ayat (1) Jo.Pasal132 ayat (1)UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAR :Bahwa ia terdakwa SURIADI alias ADlbersama dengan saksi SYAHRULPUTRA alias CEBOL(berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 12 Desember2016 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2016 bertempat di Dusun V Pama

ERIKSON SITUMORANG dibacakan dipersidanganpada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksisaksi adalah anggota polri pada Polres Deli Serdang;Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Desember 2016 sekitar pukul 10.00 Wibbertempat di Dusun V Pama Desa Jaharun A Kecamatan Galang KabupatenDeli Serdang Terdakwa telah tertangkap oleh saksi dan rekan saksi;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi bahwa dilokasi tersebut adapenyalahgunaannarkotika;Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi mendatangi rumah terdakwa danlangsung

SURIADI ALIAS ADI dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2017/PN LbpBahwa saksikenal dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Desember 2016 sekitar pukul 10.00 Wibbertempat di Dusun V Pama Desa Jaharun A Kecamatan Galang KabupatenDeli Serdang Terdakwa dan saksi telah tertangkap oleh saksisaksi darikeplosian;Bahwa pada saat itu saksi dan Terdakwa telah selesai menggunakan shabushabu kemudian datang petugas kepolisian kemudian saksi dan rekan

., Pangkat AKP/NRP 82111160,Jabatan/Kesatuan Pama Ditsabhara, tanggal lahir 30 November 1982:3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Kepala Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Nomor Kep/556/V/2017, tanggal 31 Mei 2017tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat dari Dinas Polri atasnama Abraham Micel, S.H., S.ILK., Pangkat AKP/NRP 82111160,Jabatan/ Kesatuan Pama Ditsabhara, tanggal lahir 30 November 1982:4.

menguatkanPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor171/G/2017/PTUN.JKT, tanggal 7 Februari 2018;Mengadili Sendiri,Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Kepolisian Negara RepublikIndonesia Nomor Kep/556/V/2017, tanggal 31 Mei 2017 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat dari Dinas Polri atas namaAbrahan Micel, S.H, S.I.K, Pangkat AKP/NRP 82111160, Jabatan/Kesatuan Pama

Ditsabhara, tanggal lahir 30 November 1982: Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan KepalaKepolisian Negara Republik Indonesia Nomor Kep/556/V/2017, tanggal31 Mei 2017, tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat dari DinasPolri atas nama Abrahan Micel, S.H, S.I.K, Pangkat AKP/NRP82111160, Jabatan/Kesatuan: Pama Ditsabhara, tanggal lahir 30November 1982: Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara;Halaman 3 dari 6 halaman.

Penggugat:
1.NOVI PAHLEVI
2.YUS PAMA PAHLEVI, S.Pd.
3.AULIA ZENS PAHLEVI
Tergugat:
1.PT FINANSIA MULTI FINANCE
2.PT ASURANSI UMUM MEGA

menyatakan: Terdakwa mohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya, berjanji tidak akanmelakukan tindak pidana lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa JOKO PRATAMA alias RIKI pada hari MingguTanggal 26 Maret 2017 sekira pukul 17.30 Wib atau pada waktu lain di bulanMaret pada Tahun 2017 atau pada suatu waktu lain sampai dengan bulanMaret pada Tahun 2017, bertempat di Dusun V Pama

Morawa guna penyidikanlebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa JOKO PRATAMA alias RIKI, Saksikorban RUMIATI alias RUM menderita kerugian sebesar Rp. 10.000.000(sepuluh juta rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 372KUHPidana;AtauKeduaBahwa ia terdakwa JOKO PRATAMA alias RIKI pada hari MingguTanggal 26 Maret 2017 sekira pukul 17.30 Wib atau pada waktu lain di bulanMaret pada Tahun 2017 atau pada suatu waktu lain sampai dengan bulanMaret pada Tahun 2017, bertempat di Dusun V Pama

Saksi Rumiati Alias Rum, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu Tanggal 26 Maret 2017 sekira pukul 17.30 Wibbertempat di Dusun V Pama Desa Tanjung Morawa B KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, Terdakwa telahmenggelapkan sepeda motor milik saksi Rumiati Alias Rum; Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Maret 2017 sekira pukul 16.30 Wib,Terdakwa bertemu dengan saksi Kiki Sahrani Lubis, yang pada saat itusedang menggunakan sepeda motor dan berboncengan

melaporkan kejadian tersebut ke Polsek TanjungMorawa guna penyidikan lebih lanjut; Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, saksi Rumiati alias Rum menderitakerugian sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu Tanggal 26 Maret 2017 sekira pukul 17.30 Wibbertempat di Dusun V Pama

hanya akan mempertimbangkan satudiantara unsur di atas yang paling mendekati atau bersesuaian dengan faktayuridis dalam persidangan dengan ketentuan apabila telah terbukti makaterhadap yang lainnya tidak akan dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh faktafakta hukumyang terungkap di persidangan sebagai berikut:Bahwa, benar pada hari Minggu Tanggal 26 Maret 2017 sekira pukul17.30 Wib bertempat di Dusun V Pama

Penuntut Umum dan Duplik dari terdakwayang masingmasing disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamasing masing tetap pada tuntutannya dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Pnuntut Umumdengan dakwaan, sebagai berikut::Dakwaan :PERTAMA :ooncnnne Bahwa terdakwa SILVESTER YAVET alias YAFET pada hari Sabtutanggal 13 Desember 2014 sekira pukul 16.00 Wita, atau setidak tidaknyapada waktu lain di dalam tahun 2014 bertempat di Rumah terdakwa tepatnya diDusun Pama

dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata carayang dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagaiDIBPIKUE $nnna nnn nnnnm nn nennnniren en enema mmm rma ree Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika anggotaPolres Sikka yaitu saksi AHMAD RIFAI bersama saksi YOSEP TALUGORAN mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada kegiatanperjudian jenis kupon putih di Dusun Pama

ATAUKEDUA :nwa Bahwa terdakwa SILVESTER YAVET alias YAFET pada hari Sabtutanggal 13 Desember 2014 sekira pukul 16.00 Wita, atau setidak tidaknyapada waktu lain di dalam tahun 2014 bertempat di Rumah terdakwa tepatnya diDusun Pama, Desa Masebewa, Kecamatan Paga, Kabupaten Sikka atausetidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Maumere, tanpa izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk bermain judi Kuponputih dan menjadikannya sebagai

pencarian atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu yang dilakukan terdakwa dengancara cara sebagai berikut :e Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika anggotaPolres Sikka yaitu saksi AHMAD RIFAI bersama saksi YOSEP TALUGORAN mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada kegiatanperjudian jenis kupon putih di Dusun Pama, Desa Masebewa, KecamatanPaga, Kabupaten Sikka, kemudian saksi AHMAD RIFAI bersama rekannyamelakukan penyelidikan dan menangkap saksi

Saksi AHMAD RIFAI;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah perjudianKupon Putih yang dilakukan oleh terdakwa yang terjadi pada hari Sabtutanggal 13 Desember 2014 sekitar jam 16.00 wita, bertempat di rumahTerdakwa di Watuleke, Dusun Pama, Desa Masabewa, KecamatanPaga, Kabupaten Sikka;Bahwa saksi tahun dari laporan masyarakat bahwa Terdakwa melakukanperjudian kupon putih dan Terdakwa melayani orangorang yang akanmemasang angka dengan taruhan uang;Bahwa Terdakwa berperan sebagai pengecer

PAMA DJAMALI, Beralamat di Air Mata Cina, RT.002/RW.002, Urimessing, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada FRANS FERDINAND LETELAY, SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 14/FFLP/SK.Pdt/XII/2017, tanggal 15 Desember 2017. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II 3. SALEH LESSY, Beralamat di Desa Liang, RT. 002/RW.001, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III 4.

Bahwa dalil Penggugat 9, 10, 11, 14, 15,16,17, 18, 20, 21,22, 23, 24dapat di tanggapi oleh Terggugat Il sebagai, bahwa Legal standingsertifikat Hak Milik Nomor 1477 atas nama PAMA DJAMALI Tergugat Ilperlu ditegaskan sebagai berikut:414.2Sertifikat Hak Milik Nomor 1477 atas nama PAMA DJAMALITergugat Il seluas 90.445 m?

IV) tidakberhak lagi untuk menerima biaya harga tanah tersebut karena yangbersangkutan telah mengihabkan tanah tersebut pada Tergugat Ill(Pama Djamali)7.

Djamali sudah ada sertifikat.Bahwa sebagaian tanah di hibah kepada Pama Djamali karena sebagaiimbalan jasa karena sebagai sumbangan dana dalam berperkara.Bahwa saksi tidak tahu Tanah yang hibah kepada Pama Djamali itu berapahektar;Bahwa Tanah itu di hibah kepada Pama Djamali sekitar tahun 1993.Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah objek sengketa yang diberikankepada PT.ASDP.Bahwa saksi tahu dan pernah ikut negosiasi di hotel Amaris tetapi saksi tidakmasuk kedalam.Bahwa saksi tahu pertama kali

ASDP Indonesia Ferry(Persero).Bahwa Hibah kepada Pama Djamaili.Halaman 81 dari 112 Putusan Nomor 222/Pat.G/2017/PN AmbBahwahibah oleh Orang tuatua dan saksi juga Muhammad Lessy punyasaudara.Bahwa Bapak nama Muhamad Wael dan Mama nama Absah Wael.Bahwa Sudah ada masalah baru di hibah.Bahwa hibah ke Pama Djamali saksi tidak tahu sudah ada sertifikat atautidak.Bahwa Waktu hibah tandatangan Akta ditempat Notaris Abua Tuasikal.Bahwa Waktu itu sedang berperkara dan tidak ada uang jadi Pama Djamaliyang menyumbang

uang makanya di hibah kepada Pama Djamali sebagaiimbalan jasa.Bahwa waktu hibah tidak ada orang lain yang bikin masalah.Bahwa yang di hibah itu merupakan tanah dati.Bahwa Tanah hibah dikuasai oleh Pama Djamali.Bahwa Pama Djamali punya lokasi di PariwisataBahwa Hubungan Wael dengan Lessy dari Patti Amis moyangmoyang.Bahwa waktu tanah itu di hibah kepada Pama Djamali tidak ada orang lainyang keberatan.Bahwa di Pelabuhan PT.

PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2021/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh, yang memeriksa perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh:Amrizal Hanum, Tempat lahir rambayan Kupula, ,Umur/ Tanggal lahir 02Juli 1982, Jenis kelamin Lakilaki, Tempat tinggal Asrama TNIAD Barak Pama Nomor 275 Gampong Kuta Alam, KabupatenKuta Alam Kota Banda Aceh, Agama Islam, PekerjaanPegawai

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Keluarga Pemohon Bahwa anak Pemohon bernama ZIYAD NAUFAL RAFIQ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dihadapan KUA,Kecamatan Syiah Kuala Kota Banda Aceh pada tanggal 15 Januari2009; Bahwa yang dimohonkan pemohon anak ke2 dari pasangansuami isteri;Halaman 3 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor 51/Padt.P/2021/PN.BnaBahwa anak pemohon lahir pada tanggal 1 April 2012, di BandaAceh;Bahwa Pemohon tinggal di Asrama TNI AD Barak Pama

Saksi Ikhsan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Keluarga PemohonBahwa anak Pemohon bernama ZIYAD NAUFAL RAFIQ;Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dihadapan KUA,Kecamatan Syiah Kuala Kota Banda Aceh pada tanggal 15 Januari2009;Bahwa yang dimohonkan pemohon anak ke2 dari pasangansuami isteri;Bahwa anak pemohon lahir pada tanggal 1 April 2012, di BandaAceh;Bahwa Pemohon tinggal di Asrama TNI AD Barak Pama No.725Gampong Kuta Alam, Kota Banda

Anak Ke 2 (dua) yang bernama ZIYAD NAUFALRAFIQ lahir di Banda Aceh pada tanggal 1 September 2012, yangseharusnya yang benar adalah tanggal 1 April 2012;; Bahwa Pemohon tinggal di Asrama TNI AD Barak Pama Nomor275 Gampong Kuta Alam, Kabupaten Kuta Alam Kota BandaAceh; Bahwa anak Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran dan padaakta kelahiran pemohon, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Banda Aceh Nomor. 1171LU270820120011, tanggal 28 September tahun 2012, tertulisanak pemohon

permohonannya, pada pokoknyaPemohon memohon agar memberi izin kepada Pemohon untukmemperbaiki Bulan lahir Anak Pemohon yang sebelumnya tanggal 1September 2012, diperbaiki menjadi tanggal 1 April 2012:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi serta bukti surat (P1, P2, P3, P4 dan P5.) dan keterangan SaksiSamsul Bahri dan Ikhsan, dikaitkan dengan permohonan dari Pemohontersebut, telah terbukti bahwa anak pemohon bernama ZIYAD NAUFALRAFIQ, bertempat tinggal di Asrama TNI AD Barak Pama

SUPRIADIalias KAKEK di Dusun III Desa Jaharun A Kampung Pama Kecamatan Galang KabupatenDeli Serdang, selesai berkerja mengakat kayu.

Kemudian terdakwa SUYANTO alias GOGONbersama dengan terdakwa SALI dan terdakwa SUPRIADI alias KAKEK pulang kerumahmereka di Dusun HI Desa Jaharun A Kampung Pama Kecamatan Galang Kabupaten DeliSerdang, dan didalam perjalanan menuju pulang para terdakwa bersepakat untuk membelishabu lalu setelah terdakwa SUYANTO alias GOGON sampai dirumah, terdakwa langsungpergi kembali untuk membeli shabu ke Jalan Pulau Gambar Dusun I Desa Kampung SerutuKecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang dan menemui SUHAR (belum

Kemudian terdakwa SUYANTO alias GOGONbersama dengan terdakwa SALI dan terdakwa SUPRIADI alias KAKEK pulang kerumahmereka di Dusun II Desa Jaharun A Kampung Pama Kecamatan Galang Kabupaten DeliSerdang, dan didalam perjalanan menuju pulang para terdakwa bersepakat untuk membelishabu lalu setelah terdakwa SUYANTO alias GOGON sampai dirumah, terdakwa langsungpergi kembali untuk membeli shabu ke Jalan Pulau Gambar Dusun I Desa Kampung SerutuKecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang dan menemui SUHAR (belum

Tersebut, sedangkan Terdakwa bersama Pama tetap menunggudi dekat sepeda motor untuk mengawasi sekelilingnya, setelahTerdakwa dan Ateng serta Pama berhasil mengambil 4 (empat) unit HPmilik saksi korban dan temanya, lalu Terdakwa bersama Ateng danPama pergi dengan menggunakan sepeda motor tersebut. Dan padahari Sabtu 20 Juli 2013 sekira pukul 22.00 Wib Terdakwa di tangkapoleh anggota polisi.

Bahwa terdakwa bersama Ateng dan Pamamengambil 4 (unit) HP milik saksi koroban tanpa sepengetahuan danseijin pemiliknya;Akibat Perbuatan Terdakwa bersama Ateng dan Pama saksi korbanyaitu Fani mengalami kerugian sebesar Rp. 100.000 (seratus riburupiah) sedangkan saksi Renhat mengalami kerugian sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah); Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa setelah dakwaan tersebut dibacakan Terdakwamenyatakan telah

Tersebut, di bawa pergi Ateng yang telah di tunggu Terdakwadan Pama di tempat parkir sepeda motor; Bahwa saksi korban yaitu Fani mengalami kerugian sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah)e Bahwa tidak ditemukan barang apapun yang ada di diri terdakwa saat ditangkap.Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut di persidanganTerdakwa menyatakan benar tidak keberatan ;Keterangan Saksi Aryo Bin Wiryo DikromoBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada memiliki hubungankeluarga;Bahwa saksi

Tersebut, di bawa pergi Ateng yang telah di tunggu Terdakwadan Pama di tempat parkir sepeda motor;e Bahwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp. 200.000 (duaratus ribu rupiah)e Bahwa tidak ditemukan barang apapun yang ada di diri terdakwa saat ditangkap.Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut di persidanganTerdakwa menyatakan benar tidak keberatan ;Keterangan Saksi Slamet Bin (Alm) JointonoBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada memiliki hubungankeluarga;Bahwa saksi adalah

Tersebut,Ateng yang telah di tunggu Terdakwa dan Pama di tempat parkir sepedamotor pergi bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang terurai diatas apakah dapatditerapbkan terhadap dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum, yang mendakwaTerdakwa dengan dakwaan pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana maka selanjutnyaakan dipertimbangkan unsur unsurnya sebagai berikut :1. Barang siapa;2. Mengambil barang sesuatu;3. Seluruhnya maupun sebahagian kepunyaan orang lain;4.

Marak Jaya (DPO) diMakasar pada saat itu Pama Marak Jaya menawarkan kepada terdakwa untukmengambil Narkotika dengan sebutan sabusabu dari Medan untuk dibawa keMakasar dengan upah Rp.15.000.000.

Marak Jaya(DPO) di Makasar pada saat itu Pama Marak Jaya menawarkan kepadaterdakwa untuk mengambil Narkotika dengan sebutan sabusabu dari Medanuntuk dibawa ke Makasar dengan upah Rp.15.000.000.

MarakJaya (DPO) di Makasar pada saat itu Pama Marak Jaya menawarkan kepadaterdakwa untuk mengambil Narkotika dengan sebutan sabusabu dari Medanuntuk dibawa ke Makasar dengan upah Rp.15.000.000.