Ditemukan 1365 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1649/Pdt.G/2021/PA.Kbm Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
220 — 76
220 — 76
Pejabat yang ditunjuk tersebut ayat (2) Pasal 16 Undangundang ini dan setiap orang mempunyai kepentingan hukum secaralangsung terhadap perkawinan tersebut, tetepi hanya setelah perkawinanitu putus.Bahwa menurut Pasal 30 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2004tentang Kejaksaan Republik Indonesia jaksa memiliki tugas dan wewenang,di antaranya adalah:Hal 4 dari hal 7 Putusan Nomor 1649/Pdt.G/2021/PA.Kbm.Di bidang perdata dan tata usaha negara, kejaksaan dengan kuasa khususdapat bertindak baik di dalam
Putus : 20-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 686/Pid.Sus/2018/PN.SDA Tanggal 20 September 2018 — BUDI PRAYITNO Bin SUGIMIN (Alm)
15 — 3
15 — 3
NANANG (Daftar Pencarian Orang) yang mengatakan jika terdakwaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2018/PN.Sda.disuruh untuk menunggu dan nanti akan ditelbon kembali oleh Sdr.NANANG (Daftar Pencarian Orang) akan tetepi pada saat terdakwamenunggu perintah dari Sdr.
NANANG (Daftar Pencarian Orang) akan tetepi pada saatterdakwa menunggu perintah dari Sdr.
Register : 25-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 45/Pdt.P/2021/PN Arm Tanggal 3 Maret 2021 — Pemohon:
Armando Patuwo
25 — 17
Armando Patuwo
25 — 17
anak sendiri; Bahwa ibu Pemohon yang bernama Janita Kaingat telah meninggaldunia di Desa Likupang Satu pada tanggal 28 April 2003, karena sakit,Halaman 3 dari 6, Penetapan Akta Kematian Nomor 45/Pdt.P/2021/PN Armdan Almarhuma Janita Kaingat telah dikuburkan di Desa Likupang SatuKecamatan Likupang Timur Kabupaten Minahasa Utara; Bahwa sejak Ibu Pemohon tersebut meninggal dunia pada tahun 2003,Pemohon dan Keluarganya Akan mengurus Akta Kematian dari ibunyatersebut di Kantor Dinas Catatan Sipil, akan tetepi
Register : 14-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0570/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 9 September 2015 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan ditetapkanPemohon dan Termohon masingmasing datang menghadap sendirisendiri dipersidangan dan Majelis hakim telah memerintahkan kepada pihakpihakberperkara agar perkara ini diselesaikan melalui mediasi kKemudian MajelisHakim menunjuk dan menetapkan Hakim Pengadilan Agama Rembang Drs.ALI MUFID sebagai mediator dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Mediator yang telah ditunjuk dan ditetapkan olehMajelis Hakim tersebut telah melakukan mediasi akan tetepi
Register : 26-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 442/Pid.B/2020/PN Dum Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
Terdakwa:
AIDIL SAPUTRA Als IDIL Bin AGUS SUGIANTO
31 — 3
PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
Terdakwa:
AIDIL SAPUTRA Als IDIL Bin AGUS SUGIANTO
31 — 3
Kemudian saksiDAVID masuk ke kamar anak saksi DAVID untuk mengecek barangbarang tersebut, saat saksi DAVID menghidupkan lampu kamar saksiDAVID melihat sekeliling kamar tetepi tidak ada juga. Kemudian saksiDAVID kembali ke kamar dan membangunkan istri saksi DAVIDdengan menanyakan dimana barangbarang tersebutdan istri saksiDAVID mengatakan tidak tahu;Bahwa setelah itu saksi DAVID keluar kamar dan melihat pintu depanlantai 2 ruko saksi DAVID sudah terbuka.
Kemudian saksiDAVID masuk ke kamar anak saksi DAVID untuk mengecek barangbarang tersebut, saat saksi DAVID menghidupkan lampu kamar saksiDAVID melihat sekeliling kamar tetepi tidak ada juga. Kemudian saksiDAVID kembali ke kamar dan membangunkan istri saksi DAVIDdengan menanyakan dimana barangbarang tersebutdan istri saksiDAVID mengatakan tidak tahu; Bahwa setelah itu saksi DAVID keluar kamar dan melihat pintu depanlantai 2 ruko saksi DAVID sudah terbuka.
Kemudian saksi DAVID masuk ke kamar anak saksi DAVIDuntuk mengecek barangbarang tersebut, saat saksi DAVID menghidupkanlampu kamar saksi DAVID melihat sekeliling kamar tetepi tidak ada juga.Kemudian saksi DAVID kembali ke kamar dan membangunkan istri saksiDAVID dengan menanyakan dimana barangbarang tersebut dan istri saksiDAVID mengatakan tidak tahu;Menimbang, bahwa setelah itu saksi DAVID keluar kamar dan melihatpintu depan lantai 2 ruko saksi DAVID sudah terbuka.
Kemudian saksi DAVID masuk ke kamar anak saksi DAVIDuntuk mengecek barangbarang tersebut, saat saksi DAVID menghidupkanlampu kamar saksi DAVID melihat sekeliling kamar tetepi tidak ada juga.Kemudian saksi DAVID kembali ke kamar dan membangunkan istri saksiDAVID dengan menanyakan dimana barangbarang tersebutdan istri saksiDAVID mengatakan tidak tahu;Menimbang, bahwa setelah itu saksi DAVID keluar kamar dan melihatpintu depan lantai 2 ruko saksi DAVID sudah terbuka.
Register : 28-03-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 263/Pdt.G/20 11/PA Prg. Tanggal 18 Juli 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
mempunyai sifat egois, karena semua keinginannya harus diikuti.e Bahwa tergugat juga adalah suka mengkonsumsi narkoba jenis sabusabu,hal ini penggugat ketahui ketika penagih tergugat datang kerumah menagihtergugat.Bahwa pada bulan Januari 2011, saat itu tergugat bermaksud meminta uangkepada penggugat sebesar 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), penggugatmengatakan kepada tergugat bahwa penggugat tidak mempunyai juga uangsebesar itu, kemudian tergugat menyuruh penggugat meminta uang keorang tua penggugat, tetepi
Register : 06-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 281/Pid.B/2014/PN.RTA Tanggal 10 Desember 2014 — -ARBIANSYAH ALS ARBI BIN ASIP (ALM)
73 — 4
73 — 4
Beberapa waktukemudian tanpa sepengetahuan dari saksi ALPIANOR Als UTUHJULAK, terdakwa memindahkan 1 (satu) buah alat indicator"rystrum" type 3201 (satu) buah alat indicator "rystrum" type320 dari plafon mess kosong ke tempat lain yaitu di dekat WC dimess kosong (bukan tempat penyimpanan semula) denganmaksud untuk dimiliki dan dijual tetepi belum laku tefjual,Bahwa 1 (satu) buah alat indicator "rystrum" type 320 tersebutadalah milik PT.HBA (PT.Habib Basim Anugrah) dan terdakwa dalammenyimpan, menyembunyikan
Beberapa waktu kemudiantanpa sepengetahuan dari saksi ALPIANOR Als UTUH JULAK, terdakwamemindahkan sendiri 1 (satu) buah alat indicator "rystrum" type 320 dariplafon mess kosong ke tempat lain yaitu di dekat WC di mess kosong(bukan tempat penyimpanan semula) dengan maksud untuk dimiliki dandijual tetepi belum laku teijual.e Bahwa saksi baru mengetahui bahwa terdakwa telah memindahkantempat penyimpanan timbangan indicator mesin tersebut setelahbersama polisi mencari di tempat terdakwae Bahwa pada
Putus : 12-09-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 555/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 12 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
ALI AHMADI. sebagaimediator ; 2222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon
Register : 29-04-2010 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 423/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 1 Juni 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan damai oleh pihak keluarga danaparat desa tetepi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurworejo cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat terhadap Penggugat; dan atau menceraikanPenggugat dari Tergugat ;3.
Putus : 21-12-2010 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 908/Pdt.G/2009/PA.Rbg Tanggal 21 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
51 — 1
51 — 1
(1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 7 tahun 1989, sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang nomor:03tahun 2006, dan terakhir dengan Undangundang nomor:50 tahun 2009 sehingga gugatanPenggugat dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut :Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah mendamaikankepada para pihak yang berperkara namun tidak berhasil dan telah pula dilakukanmediasi akan tetepi
Register : 26-03-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 152/Pdt.G/2013/PA.TTD Tanggal 1 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Dan sejaksaat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah.Bahwa 1 minggu setelah petengkaran terakhir tersebut, Tergugat datang kerumah orang tua Penggugat, akan tetepi Tergugat datang bukan untukmenjemput Penggugat Pulang kerumah kediaman bersama, melainkanmencurugai anak kos yang ada di rumah orang tua Penggugat yang bernamaRiyadin telah selingkuh dengan Penggugat dan mengancam akanmembunuh anak kos tersebut.Bahwa telah dilakukan upaya damai untuk memperbaiki keadaan rumahtangga Penggugat dan
Register : 22-03-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0491/Pdt.G/2017/PA.Bdw Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 10
65 — 10
SUPARLAN dan Penggugat ; Bahwa saksi sudah kenal dengan Almarhun SUPARLAN sebelummenikah dengan Penggugat ; Bahwa saksi tahu Almarhum SUPARLAN sebelum menikah denganPenggugat pernah menikah tetepi istrinya meninggal dunia danHim.42 dari 74 hlm. Putusan no.0491/Pdt.G/2017/PA.Bdwmemperoleh anak 2 (dua) orang, yaitu 1.
Putusan no.0491/Pdt.G/2017/PA.BdwBahwa saksi tahu Almarhum SUPARLAN sebelum menikah denganPenggugat pernah menikah tetepi istrinya meninggal dunia danmemperoleh anak 2 (dua) orang, yaitu 1.
Putusan no.0491/Pdt.G/2017/PA.BdwBahwa saksi sudah kenal dengan Almarhun SUPARLAN' sebelummenikah dengan Penggugat ;Bahwa saksi tahu Almarhum SUPARLAN sebelum menikah denganPenggugat pernah menikah tetepi istrinya meninggal dunia danmemperoleh anak 2 (dua) orang, yaitu 1.
Mangunsarkoro RT. 8 RW.1 Kelurahan Taman sari,Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, Dibawah sumpah saksimenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Para Tergugat karena saksi adalahsopir pribadi almarhum Suparlan;Bahwa saksi sudah kenal dengan Almarhun SUPARLAN sebelummenikah dengan Penggugat ;Bahwa saksi tahu Almarhum SUPARLAN sebelum menikah denganPenggugat pernah menikah tetepi istrinya meninggal dunia danmemperoleh anak 2 (dua) orang, yaitu 1.
Mangunsarkoro RT. 8 RW.1 Kelurahan Taman sari,Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, Dibawah sumpah saksimenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Para Tergugat karena saksi adalahsopir pribadi almarhum Suparlan; Bahwa saksi sudah kenal dengan Almarhun SUPARLAN sebelummenikah dengan Penggugat ; Bahwa saksi tahu Almarhum SUPARLAN sebelum menikah denganPenggugat pernah menikah tetepi istrinya meninggal dunia danmemperoleh anak 2 (dua) orang, yaitu 1.
Putus : 12-01-2010 — Upload : 01-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 911 K/PDT.SUS/2009 Tanggal 12 Januari 2010 — PT WIPOLIMEX RAYA, ; SUGIANTO,
902 — 852 — Berkekuatan Hukum Tetap
902 — 852 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengalami gangguan, seyogianyamesin alat produksi penggilingan getah tersebut harus dimatikan terlebihdahulu;Bahwa dalam pelaksanaan teknis pekerjaan di lapangan jelas telah adapelarangan yang menyatakan setiap pekerja dilarang untuk memanjatalat produksi penggilingan getah, jika alat produksi penggilingan getahmengalami gangguan atau ada benda asing yang menyangkut pada alatproduksi penggilingan tersebut, maka mesin alat produksi penggilingangetah tersebut harus dimatikan terlebih dahulu, akan tetepi
mengalami gangguan, seyogianyamesin alat produksi penggilingan getah tersebut harus dimatikan terlebihdahulu;Bahwa dalam pelaksanaan teknis pekerjaan di lapangan jelas telah adapelarangan yang menyatakan setiap pekerja dilarang untuk memanjatalat produksi penggilingan getah, jika alat produksi penggilingan getahmengalami gangguan atau ada benda asing yang menyangkut pada alatproduksi penggilingan tersebut, maka mesin alat produksi penggilingangetah tersebut harus dimatikan terlebin dahulu, akan tetepi
Register : 06-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA PALU Nomor 22/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
pernah melakukanhubungan layaknya suami istri ; Bahwa selama pisah ranjang, Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat; Bahwa keluarga sudah menasihati Penggugat untuk rukun denganTergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan dan pertengkaran batin terusmenerus, akibat adanya perselisihandan pertengkaran yang meskipun secara umum tidak pernah diketahui olehorang lain akan tetepi
Register : 11-03-2008 — Putus : 21-05-2009 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 854/Pdt.G/2008/PA.Jr. Tanggal 21 Mei 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Semboro dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa tidak benar rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu diwarnai perselisihandan pertangkaran, tetepi penyebabnya adalah karena Pemohon sudah punya wanita lainberbama Sabuni dari Selandiabaru; sejak itu Pemohon tidak lagi perhatian urusanrumahtangganya lupa pada anak dan istri dan bahkan Pemohon pergi meninggalanTermohon dan anakanaknya hingga sekarang telah 6 (enam) bulang lamanya;Bahwa Termohon tidak berkeberatan diceraikan oleh Pemohon, akan Termohonmenuntut
Putus : 29-04-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 45/Pid.B/2014/PN.KTL Tanggal 29 April 2014 — ABDUL SAMAD BiN M.SALEH
26 — 2
26 — 2
Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambilketiga laptop saksi tersebut akan tetepi oleh karena didnding rumah saksiyang terbuat dari bahan asbes jembol sehingga saksi menduga terdakwamasuk dengan cara menjebol dinding tersebut. Bahwa terdakwa tidak ada izin terlebin dahulu kepada saksi ketikamengambil ke tiga laptop milik saksi.
Register : 03-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 975/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 11 Desember 2014 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 0
10 — 0
SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan Pemohon dan Termohonmasingmasing menghadap sendiri dalam persidangan dan Majelis Hakim telahmemerintah agar perkara ini diselesaikan melalui mediasi dan telah pulamenyampaikan daftar Mediator Pengadilan Agama Rembang dan para pihak telahsepakat memilin Drs.ARIEF NOORYADI,MH. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi
Register : 02-10-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 326/Pdt.G/2012/PA Pdlg Tanggal 22 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 13 tahun, dan ANAK II PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur 3 tahun, dan ketiga anak tersebut saat ini diurus olehPenggugat;22 22 2=Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun pada bulan Februari 2010, dengan alasan mau kerja Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dan sejak saat itu Tergugat tidak pulang ke rumahPenggugat melainkan ia pulang ke rumah orang tuanya, namun demikian Tergugatmasih suka datang menjenguk anakanak ke rumah, akan tetepi
Register : 11-06-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN KENDAL Nomor 147/Pdt.P/2019/PN Kdl Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon:
M. FARICHIN
20 — 2
M. FARICHIN
20 — 2
AINUNMASRIATI adalah salah yang benar adalah tertulis dan terbaca M.FARICHIN dan AINUN MASRIATI sesuai dengan dokumendomumen lain ;Bahwa Pemohon sudah meminta kepada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kendal untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor2182/2003 tertanggal 23 Juni 2003 atas nama MUHAMMAD DHIYAULCHAQI, akan tetepi harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Kendal ;Bahwa oleh karena Pemohon beralamatkan/berdomisili di WilayahKabupaten Kendal, maka Pemohon mengajukan permohonan
Upload : 16-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1381/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Salah paham.Rumah tangga wajar kalau ada masalah masalah keluarga tetepi sebagai suami berusaha mampu berfakir jernih, saba dan ngalahD. Rumah tangga Tergugat tidak adarasa saling mencintai. ,Bohong pak ! Dulu sebelum menikah Penggugat tanyai lebih dulu berkali kali.@ wes siap kamu kawin dengan saya ! Siap@ Wes kamu piker masak masak ! WesDan justru yang minta untuk nikah itu bukan Tergugat pak tapi Penggugat Dan sebelumnya punPenggugat berpacaran kurang lebih empat tahun.