SAKSI I, umur 23, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di KotaProbolinggo, menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakkandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan AgamaProbolinggo untuk mengajukan perwalian anak Pemohon / adik saksi;Hal.3 dari 9.Pen.No.0082/Pat.P/201 7/PA ProbBahwa saksi mengetahui yang melantarbelakangi Pemohonmengajukan perwalian anak yang bernama ANAK Ill, lakilaki, umur11

tahun tersebut secara Islam;SAKSI Il, umur 62, agama Islam, pekerjaan mantan kepala desa, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo menerangkan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamanalharhum (Suami Pemohon) ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan AgamaProbolinggo untuk mengajukan perwalian anak Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui yang melantarbelakangi Pemohonmengajukan perwalian anak yang bernama ANAK Ill, lakilaki, umur11

2017/PA.Tgrs.Menimbang bahwa berdasarkan dialildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelistelah menemukan fakta dalam sidang yang pada pokoknya, bahwa Pemohonadalah orang yang baik, bertanggung jawab dan dapat dipercaya serta tidakcacat fisik maupun mental, sehingga dipandang cakap dan layak menjadi Waliyang dapat mewakili Naufal Aqnatullah, lakilaki, umur 17 tahun, GhilmanAthhar Azizi, lakilaki, umur 15 tahun dan Azka Firgina Qalby, perempuan, umur11

Pasal 107 s/d 112 Kompilasi Hukum IslamInpres Nomor 1 Tahun 1991, maka permohonan Pemohon untuk ditetapkansebagai Wali bagi anak kandung dari pasangan Irma Masruroh denganPemohon yang bernama Naufal Aqnatullah, lakilaki, umur 17 tahun, GhilmanAthhar Azizi, lakilaki, umur 15 tahun dan Azka Firgina Qalby, perempuan, umur11 tahun, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang

PA.Kjn.Berdasarkan alasan alasan / halhal tersebut di atas, Pemohonmohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER ;Opn nn i een Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;O pscseceesreesneaeseeerere1 eH Sseeere ee nSSsann neon em nSSSH ree e a nERSSS ee ESESS eS Menetapkan anak yang bernama XXXxX, lahir Pekalongan, 09 April 2007 (umur 13 tahun 3 bulan ) dan XXXX, Pekalongan, 21 Mei 2009 ( umur11

Penetapan No.515/Pdt.P/2020/PA.Kjn.perwalian atas anakanaknya yang masih di bawah umur bernamaRani Lestari Putri Indrawan, umur 13 tahun 3 bulan dan XXXX, umur11 tahun 2 bulan, yang belum cakap melakukan perbuatan hukum ; Bahwa penetapan perwalian ini dibutuhkan untuk syaratadministrasi pinjaman uang di Bank BRI dengan agunan sertifikatrumah ;2.

memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinanpada tahun 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun dan telahrukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anaklakilaki yang bernama Muhammad Andrian Alifaturohman, umur11

mengajukan perwalian adalan untukmengurus SuratSurat yang berkaitan dengan anaknya yang masih dibawahumur, sehingga harus ada penetapan perwalian dari Pengadilan Agama; Bahwa anak Pemohon menyetujuinya dan tidak keberatan atasperwalian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim mendapat fakta hukum, bahwa Pemohon adalah orang tua yangbertanggung jawab dan dapat dipercaya, maka Pemohon sebagai orang tuayang memegang kekuasaan atas anaknya yang bernama: ANAK KE 4 , umur11

Pasal 107 sampai dengan Pasal 112Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohonlayak dan patut menjadi wali atas anaknya yang bernama: ANAK KE 4 , umur11 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Supandri bersama Yudi Hartono; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : pertama NetaMarliana, perempuan, umur 16 tahun, kedua Nora Marlena,perempuan, umur 14 tahun, ketiga Thomas Kurniawan, lakilaki, umur11 tahun dan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : pertama NetaMarliana, perempuan, umur 16 tahun, kedua Nora Marlena,perempuan, umur 14 tahun, ketiga Thomas Kurniawan, lakilaki, umur11 tahun dan hingga saat ini keduanya tidak pernah bercerai dan tidakterikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah untuk membuat akta kelahiran anaknya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon

No.1 KelurahanSitamiang Baru, kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu pengganti Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan telah mempunyai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama: RafliEmirsyah, lakilaki, umur 12 tahun, Rizky Dahlan Syahadi, lakilaki, umur11 tahun dan Imam Zarkazi Harahap, lakilaki, umur 6 tahun; Bahwa selama

Gang Makmur Bangun Rejo, KelurahanSitamiang Baru, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah sekiotar 14 ( empat belas) tahun yang lalu dan telahmempunyai 3 ( tiga) orang anak masingmasing bernama: RafliEmirsyah, lakilaki, umur 12 tahun, Rizky Dahlan Syahadi, lakilaki, umur11

dijadikanargumentasi formil, yakni Yurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, Hakim Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 8 Desember 2004 dan telah mempunyai 3 ( tiga)orang anak yang belum mumayyiz masingmasing bernama: RafliEmirsyah, lakilaki, umur 12 tahun, Rizky Dahlan Syahadi, lakilaki, umur11

selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.Saksi , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai seorang anak bernama: ANAK KANDUNG umur11

Saksi Il , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai seorang anak bernama: ANAK KANDUNG umur11 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan

G/2019/PA.BjnBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkos di Jogja selama 4 bulan, lalu pindah ke rumah orang tua Penggugatselama 3 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Pandu Aryaguna, umur11 bulan, sekarang berada di bawah asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal danTergugat

KecamatanPadangan Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkos di Jogja selama 4 bulan, lalu pindah ke rumah orang tua Penggugatselama 3 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Pandu Aryaguna, umur11

tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat di Dusun Gempal RT.003 RW. 009 Desa PakusariKecamatan Pakusari Kabupaten Jember dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai anak yang bernama ANAK I, lakilaki, umur11

Pemohon II menikah di Desa BangkilingKecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong;Bahwa sewaktu Pemohon II menikah saksi tidak tahu apakah ayahPemohon II masih hidup;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka, sedangkan statusPemohon II perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dansesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak bernama Siti Raihamah binti Jamani, umur 22Tahun; Herlina binti Jamani, umur 17 Tahun; Norlaila binti Jamani, umur11

Tabalong;Hal 4 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0026/Pdt.P/2016 /PA.Tjg Bahwa sewaktu Pemohon Il menikah ayah Pemohon II telah meninggaldunia; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka, sedangkan statusPemohon II perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dansesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak bernama Siti Raihamah binti Jamani, umur 22Tahun; Herlina binti Jamani, umur 17 Tahun; Norlaila binti Jamani, umur11

ANAK 1 umur11 tahun ;b. ANAK 2 umur1 tahun ;. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tetapisejak bulan Oktober 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisamemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat ;. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Oktober2014 Penggugatdan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yang hinggakinisudah berjalan selama 1 tahun ;.

ANAK 1 umur11 tahunb.

XXXX, lakilaki Umur11 tahun,b. XXXX, Perempuan, Umur 5 tahun; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak sejak awal Desember 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Hal 4 dari 11 hal.

XXXX, lakilaki Umur11 tahun,b.

Affarel Dwika Aldiansyah yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malangtertanggal 12 Agustus 2013;Bahwa anak Pemohon ada 2 (dua) anak, yang pertama perempuan umur11 (sebelas) tahun sekarang duduk di Kelas 1 SMP dan yang kedua Lakilaki umur 3,5 (tiga setengah) tahun;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 258/Pdt.P/2015/PN.Mlig.Bahwa saksi mengetahui alasan kenapa Pemohon mengubah namaPemohon agar memudahkan Pemohon dan anak Pemohon untukmengurus administrasi di masa mendatang

Affarel Dwika Aldiansyah yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malangtertanggal 12 Agustus 2013;Bahwa anak Pemohon ada 2 (dua) anak, yang pertama perempuan umur11 (sebelas) tahun sekarang duduk di Kelas 1 SMP dan yang kedua Lakilaki umur 3,5 (tiga setengah) tahun;Bahwa saksi mengetahui alasan kenapa Pemohon mengubah namaPemohon agar memudahkan Pemohon dan anak Pemohon untukmengurus administrasi di masa mendatang;Menimbang, bahwa selanjutnyva Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan

Salinan Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA.Jr8.Pemohon sudah mempunyai anak 1 bernama : Muhammad Rafli Saputra, umur11 tahun ikut Termohon;.

Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyaianak 1 bernama: Muhammad Rafli Saputra, umur11 tahun ikut Termohon; Namun kinirumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak awaltahun

ANAK DARI PEMOHON DAN TERMOHON 2 umur11 tahun, 3.

SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kota Banjar,dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal baik dengan pemohon dan termohon karenabertetangga ;Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, sudahmempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai tiga orang anakbernama : 1) ANAK DARI PEMOHON DAN TERMOHON 1, umur18 tahun, 2) ANAK DARI PEMOHON DAN TERMOHON 2, umur11 tahun, 3) ANAK DARI PEMOHON DAN TERMOHON 3, umur 2tahun 6 bulan;1

keterangandi bawah sumpah sebagai berikut:Saksi kesatu, Yeni binti Thalib, umur 59 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal di KelurahanTalumolo, Kecamatan Dumba Raya, Kota Gorontalo dibawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku adik ipar Pemohon dan suaminya bernamaSutrasman Thalib telah meninggal dunia pada tahun 2009 karenasakit; Bahwa Pemohon telah memiliki Sseorang anak dari Suaminyaalmarhum (Sutrasman Thalib) yaitu:Muhammad Radit bin Thaliob umur11

almarhum Mangiri Thalib;Saksi kedua, Isra Thalib binti Mangiri Thalib, Umur 48 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal diKelurahan Talumolo, Kecamatan Dumba Raya, Kota Gorontalo dibawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kakak ipar Pemohon dan suaminya bernamaSutrasman Thalib telah meninggal dunia pada tahun 2009 karenasakit; Bahwa Pemohon telah memiliki Seorang anak dari Suaminyaalmarhum (Sutrasman Thalib) yaitu:Muhammad Radit bin Thaliob umur11

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 2899/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari 10 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat dan saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah tahun 2002; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri selama 5 tahun lebih; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahpunya anak 1 orang, bernama Anak penggugat dan tergugat, umur11

tinggaldi Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah tahun 2002; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri selama 5 tahun lebih; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahpunya anak 1 orang, bernama Anak penggugat dan tergugat, umur11

XXX umur11 tahun, 2. XXX umur4 tahun.;4. Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang terjadi sekitar bulan April tahun 2012 karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah : Setelah Pemohon mengalami kecelakaan ,Termohon sifatnya berubahkasar dan Termohon sering mengatakan ingin mencari suami yangnormal;5.

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, setelahmenikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahpemberian orang tua Pemohon kurang lebih selama 12 tahun dan sudahdikaruniai 2 orang anak bernama XXX umur11

kandung Penggugat dan kenal denganTergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada bulan Agustus tahun1996 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 13 tahun kemudian pindah kerumah kost di Madiun selama 13 Putusan Nomor : 0481/Pdt.G/2011/PA.Ngjtahun, dan sudah berhubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 oranganak lakilaki bernama ANAK I (Lk), umur 14 tahun dan ANAK II (Lk), umur11

dan kenal denganTergugat;Bahwa saksi tahu PPenggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada bulan Agustus tahun1996 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 13 tahun kemudian pindah kerumah kost di Madiun selama 1tahun, dan sudah berhubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 oranganak lakilaki bernama ANAK I (Lk), umur 14 tahun dan ANAK II (Lk), umur11