Tergugat, karena saksi bapakkandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahsudah lama tanggal bulan dan tahun pernikahannya saksi tidak ingat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di terakhir diKabupaten Sidoarjo;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunLayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 anak bernama Anak Kandung I Penggugatdan Tergugat umur 21 tahun dan Anak Kandung IJ Penggugat dan Tergugat umur14

Penggugat dan Tergugat, karena saksi adik kandungPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahsudah lama tanggal bulan dan tahun pernikahannya saksi tidak ingat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di terakhir diKabupaten Sidoarjo;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunLayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 anak bernama Anak Kandung I Penggugatdan Tergugat umur 21 tahun dan Anak Kandung I Penggugat dan Tergugat umur14

Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup layaknya sebagaisuami istri dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di , KecamatanDurenan Kabupaten Trenggalek ; Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahmempunyai seorang anak perempuan bernama ANAK KANDUNG, umur14 (empat belas) tahun; Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini sebagai berikut: a.

Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup layaknya sebagaisuami istri dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di , KecamatanDurenan Kabupaten Trenggalek ;Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahmempunyai seorang anak perempuan bernama ANAK KANDUNG, umur14 (empat belas) tahun;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini sebagai berikut:a.

Anung Rinie Kuntari binti Teguh Suryono, di bawah sumpah memberkesaksian pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon dengan baik, karena saskiadalah tetangga pemohon; Bahwa pemohon telah menikah dengan Hadianto bin BehchengNoer, yang telah meninggal dunia pada tanggal 4 Maret 2013, karenasakit; Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Hadianto bin BehchengNoer, dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama MochamadPrayogo Putra Yulianto, umur 22 tahun, dan Melani Nur Hadita Putri, umur14

lagi;Saksi kedua:Harwati binti Kadimun, di bawah sumpah memberi kesaksian padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon dengan baik, karena saskiadalah tetangga pemohon; Bahwa pemohon telah menikah dengan Hadianto bin BehchengNoer, yang telah meninggal dunia pada tanggal 4 Maret 2013, karenasakit; Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Hadianto bin BehchengNoer, dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama MochamadPrayogo Putra Yulianto, umur 22 tahun, dan Melani Nur Hadita Putri, umur14

Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniai2 anak bernama : 1.xxxx Umur 22 tahun, 2. xxxx umur14 tahun;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi, Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat;6.

istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Hal 9 dari 16 Hal Putusan Nomor 1077/Pat.G/2019/PA.NgjMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama xxxx dan xxxx telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan sudahdikaruniai 2 anak bernama : 1. xxxx Umur 22 tahun, 2. xxxx umur14

keterangan saksi dapat diterimasebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dihubungkan denganbuktibukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim dalam prosespemeriksaan di persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut :1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk padatanggal 20 September 2019 dan sudah dikaruniai2 anak bernama : 1. xxxxUmur 22 tahun, 2. xxxx umur14

Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 292/Pdt.G/2019/PA.Ngqw Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon berasaldari , Kabupaten Ngawi akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di kediaman kontrakan di Jakarta Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaitelah dikaruniai 2 seorang anak yang bernama ANAK I, perempuan Umur14

Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon berasaldari Kabupaten Ngawi akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di kediaman kontrakan di Jakarta;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 292/Pdt.G/2019/PA.Nqw Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaitelah dikaruniai 2 seorang anak yang bernama ANAK I, perempuan Umur14

XXX, Umur14 tahun; bahwa saksi mengetahul rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih bulan Agustus2018 sudah tidak harmonis lagi, Karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalahekonomi, Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikanpemohon; bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut sejak bulan November tahun 2018 yang berakibat Pemohonpergi meninggalkan Termohon pulang

NAMA ANAK umur14 tahun, 2.

tersebut, Penggugat menyatakantidak keberatan;1.Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ayah KandungPenggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Tergugat dan sudah mempunyai anak bernama ANAK I, umur14

untukrukun lagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetappada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Tergugat dan sudah mempunyai anak bernama ANAK I, umur14

terurai dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 125/IST/2006 tertanggal 6 Pebruari 2006 ;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakperempuan yang bernama :e Valery Classe, lahir di Medan tanggal 22 Januari 1995 (umur 17 tahun)sebagaimana terurai dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 399/1995tertanggal 14 Februari 1995 dan telah disahkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Medan pada tanggal 21 Pebruari 2006;e Vebby Hilary Classe, lahir di Medan tanggal 13 November 1997 (umur14

Menetapkan hak pemeliharaan (hak asuh) kedua anak Penggugat dan Tergugat, yaitu :e Valery Classe, lahir di Medan tanggal 22 Januari 1995 (umur 17 tahun)sebagaimana terurai dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 399/1995tertanggal 14 Februari 1995 dan telah disahkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Medan pada tanggal 21 Pebruari 2006 ;e Vebby Hilary Classe, lahir di Medan tanggal 13 November 1997 (umur14 tahun) sebagaimana terurai dalam Kutipan Akta Kelahiran No.3190/1997 tertanggal 25 November 1997 dan

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakperempuan yang bernama :e Valery Classe, lahir di Medan tanggal 22 Januari 1995 (umur 17 tahun)sebagaimana terurai dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 399/1995tertanggal 14 Februari 1995 dan telah disahkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Medan pada tanggal 21 Pebruari 2006;e Vebby Hilary Classe, lahir di Medan tanggal 13 November 1997 (umur14 tahun) sebagaimana terurai dalam Kutipan Akta Kelahiran No.3190/1997 tertanggal

ANAKII, umur14 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2013 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain:a. Temohon sering membantah perkataan ,membentak, dan berkatakasar kepada orang tua si Pemohon dan Pemohon sering menasehatiTermohon agar tidak melakukan hal tersebut;b.

ANAKII, umur14 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2013 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan karena Temohon sering membantah perkataan ,membentak, danberkata kasar kepada orang tua si Pemohon dan Pemohon seringmenasehati Termohon agar tidak melakukan hal tersebut;Bahwa saksi sering mengetahui perselisinan dan pertengkaran tersebut,karenarumah saksi berdekatan

ANAKIIl, umur14 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2013 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Termohon boros dalam membelanjakan uang hasilnafkah yang diberikan oleh si Pemohon dan tidak jelas uang nafkah terseb utdipergunakan oleh Termohon;Bahwa saksi sering mengetahui perselisinan dan pertengkaran tersebut,karenarumah saksi berdekatan;Bahwa saksi

kabupaten Tulungagung, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor32/08/V/1996 tanggal 02 Mei 1996 ;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua penggugat selama 13 tahun 6 bulan dirumah orangtua tergugatselama 1 bulan ;Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 3 orang, masingmasing bernama: 1) umur14

Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan selama 15 tahun, kemudian pindah ke rumah bersama di DesaSawojajar selama 7 tahun 10 bulan, dan dalam keadaan ba'da dukhul serta telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama 1).XXXX umur 21 tahun, 2XXXX umur14 tahun, sekarang kedua anak tersebut dalam asuhan Pemohon;3.

Bahwa karena anak masih di bawah umur maka Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama surabaya agar anak yang lahir dariperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, bernama XXXX, umur14 tahun dan hak pemeliharaan dan pendidikan anak di bawahasuhan Penggugat;. Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan meriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

dengan sangat baik dan penuhtanggung jawab;Bahwa Pemohon hendak menjual harta berupa tanah di KabupatenSidoarjo sertivikat Hak Milik Nomor : XXX Nomor Surat Ukur 1656 tahun1985 atas nama Suami Pemohon untuk kebutuhan keluarga dan anaktersebut, namun ditolak oleh dinas/ instansi terkait karena Pemohon belummelengkapi syarat adanya penetapan pengadilan mengenai perwalianterhadap anak bernama Anak Pemohon, tanggal lahir 07 Januari 1992(umur 23 tahun), Anak Il Pemohon , tanggal lahir 21 Desember 2001 (umur14

Putusan No.226/Pdt.P/2015 /PA.Sda.1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan anak bernama Anak Pemohon, tanggal lahir 07 Januari 1992(umur 23 tahun), Anak Il Pemohon, tanggal lahir 21 Desember 2001 (umur14 tahun) dan Anak III Pemohon, tanggal lahir 06 Nopember 2003 (umur 12tahun), di bawah perwalian Pemohon ( PEMOHON) ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuidengan peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadil adilnya.Menimbang

ANAK IV, umur14 tahun; 5. ANAK V, umur 12 tahun; dan 6.

Sumirto) menikahdengan perempuan bernama (Wasiati binti Pawiro Mintarjo), dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yang masingmasing bernama :2.1 Desy Hermawati binti Suherman, perempuan, lahir di Klaten 19Desember 1997, dan2.2 Sendy Firmansyah, lakilaki, lahir di Bogor 02 september 2003, umur14 tahun;Bahwa, kemudian Suherman bin H.

Sendy Firmansyah, lakilaki, lahir di Bogor 02 september 2003, umur14 tahun (Anak lakilaki kandung Almarhum)4.

maksud Pemohon mengajukan permohonan agarPemohon ditetapkan sebagai wali dari anakanak tersebut yang masih dibawah umur tersebut guna kepentingan menjual sebidang tanah hakbersama sebagaimana tersebut dalam SHM yang dikeluarkan oleh BPNKab Sleman ;e Bahwa, setahu saksi dahulu keluarga dari suami Pemohon telahmengadakan pembagian waris atas bidang tanah seluas lebih kurang 200m2, dan ternyata 2 orang anak dari Pemohon dengan Alm suaminyabernama XxxXxxxxxx, umur 17 tahun, yang kedua bernama Xxxxxxxxx, umur14

karena tetangga Pemohon.Di bawah sumpahnya secara Katolik, saksi memberikan keteranganyang intinya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon telah terikat perkawinan dengan Xxxxxxxxxyangpernikahannya dilaksanakan pada tahun 1998 namun Xxxxxxxxxtelahmeninggal dunia dalam kondisi beragama Islam pada tanggal 6 Februari2013;e Bahwa Pemohon selama dalam ikatan perkawinan dengan suaminya telahmemperoleh anak 2 orang, masingmasing 1. bernama Xxxxxxxxxalm. umur17 tahun, yang kedua bernama XXXXXXXXX,bin XXXXXXXxXXalm. umur14

Bahwa pada awal pernikahannya, Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun danharmonis di rumah orang tua Pemohon selama 3 tahun, kemudian terakhir di rumahsendiri selama 6 tahun 8 bulan. dan sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri(ba'da dukhul) , dan sudah dikaruniai anak sebanyak 3 orang, yang bernama XXX umur14 tahun, XXX umur 13 tahun dan XXX umur 8 tahun ; 4. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Termohon belum pernah5.

ANAK I, umur14. tahun, 2. ANAK MII umur 7 tahun, 3. ANAK MJIII, umur 404. Bahwa sejak bulan Desember tahun 2003, rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi terpertengkaran; rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Karena masalah Tergugat telah mempunyai wanita idaman lain teman kerjadi Jakarta; Bahwa wanita tersebut pernah dibawa pulang kerumah Penggugat dan dikostkan di5.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak = kandung hasilperkawinannya dengan Suwarto yang beridentitas:Nama 2Tanggal lahir : 01 Desember 2004(umur14 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaHal. 1 dari 13 Hal. Pen.

Bun yang memeriksa dan mengadili perkaraini berpendapat lain mohon memberikan putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri menghadap di persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon untuk didengar keterangannya, masingmasing :Anak Pemohon : I, tanggal lahir 01 Desember 2004 (umur14