• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , AringgoLaramani Bin Laramani dengan Pemohon II, Widiya Sari Binti Jalalyang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2018 di Desa Tou;3.

  Widiya Sari, Nomor471/270/KLPPEM/XI/2021 tanggal 23 Nopember 2021, yangdikeluarkan oleh Lurah Kilongan Permai. Bukti tersebut telah bermeteraicukup, telah dicap pos, dan diberi kode P.2, paraf dan tanggal;3S: Fotokopi Akta Cerai Nomor 91/AC/2018/PA.Lwk tanggal 2Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Luwuk.Hal. 3 dari 9 Hal.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AringgoLaramani Bin Laramani) dengan Pemohon II (Widiya Sari Binti Jalal)yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2018 di Desa Tou;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp495000,00 ( empat ratussembilan puluh lima ribu Rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Luwuk pada hari Kamis tanggal 09 Desember 2021 MasehiHal. 8 dari 9 Hal.

• Masropah Widiya Ayu (P), lahir di Serang, 19 Desember 20105. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

  Masropah Widiya Ayu (P), lahir di Serang, 19 Desember 2010 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa

  Masropah Widiya Ayu (P), lahir di Serang, 19 Desember 2010 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk

• Widiya Apriani, perempuan, lahir tanggal 01 Juli 2007;b.

  Widiya Apriani, perempuan, lahir tanggal 01 Juli 2007;b. Kaeza Akyla, perempuan, lahir tanggal 23 Juni 2013;;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri Saja, yaitu Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini bertujuan untuk mengurus akta kelahirananak Para Pemohon serta keperluan hukum lainnya.;.

  Widiya Apriani, perempuan, lahir tanggal 01 Juli 2007;b. Kaeza Akyla, perempuan, lahir tanggal 23 Juni 2013;;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri Saja, yaitu Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon serta keperluan hukum lainnya.

• Magelang dan bertemu dengan saksi WIDIYA Bin SUNARYOkemudian terdakwa meminjam (satu) buah obeng plus kepada saksi WIDIYA BinSUNARYO untuk membuka kunci kontak sepeda motor dan mesin sepeda motor bisadihidupkan namun ketika terdakwa sedang berusaha membuka kunci kontak sepedamotor dengan obeng plus tibatiba datang saksi SUYAMTO Bin PARTO yang sedangberkeliling mencari sepeda motornya yang hilang dan langsung menangkap terdakwadan diserahkan ke Kantor Polsek Kajoran.Akibat perbuatan terdakwa tersebut

  Magelang dan bertemu dengan saksi WIDIYA Bin SUNARYOkemudian terdakwa meminjam satu) buah obeng plus kepada saksi WIDIYA BinSUNARYO untuk membuka kunci kontak sepeda motor dan mesin sepeda motor bisadihidupkan namun ketika terdakwa sedang berusaha membuka kunci kontak sepedamotor dengan obeng plus tibatiba datangsaksi SUYAMTO Bin PARTO yang sedang berkeliling mencari sepeda motornyayang hilang dan langsung menangkap terdakwa dan diserahkan ke Kantor PolsekKajoran.

  Magelang ;Bahwa menurut terdakwa, keinginan tersebut adalah untuk meminjam untukterdakwa belajar naik sepeda motor dan akan dikembalikan lagi kepadapemiliknya, akan tetapi memang tidak sepengetahuan pemilik sepeda motor ;Bahwa kemudian Terdakwa bertemu dengan saksi WIDIYA Bin SUNARYOkemudian terdakwa meminjam 1 (satu) buah obeng plus kepada saksiWIDIYA Bin SUNARYO untuk membuka kunci kontak sepeda motor danmesin sepeda motor bisa dihidupkanBahwa akan tetapi ketika terdakwa sedang berusaha membuka

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumali bin Soni) terhadap Penggugat (Nurul Widiya Lestari binti Supratno);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 0693/Pdt.G/2019/PALpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Nurul Widiya Lestari binti Supratno, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan ibu rumah tangga,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Pasar III, JalanKlumpang Kebun, Gang Book, Nomor 136, Dusun

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jumali bin Soni) terhadapPenggugat (Nurul Widiya Lestari binti Supratno);3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumali bin Soni) terhadapPenggugat (Nurul Widiya Lestari binti Supratno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim pada hariSelasa tanggal 23 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Sya'ban1440 Hijriyah, oleh Drs. Ahmadi Yakin Siregar, SH., sebagai hakim ketuamajelis, Dra.

• Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang wanita yangbernama:Nama : Widiya Rahmadani binti ZakariaTempat dan tanggal lahir : Kajai, 06 Desember 2001Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaAlamat : di Sukamenanti, Jorong Sukamenanti,Kenagarian Aua Kuniang, KecamatanHalalaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2019/PA.TALUPasaman, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai calonistri, dengan:Nama : Dafrizal bin SyafrizalTempat dan tanggal lahir : Pinagar, 09 Oktober 1986Agama : IslamPekerjaan

  Menetapkan memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon yangbernama (Widiya Rahmadani binti Zakaria) untuk menikah dengan(Dafrizal bin Syafrizal);3.

• Juanda melihat 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat BK 5939 VBB milik saksi IRMA WIDIYA SARI yangdiparkir di teras koskosan, kemudian JUNAIDI SYAHPUTRA memberitahuTerdakwa supaya berhenti karena ada sepeda motor yang mau diambil dansetelah Terdakwa menghentikan sepeda motornya didepan koskosan Fitri, laluJUNAIDI SYAHPUTRA turun dari sepeda motor dan berjalan masuk kedalamkoskosan tersebut melalui pintu gerbang sambil memperhatikan disekitar koskostan apakah aman sedangkan Terdakwa menunggu diluar

  motorHonda Beat tersebut ke Air Joman sehingga JUNAIDI SYAHPUTRA pergimembawa sepeda motor tersebut ke Air Joman, sedangkan Terdakwa pulangke Bunut, namun tidak beberapa lama kemudian, JUNAIDI SYAHPUTRAditangkap oleh Petugas Kepolisian di Pasar Il desa Air Joman, sedangkanTerdakwa tertangkap di Bunut.Bahwa Terdakwa menyadari bahwasanya Terdakwa tidak berhak atas 1(satu) unit sepeda motor 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 5939 VBBwarna putih biru dan Terdakwa tidak ada ijin dari saksi IRMA WIDIYA

  No.350/Pid.B/2017/PN Kistersebut, saksi IRMA WIDIYA SARI mengalami kerugian sebesar + Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas isi Dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan, Terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukanEksepsi/ keberatan .Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

  Saksi korban Irma Widiya Sari, di bawah sumpah dan janji di depanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi korban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Maret 2017 sekira pukul 19.00 WIB diJalan Ir.

  Junaidi Syahputra;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang Memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan saksi Irma Widiya Sari mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta ruiah);Keadaan yang Meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesal; Terdakwa belum menikmati hasil kejahatan; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh

• Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Jhoni Iskandar bin Muhtar) dengan Pemohon II (Widiya Susilawati binti Misman) yang dilaksanakan di Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir pada tanggal 15 Mei tahun 2010;
• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu ).

Widiya Susilawati binti Misman, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatJalan Lintas Tanjung Medan Km.0, Kepenghuluan SeiMeranti, Kecamatan Tanjung Medan, Kabupaten RokanHilir, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telahn mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II beserta SaksiSaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon

Pemohon Il memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk dapat memberikanpenetapan tentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Ujung Tanjung segera memeriksa perkara ini,dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Jhoni Iskandar binMuhtar) dengan Pemohon Il (Widiya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jhoni Iskandar binMuhtar) dengan Pemohon II (Widiya Susilawati binti Misman) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2010 di Kecamatan Pujud, KabupatenRokan Hilir.Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0101/Padt.P/2018/PA.Utj.3.

• Safira Widiya Saputri (P), lahir di Serang, 15 Februari 20175. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

  Safira Widiya Saputri (P), lahir di Serang, 15 Februari 201 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa

  Safira Widiya Saputri (P), lahir di Serang, 15 Februari 2017 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk

• Siti Widiya (P), lahir di Serang, 11 Agustus 1995d. Wilda Nopianti (P), lahir di Serang, 05 November 20115. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

  Siti Widiya (P), lahir di Serang, 11 Agustus 1995d.

• Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam;Bahwa Identitas Pemohon yang sebenarnya ialah bernama WIDYASANTY MAHUSOUMENA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Larat, padatanggal 10 Oktober 1978, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.2171LT081220170062, tertanggal O8 Desember 2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam ;Bahwa saat ini pemohon telah memiliki beberapa dokumen, namunidentitas Pemohon yang tertera di salah satu dokumen pemohontersebut tercatat bernama WIDIYA

  Fotocopy Pasport Nomor X407321 atas nama WIDIYA SANTYMAHUSOUMENA, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Kota Batam,diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dinagazelen dan sesualdengan aslinya sehingga dapat dipergunakan untuk mendukung pembuktian;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

• WIDIYA EVI PRAMANDA umur 9 tahun2. ANGGA SAPUTRA umur 4 1/2 tahunyang sekarang berada dibawah asuhan Pemohon3. Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan November 2006 ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagidisebabkan karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin dantidak jelas tempat tinggalnya hingga sekarang sudah berjalan selama 4 tahun ;4.

  SETYOWATI binti SUDERMAN, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada tahune Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah Pemohon selama 6 tahun ; e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 orang bernama : WIDIYA EVI PRAMANDA umur : 9 tahun danANGGA SAPUTRA umur 4 1/2 tahun, yang sekarang berada di bawahasuhan Pemohon ; Nomor

  JUMADI bin NARDI, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada bulanJanuari 2001 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah Pemohon selama 6 tahun ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 orang bernama : WIDIYA EVI PRAMANDA umur : 9 tahun danANGGA SAPUTRA umur 4 1/2 tahun, yang sekarang berada di bawahasuhan Pemohon ; Bahwa

• Widiya Pitri;

dikembalikan kepada Saksi Herman bin Husin Rimal;

6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Herman bin Husin Rimal, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Saksi telah menyewakan mobil kepada Terdakwa Supandi,namun setelah masa sewa berakhir, Terdakwa tidak kunjungmengembalikan mobil tersebut kepada Saksi, karena mobil tersebut telahTerdakwa sewakan kepada orang lain; Bahwa, mobil yang Saksi sewakan kepada Terdakwa, yaitu mobil NewAvanza 1.3 E M/T, nomor polisi BH 1804 MJ, yang kepemilikannya atasnama isteri Saksi, yang bernama Widiya Pitri; Bahwa, Saksi menyewakan

Widiya Pitri binti Amrin Intan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, suami Saksi yang bernama Herman telah menyewakan mobilToyota New Avanza 1.3 E M/T, nomor polisi BH 1804 MJ kepada TerdakwaSupandi.

Namun, setelah masa sewa berakhir, Terdakwatidak kunjung mengembalikan mobil tersebut kepada Herman, karenamobil tersebut telah Terdakwa sewakan kepada Wita Mulia; Bahwa, benar mobil yang Terdakwa sewa dari Herman, yaitu mobilToyota New Avanza 1.3 E M/T, nomor polisi BH 1804 MJ warna silver, yangkepemilikannya atas nama isteri Herman, yang bernama Widiya Pitri; Bahwa, benar Terdakwa menyewa mobil tersebut dari Herman, pada hariSelasa, tanggal 24 September 2019, sekira pukul 19.00 WIB diPerumahan

Mobil yang Terdakwasewa dari Herman, yaitu mobil Toyota New Avanza 1.3 E M/T, nomor polisi BH1804 MJ warna silver, yang kepemilikannya atas nama isteri Herman, yangbernama Widiya Pitri;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 583/Pid.B/2020/PN JmbBahwa, Terdakwa menyewa mobil tersebut dari Herman, pada hariSelasa, tanggal 24 September 2019, sekira pukul 19.00 WIB di PerumahanAlinda Kencana 2 Blok D4 Nomor 7 Kecamatan Paal Merah, Kota Jambi.Awalnya, teman Herman yang bernama Djuman memberitahu perihal ada

Widiya Pitri, yang merupakan mobil yang telah Terdakwagelapkan dan disewa dari korban, maka dikembalikan kepada korban, yakniSaksi Herman bin Husin Rimal;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 583/Pid.B/2020/PN JmbMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan pihak korban; Terdakwa sudah menikmati sebagian dari hasil kejahatan yangdilakukannya

• Widiya Agnesta binti Rusli, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Rf.Martadinata LorongRukun No.78 Rt.038 Rw.001 Kelurahan 2 Ilir Kecamatan Ilir Timur IlPalembang; teman P, di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Pemohon mencukupkan alat buktinya dan mengajukankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon dan mohon

  No.1643/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karenaperkara perkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebaniPemohon wajib bukti atas dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya Pemohon telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu WawanSanjaya bin Ramijan dan Widiya

  Putusan No.1643/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa para saksi Pemohon yaitu Wawan Sanjaya binRamijan dan Widiya Agnesta binti Rusli yang diajukan Pemohon, keduanyasudah dewasa, berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundang dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, oleh karenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagaisaksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Pemohon mengenai keadaanrumah tangga

• Widiya Ningsih yang dikeluarkan oleh CV. Raka Jasa pada tanggal 16 Oktober 2019

Dikembalikan kepada SRI MULYANI.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Widiya Ningsih yang dikeluarkan oleh CV. Raka Jasapada tanggal 16 Oktober 2019Dikembalikan kepada SRI MULYANI.4.

Widiya Ningsih yang dikeluarkan oleh CV.

Widiya Ningsih yang dikeluarkan oleh CV.Raka Jasa pada tanggal 16 Oktober 2019Dikembalikan kepada SRI MULYANI.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara, pada hari Selasa, tanggal 8 Desember2020, oleh Purnawan Narsongko.SH. sebagai Hakim Ketua, AgungPurbantoro.

• T bin Mansyur) terhadap Penggugat (Widiya Nofianti, Amd. Farm Alias Widiya Novianti binti Hasrijal);

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

• Irma Widiya binti ITrwansyah, umur 10 tahun.b. Nazila binti Irnwansyah, umur 4 tahun.4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun terhitung sejak akhirakhir tahun2019 yang lalu keharmonisan tersebut mulai memudar, antara Penggugatdan Tergugat terus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:1. Tergugat sering terjadi perselisihan;2.

  Irma Widiya binti Irwansyah, umur 10 tahun.b. Nazila binti Irmwansyah, umur 4 tahun.4. Sejak akhir tahun 2017 Penggugat dan Tergugat terus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat sering terjadi perselisinan; Tergugat sering memukul dan menyakiti Penggugat denganmematikan api rokok pada bagian tubuh Penggugat tampa adapenyebab. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin terhadapPenggugat. Tergugat memisahkan anak dengan Penggugat.5.

  Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Irma Widiya binti Inwansyah dan Nazila binti Invansyahyang sekarang dalam asuhan Tergugat. Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih2 tahun karena Penggugat pulang ke rumah orang tuanya. Penggugat pulang ke rumah orang tuanya karena Penggugat sering dipukul dan disundut menggunakan rokok oleh Tergugat. Selama pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun lagi dalam saturumah tangga.

• Baiq Widiya Wirastuti, perempuan, tanggal lahir 16 Februari 2001 ;c. Lalu Aji Suryana Azmi, lakilaki, tanggal lahir 11 November 2008 ;d.

• Widiya Rahma Ayu Tarigan (Pr) umur 15 tahun.2.

  Menetapkan anak yang bernama Widiya Rahma Ayu Tarigan (Pr) umur 15tahun dan Bulan Amanda Tarigan (Pr) umur 12 tahun, berada di bawahhadhanah/pemeliharaan Penggugat;.

• Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Beat NomorPolisi AG 6113 RBC, 1 (satu) lembar STNK Nomor Polisi AG 6113 RBC, 1(satu) buku BPKB Nomor Polisi AG 6113 RBC dan kunci kontak HondaBeat, karena di dalam persidangan telah terbukti merupakan milik saksikorban Widiya Fatmawati binti Lasmari, maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Widiya Fatmawti bintiLasmari;4.

  MH1JFP1226K675384NO.Sin JFP1E2667302 berikut STNK atas nama SITI ZULAIKAH , selanjutnyaterdakwa yang memang sudah memiliki niat untuk menguasai sepeda motorhonda beat no.pol AG 6113 RBC tersebut untuk digadaikan kepada seseorangyang bernama TIMBUL di kecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung lakuRp 3.000.000, (tiga juta rupiah) , dengan rincian yang Rp 2.000.000,digunakan terdakwa untuk membayar hutang dan yang Rp 1.000.000,terdakwagunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari .Akibat perbuatanterdakwa saksi korban WIDIYA

  selanjutnyaterdakwa yang memang sudah memiliki niat untuk menguasai sepeda motorhonda beat no.pol AG 6113 RBC tersebut untuk digadaikan kepada seseorangHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN Trk.yang bernama TIMBUL di kecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung lakuRp 3.000.000, (tiga juta rupiah) , dengan rincian yang Rp 2.000.000,digunakan terdakwa untuk membayar hutang dan yang Rp 1.000.000,terdakwagunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari .Akibat perbuatanterdakwa saksi korban WIDIYA