Ditemukan 2426 data
106 — 48
Menyatakan secara sah Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalamKonpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum.SUBSIDIAIRApabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono)Menimbang bahwa atas jawaban dari Para Tergugat dan Turut Tergugattersebut Penggugat telah mengajukan Repliknya tertangggal .11 Juni 2013yang untuk ringkasnya dianggap telah termuat dalam putusan ini.Menimbang bahwa atas Replik dari penggugat tersebut Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat III dan
94 — 26
kreditur tidak menghendaki pembahasan proposalperdamaian yang di ajukan Turut Tergugat (Debitor ) yang telahmelampaui 8 (delapan) hari sebelum Rapat Verifikasi danPencocokan Piutang, maka dengan demikian status harta pailitMilit Turut Tergugat (Dalam Pailit) demi hukum sudah beradadalam keadaan insolvensi (tidak mampu membayar) sebagaimanaketentuan pasal 178 ayat (1) UUK;Bahwa keadaan insolvensi Turut Tergugat (Dalam pailit)ditetapkan oleh Hakim Pengawas melalui Penetapan No. 01/PKPU/2013/PN.NAGA.Sby, tertangggal
175 — 34
Menghukum Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang timbul ;ATAU:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyamenurut hukum.Menimbang, bahwa atas jawaban Para Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan replik tanggal 4 Agustus 2015, selanjutnya Tergugat II dan Tergugat11 mengajukan Duplik tertangggal 11 Agustus 2015;Menimbang bahwa pada hari Rabu tanggal 9 September 2015 telahmengadakan pemeriksaan setempat, dilokasi Rumah Jalan Johar
98 — 14
KabupatenBungo untuk penerbitan hak yaitu sertifikat Hak Milik sudah keluar atas namaSayuti Nomor sertifikat Hak Milik 170 NIB 0603.0105.0028 Lintas Sumateratanggal surat ukur 14 Agustus 2000 Surat Ukur Nomor 13/TJ.GDG/2000 denganluas 2266m2 (dua ribu dua ratus enam puluh enam);Menimbang, bahwa Surat Pernyataan tanggal 01 Februari 2015,(buktiSurat TK. 9) yang menyatakan bahwa Fachrurrahim memalsukan tandatangansaksisaksi antara lain KMS Faisal, Kms Abil, dan Atikah didalam Surat Jual Belitanah tertangggal
Desryan Dwira Pratama
Tergugat:
Gubernur Akademi Kepolisian Republik Indonesia
1209 — 2727
(Fotokopi sesuai print out);Surat Perintah dari Lembaga Pendidikan dan PelatihanPolri Akademi Kepolisian Nomor: Sprin/1189/XIl/Kep /2020 tertangggal 23 Desember 2020. (Fotokopi sesuaidengan aslinya);Nota Dinas dari Resimen Taruna dan Siswa BatalyonTaruna TK. III/53AS kepada Yth. Danmentarsis Nomor:B/ND243/XII/2020/Yon 53 Perihal Pengiriman LaporanPerkembangan Hasil Penyelidikan Taruna Tk III/53ASa.n. ARS dan DDP tertanggal 30 Desember 2020.
EDY BOENTORO
Tergugat:
1.YAYASAN TUNAS HARUM HARAPAN KITA SEMARANG
2.PO SOEN KOK
3.SOEBIYANTO PUTRO, SH
4.ELLY NINANINGSIH, SH
5.KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG atau ATR
336 — 161
Notaris di Semarang, yang mana dalam akte itudisebutkan bahwa masa jabatan pengurus yayasan sebagaimana ternyataHal. 258 dari 269 Putusan Nomor 295/Pdt.G/2018/PN Smgdari akta Perubahan Anggaran dasar tertangggal 13102004 telahberakhir, serta adanya beberapa pengurus yang telah mengundurkan diridan meninggal maka para pengurus yayasan yang masih ada telahmerubah dan mengangkat susSunan pengurus yayasan yang baru untukmasa jabatan 5 (lima) tahun berikutnya, yang artinya YAYASAN TUNASHARUM HARAPAN KITA
Notarisdi Semarang, yang mana dalam akte itu disebutkan bahwa masa jabatanpengurus yayasan sebagaimana ternyata dari akta Perubahan Anggarandasar tertangggal 13102004 telah berakhir, serta adanya beberapapengurus yang telah mengundurkan diri dan meninggal maka parapengurus yayasan yang masih ada telah merubah dan mengangkatsusunan pengurus yayasan yang baru untuk masa jabatan 5 (lima) tahunberikutnya, yang artinya Yayasan THHK sebagaimana Akte No.43 tentangPendirian Yayasan tanggal 16 Desember 2009
40 — 14
Ajaran itu telah diterapkan olehMahkamah Agung RI dalam putusan Kasasi No : 1340.K/Pid/1992 tertangggal : 17 Februari1992 dalam perkara Terdakwa : Drs. Menyok Wiyono (Kabid Ekspor Kanwil IV Dirjen BeaDan Cukai Tanjung Priok , Jakarta).
315 — 216 — Berkekuatan Hukum Tetap
JI melalui kKesepakatan bersamaantara para Manager Investasi tertangggal 7 Agustus 2006, Pemohon Kasasi/Terdakwa telah melakukan pembayaran sebesar Rp10.000.000.000,00(sepuluh milyar rupiah) dengan perincian sebagai berikut :Pada tanggal 19 Januari 2009 sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima milyarrupiah);Pada tanggal 22 Januari 2009 sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima milyarrupiah);Dengan demikian PT. Terang Kita/PT.
65 — 12
Ajaran itu telah diterapbkan oleh Mahkamah AgungRI dalam putusan Kasasi No : 1340.K/Pid/1992 tertangggal : 17 Februari 1992 dalamperkara Terdakwa : Drs. Menyok Wiyono (Kabid Ekspor Kanwil IV Dirjen Bea DanCukai Tanjung Priok , Jakarta).
525 — 155
Sumay, Kab.Tebo, Jambi, bukti T4;Berita Acara Kebakaran tertangggal 30 September 2015 yangditandatangani oleh Terdakwa dan saksi Suliyanto, bukti T5;Surat Pernyataan Suliyanto tertanggal 20 Oktober 2015, bukti T6;Perjanjian Kerja No. SP: 003/SPK/PT.TALCV.AKP/V/12 tanggal 24 Mei2012 antara PT. TAL dengan CV.
52 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soetomo Surabaya ;Surat pernyataan tertangggal 6 Oktober 2002 oleh Drs. Murnoto,Bambang Ariadi, Ir. Eko Mulbiyantoro dan Setyokardi, BBA ;Daftar hadir rapat tertanggal 6 Oktober 2002 yang ditandatangani olehSekretaris Drs. Mumoto ;Undangan rapat pada Minggu tanggal 6 Oktober 2002 tertanggal 5Oktober 2002 oleh Drs.
Terbanding/Penggugat : Effalah mitra
Turut Terbanding/Tergugat II : kantor pertanahan nasional oku
Turut Terbanding/Tergugat III : H.i qbal amputra
112 — 66
Oleh karenanya Gugatan Terbanding haruslahditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijke Verklaard), dan putusanPengadilan Negeri Baturaja dalam perkara a quo sudahharusnya dibatalkan.Akta Jual Beli Nomor 40/2021 tertangggal 28 Januari 2021Antara Pembanding (Tergugat I) dan Terbanding (Penggugat)adalan sah Menurut Hukum dan Peraturan Perundangundangan yang berlaku.Bahwa Pertimbangan Judex Facti pada halaman 68 paragraf ke6 putusan yang menyebutkan menimbang, bahwa
429 — 1056
aslinya) ;Foto copy Surat Setoran Pajak Pajak Daerah tahun 2016NOP. 32.78.002.002.0130062.0 atas nama F.X Mulwanto tertanggal 20 Maret2017diberi tanda P.27.Vllh (Sesuai dengan aslinya) ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2017 atas nama F.X Mulwanto tanggal 20 Maret 2017, dan Surat SetoranPajak Daerah dengan NOP : 32.78.002.002.0130062.0 tertanggal 20 Maret2017 diberi tanda P.27.VIH (Sesuai dengan aslinya) ;Foto copy Surat Pemyataan yang dibuat oleh Mardanih tertangggal
80 — 28
penyalah gunaan kewenangan, oleh karena ituberdasarkan penafsiran ekstensif, dengan mendasarkan padaDoktrin : De autonomie van het materiele Straftrecht ,pengertian penyalahgunaan wewenang itu diambil dari lingkupHukum Tata Usaha Negara sebagaimana diatur dalam pasal 53ayat (2) huruf b Undang Undang No. 5 Tahun 1985 tentangPeradilan Tata Usaha Negara yang diubah dan ditambah denganUndaang Undang No. 51 Tahun 2004 Ajaran itu telah diterapkanoleh Mahkamah Agung RI dalam putusan Kasasi No1340.K/Pid/1992 tertangggal
Drs.Gunawan Tedjo, SH, MH
Tergugat:
Majelis Pengawas Wilayah Notaris Provinsi DKI Jakarta
Intervensi:
1.Dr. Juniferts Girsang, SH., MH
1.PT. Karya Citra Nusantara
1079 — 1397
/Penggugat telahterlihat sejak dimulainya pemeriksaan oleh Pemeriksa Majelis PengawasDaerah yang hasil Berita Acaranya tertanggal 19 Agustus 2020 menjadilandasan dalam putusan akhir, tetapi kepada Pelapor masih diberikankesempatan untuk memperbaiki laporannya tertanggal 24 Agustus 2020.Bahwa selanjutnya dalam rangka untuk membela diri dan keseimbangandalam pemeriksaan, Terlapor/Penggugat telah meminta kepada MajelisPengawas Wilayah secara baik secara lisan maupun melalui suratTerlapor/Penggugat tertangggal
163 — 38
Mengembalikan seluruh barang bukti kepada yang Menimbang, bahwa pada gilirannya Penuntut Umummengajukan tanggapannya secara tertulis tertangggal 3 Desember2013 sebagaimana termuat dalam berkas perkara yang padapokoknya menyatakan ketidaksepahamannya terhadap pendapatTim Penasehat Hukum Terdakwa dan menyatakan tetap pada surattuntutannya terdahulu, sedangkan Terdakwa melalui Tim PenasehatHukumnya telah pula mengajukan tanggapannya secara tertulistertanggal 4 Desember 2013 sebagaimana termuat dalam
56 — 29
Ajaran itu telah diterapkan olehMahkamah Agung RI dalam putusan Kasasi No : 1340.K/Pid/1992 tertangggal : 17 Februari851992 dalam perkara Terdakwa : Drs. Menyok Wiyono (Kabid Ekspor Kanwil IV Dirjen BeaDan Cukai Tanjung Priok , Jakarta).
1.PT ERA MARINASIA FORTUNE
2.PT PELAYARAN ERA INDOASIA FORTUNE
Tergugat:
1.PERUSAHAAN PERSEROAN Persero PT PANN MULTI FINANCE
2.PT PANN PEMBIAYAAN MARITIM
3.BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA
Turut Tergugat:
1.NOTARIS NY. POERBANINGSIH ADI WARSITO, SH
2.NOTARIS Ir. NANETTE CAHYANIE HANDARI ADI WARSITO, SH
373 — 241
Surat No. 2241/A18/EIF/VI/2014 dari PEMOHON II kepada TERMOHONIl tertangggal 10 Juni 2014 Perihal: Permohonan Surat KeteranganOutstanding dari PT PANN Finance dan Penundaan Kenaikan TingkatBunga SGU (Telah diajukan Bukti dalam Persidangan Arbitrase BuktiT.&T.I 10a);b. Surat No. 0656/A18/EMF/II/2016 tertanggal 16 Februari 2016 dariPEMOHON kepada TERMOHON Il, Perihal: Persetujuan PenyesuaianAngsuran SGU (Telah diajukan Bukti dalam Persidangan Arbitrase BuktiT.I&T.I 10c);c.
60 — 8
mengetahui dalampermasalahan dengan pengadaan Meubelair Perpustakaan SD tahun 2011 dengananggaran DAK tahun 2010 tersebut dan juga tidak tahu mengapa dalam PengadaanMeubelair perpustakaan DAK 2010 untuk sekolah Dasar Kabupaten Nganjuk tahunanggaran 2011 " Paket C " tercantum nama dan tanda tangan saksi sebagaiPengawas Teknis Lapangan;Bahwa dalam Berita Acara Perkembangan Kemajuan Pekerjaan PengadaanMeubelair perpustakaan DAK 2010 untuk sekolah Dasar Kabupaten Nganjuk tahunanggaran 2011 " Paket C " tertangggal
Pembanding/Terdakwa : FIRMAN ADIL DACHI als Ama VIREN Diwakili Oleh : Rahmat Panjaitan, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FIRMAN ADIL DACHI als Ama VIREN Diwakili Oleh : Rahmat Panjaitan, SH
71 — 33
b) Pengesahan Laporan Pertanggungjawaban Pengeluaran (SPJ),
tertangggal 13 Maret 2012.
c) Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja (SPTJB) atas pembayaran
biaya ganti rugi Tanah seluas 64.377 M2 sebesar Rp.
11.334.376.500.
21. Surat Kepemilikan Hak Tanah (Sertifikat), yakni:
a) Surat Kepemilikan Hak Tanah (Sertifikat) No. 49, tetanggal 29
November 2011 an. FIRMAN ADIL DACHI dengan tanah yang
terletak di Desa Bawonofaoso Kec.