1362/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1362/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini atas perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di DONGKO TRENGGALEK, dalam hal inidengan surat kuasa khusus

selanjutnya disebuteesebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di DONGKO TRENGGALEK selanjutnya6edisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 03Desember 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1362

/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:PUTUSAN PA.TL No 1362/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 12halaman1.bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek tanggal 08 September 2003, ternyatapada Duplikat tanggal 02 Desember 2009 merujuk padaKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 08 September 2003yang hingga sekarang telah berlangsung selama 6 tahuin 3bulan ;bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalamstatus

Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;PUTUSAN PA.TL No 1362/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 10 dari12 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak ba'in Tergugat (TERGUGAT) atasPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai putusan Rp 6.000,PUTUSAN PA.TL No 1362/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I1 dari12 halaman6. Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan 2Jumlah Rp 341.000PUTUSAN PA.TL No 1362/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari12 halaman

1362/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor 1362/Pdt.P/2018/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Pemohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :ASSAH LUTFIATUL BAITI alias ASSA LUTFIATUL BAITI, Jenis kelaminperempuan, Tempat/tanggal lahir : Malang, 3 Juni 1998, Pekerjaan swasta,Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di JI.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohondikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 5944/Tlb/2008 tanggal 17 Oktober 2008 disitu tertulis telah lahirHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2018/PN MIgAssah Lutfiatul Baiti anak dari Suami istri Imam Syafei dan Maryamdiubah/diganti menjadi telah lahir Assa Lutfiatul Baiti anak dari Suami istriImam Syafei dan Maryam.

Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada pemohon;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2018/PN MIgMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri dimuka persidangan dan setelah permohonannyadibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1. Foto copy KTP el.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 22 Nopember 2018 olehISRIN SURYA KURNIASIH, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Malangyang bertindak selaku Hakim Tunggal dalam persidangan yang terobuka untukHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2018/PN MIgumum dengan didampingi oleh TRI HANDINI SULISTYOWATI,S.H.

Panggilan Rp. 75.000, (Tujuh puluh lima ribu rupiah)JUMLAH Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu riburupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2018/PN MIg

1362/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27 Juni 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Tbn, tanggal 27 Juni2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Artinya:" Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya" ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 (dua) orang saksi.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbnag, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

1362/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No.1362/Pdt.G/2018/PA.Tmgtertanggal 01 November 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a. Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon diDusun XXX kurang lebih selama 7 (tujuh) bulan;b.

No.1362/Pdt.G/2018/PA.Tmgbernama Drs.

No.1362/Pdt.G/2018/PA.Tmg1. Nafkah yang lalu sejak Juni 2017 setiap harinya sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) karena Pemohon sebagai petani sawah dan malamnyajuga berpenghasilan sekitar Rp 150.000,, sehingga Pemohon mampu untukitu;2. Nafkah Iddah setiap harinya sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah);3.

No.1362/Pdt.G/2018/PA.Tmg Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan dan telah cukup;2.

No.1362/Pdt.G/2018/PA.Tmg

Selanjutnya mohon disebut objek tanah sengketa;Bahwa ketika Kromosono Rakidjan masih hidup objek sengketa Nomor 1362atas namaKromosono Rakidjan persil 108a SIll Luas + 343 Da (tiga ratusempat puluh tiga) dibagi menjadi 3 bagian: Nomor 1362 atas namaKromosono Rakidjan dihibahkan kepada anaknyaBudi Wahyuni menjadi Nomor 2195 atas nama Budi Wahyuni/Tergugat dengan nomor persil 108a SIIl Luas + 122 Da (seratus dua puluh dua),dikuasai dan dikerjakan oleh Tergugat ; Nomor 1362 atas nama Kromosono Rakidjan

Bahwa objek tanah sengketa Nomor 1362 atas nama KromosonoRakidjan Persil 108a SIll Luas + 343 Da (tiga ratus empat puluh tiga)yang selanjutnya dibagi lagi menjadi Nomor 2195 atas nama BudiWahyuni/Tergugat Persil Nomor 108a Slll Luas + 122 Da (seratus duapuluh dua) dan Nomor 2196 atas namaSuroso/Tergugat II Persil 108aHalaman 4 dari 14 hal. Put.

Nomor 2072 K/Pdt/2016SIll Luas + 121 Da (seratus dua puluh dua) serta sisanya masih tetapNomor 1362 atas nama Kromosono Rakidjan Persil 108a SIIl Luas + 100Da (seratus). Yang terletak di Desa Kemiri, Kecamatan Kunduran,Kabupaten Blora dengan batasbatas sebagai berikut: Utara tanah Sawah Ngatemi; Timur tanah sawah Supiyah/Penggugat; Selatan tanah sawah H.

Bahwa objek tanah sengketa Nomor 1362 atas nama KromosonoRakidjan Persil 108a SIll Luas + 343 Da (tiga ratus empat puluh tiga)yang selanjutnya dibagi lagi menjadi Nomor 2195 atas nama BudiWahyuni/Tergugat Persil Nomor 108a Sill Luas + 122 Da (seratusdua puluh dua) dan Nomor 2196 atas nama Suroso/Tergugat II Persil108a SIll Luas + 121 Da (seratus dua puluh dua) serta sisanya masihtetao Nomor 1362 atas namaKromosono Rakidjan Persil 108a SIIlLuas + 100 Da (seratus).

Bahwa objek tanah sengketa Nomor 1362 atas nama KromosonoRakidjan persil 108a SIll luas + 343 da (tiga ratus empat puluhtiga) yang selanjutnya dibagi lagi menjadi Nomor 2195 atas namaBudi Wahyuni/Tergugat persil 108a SIIl luas + 122 da (seratusdua puluh dua) dan Nomor 2196 atas nama Suroso/Tergugat IIpersil 108a SIll luas + 121 da (seratus dua puluh dua) sertasisanya masih tetap Nomor 1362 atas namaKromosono Rakidjanpersil 108a SIlIl luas + 100 da (seratus) yang terletak di Desakemiri, Kecamatan

1362/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Xx , K Kapuas, 01 Oktober 1986, Agama Islam, Pendidikan SLTA, xxNo.15, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat;melawanxx , Balikpapan,

Parman RT.21,No.78, Kelurahan Gunung Sari Ulu, Kecamatan Balikpapan Tengah,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;,Adalah sepupu Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistreri,menikah pada tahun 2007 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 122.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Bpp 8 dari 121 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Putusan Nomor 1362/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 12Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Putusan Nomor 1362/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, 27 Oktober 2020Salinan putusan ini sSesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1362/Pat.G/2020/PA.Bpp 12 dari 12

1362/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Slw= ye OT PyPal allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 09 Agustus 1991 (umur 28tahun), agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.01RW.02 XXXXXX, Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Putusan No. 1362/Pdt.G/2020/PA.Slw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 2 minggu, telahANAK1, lahir pada tanggal 21 Agustus 2015 dan sekarang anak tersebutikut dengan Penggugat;3.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2020/PA.SlwArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2020/PA.Slwalternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat dan Tergugat Hal inisesuai dengan qaidah fightyyah yang berbunyi:uw ls wilc 20 > ~zwla J!

Putusan No. 1362/Pdt.G/2020/PA.SlwJumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1362/Padt.G/2020/PA.Slw

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Gugur perkara Perdata Permohonan Nomor 1362 /Pdt. P/2018/ PN. Btm., atas nama Pemohon tersebut di atas ;
2. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 186.000,- (Seratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah) ;

1362/Pdt.P/2018/PN Btm

telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :MASNAH ROZANTI, tempat/tanggal lahir Jakarta / 1 Februari 1961, jeniskelamin perempuan, pekerjaan Mengurus RumahTangga, agama Islam, kebangsaan Indonesia, tempattinggal di Ditpam OB Blok C No. 2, RT/RW 001/003,Kelurahan Sukajadi, Kecamatan Batam KotaBatam;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam,tanggal 10 September 2018, Nomor 1362

Hari Sidang untuk memeriksaperkara tersebut ;Setelah meneliti berkas perkara ini dan segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Sidang, dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan dalam Penetapan ini dan satu sama lainmerupakan bagian yang tak terpisahkan ;Menimbang, bahwa setelah Hakim memperhatikan Relaas PanggilanKepada Pemohon tertanggal 17 September 2018, Nomor No.1362

/Pdt.P/2018/PN.BTM dihubungkan dengan Pemohon telah meninggaldunia pada persidangan tanggal 25 Septermber 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas HakimPengadilan Negeri berpendapat bahwa Pemohon telah meninggal dunia,sehingga patut dan beralasan hukum untuk menyatakan PermohonanPemohon gugur, selengkapnya sebagaimana dalam diktum Penetapan ini ;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor : 1362/ PDT.

Menyatakan Gugur perkara Perdata Permohonan Nomor 1362 /Pdt.P/2018/ PN. Btm., atas nama Pemohon tersebut di atas ;2.

Rp 186.000,(Seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor : 1362/ PDT. P / 2018 / PN. Btm.

1362 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 1362 K/Padt.SusPHI/2017hubungan kerja di PT. Perdana Atma Jaya atau PT.

Nomor 1362 K/Padt.SusPHI/201720.

Nomor 1362 K/Pdt.SusPHI/2017dalam Petitum.

Nomor 1362 K/Pdt.SusPHI/20175.

Nomor 1362 K/Pdt.SusPHI/2017

1362/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Pasqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :AYU WULANDARI binti JEN, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Alas Kerbau RT.034 RW.014 DesaSumberanyar Kecamatan Nguling KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANANDIK bin BUNALI

agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan kuli bangunan , tempat kediaman di DusunRembang RT.001 RW.003 Desa Plososari KecamatanGrati Kabupaten Pasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 14 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1362

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1362/Padt.G/2018/PA.PasSUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANDIK bin BUNALI)terhadap Penggugat (AYU WULANDARI binti JEN);Hal. 9 dari 11 hal Put Nomor 1362/Padt.G/2018/PA.Pas4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Selasa tanggal 18 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1440 Hyjriyah, oleh Drs. H.

Redaksi Rp 5.000,005, Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.PasUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PasuruanDrs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Pas

1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgZa oes ash zKeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSatpam, tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal O7 Desember 2009, Penggugat

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlghadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 16

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2015 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat ;5.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1362/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Cbn ae 4 sASS NatlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/27 April 2001, umur 19 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XKXK KKKXXX XXX XXK XKXK XXX KXXK XXX

/Pdt.G/2021/PA.Cbn., telah mengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Ptsn.No.1362/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa pada bulan Nopember 2020 Penggugat meminta Tergugatuntuk mengantarkan pulang ke rumah orang tua Penggugat dan Tergugatmengantarkannya;Halaman 2 dari 9 Ptsn.No.1362/Padt.G/2021/PA.Cbn11. Bahwa Penggugat telah sering meminta cerai kepadaTergugat,namun Tergugat tidak mau karena selama ini yang menghidupikeluarga adalah Penggugat;12. Bahwa akhirnya pada tanggal 31 Januari 2021 Tergugatmenjatuhkan Talak secara tertulis kepada Penggugat;13.

Abid, M.H., sebagai KetuaMajelis, Efi Nurhafisah, S.H., dan Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut yang didampingioleh hakimhakim anggota dibantu oleh Abdullah Asad, S.H., sebagai PaniteraPengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 Ptsn.No.1362/Padt.G/2021/PA.CbnKetua Majelis,Drs. H.

Bly Metra ...... 2... cece cee cee cee cee cee cee caeeeeeaeeeaes Rp10.000,00 JUMIAN isticicmmacessome RP 570,000,00Halaman 9 dari 9 Ptsn.No.1362/Padt.G/2021/PA.Cbn

1362/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1362/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mardianah Binti Soemarno2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 49/21 Maret 19714. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds. Kajartrengguli RT 01 RW 01 Kec. Prambon Kab.Sidoarjo7.

Menyatakan terdakwa MARDIANAH Binti SOEMARNO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Mengedarkan dan/atau membelanjakanHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2020/PN SbyRupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah palsu sebagaimanadalam dakwaan melanggar pasal 36 ayat (3) UndangUndang RI Nomor07 Tahun 2011 tentang Mata Uang.2.

Hasil Analisa dan Laboratorium Uang Rupiah Yang DiragukanKeasliannya No. 22/10/SbSP&PURULAK/Lab/B dengan kesimpulanHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2020/PN Sbydari hasil pemeriksaan terhadap uang pecahan Rp. 10.000 tahunemisi 2016 dengan nomor seri AFA248949 tersebut disimpulkanTidak Asli..

Menyatakan Terdakwa : MARDIANAH Bin SOEMARNO tersebut diatasterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,mengedarkan dan / atau membelanjakan uang palsu ;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2020/PN Sby2.

Sutarno, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2020/PN SbyPanitera Pengganti,Dias Suroyo, SH., MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2020/PN Sby

1362 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1362/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani, By Pass, JakartaTimur 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Eddy Santosa,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Pemeriksa Bea danCukai Madya pada Direktorat Keberatan Banding danPeraturan, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU373/BC.06/2020

Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/20213. Menetapkan bahwa kekurangan pembayaran atas penetapan nilai pabeanterhadap PIB Nomor 341524 tanggal 16 Oktober 2018 adalah nihil;4.

Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/2021dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 3 Desember 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/2021ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 6 Mei 2021 oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.dan H.

Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/2021Halaman 7 dari 6 halaman. Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/2021

1362 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1362 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NGATIMIN, bertempat tinggal di Dusun IV, Gang Damai,Desa Bengkel, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten SerdangBedagai, dalam hal ini memberi kuasa kepada AwaluddinRangkuti, S.

Nomor 1362 K/Pdt/2020Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa tanah terperkara a quo tersebut seluas 384 m?

Nomor 1362 K/Pdt/2020Subsidair:Dalam peradilan yang baik, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Penggugat tidak mempunyai /ega/ standing;2. Gugatan Penggugat masih premateur,3. Gugatan Penggugat obscuur libels;4.

Nomor 1362 K/Pdt/2020Tebing Tinggi telah memberikan Putusan Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Tbt.,tanggal 29 Mei 2019 dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menyatakan eksepsi dari Tergugat ditolak untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa tanah terperkara a quo tersebut seluas 384 m?

Nomor 1362 K/Pdt/2020Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Selviana Purba, S.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Ro484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM, $.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1362 K/Pdt/2020

No 1362/Padt.G/2019/PA.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.

No 1362/Padt.G/2019/PA.

PENETAPANNomor 1362/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Pemohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :RICKY, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Malang, 23091984,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen, WNI, bertempat tinggal di JI.Muharto 2/ 13 RT. 003 RW. 007 Kelurahan Jodipan, KecamatanBlimbing, Kota Malang, No.

HP 0818384895, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal :Malang 8 Oktober 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdalam Register Perkara Permohonan Nomor 1362/Pdt.P/2019/PN Mlg,tanggal 9 Oktober 2019

DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama IbuPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 59/ Disp/ 2010 tertanggal 15 Januari 2010 disitu tertulis telah lahirRICKY anak ke enam lakilaki seorang ibu ENDANG PURNAWATIdiubah/diganti menjadi telah lahir RICKY anak ke enam lakilaki dariseorang ibu ENDANG PURWATI,Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1362

Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2019/PN MIgMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri dimuka persidangan dan setelah permohonannyadibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.

,Biayabiaya :Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2019/PN MIgPendaftaranATKPNBPMateraiRedaksiPanggilanJUMLAHoa fF WON PRp. 30.000, ( Tiga puluh ribu rupiah )Rp. 50.000, ( Lima puluh ribu rupiah )Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah )Rp. 6.000, ( Enam ribu rupiah )Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah)Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)Rp. 231.000, (Dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2019/PN MIg

1362/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 1362/Pdt.P/2020/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan atas permohonan yang diajukan oleh :NICOLAAS BRYANT E.

Surat KuasaKhusus tanggal 7 September 2020 ;Untuk selanjutnya disebut SeDagal, ............ccceeeeeeee ee eee Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan pemohon dan memperhatikan suratsuratbukti serta keterangan saksisaksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 September 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tertanggal 17 September 2020 dibawah Register No.1362

Surat Pencatatan Kelahiran No. 0529/KONSSPL/X/18 tertanggal 10Hal. 1 Penetapan No. 1362/Pdt.P/2020/PN.SbyOktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kedutaan Besar RepublikIndonesia di Singapura (Bukti P3);c. Tanda Bukti Pelaporan Kelahiran WNI Di Luar Negeri No. 196/2018tertanggal 1 November 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya (BuktiP4),3.

Menetapkan biaya menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, untukkepentingan Pemohon telah datang menghadap Kuasa Pemohon dan setelahpermohonan Pemohon dibacakan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang telah diberi meterai cukupHal. 2 Penetapan No. 1362/Pdt.P/2020/PN.Sbyserta telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaiberikut :1.Fotocopy Kutipan Akta

ROOaKSI .......cccccecccccecsceeceeeseeeeeeeeaeeeneees Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 116.000, (seratus enam belasribu rupiah);Hal. 6 Penetapan No. 1362/Pdt.P/2020/PN.Sby

1362/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.BjmSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 08 Maret 1995, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Tembus Mantuil, Rt.04, Rw.01, No.88,Kelurahan Basirih Selatan,

Saksi, lahir di Banjarmasin tanggal 20 Mei 1995, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan tekhnisi, tempat tinggal di Jalan Gerilya Rt. 18Rw. 01 No.10 Kelurahan Tanjung Pagar Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasinPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Bjm.

Bahwa sejak awal Juli 2019, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak menafkahi Penggugat,Tergugat berhutang dengan orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat,Tergugat tidak jujur terhadap penghasilannya, karena pertengkarankemudian 02 Juni 2020, Tergugat mentalak Penggugat secara lisan danHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.BjmTertulis.

Masmuntiara, S.H, M.H.1Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.BjmDrs. H. ZulkifliPanitera Pengganti,Hj. Nurhasanah, S.AgHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Munajat, M.H Dra. Hj. Masmuntiara, S.H, M.H.1Hakim Anggota,Drs. H. ZulkifliPanitera Pengganti,Hj. Nurhasanah, S.AgPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan :Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya meterai :Rp 6.000,00.Jumlah :Rp 416. 000,00.( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Bjm