Ditemukan 2277 data
31 — 7
mengulangi perbuatannya serta Terdakwa masih sekolah;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut PenuntutUmum mengajukan replik yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, demikian pula Terdakwa mengajukan duplik yang menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa langgeng Wibodo bin Jumeno, bersamasama denganAndika Arga Kusuma Bin Alm.Djono ( telah dilakukan diversi
oleh penyidik dan telah berhasil telah adakesepakatan diversi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;2.
oleh penyidik dan telah berhasiltelah ada kesepakatan diversi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;3.NUR AJl SAPUTRO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui pemukulan yang dilakukan Terdakwaterhadap saksi Dedy Candra dan teman Terdakwa yang bernamaAndika terhadap saksi Yanuar pada hari Minggu tanggal 29Nopember 2015, sekira pukul 03.30 wib,di pinggir jalan depan garduinduk PLN Jl.Tanjung Raya Kelurahan Manisrejo,Kecamatan
oleh penyidik dan telah berhasil telah adakesepakatan diversi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi A DeCharge dan terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa Terdakwa pernah diperiksa penyidik dan keterangan yangdiberikan didepan Penyidik sudah benar semua ;Bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan bersama dengan sdr.ANDIKA yang menjadi korban sdr.Dedy Candra dan sdr.YANUAR ;
oleh penyidik dan telah berhasil telah adakesepakatan diversi;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan hasil Visum et repertum445/574/303/2015 tanggal 29 Nopember 2015 yang dibuat danDitandatangani oleh dr.
66 — 25
Nomor 1/Pid.SusAnak/2022/PN AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Arga Makmur;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur tentangPenetapan Diversi dalam perkara Anak:Nama lengkap > Anak;Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMenimbang, bahwa oleh karena berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Nomor Nomor 1/Pen.Div/2022/PN Agm Jo Nomor 1/Pid.SusAnak/2022/PN Agm tentang Penetapan Diversi telah dikeluarkan
, maka prosespemeriksaan perkara Anak harus dihentikan;Memperhatikan, Pasal 12 ayat (3), ayat (4), dan ayat (5) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak danPasal 59 Peraturan Pemerintah Nomor 65 Tahun 2015 tentang PedomanPelaksanaan Diversi dan Penanganan Anak yang Belum Berumur 12 (duabelas) Tahun serta peraturan perundangundangan yang lain;MENETAPKANReMenghentikan proses pemeriksaan perkara Anak;2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmur mengirimkansalinan
33 — 0
M E N E T A P K A N
1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak yang bernama WAHYU BINTANG ACHMAD MUSLIMIN bin SANTOSO;
2. Memerintahkan para pihak untuk tunduk dan patuh kepada kesepakatan diversi tersebut di atas;
3. Melanjutkan proses persidangan apabila para pihak tidak melaksanakan kesepakatan tersebut di atas;
4. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut
Umum, Pembimbing Kemasyarakatan, Anak/ orang tua, Tokoh Masyarakat dan para saksi dalam Kesepakatan Diversi tersebut;
31 — 18
SUPRIYADI Bin M.CHAIRANI (dilakukan diversi pada tahap penyidikan) ;Bahwa benar Sdr. ANTO (DPO) dan Sdr. BAIN (DPO) melarikan dirisedangkan Terdakwa tertangkap ;Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan Sdr. ANTO (DPO), Sdr.BAIN (DPO) dan Sdr. M. SUPRIYADI Bin M.
CHAIRANI (dilakukan diversi pada tahap penyidikan) jual dan hasilnya dibagiempat untuk memenuhi kebutuhan seharihari, akibat perbuatan Terdakwa, saksikorban SYARIFUDDIN Bin H.
CHAIRANI (dilakukan diversi pada tahap penyidikan) dimanaperan Terdakwa dan Sdr. ANTO (DPO) adalah menerima barang secara estafet dariSdr. BAIN (DPO) sedangkan peran Sdr. BAIN (DPO) adalah yang mengambil barangdidalam rumah dan peran Sdr. M. SUPRIYADI Bin M.
SUPRIYADI Bin M.CHAIRANI (dilakukan diversi pada tahap penyidikan), dimana peran Terdakwa danSdr. ANTO (DPO) adalah menerima barang secara estafet dari Sdr. BAIN (DPO)sedangkan peran Sdr. BAIN (DPO) adalah yang mengambil barang didalam rumahdan peran Sdr. M. SUPRIYADI Bin M.
CHAIRANI (dilakukan diversi padatahap penyidikan) telah mengambil 1 (satu) buah tabung elpiji, 12 Kg, 5 (lima) literbensin, 25 (dua puluh lima) liter solar, 5 (lima) Kg beras, 1 (satu) buah aki mobildan 2 (dua) buah cincin milik saksi koroan SYARIFUDDIN Bin H.
132 — 24
Kesepakatan Diversi tanggal Kesepakatan Diversitanggal 23 April 2019;3. Penetepan Ketua Pengadilan Negeri Malili Nomor 1/Pen.Div/2019/PN MIlJo. Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN MIl tanggal 24 April 2019 tentangKesepatakan Diversi:4.
Laporan Pelaksanaan Kesepakatan Diversi Anak OZSAB WANDANAalias OZSAB bin ICHSAN RUSADY, dari Pembimbing Kemasyarakatansebagai berikut : Nomor W23.PAS27.PK.01.05.02708 Tanggal 25 Mei 2019; Nomor W23.PAS27.PK.01.05.02708 Tanggal Tgl Bulan 2019; Nomor W23.PAS27.PK.01.05.02708 Tanggal Tgl Bulan 2019;*Sesuai Penetapan KPNMenimbang, bahwa oleh karena musyawarah diversi para pihak telahmemperoleh kesepakatan dan terhadap kesepakatan Diversi Tersebut telahdilaksanakan sepenuhnya maka proses persidangan
39 — 4
Joko dalam keadaan sakit parah, lalu terdakwa bersamasama dengansaksi Aripin bin Herwanus (telah dilakukan Diversi) pergi menuju tempat yangdimaksud dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha vega Rwarna biru BN 5100 EJ, sesampainya di lokasi tambang selanjutnya terdakwamemarkirkan sepeda motornya dan menemui adi kandung orang tua terdakwayaitu Sdr.
rangka MH8BG41CACJ876552 lalu terdakwa berkata kepada saksiAripin Bin Herwanus (telah dilakukan diversi) bahwasanya terdakwa akanmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU 150 warna putih abuabu no.rangka MH8BG41CACUJ876552 tersebut kemudian saksi Aripin Bin Herwanus(telah dilakukan diversi) menyetujuinya, lalu terdakwa mengambil pisau yangHalaman 3 Putusan Nomor 67/Pid.B/2015/PN Sol.yang dari jok sepeda motor Yamaha vega miliknya dan dengan menggunakanpisau yang didapatkan dari jok motor vega
rangka MH8BG41CACJ876552 lalu terdakwa berkata kepada saksiAripin Bin Herwanus (telah dilakukan diversi) bahwasanya terdakwa akanmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU 150 warna putih abuabu no.rangka MH8BG41CACJ876552 tersebut kemudian saksi Aripin Bin Herwanus(telah dilakukan diversi) menyetujuinya, lalu terdakwa mengambil pisau yangyang dari jok sepeda motor Yamaha vega miliknya dan dengan menggunakanpisau yang didapatkan dari jok motor vega R milik terdakwa tersebut terdakwamenjebol
kunci kontak sepeda motor Suzuki FU 150 warna putih abuabu no.rangka MH8BG41CACJ876552 setelah kunci kontak jebol lalu terdakwalangsung menghidupkan motor tersebut dan membawanya ke arah DesaTemayang sedangkan saksi Aripin bin Herwanus (telah dilakukan Diversi)membawa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha vega R warna biru BN 5100 EJmilik terdakwa tersebut meninggalkan lokasi tambang Kolong laut Dusun Parit 2Desa Kepoh Kec.
126 — 23
PENETAPANNomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN TUHAN YANG MAHA ESAHakim Anak Pengadilan Negeri MaliliMembaca Laporan Pembimbing Kemasyarakatan NomorW.23.PAS.PAS.27.PK.01.04.11540 tanggal 26 Februari 2021 tentangpelaksanaan kesepakatan diversi dalam perkara Anak:Nama lengkap : M.
Dani Alias Daling Bin Nasrullah;Tempat Lahir : Fak Fak;Umur/tanggal lahir : 14 Tahun/5 Mei 2006;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempa tinggal : Dusun Paorebbae, Desa Wewangriu, KecamatanMalili, Kabupaten Luwu TimurAgama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan Laporan PembimbingKemasyarakatan Nomor W.23.PAS.PAS.27.PK.01.04.11540 tanggal 26Februari 2021 kesepakatan diversi telah selesai dilaksanakan, maka prosespemeriksaan perkara Anak harus dihentikan
;Memperhatikan Pasal 12 ayat (3), ayat (4), dan ayat (5) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak danPasal 59 Peraturan Pemerintah Nomor 65 Tahun 2015 tentang PedomanPelaksanaan Diversi dan Penanganan Anak yang Belum Berumur 12 (duabelas) tahun.MENETAPKAN1.
45 — 9
Sidorejo Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat;e Bahwa Saksi mengetahui terdakwa memukuli saksi korban REVI CHANDRA,setelah saksi korban REVI CANDRA pulang dari sekolah, saksi melihat mukasaksi korban memar dan kemudian saksi menanyakan kepada saksi korbankenapa saksi korban menjawab dipukuli oleh saksi FENSOES ERICK (dalamperkara lain penyelesaian diversi) dan terdakwa YOHANES AKRI Bin RAYMUNDUS SANGGU dan selanjutnya saksi (ibu angkat saksi korban)melaporkan kepada Pihak Kepolisian
FENSOESERICK (dalam perkara lain penyelesaian diversi) memukul saksi korbansebanyak kurang lebih 7 (tujuh) kali dan terdakwa YOHANES AKRI Bin RAYMUNDUS SANGGU memukul kepala atau wajah sebanyak 2 (dua) kali dengantangan digenggam;e Bahwa saksi korban REVI CHANDRA mengalami luka dibagian pipi sebelahkanan dan hidung ada mengeluarkan darah.e Bahwa saksi korban REVI CHANDRA dipukul di wajahnya atau kepalanya olehsaksi FENSOES ERICK (dalam perkara lain penyelesaian diversi) dan terdakwaYOHANES AKRI
Bin RAY MUNDUS SANGGU pada sat itu saksi korbantidak melakukan perlawanan.e Bahwa saksi FENSOES ERICK (dalam perkara lain penyelesaian diversi) danterdakwa YOHANES AKRI Bin RAY MUNDUS SANGGU melakukanpemukulan terhadap saudara REVI CHANDRA di karenakan jengkel karenasaksi REVI CHANDRA melempar bola mengenai sepeda motor IBU LETRIkemudian saksi FENSOES ERICK (penyelesaian Diversi) dan terdakwaYOHANES AKRI marah dn selanjutnya memukuli saksi korbane Bahwa saksi korban REVI CHANDRA masih dapat melakukan
SENTENG (penyelesaian Diversi) dengantangan kosong dengan cara tangan di genggam atau dikepal dan terdakwa bersamasaski FENSOES ERICK melakukan pemukulan terhadap saksi korban REVICANDRA dengan tenaga bersamaBahwa terdakwa memukul saksi REVI CANDRA sebanyak 2 (dua) kali danmengenai kepala bagian belakang saksi REVI CANDRA dan saksi FENSOESERICK Bin F.
SENTENG (penyelesaian Diversi) memukul saksi REVI CANDRAsekitar 7 (tujuh) kali dan mengenai wajah atau muka saksi REVI CANDRA;Bahwa pada awalnya terdakwa melihat saksi FENSOES ERICK Bin F. SENTENG(penyelesaian Diversi) dan saksi REVI CANDRA saling dorong kemudian saksiFENSOES ERICK Bin F.
- Tentang : Pemberlakuan Rumusan Hasil Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan
tidak berhasil harus dibuat BeritaAcara bahwa Diversi tidak berhasil.Bahwa karena tidak diupayakan Diversi, sering dijadikanalasan untuk mengajukan kasasi oleh karena itu meskipuntidak ada sanksi bila Diversi tidak dilakukan dan tidakmengakibatkan putusan batal demi hukum, Diversi harustetap diupayakan karena bersifat wajib (Pasal 3 PermaNomor 4 Tahun 2014 juncto Pasal 7 Ayat (1) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012),Pengadilan Negeri hendaknya mencantumkan di dalampertimbangan putusannya tentang hasil
Litmas dari Bapasdan hasil dari Diversi (minimal memuat saran dari Litmasdari Bapas) dan Diversi.Dalam hal Diversi di tingkat penuntutan masih berjalan,Penuntut Umum telah melimpahkan perkara ke PengadilanNegeri karena masa penahanan hampir berakhir,selanjutnya Ketua Pengadilan Negeri menetapkanHakim/Majelis Hakim Anak untuk menyidangkannya, danHakim/Majelis Hakim Anak mengupayakan Diversi namunpara pihak yang diharapkan dapat melakukan Diversi tidakdatang, sehingga dalam Berita Acara dicatat bahwa
Diversitidak berhasil dan pemeriksaan persidangan dilanjutkan, 9.namun ketika pemeriksaan persidangan berjalan adapermintaan dari Penuntut Umum kepada Ketua PengadilanNegeri untuk menetapkan bahwa Diversi yang dilakukanoleh Penuntut Umum sebelum berkas dilimpahkan kePengadilan Negeri telah berhasil, maka terhadap haltersebut sikap Pengadilan Negeri adalah sebagai berikut:1) Ketua Pengadilan Negeri wajib menerbitkan PenetapanDiversi atas permintaan Penuntut Umum danPenetapan Diversi tersebut diserahkan
kepada Hakim/Majelis Hakim Anak yang menangani perkara Anaktersebut.2) sSetelah Hakim/Majelis Hakim Anak menerimaPenetapan Diversi tersebut, maka Hakim/MajelisHakim Anak menyikapinya sebagai berikut:a) Apabila terhadap perkara tersebut belum sampaipada tahap proses pemeriksaan, makaHakim/Majelis Hakim Anak membuat PenetapanMenghentikan Pemeriksaan.b) Apabila sudah sampai pada tahap prosespemeriksaan persidangan maka Hakim/MajelisHakim Anak memutus perkara tersebut denganputusan akhir dengan amar
putusanMenetapkan pihakpihak untuk mentaatikesepakatan Diversi, menetapkan status barangbukti, perintah mengeluarkan Anak dari tahananapabila Anak ditahan dan biaya perkaradibebankan kepada Negara.10.
68 — 26
PENETAPANNomorJo.NomorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Bengkayang;Membaca Laporan Pembimbing Kemasyarakatan NomorW16.PAS.S.PK.01.04.16242 tanggal 10 September 2020 tentang pelaksanaanKesepakatan Diversi dalam perkara Anak:Nama lengkap > Anak;Tempat lahir : Senaning;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun /5 Desember 2001;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kabupaten Bengkayang;Agama : Katolik;Pekerjaan : Belum Bekerja;Setelah membaca Penetapan
Ketua Pengadilan Negeri BengkayangNomor, tanggal 15 September 2020 tentang perintah kepada Hakim untukmenerbitkan penetapan penghentian pemeriksaan perkara Nomor atas namaAnak;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan Laporan PembimbingKemasyarakatan Nomor W16.PAS.S.PK.01.04.16242 tanggal 10 September2020 Kesepakatan Diversi telah selesai dilaksanakan dan Ketua PengadilanNegeri Bengkayang telah memerintahkan Hakim untuk menerbitkan penetapanpenghentian pemeriksaan perkara tersebut, maka proses pemeriksaan
perkaraAnak harus dihentikan;Memperhatikan Pasal 12 ayat (3), ayat (4), dan ayat (5) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Pasal 59Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 65 Tahun 2015 tentangPedoman Pelaksanaan Diversi dan Penanganan Anak Yang Belum Berumur 12(Dua Belas) Tahun;MENETAPKAN1.
Iswati Septyarini, SH
Terdakwa:
I Wayan Purnayasa als I Pur
114 — 50
Setelahitu Saksi Anak NI WAYAN MARIANI (diversi) menyetujui untuk mengambilbarangbarang milik Ibu dan Bibiknya.> Pada tanggal yang tidak dapat diingat lagi bulan Mei 2019 sekitar pukul14.00 wita bertempat di Rumah Saksi Anak NI WAYAN MARIANI (diversi) diBanjar Sala, Desa Abuan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli. Saat keadaanrumah sepi Saksi Anak NI WAYAN MARIANI (diversi) masuk kedalam kamarorang tuanya yang bernama NI KADEK RANTIANI kemudian membuka almaribaju yang tidak terkunci.
Kemudian Saksi Anak NIWAYAN MARIANI (diversi) bertemu dengan terdakwa di Jalan Raya Jalan BauDesa Sulahan, Kecamatan Susut Kabupaten Bangli untuk meyerahkan BPKBtersebut.> Pada tanggal yang tidak dapat diingat lagi bulan Juli 2019 sekitar pukul14.00 wita bertempat di Rumah Saksi Anak NI WAYAN MARIANI (diversi) diBanjar Sala, Desa Abuan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli.
Saat keadaanrumah sepi Saksi Anak NI WAYAN MARIANI (diversi) masuk kedalam kamarbibinya yang bernama NI KADEK NUARI kemudian Saksi Anak NI WAYANHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN BliMARIANI (diversi) membuka pintu almari baju sebelah kiri namun terkunci.Kemudian Saksi Anak NI WAYAN MARIANI (diversi) membuka laci pada pintualmari baju sebelah kanan yang tidak terkunci. Saksi Anak NI WAYAN MARIANI(diversi) menemukan kunci yang terdapat didalam dompet.
Kemudian Saksi AnakNI WAYAN MARIANI (diversi) berjalan menuju belakang rumah neneknya untukbertemu dan meyerahkan perhiasan tersebut kepada terdakwa.> Pada tanggal yang tidak dapat diingat lagi bulan Juli 2019 sekitar pukul14.00 wita bertempat di Rumah Saksi Anak NI WAYAN MARIANI (diversi) diBanjar Sala, Desa Abuan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli.
Pada saatkeadaan rumah sepi Saksi Anak NI WAYAN MARIANI (diversi) masuk kedalamkamar orang tuanya yang bernama NI KADEK RANTIANI kemudian membukaalmari baju yang tidak terkunci. Dengan menggunakan tangan kanan saksi anakNI WAYAN MARIANI (diversi) mengambil perhiasan emas berupa kalung danantinganting yang dibungkus dengan plastik bening didalam tas biru. Setelahmendapatkan perhiasan tersebut saksi anak NI WAYAN MARIANI (diversi)menyimpan perhiasan tersebut di saku baju.
116 — 54
PENETAPANNomor 14/Pen.Div/2021/PN AgmJo.Nomor 11/Pid.SusAnak/2021/PN AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Arga Makmur;Membaca Laporan Pembimbing Kemasyarakatan Nomor135/1.A/VIII/2021 tanggal O6 September 2021 tentang pelaksanaanKesepakatan Diversi dalam perkara Anak:Nama lengkap : Anak;Tempat lahir : Sumber Sari;Umur/tanggal lahir : 16 Tahun / Jumat 10 Juni 2005;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pramuka RT/RW 006, Desa Sido
Urip,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan Laporan PembimbingKemasyarakatan Nomor 135/1.A/VIII/2021 tanggal O6 September 2021Kesepakatan Diversi telah dilaksanakan, maka proses pemeriksaan perkaraAnak Anak harus dihentikan;Memperhatikan, Pasal 12 ayat (3), ayat (4), dan ayat (5) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak danPasal 59 Peraturan Pemerintah Nomor 65 Tahun 2015 tentang
PedomanPelaksanaan Diversi dan Penanganan Anak yang Belum Berumur 12 (duabelas) Tahun serta peraturan perundangundangan yang lainMENETAPKAN1.
H.Indra Cahaya.MD, SE.SH.MH.
Termohon:
Polres Lampung Tengah
84 — 53
BahwaPenyidik/TERMOHON telah menerbitkan penetapan tersangka terhadapdiri' PEMOHON sebelum melakukan upaya Diversi terlebih dahulu Halaman 7 dari 22 Putusan 1/Pid.Prap/2021/PN.Gnssecara maksimal adalah menunjukan bahwa TERMOHON telah dengansengaja melanggar ketentuan mengenai DIVERSI, dan oleh karena nyadapat diminta pertanggung jawaban HUKUM.B.Tidak Diterapkan nya secara komprehensif ketentuan Undangundang RI No11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak1.
Bahwa Pemohon di dalam Permohonan Praperadilan menyatakan wajibdiupayakan Diversi, mengenai hal tersebut Termohon telah memberikanbanyak waktu untuk pelapor dan terlapor untuk melakukan upaya Diversinamun hal tersebut tidak terwujud sebagaimana surat pernyataan menolakuntuk dilakukan DIVERSI atau perdamaian yang secara tertulis disampaikanoleh pelapor kepada Termohon pada tanggal 26 Maret 2021.
, Undangundang secara limitatif dalamproses penuntutan dan peradilan pokok perkara juga memilikimengupayakan Diversi tidak semata ranah penyidikan dan bukan perbuatanmelawan hukum..
Pada angka 5 justru Pemohon membenarkan kewajibanDiversi bukan hanya kewajiban Penyidik namun juga kewajiban penuntutumum dan hakim, pada kenyataannya upaya Diversi tidak terlaksana padatingkat penyidikan mengingat belum adanya kesepakatan dari pelapor danterlapor sehingga dengan kata lain Diversi masih diupayakan padapenuntutan dan peradilan.
Upaya Pemohon yang mempermasalahkanupaya Diversi pada konteks Praperadilan merupakan langkah intervensi danpemaksaan kehendak sepihak oleh Pemohon atau terlapor sedangkandiketahui oleh terlapor sendiri bahwa pelapor atau korban menolak diversi,apakah kemudian dengan tidak adanya kesepakatan tersebut Termohonmengabaikan hak korban untuk menghentikan perkara tersebut tentunya halinilah yang dikatakan melawan hukum.7.
70 — 2
yang terlampir dalam berkas perkara) meminta Terdakwa untukberhenti, kKemudian setelah berhenti, saksi anak LUTVIA NAFISSA Als VIABinti ADNAN (Diversi yang terlampir dalam berkas perkara) menghampirisaksi Anak Nurina Latifah Juraida Binti Muhammad Razak, saksi Anak MarsaAdelia Binti Tonny Ady Rahmad, saksi Anak Nuril Arifah Binti Ardiansyahdan saksi anak Dina Herliani Binti Muhammad Isa serta teman lainya yangsedang berkumpul kKemudian Anak LUTVIA NAFISSA Als VIA Binti ADNAN(Diversi yang terlampir
saksi Anak Nurina Latifah Juraida Binti Muhammad Razakmelakukan perlawanan dengan cara menjambak rambut Anak LUTVIAPutusan Nomor 312/Pid.Sus/2017/PN MtpPage 3 of 26NAFISSA Als VIA Binti ADNAN (Diversi yang terlampir dalam berkasperkara) selanjutnya tidak beberapa lama kemudian Anak LUTVIA NAFISSAAls VIA Binti ADNAN (Diversi yang terlampir dalam berkas perkara) langsungpingsan dan terjatuh sehingga Terdakwa KINTAN YOPPINA Als KINTANBinti RUSPIANI melihat kejadian tersebut, Terdakwa KINTAN YOPPINA
tangan, mencakar wajahnya dan menendang kakinyasehingga saksi Anak Nurina Latifah Juraida Binti Muhammad Razakmelakukan perlawanan dengan cara menjambak rambut Anak LUTVIANAFISSA Als VIA Binti ADNAN (Diversi yang terlampir dalam berkasperkara) selanjutnya tidak beberapa lama kemudian Anak LUTVIA NAFISSAAls VIA Binti ADNAN (Diversi yang terlampir dalam berkas perkara) langsungpingsan dan terjatun sehingga Terdakwa KINTAN YOPPINA Als KINTANBinti RUSPIANI melihat kejadian tersebut, Terdakwa KINTAN
saksi Anak Nurina Latifah Juraida Binti Muhammad Razakmelakukan perlawanan dengan cara menjambak rambut Anak LUTVIANAFISSA Als VIA Binti ADNAN (Diversi yang terlampir dalam berkasperkara) selanjutnya tidak beberapa lama kemudian Anak LUTVIA NAFISSAAls VIA Binti ADNAN (Diversi yang terlampir dalam berkas perkara) langsungpingsan dan terjatun sehingga Terdakwa KINTAN YOPPINA Als KINTANBinti RUSPIANI melihat kejadian tersebut, Terdakwa KINTAN YOPPINA AlsKINTAN Binti RUSPIANI langsung menjambak rambut
310 — 10
(Diversi), RIO (DPO) dan ARI (DPO) merencanakan untukmengambil buah kelapa sawit milik PT.
Ukindo Blankahan Estate, selanjutnyapada hari Rabu tanggal 30 November 2016 sekira pukul 01.00 Wib terdakwabersamasama dengan SEMPURNA TARIGAN (Diversi), JULIADI (Diversi),RIO (DPO) dan ARI (DPO) berangkat menuju areal perkebunan PT. UkindoHalaman 2 dari 12 Putusan No. 13/Pid.Sus/2017/PN Stb.Blankahan Estate, setelah sampai areal perkebunan PT.
Ukindo Blankahan Estate, selanjutnyapada hari Rabu tanggal 30 November 2016 sekira pukul 01.00 Wib terdakwabersamasama dengan SEMPURNA TARIGAN (Diversi), JULIADI (Diversi),RIO (DPO) dan ARI (DPO) berangkat menuju areal perkebunan PT. UkindoBlankahan Estate, setelah sampai areal perkebunan PT.
) danJuliadi (Diversi) berhasil ditangkap oleh security PT.
)dan Juliadi (Diversi) berhasil ditangkap oleh security PT.
Hj. HERLINA, S.H.
Terdakwa:
1.MOHAMMAD IKHSANUL JANUAR Als ICUN Bin RUDI TAVIAKARA
2.FREDI NUGROHO Bin DIDING
3.FAJRI YUSUP SOPYAN Bin APIPUDIN
106 — 22
diversi),saksi Guruh Hutomo Y.P alias Abang Bin Ujo Wahyudi (selesai secaradiversi), saksi Adiyaksa Abi Taspori Bin Eri Taspori (Selesai secara diversi),saksi Ikbal Jaelani Bin Nanang Heryana (Selesai secara diversi), sdr.
), saksi Moh Rizki Bin Uceng (Selesai secara diversi), SaksiGuruh Hutomo Y.P alias Abang Bin Ujo Wahyudi (Selesai secara diversi),saksi Adiyaksa Abi Taspori Bin Eri Taspori (Selesai secara diversi), saksi IkbalJaelani Bin Nanang Heryana (selesai secara diversi), sdr.
), saksi Moh Rizki Bin Uceng (Selesai secara diversi), SaksiGuruh Hutomo Y.P alias Abang Bin Ujo Wahyudi (Selesai secara diversi),saksi Adiyaksa Abi Taspori Bin Eri Taspori (Selesai Secara diversi), saksi IkbalJaelani Bin Nanang Heryana (selesai secara diversi), sdr.
), saksi GuruhHutomo Y.P alias Abang Bin Ujo Wahyudi (selesai secara diversi), saksiAdiyaksa Abi Taspori Bin Eri Taspori (Selesai secara diversi), saksi Ikbal JaelaniBin Nanang Heryana (selesai secara diversi), sdr.
90 — 21
Nama Lengkap : Allan Preyzqy RottyTempat Lahir : TimikaUmur/tanggal lahir : 16 Tahun / 13 Agustus 2003Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Cenderawasih SP 2 Gang Mangga Jalur 3Agama : Kristen ProtestanPekerjaan :Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota TimikaNomor 4/Pen.Div/2019/PN Tim jo 8/Pid.SusAnak/2019/PN Tim, tentangPenetapan Kesepakatan Diversi;Setelah membaca Surat Laporan Pelaksanaan Diversi tertanggal 1Oktober 2019;Menimbang bahwa berdasarkan
Surat Laporan PembimbingKemasyarakatan tersebut diatas ternyata benar bahwa Kesepekatan Diversidalam perkara ini telah dilaksanakan sepenuhnya;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 6 Ayat (5) PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 4 Tahun 2014 tentang Pedoman PelaksanaanDiversi, maka cukup beralasan hukum untuk menetapkan penghentianpemeriksaan Perkara Pidana Nomor 8/Pid.SusAnak/2019/PN Tim;Memperhatikan Peraturan Mahakamah Agung RI Nomor 4 Tahun 2014tentang Pedoman Pelaksanaan Diversi, serta peraturan
58 — 17
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Hakim;
- Memerintahkan para pihak untuk melaksanakan kesepakatan diversi;
- Memerintahkan Penuntut Umum untuk mengeluarkan penetapan penghentian pemeriksaan setelah kesepakatan Diversi dilaksanakan seluruhnya;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang panjang bergagang karet warnahitam tanpa sarung;
Dirampas untuk dimusnahkan
87 — 22
Menyatakan proses Diversi dalam perkara Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2015/PN Kis telah berhasil;2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2015/PN Kis dihentikan;3. Memerintahkan Panitera menyampaikan salinan penetapan ini kepada pihak-pihak yang bersangkutan yaitu Penyidik, Penuntut Umum, Pembimbing Kemasyarakatan, Anak/Orang Tua dan Penasehat Hukumnya serta Orang Tua Korban;
PENETAPANNomor 2/Pid.SusAnak/2015/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Anak Pengadilan Negeri Kisaran;Membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 2/Pid.SusAnak/2015/PN Kis tanggal 24 Februari 2015, tentang Diversi berhasil di Pengadilandalam perkara Anak: 1. Nama : Anry Nainggolan alias Anry: Sukarajaengkap2. Tempat 17 tahun/26 Juni 1997. Lakilakilahir3. Umur/Tgl. InGGNISSIE.Lahir Dusun II, Desa Sukaraja, Kecamatan Air Putih, Kabupaten Batu4. Jenis Bara.
Pekerjaan Menimbang, bahwa perkara Nomor 2/Pid.SusAnak/2015/PN Kis telah tercapaikesepakatan melalui proses Diversi sebagaimana tertuang dalam Kesepakatan Diversitanggal 17 Februari 2015;Menimbang, bahwa Kesepakatan Diversi tanggal 17 Februari 2015 tersebutyang pada pokoknya mengacu dan sesuai dengan perdamaian yang telah disepakatioleh pihak Anak dengan pihak Korban ketika permalasahan perkara ini masih di tingkatPenyidikan sebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian Perdamaian tanggal 30 Juli2014
Menyatakan proses Diversi dalam perkara Nomor 2/Pid.SusAnak/2015/PN Kistelah berhasil;2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 2/Pid.SusAnak/2015/PN Kisdihentikan;3. Memerintahkan Panitera menyampaikan salinan penetapan ini kepada pihakpihak yang bersangkutan yaitu Penyidik, Penuntut Umum, PembimbingKemasyarakatan, Anak/Orang Tua dan Penasehat Hukumnya serta Orang TuaKorban;Ditetapkan di Kisaran,Pada tanggal 10 Maret 2015Hakim Pengadilan Negeri KisaranArsul Hidayat, S.H.
1.NADA AYU DEWINDU RIDWAN,SH
2.Mohamad Angga,SH
Terdakwa:
DEBI MUHAMAD AL ARIF Alias DEBI Bin AJARUDIN
95 — 37
ratus rupiah).Setelahn mendengar permohonan Terdakwa secara lisan atas tuntutanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa DEBI MUHAMAD AL ARIF Alias DEBI BinAJARUDIN bersamasama Anak saksi ODANG SUGIANTO Alias ODANG(diversi
berhasil) SUGIANTO Alias ODANG Bin AJARUDIN (diversi berhasil)dan anak saksi LEONARDO Alias LEON Bin ALIJUDIN (diversi berhasil) padahari Senin tanggal 25 Mei 2020 sekitar jam 14.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2020 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2020, bertempat di Desa Laano Sangia, Kec.
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor : 168/Pid.B/2020/PN RahBerawal ketika saksi YOSPIN Alias POPI sedang dudukduduk didepan kios saksi YOSPIN Alias POPI di Desa Induk LaanoSangia bersama saksi SARFIN, saksi AMUN, dan saksi DANI, kemudiansaksi YOSPIN Alias POPI melihat Anak saksi ODANG SUGIANTO AliasODANG (diversi berhasil) dari jarak sekitar 25 m (dua puluh lima meter)berjalan sambil berteriak dengan melambaikan tangan memanggil
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal ketika saksi YOSPIN Alias POPI sedang dudukduduk didepan kios saksi YOSPIN Alias POPI di Desa Induk LaanoSangia bersama saksi SARFIN, saksi AMUN, dan saksi DANI, kemudiansaksi YOSPIN Alias POPI melihat Anak saksi ODANG SUGIANTO AliasODANG (diversi berhasil) dari jarak sekitar 25 m (dua puluh lima meter)berjalan sambil berteriak dengan melambaikan tangan memanggil saksiYOSPIN Alias POPI, mendengar itu saksi YOSPIN Alias POPI