./2014/PN.DGL ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanmemori banding tertanggal 27 Maret 2014 dan telah diberitahukan kepadaPenasihat Hukum para Terdakwa tanggal 27 Maret 2014, memori bandingmana pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa dalam putusan Majelis Hakim tidak memuat danmempertimbangkan keterangan saksi Marten Kara ketika berada diluarTribun mendengar kedua terdakwa secara bergantian memberikansambutan dengan memperkenalkan diri dan mengajak para hadirin yanghadir untuk memilih

kedua terdakwa dalam mencalonkan anggotalegislative pada Pemilu tahun 2014, keterangan saksi Marten Kara jugadikuatkan dengan keterangan saksi Martisna juga ketika itu berada diluartribun mendengar katakata mengajak para hadirin yang hadir untukHalaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 22/PID.SUS/2014/PT.PALUmemilih kedua terdakwa pada Pemilu tahun 2014, hanya saja suaratersebut saksi Martisna tidak mengetahui secara pasti bahwa itu adalahsuara dari kedua terdakwa, dan tidak ada orang lain yang memberisambutan

kecuali kKedua terdakwa, kemudian kalau dihubungkan adanyapersesuaian antara keterangan saksi Marten Kara dan saksi Martisna,dan dapat dipastikan bahwa kedua terdakwa dalam memberi sambutanjuga mengajak hadirin untuk memilih, kKeterangan saksi Matisna tersebutjuga tidak dimuat dan dipertimbangkan dalam putusan Majelis Hakim.Menimbang, bahwa atas memori banding Jaksa Penuntut Umumtersebut, Penasihat Hukum para Terdakwa telah mengajukan Kontra MemoriBanding tertanggal 28 Maret 2014 yang pada pokoknya

HADIRIN,Desa Gelora, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur, sebagai: TERGUGAT Il;perempuan, umur + 45 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Dusun Gerami, DesaGelora, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur,sebagai: TERGUGAT Ill;lakilaki, umur + 45 tahun agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Dusun Gerami, DesaGelora, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur,sebagai TERGUGAT IV;lakilaki, umur + 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Gerami,

Dijual Kepada HADIRIN (Tergugat6) dan telah membangun rumah berukuran + 7 x 5 m2; 4. Oleh Tergugat 1telah mendirikan Mushalla ALMUHLISIN berukuran + 12 x 12 rm,sedangkan ABDUL KADIR (Tergugat 8) menguasai sebagian obyeksengketa yaitu seluas + 2,5 are (kurang lebih dua setengah are) yang telahmembangun rumah berkuran + 12 x 12 m?

Dijual kepada HADIRIN (Tergugat 6); 4.

NURAHIM alias AMAQ NURIHIN bin AMAQ NURAHIM yangmempunyai tiga orang anak lelaki yang bernama AMAQ SAHDIM binAMAQ NURIHIN, KAMARUDIN alias AMAQ ISNUN bin AMAQNURIHIN (Tergugat 1) dan MUJAHIDIN alias JIDIN bin AMAQNURIHIN (tidak digugat);Bahwa AMAQ SAHDIM bin AMAQ NURHIN juga telah meninggaldunia dan memiliki anak/ahli waris lelaki 2 orang yaitu HADIRIN binAMAQ SAHDIM (Tergugat 6) dan ABDUL KADIR bin AMAQ SAHDIM(Tergugat 8);2. SAHIMIN alias AMAQ ATON bin AMAQ NURAHIM;3.

Pancor Gedang, Gelora,Sikur, Lombok Timur;1 (satu) lembar fotokopi Surat Pembertahuan Pajak Terhutang (SPPT)Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2012, atas nama HADIRIN, NOP:52.03.040.011.0040089.0, tertanggal 20 Januari 2012, selanjutnya diberitanda dan disebut: buktiT.1.2.3.4.6.84, yang pada pokoknya menerangkanbahwa pada tahun 2012 HADIRIN tercatat sebagai wajib pajak atas tanahseluas 150 m?, kelas 086 dan bangunan seluas 40 m?, kelas 035, yangterletak di Dsn.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarnoso Bin Ratib) terhadap Penggugat (Sri Dewianti Binti Hadirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Fathur Rohman Bin Hadirin ) terhadap Penggugat ( Nurul Hasanah Binti Hasin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.421.000 ,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Setiawan Bin Slamet Sukoco) terhadap Penggugat (Tias Apriana Binti Hadirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp567.000,00 (lima ratus enam puluh tujuh ribu rupiah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hadirin bin Sidik) dengan Pemohon II (Nurhasanah binti Alwi) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2005 di Dusun Dusun Mur Pabuan Baru, Desa Teniga, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2021 sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hadirin bin Sidik)dengan Pemohon II (Nurhasanah binti Alwi) yang dilaksanakan padatanggal 1 Januari 2005 di Dusun Mur Pabuan Baru, Desa Teniga,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hadirin bin Sidik)dengan Pemohon II (Nurhasanah binti Alwi) yang dilaksanakan padatanggal 1 Januari 2005 di Dusun Dusun Mur Pabuan Baru, DesaTeniga, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Casminto Bin Hadirin) kepada Penggugat (Nur Hasanah Binti Daklan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Wasiran Bin Sodikromo) terhadap Penggugat (Kokom Nurmalasari Alias Kokom Binti Hadirin) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya

. /2014/PN.DGL ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanmemori banding tertanggal 27 Maret 2014 dan telah diberitahukan kepadaPenasihat Hukum para Terdakwa tanggal 27 Maret 2014, memori bandingmana pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa dalam putusan Majelis Hakim tidak memuat danmempertimbangkan keterangan saksi Marten Kara ketika berada diluarTribun mendengar kedua terdakwa secara bergantian memberikansambutan dengan memperkenalkan diri dan mengajak para hadirin yanghadir untuk memilin

kedua terdakwa dalam mencalonkan anggotalegislative pada Pemilu tahun 2014, keterangan saksi Marten Kara jugadikuatkan dengan keterangan saksi Martisna juga ketika itu berada diluarHalaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 22/PID.SUS/2014/PT.PALUtribun mendengar katakata mengajak para hadirin yang hadir untukmemilih kedua terdakwa pada Pemilu tahun 2014, hanya saja suaratersebut saksi Martisna tidak mengetahui secara pasti bahwa itu adalahsuara dari kedua terdakwa, dan tidak ada orang lain yang memberisambutan

kecuali kedua terdakwa, kemudian kalau dihubungkan adanyapersesuaian antara keterangan saksi Marten Kara dan saksi Martisna,dan dapat dipastikan bahwa kedua terdakwa dalam memberi sambutanjuga mengajak hadirin untuk memilih, keterangan saksi Matisna tersebutjuga tidak dimuat dan dipertimbangkan dalam putusan Majelis Hakim.Menimbang, bahwa atas memori banding Jaksa Penuntut Umumtersebut, Penasihat Hukum para Terdakwa telah mengajukan Kontra MemoriBanding tertanggal 28 Maret 2014 yang pada pokoknya

(limaribu dua ratus meter persegi), yang terletak di Desa Bolano Barat, KecamatanBolano Lambunu, Kabupaten Parigi Moutong Provinsi Sulawesi Tengah,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Dengan Tanah Rudin; Sebelah Timur: Dengan Tanah Hadirin; Sebelah Selatan : Dengan Tanah Hadirin; Sebelah Barat : Dengan Tanah Rusdin;9.

(limaribu dua ratus meter persegi), yang terletak di Desa Bolano, Kecamatan BolanoLambunu, Kabupaten Parigi Moutong Provinsi Sulawesi Tengah, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Dengan Tanahnya Rudin; Sebelah Timur: Dengan Tanahnya Hadirin; Sebelah Selatan : Dengan Tanahnya Hadirin; Sebelah Barat : Dengan Tanahnya Rusdin;25.Sebidang tanah pekarangan yang ada di atasnya terdapat bangunan rumah sertarumah tempat (satu) unit mesin gilingan padi, yang dikuasai Tergugat denganluas kurang

(lima ribu dua ratusmeter persegi), yang terletak di Desa Bolano Barat, Kecamatan BolanoLambunu, Kabupaten Parigi Moutong Provinsi Sulawesi Tengah, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Dengan Tanah Rudin; Sebelah Timur : Dengan Tanah Hadirin; Sebelah Selatan : Dengan Tanah Hadirin; Sebelah Barat : Dengan Tanah Rusdin;2.9. Sebidang tanah pekarangan/perkebunan yang ada di atasnya berupa 65pohon kelapa dengan luas kurang lebih 7.000 m?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Hadirin bin Memed) terhadap Penggugat (Haryati binti Oong) dengan iwadl berupa uang sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;\

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rafel Tri Sukmani Hadi bin Hadirin) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Suwarno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 361.000,- (tiga

FAIQALFATHONI Bin (Alm) DJOYO KASAN maju kedepan hadirin dan duduk dikursi disamping Saksi ISBANI Bin (Alm) SUYADI, kemudian Terdakwa AH.FAIQ ALFATHONI Bin (Alm) DJOYO KASAN mengambil kertas yang adagambar pasangan calon gubernur/ wakil gubernur Jawa Tengah tahun 2018Nomor Urut 2 yaitu Sudirman Saidlda Fauziyah, kemudian Terdakwa AH.FAIQ ALFATHONI Bin (Alm) DJOYO KASAN membacakan biodatapasangan calon gubernur/ wakil gubernur Jawa Tengah tahun 2018 NomorUrut 2 yaitu Sudirman Saidlda Fauziyah, selanjutnya

FAIQALFATHONI Bin (Alm) DJOYO KASAN mempengaruhi warga yang hadir dirumah saksi ISBANI untuk memilih calon Gubernur nomor urut 2 SudirmanSaidlda Fauziyah, dengan mengatakan didepan hadirin,"nek iso hapuskartu Tani ben wong tani ora susah, petani tuku pupuk setitik angel,nek tuku okeh nggo ngopo, wong ra nduwe tegal sawah, nggolek KTPkudune ora mbayar, neng yo mbayar, nek wong siji umpamane mbayarsewu ping wong sewu wis pirang trilyun, makane sampeyan punngertos kiyampek, sing macake kados sampeyan

FAIQ ALFATHONI Bin (Alm)DJOYO KASAN maju kedepan hadirin dan duduk di kursi disamping SaksiISBANI Bin (Alm) SUYADI, kemudian Terdakwa AH. FAIQ ALFATHONI Bin(Alm) DJOYO KASAN mengambil kertas yang ada gambar pasangan calongubernur/ wakil gubernur Jawa Tengah tahun 2018 Nomor Urut 2 yaituSudirman Saidlda Fauziyah, lalu Terdakwa AH.

Bahwa kemudian acara diakhiridengan doa bersama, dan setelah itu Saksi ISBANI Bin (Alm) SUYADImengatakan kepada hadirin, bila milih ojo salah, sing busana kayak ibuibu yo kerudung (bahasa: bila memilih jangan salah, yang berbusanabaju yang berkerudung), selanjutnya Saksi ISBANI Bin (Alm) SUYADImemanggil satu per satu warga yang hadir, dan setiap nama yang dipanggilSaksi ISBANI Bin (Alm) SUYADI menyerahkan selembar amplop warnaputin yang masingmasing berisi uang sebesar Rp.50.000,, selain itu SaksiISBANI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suriansyah alias Supiansyah bin Djaini Alm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Munaripah binti Hadirin) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Hadirin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ENDANG ARWATI. S.Pd Bin HANIN) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp865000,00 ( delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Fikri Nurdiansyah bin Moh Bahri) terhadap Penggugat (Yeyet Sumiati binti Hadirin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh

Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka adalah patut dan wajarapabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini menyatakan gugatanPenggugat tidak diterima karena tidak memenuhi formalitas pengajuangugatan;Gugatan Penggugat kurang pihak (p/urium litium consortium);Objek sengketa adalah harta hak milik orang tua Tergugat (satu) yangbernama Mursalin berusia 115 tahun yang saat ini masih hidup danmempunyai 5 (lima) orang anak yaitu Yusli Anmad Syarwani, Masriyuni, M.Tayib (Tergugat ), Herman dan Hadirin

Nomor 2840 k/Pdt/2014Tabel Rincian NO NAMA JENIS TANAMAN, UMUR, JUMLAH HARGA/BTG JUMLAH1 Hadirin Karet 6 Th, 2265 batang Rp 100.000 Rp 226.500.000Jati 2 Th, 200 batang Rp 35.000 Rp 7.000.000Akasia 100 batang Rp 50.000 Rp 5.000.000Bambu 8 rumpun Rp 2.500.000 Rp 20.000.000Sawah 1 Ha Rp 15.000.000Jumlah Rp 273.500.0002 Rom1li Karet 6 Th, 2500 batang Rp 100.000 Rp 250.000.0000Jati 16 Th, 295 batang Rp 300.000 Rp 88.500.000Kelapa 12 Th, 6 batang Rp 250.000 Rp 1.500.000Nangka 12 Th, 7 batang Rp 250.000

Nomor 2840 k/Pdt/2014 Rekapitulasi Kerugian Secara Keseluruhan NO NAMA JUMLAH1 HADIRIN Rp 273.500.0002 ROMLI Rp 376.000.0003 HERMAN Rp 317.000.0004 HASAN BASRI Rp 79.000.0005 EQLAL Rp 143.000.0006 YANTO Rp 109.000.0007 ADI KURNIAWAN Rp 337.500.0008 EDIAN SONI Rp 47.125.0009 ALI HASAN Rp 78.125.00010 JURITMAN Rp 525.000.00011 EFFENDI Rp 158.125.900012 AMIR HAMSAH Rp 140.000.00013 MUDA HANTA Rp 393.750.00014 SUWARDI Rp 3.750.0001:5 PARDI Rp 55.125.00016 SOLIHIN Rp 25.000.000I PUTUS Rp 127.000.000018

Hadirin, 2. Romli, 3.Herman, 4. Hasan Basri, 5. Yanto, 6. Juritman, 7. Efendi, 8. Amir Hamzah, 9.Muda Hanta, 10. Mulyono, hal ini sangat pokok sehubungan sah atautidaknya secara hukum sebuah gugatan yang dilakukan melalui kuasakhusus sebagaimana ditentukan Pasal 123 ayat (1) HIR dan Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 1971 serta Putusan Mahkamah AgungNomor 1912 K/Pdt/1984.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gusgi Anantoko Bin Toto) terhadap Penggugat (Puteri Fauziyah Binti Hadirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama ( Fenti Binti Turminto) untuk menikah dengan calon suaminya bernama ( Slamet Hadirin Bin Murwanto Piran.);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 106000( seratus enam ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama Nanda Rahmadani binti Bastari untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Andi Muhammad Saputra bin Hadirin;

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kotabumi Tahun 2021