PENETAPANNomor : 39/Pdt.P/2015/PA.BIkez all gor oJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh: Hardianti binti Sirajuddin, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,tempat tinggal di Jalan Dato Tiro, No. 35, Kelurahan ElaEla,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon lI,Hardianti binti Sirajuddin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Syahrur Syamsuddin binSymasuddin Ali, dengan Pemohon Il, Hardianti binti Sirajuddin yangdilangsungkan pada hari Ahad, tanggal 06 Maret 2011 di Dusun TanahCella'e, Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;3.

penis) yang sudah menegang ke dalam lubang alat kelamin(vagina) korban serta menggoyangkan pantatnya naik turun selama sekira 10 (sepuluh) menithingga merasa akan mengeluarkan air mani (sperma) dan mencabut alat kelaminnya (penis)serta menumpahkan air mani (sperma) di lantai ; Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatan tersebut, korban masih tergolong dalamusia anak/ belum berumur 18 (delan belas) tahun, hal ini sesuai dengan Surat Keterangan HasilUjuan Nasional Nomor : DN33 Dd 3976454 atas nama HARDIANTI

RUKMANA yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar Inpres I Wagom Fakfak SANGADIAKUMAN, A.Ma.Pd. yang pada intinya menerangkan bahwa HARDIANTI RUKMANA lahirpada tanggal 03 April 1998 atau masih berusia 15 (lima belas) tahun ;Hal. 3 Putusan No. 55/PID/2013/PT.JPR.

Kambu, Sp.OG., atas sumpahjabatan dokter menyatakan hasil pemeriksaan terhadap saksi (korban) HARDIANTI RUKMANA,yaitu :Hasil Pemeriksaan :1. Selangkangan dan sekitarnya tak tampak memar koma luka titik ;2. Pada selaput dara tampak bekas luka robek koma tak tampak bercak darah titik ;Kesimpulan :1. Pada selaput dara tampak bekas luka robek yang dapat disebabkan karena trauma bendatumpul titik ;2.

RUKMANA yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar Inpres I Wagom Fakfak SANGADIA KUMAN,Hal. 5 Putusan No. 55/PID/2013/PT.JPR.A.Ma.Pd. yang pada intinya menerangkan bahwa HARDIANTI RUKMANA lahir pada tanggal03 April 1998 atau masih berusia 15 (lima belas) tahun ; Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : 445/RM/2013 tanggal 08 Juni 2013 dari Rumah Sakit Umum Daerah Kab.Fakfak yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Jalantek No. 7 Sengkang, Kelurahan Tempe,Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo, berdasarkan suratkuasa khusus yang telah terdaftar di Pengadilan AgamaSengkang dalam buku register Surat Kuasa PengadilanAgama Sengkang, Nomor 151/SK/PA.SKG/III/2021, tanggal2 Maret 2021, sebagai sebagai pemohon;melawanTermohon, Sri Hardianti Mustamin binti Mustamin, S.Pd, tempattanggal lahir Buriko, 28 Oktober 1996 (umur 24 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Buriko, Desa

Memberi izin kepada Pemohon Pemohon, untuk menjatuhkan talaksatu. raji kepada Termohon Sri Hardianti MustaminbintiMustamin, S.Pd, di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;3. membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan pemohon dantermohon telah datang menghadap di persidangan, selanjutnya

No. 227/Pdt.G/2021/PA.Skgmenerangkan bahwa pada hari Sabtu, tanggal 12 Desember 2015 telahdilangsungkan akad nikah seorang lakilaki bernama Pemohon(Pemohon) dengan seorang wanita bernama Sri Hardianti Mustamin bintMustamin, S.Pd (Termohon) sehingga dengan demikian berdasarkan buktiP yang telah memenuhi syarat formil dan materil Ssuatu alat bukti Suratmaka harus dinyatakan terbukti bahwa pemohon dan termohon adalahsuami istri sah yang pernikahannya tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pitumpanua

Hardianti perempuan,umur 14 tahun ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

ada yang keberatan tentang status keduanya sebagaisuami isteri; Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 21 tahun dan tidaksesusuan, Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri telahdikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama : Liza Kurniati, perempuan, umur 27 tahun (Sekarbela, 13 Februari1991); Nasilul Islam, lakilaki, umur 25 tahun (Sekarbela, 13 April 1998); Kunais, lakilaki, umur 20 tahun (Mataram, 26 Mei 2004); Hardianti

Kunais, lakilaki, umur 20 tahun (Mataram, 26 Mei 2004); Hardianti, Perempuan, umur 14 ahun ; Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus pengakuan hukumguna mengurus persyaratan pembuatan Kartu Keluarga, Akta Nikahdan kepentingan hukum lainnya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu(miskin)Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohon IImenyatakanmenerima dan tidak keberatan;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya telah mencukupkan buktibuktinya

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anakMasingmasing bernama; Liza Kurniati, perempuan, umur 27 tahun (Sekarbela, 13 Februari1991); Nasilul Islam, lakilaki, umur 25 tahun (Sekarbela, 13 April 1998); Kunais, lakilaki, umur 20 tahun (Mataram, 26 Mei 2004); Hardianti, Perempuan umur 14 tahun ;5.

Hardianti, umur 12 tahun6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah dan untukpengurusan akta kelahiran terhadap anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Hardianti, umur 12 tahun7 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah dan untuk pengurusan akta kelahiran terhadap anakPemohon.2.

Hardianti, umur 12 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah dan untuk pengurusan akta kelahiran terhadap anakPemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl

Hardianti, umur 12 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Hardianti umur 24 tahunb. Fandri Anto umur 20 tahun5. Bahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Hardianti umur 24 tahunb. Fandri Anto umur 20 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Hardianti umur 24 tahunb.

Hardianti umur 24 tahunb. Fandri Anto umur 20 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;Hal. 7 dari 114.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LUKI WIDIAN SAPUTRA Bin JIONO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama WINDA HARDIANTI Binti SUPADI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : LUKI WIDIAN SAPUTRA Bin JIONO;Tanggal lahir : Malang, 06 Oktober 2000 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Tempat Kediaman di : Dusun Sumber Bendo RT.015 RW. 007 DesaKucur Kecamatan Dau Kabupaten Malang;Dengan calon isteriNama >: WINDA HARDIANTI Binti SUPADI;Umur : 18 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Jalan Tirto Joyo 131 RT.002 RW. 007 KelurahanMerjosari Kecamatan Lowokwaru Kota Malang;yang akan dilaksanakan dan

berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut khawatir melakukan halhal yang dilarang olehagama;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuanlain,Bahwa ia secara mental ia siap menjadi seorang suami dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama WINDA HARDIANTI

Bahwa anak Pemohon bernama LUKI WIDIAN SAPUTRA Bin JIONO, umur18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaWINDA HARDIANTI Binti SUPADI, umur 18 tahun sejak 2 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0847/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LUKI WIDIANSAPUTRA Bin JIONO untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaWINDA HARDIANTI Binti SUPADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.FAHRURRAZI, M.HI, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AHMAD SYAUKANI, S.H.

Eli Suji Hardianti, lakilaki umur 12 tahun;. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohon tetapberagama Islam;.

Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dasan Lian Daya, Desa Aikmel Utara, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur dan dikaruniai 2 orang anak bernamaMarwazi, perempuan umur 19 tahun dan Eli Suji Hardianti

Eli Suji Hardianti, lakilaki umur 12 tahun;Him 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0085/Padt.P/2017/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :..

Beraru bilang selinkuh isterimu ;Bahwa akibat berita yang disebarkan oleh terdakwa saksi tidak mengetahuipersis bagaimana perasaan yang dialami oleh korban akan tetapi korban akanmerasa malu ;Bahwa11Menimbang, bahwa terhadap keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;5.Hardianti Binti Abdullah, disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti di periksa di persidangan sehubungan dengan laporan Dra.Jasmiah Bahar (korban) ke Polres Pangkep tentang tindakan penghinaan

Ali dan korban meminta maaf kepada saksi kemudianpergi ;Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi kalau saksi mengatakan jasmiah pernahdisakiti hatinya sama yang di atas di lantai 2 (dua) asisten satu, dan saksi sudah13menanyakan kepada Hardianti bahwa memang tidak ada saksi mengatakanbahwa korban pernah dibawa ke hotel sama pak Nasir dan pula Hardianti jugasudah membuat pernyataan bahwa tidak pernah menuduh saksi menyampaikanberita tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan tersebut dibenarkan oleh

Nung memperoleh sumber dari Syamsuddin danbukan Cuma satu orang yang sampaikan terdakwa Abdullah termasuk anaknyaterdakwa yaitu Hardianti alias Anti ;Bahwa Muh. Ali kemudian menghubungi isterinya dan mencari sumbernyadengan menelusuri untuk memperjelas kebenaran perkataan dari terdakwa, yaitupertama kali Muh.

Bahwa selanjutnya diadakan pertemuan di rumah terdakwa Abdullah pada pukul17.00 Wita yang dihadiri oleh terdakwa, hardianti, Muh. Ali, Muh. Nung,Baharuddin, dan H. Bandu dan dalam pertemuan tersebut ternyata terdakwaAbdullah tidak dapat membuktikan katakatanya dan sumbersumber yangdisampaikan oleh terdakwa tidak ada yang mengaku sehingga permasalahantersebut dianggap telah selesai oleh Muh. Ali ;4.

Bahwa berdasarkanfakta yang terungkap di persidangan bahwa berdasarkan keterangan para saksi baik22Maifa, Hardianti, Syamsuddin dan Muh Nung tidak benar menyampaikan danmengetahui apakah korban telah selingkuh hal ini adalah berawal dari keterangan anakterdakwa yaitu saksi Hardianti bahwa saksi Maifa telah keceplosan telah berkataJasmiah telah disakiti sama yang di atas dan atas katakata tersebut Hardiantimenyampaikan kepada terdakwa kemudian terdakwa menambahkan serta mengambilkesimpulan bahwa korban

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (MIA FITRIA HARDIANTI, SE. binti YADI SUHARNO) terhadap Penggugat (RUDIYANTO, SP. bin HARIYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

,Advokat/Pengacara, alamat Jalan Patiunus No. 10 KotaKediri, Sebagai Pemohon;melawan:MIA FITRIA HARDIANTI, SE. binti YADI SUHARNO, Umur 29 tahun, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat tinggal di Jalan Kombes Pol.

Memberikan ijin kepada PEMOHON (PEMOHON) untuk menjatuhkanTalak Satu Rajl kepada TERMOHON (MIA FITRIA HARDIANTI, SE. bintiYADI SUHARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Kediri ;3.

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Kediri;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud bercerai denganIsterinya yang bernama Mia Fitria Hardianti; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister!

SAKSI 2, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah nenek Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud bercerai denganIsterinya yang bernama Mia Fitria Hardianti; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister!

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (MIA FITRIA HARDIANTI, SE. binti YADISUHARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 431.000, ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Rabu tanggal 30 Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal23 Jumadilawal 1440 Hijriyah oleh kami Hj.

Hardianti, perempuan, lahir tanggal 24 Februari 2004;c.

Hardianti, perempuan, lahir tanggal 24 Februari 2004;c. Aherudin, lakilaki, lahir tanggal 06 Oktober 2005;Bahwa saksi tahu antara para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai dengan saat ini;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahadalah untuk mendapatkan Buku Nikah;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal awalnya di rumah orang tua Pemohon II, kemudian pindah ditempatkediaman bersama, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isterbahkantelah dikaruniai seorang anak bernama Titi Hardianti, SbintiSudirman umur 26 tahun..

Maloga, wali nikah adalah bapak kandung PemohonIl benama Manabba.Bahwa maskawin berupa cincin emas serta disaksikan oleh saksi nikahbernama Madedan Juhari Sappe.Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, keduanya tidak ada pertalian nasab dan tidakpernah sesusuan.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il. tidak pernahcerai, Sampai sekarang tidak pernah ada keberatan atas pernikahannya.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anakbernama Titi Hardianti

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anakbernama Titi Hardianti, S binti Sudirman.Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat Nikah adalah untuk mendapatbukti nikah guna alas hukum sahnya pernikahan Pemohon danPemohon Il.Bahwa atas keterangan saksisaksi Pemohon tersebut, para Pemohonmenerima dan membenarkannya.Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya tetap mempertahankan dalipermohonannya dan mohon penetapan Pengadilan.Bahwa untuk singkatnya penetapan ini cukup menunjuk berita acarapersidangan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam bernama lbrahim DgMalogadi dengan Wali nikah ayah kandung Pemohon II benama Manabba,mahar berupa cincin emas dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernamaMade dan Juhari Sappe, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dengan dikaruniai seorang anak bernama Titi Hardianti, S bintiSudirman.3.

bersama suami, namun mereka tidakmelihat secara keseluruhan video dengan sebagian saja (tidak sampaihabis) dan setelah itu Saksi melapor karena malu; Bahwa Saksi Desi Hardianti melihat video yang tanpa busana; Bahwa Terdakwa pernah meminta maaf di kantor polisi dan Saksimemaafkan; Bahwa Saksi masih suka dengan Terdakwa dengan kejadian inidiharapkan Terdakwa bisa berubah sikapnya; Bahwa tidak orang lain yang melihat video tersebut kecuali anakdan keluarga Saski; Bahwa dengan kejadian ini Saksi merasa

malu karena video Saksidilihat orang, namun di kepolisian Terdakwa kalau mengunggah videotersebut hanya bisa dilihat oleh akun facebook Saksi sendiri, sempatjuga Saksi tanya kepada temanteman di facebook Terdakwa, katanyatidak pernah melihat video Saksi di cerita (story) facebook; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarketerangan Saksi;Desi Hardianti Binti Haerudding, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan

Terdakwa memberikan pendapat benarketerangan Saksi;Zulkaisar Bin Hamrullah, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan denganperkara terhadap Terdakwa yang mengunggah video di cerita (story)facebook; Bahwa video yang diunggah di cerita (story) facebook adalah videotelanjang Saksi Sucitrawati; Bahwa yang mengunggah video adalah akun facebook SagontongPo Ya; Bahwa yang pertama kali melihat video tersebut di facebook adalahSaksi Desi Hardianti

; Bahwa yang memberitahu Saksi kalau ada video adalah SaksiSucitrawati yang waktu itu setelah selesai makan, Saksi Sucitrawatidan Saksi Desi Hardianti buka telepon seluler lalu melinhat videotersebut; Bahwa Saksi tidak melihat video tersebut hanya melihat sampulnyasaja; Bahwa yang memperlihnatkan video tersebut adalah SaksiSucitrawati dan langsung kaget dan mau melapor; Bahwa yang mengunggah video tersebut adalah akun facebookSagontong Po Ya yang merupakan milik Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui

mengunggah video tersebut ke dalam cerita (story)facebook;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Sir Bahwa video Saksi Sucitrawati yang diunggah Terdakawa dalamcerita (story) facebook akun Sagontong Po Ya hanya dilihat oleh akunfacebook Saksi Sucitrawati yang bernama Uchi, sedangkan temanfacebook Terdakwa tidak melihat cerita (story) facebook tersebut dimana telah ditanyakan oleh Saksi Sucitrawati sebelumnya; Bahwa video telah dilihat oleh keluarga Saksi Sucitrawati yaituSaksi Desi Hardianti

RATNA PUSPITA HARDIANTI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi lupa hari dan tanggalnya sekitar pertengahan bulan Juli 2018 sekitarpukul 08.00 WIB bertempat di rumah saksi Jin. Kapten Tendean Perum PuriPermata Blok K.

Panglima Sudirman nomor 187 RT / RW 03 / 05Mangundikarang Nganjuk ; Bahwa saksi DEDIK YULIANTO dan saksi RATNA PUSPITA HARDIANTI kenaldengan terdakwa dan ada hubungan keluarga dengan saksi RATNA PUSPITAHARDIANTI ; Bahwa cara ERVIAN TAUFIK WIJAYA melakukan perbuatannya dengan caraERVIAN TAUFIK WIJAYA meminjam mobil milik saksi DEDIK YULIANTO untukdikontrak di Pabrik namun setelah mobil dibawa oleh ERVIAN TAUFIK WIJAYAhingga mobil tidak dikembalikan, uang sewa juga tidak diberi dan mobil tersebutdi

Umum bukan orang lainnya, makadengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur barang siapa telahterpenuhi ;Ad.2 Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan, seSuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan adalah saksiDEDIK YULIANTO dan saksi RATNA PUSPITA HARDIANTI

menerangkan saksiDEDIK YULIANTO dan saksi RATNA PUSPITA HARDIANTI lupa hari dan tanggalnyasekitar pertengahan bulan Juli 2018 sekitar pukul 08.00 WIB bertempat di rumahsaksi DEDIK YULIANTO dan saksi RATNA PUSPITA HARDIANTI Jin.

Panglima Sudirman nomor 187 RT / RW 03 / 05Mangundikarang Nganjuk ;Menimbang, bahwa saksi DEDIK YULIANTO dan saksi RATNA PUSPITAHARDIANTI kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga dengan saksiRATNA PUSPITA HARDIANTI ;Menimbang, bahwa cara ERVIAN TAUFIK WIJAYA melakukan perbuatannyadengan cara ERVIAN TAUFIK WIJAYA meminjam mobil milik saksi DEDIKYULIANTO untuk dikontrak di Pabrik namun setelah mobil dibawa oleh ERVIANTAUFIK WIJAYA hingga mobil tidak dikembalikan, uang sewa juga tidak diberi

.- (dua juta tujuh ratus ribu rupiah)

1. Nafkah dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Budi Prasetiawan, laki laki umur 17 tahun dan Tika Hardianti Putri, perempuan umur 14 tahun sebesar Rp.900.000.- (Sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (mandiri);

2.4 .Mutah berupa uang sebesar Rp. 2.000 000,- (dua juta rupiah)

3.

.- (dua juta tujuh ratus ribu rupiah)

1. Nafkah dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Budi Prasetiawan, laki laki umur 17 tahun dan Tika Hardianti Putri, perempuan umur 14 tahun sebesar Rp.900.000.- (Sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (mandiri);

3.4 .Mutah berupa uang sebesar Rp. 2.000 000,- (dua juta rupiah)

Dalam Konpensi dan Rekonpensi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri Sejak 32 tahun yang lalu;10.Bahwa Penggugat menuntut Tergugat untuk memberikan mutah berupauang seharga tiket pulang pergi untuk wisata ke pulau Bali Rp 10 000.000,(sepuluh juta rupiah) ;11.Bahwa Penggugat menuntut Tergugat untuk membayar nafkah 2 oranganak yang masih pelajar bernama Budi Prasetiawan, laki laki umur 17 tahundan Tika Hardianti Putri, perempuan umur 14 tahun untuk masa yang akandatang sebesar Rp.4.500.000,(empat juta

Putri, perempuan umur14 tahun untuk masa yang akan datang beralasan dan berdasarkan hukumsehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa fakta hukum menyebutkan saat Penggugat danTergugat bercerai, anak Penggugat dan Tergugat yang bernama BudiPrasetiawan, laki laki umur 17 tahun dan Tika Hardianti Putri, perempuan umur14 tahun masih sebagai pelajar dan sekarang kedua anak tersebut telah ikutbersama ibunya (Penggugat), namun oleh karena Penggugat dalamgugatannya tidak mempermasalahkan hak asuh anak

tersebut dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan Tergugat dan orangorang yang menjadi tanggungannya saat ini maupun untuk masa yang akandatang, dan oleh karena biaya nafkah untuk dua orang anak tersebutberlangsung lama (Sampai anak dewasa/mandiri) sementara tidak dapatdiketahui secara pasti kondisi pekerjaan Tergugat, menurun atau meningkat,begitu pula dimungkinkan tanggungan Tergugat semakin bertambah, dansebaliknya kedua orang anak yang bernama Budi Prasetiawan, laki laki umur17 tahun dan Tika Hardianti

(dua juta tujuh ratus ribu rupiah)2.3 Nafkah dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama BudiPrasetiawan, laki laki umur 17 tahun dan Tika Hardianti Putri, perempuanumur 14 tahun sebesar Rp.900.000.

(dua juta tujuh ratus ribu rupiah)3.3 Nafkah dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama BudiPrasetiawan, laki laki umur 17 tahun dan Tika Hardianti Putri, perempuan29umur 14 tahun sebesar Rp.900.000. (Sembilan ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa (mandiri);3.4 .Mutah berupa uang sejumlah Rp.2000.000, (dua juta rupiah);Dalam Konpensi dan Rekonpensi.

No. 28 Kelurahan Dobonsolo,Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura berdasarkan denganSurat tertanggal 09 Desember 2016 selanjutnya disebut sebagai: Pemohon VII;Hardianti binti Alimuddin, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Komplek Pasar lama Sentani Jin. Yahim RT.02 RW. 3.

Hardianti binti Alimuddin DM ( Anak Kandung)sebagai ahli waris yang sah dari almarhumah H. Madina S binti Samadeyang telah meninggal dunia pada tanggal 28 Oktober 2016;3. Menetapkan bahwa harta berupa :Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 7/Pdt.P/2016/PA.StnTabungan yang disimpan Bank Mandiri Syariah KCP Jayapura Sentanidengan No.

Kasmawati binti Alimuddin DM = (Anak Kandung)2.3 Siti Jumiati binti Alimuddin DM ( Anak Kandung)2.4 Much Dahlan bin Alimuddin DM (Anak Kandung)2.5 Saadudin bin Alimuddin DM ( Anak Kandung)2.6 Samsyuriati binti Alimuddin DM ( Anak Kandung)2.7 Ramayanti binti Alimuddin DM ( Anak Kandung)2.8 Hardianti binti Alimuddin DM ( Anak Kandung)sebagai ahli waris yang sah dari almarhumah H. Madina S binti Samadeyang telah meninggal dunia pada tanggal 28 Oktober 2016;3.

Hardianti binti H. Baharuddin(anak kandung)

Hardianti, perempuan, umur 23 tahun;c. Niswatun Alfi, perempuan, umur 18 tahun;;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan merasa keberatan atas pernikahan para Pemohontersebut, selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam dan belumpernah bercerai;.

Hardianti, perempuan, umur 23 tahun;c. Niswatun Alfi, perempuan, umur 18 tahun; ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat adalahuntuk dapat mengurus penerbitan Akta Nikah dan Akta KelahiranAnak;. H. Jumrah bin H.

Hardianti, perempuan, umur 23 tahun;c.

Hardianti, perempuan, umur 23 tahun;c. Niswatun Alfi, perempuan, umur 18 tahun;;Him. 8 dari 12 hlm, Pent. No. 0179/Pdt.P/2018/PA.Pra4. Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena karena tidakdidaftarkan di KUA dan mengajukan Itsbat nikah tersebut dalam rangkauntuk mengurus Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mansur bin Masnurang) denganPemohon Il (Hardianti binti Mansur) yang dilaksanakan pada tanggal 23Oktober 2019 di Dusun Barugae, Desa Massila, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.4.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hardianti binti Mansur);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaMansur;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muh. Jabir dan Ambo Sakka;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama M.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mansur bin Masnurang) denganPemohon Il (Hardianti binti Mansur) yang dilaksanakan pada tanggal 23Oktober 2019 di Dusun Barugae, Desa Massila, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.4.

Menetapkan sahnya pengangkatan anak yang telahdilakukan oleh para Pemohon (Edy Junaidi dan RafikaDarsih ) terhadap seorang anak perempuan yang bernamaSyawalia Hardianti Risdha lahir di Pontianak tanggalZn Nopember 20043.

RAHMANINGSIH binti AJI ISMAIL LIDIR, umur33 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS / Puskesmas,tempat tinggal di Jalan Wonobaru Gang Wonodadi IINomor 13 RT.II RW.II, Kelurahan Kota Baru, KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksiadalah bibi Pemohon II sedangkan Pemohon I adalahsuami PemohonIIl; Bahwa, kepentingan para Pemohon di Pengadilan iniadalah dalam rangka mengangkat seorang anak bernamaSYAWALIA HARDIANTI

ikhwal yang tercantum dalam beritaacara yang merupakan kesatuan yang tak terpisahkan daripenetapanINi; ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee eeeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuanpermohonan Pemohon adalahSebagaimana .....sebagaimana tersebutdiatas; Menimbang, bahwa pokok permohonan para Pemohonadalah mohon penetapan untuk mendapatkan kepastian hukumsahnya pengangkatan anak yang telah dilakukan paraPemohon berdasarkan Hukum Islam terhadap' seorang = anakperempuan yang bernama SYAWALIA HARDIANTI

Pengangkatan Anak dan Undang Undang Nomor23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak; ++ 55 eee eee eee ee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan dihubungkan dengan prinsip prinsip HukumIslam tentang pengangkatan anak diatas, maka MajelisHakim berpendapat pengangkatan anak yang diajukan olehpara Pemohon telah sesuai dengan prinsip prinsip HukumIslam dan Peraturan Perundang undangan yang berlaku,karenanya maka permohonan para Pemohon untuk mengangkatseorang anak yang bernama SYAWALIA HARDIANTI