Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 13 (tiga belas) tandan buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada PTPN IV Brangir.- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X BK 2534 JF dengan nomor mesin NFGE1317209Dikembalikan kepada Terdakwa.- 1 (satu) buah keranjang gandeng ;Dimusnakan.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

IXX Kab.Labuhanbatu Utara ;e Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi dihadapkan dan diperiksadipersidangan sebagai saksi sehubungan dengan terjadinya tindak pidanapencurian buah kelapa sawit milik PTPN IV Brangir;e Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian buah kelapa sawit milik PTPN IVBrangir adalah pada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2014, sekira pukul14.30 Wib di Blok 08 AB Afdeling VI PTPN IV Kebun Brangir Kec. Na. IXXKab.

PTPN IV Brangir untukmengambil buah kelapa sawit tersebut, selaku pemilik sah dari buah kelapasawit tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 1 tersebut, Terdakwamembenarkan atas keterangan saksi 1 tersebut ;2.

melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PTPN IVBrangir pada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2014, sekira pukul 14.30 Wib diBlok 08 AB Afdeling VI PTPN IV Kebun Brangir Kec.

milik PTPN IV Brangiradalah Sdr Aldi (Dpo) ;Bahwa benar terdakwa Zulpan Sagala mengetahui buah kelapa sawit yangdilangsir olehnya adalah buah kelapa sawit milik PTPN IV Brangir yangmerupakah hasil curian Sdr Aldi (Dpo) ;Bahwa benar upah terdakwa Zulpan Sagala sebagai tukang langir adalahsebesar Rp 50,(Lima puluh rupiah) perkilonya;Bahwa benar banyaknya buah kelapa sawit milik PTPN IV Brangir yangberhasil disita dari terdakwa adalah sebanyak 13 (Tiga belas) tandan buahkelapa sawit ;Bahwa benar akibat

perbuatan terdakwa Zulpan Sagala pihak perkebunanPTPN IV Brangir mengalami kerugian sebesar Rp 292.000,(Dua ratussembilan puluh dua ribu rupiah) ;Bahwa benar Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengambil dan melangsirbuah kelapa sawit milik PTPN IV Brangir, selaku pemilik sah dari buah kelapasawit tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidanganmemang benar terbukti Terdakwa Zulpan Sagala ada mengambil buah kelapa sawitmilik PTPN IV Brangir, sehingga PTPN IV Brangir

ratus ribu rupiah);Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PTPN VI untukmengambil buah kelapa sawit tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan atas keterangan saksi tersebut;GUNADI Pgl GUNADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Para Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPN VI padahari Minggu tanggal 17 Mei 2015 sekira pukul 16.00 Wib yang bertempat diBlok 31 Afdeling Il areal kebun sawit milik PTPN VI jorong empat

yang dalamnya 3 (tiga) meter, dan apabila maumasuk kedalam kebun tersrsebut harus masuk kedalam parit terlebih dahulu;Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin dari pihak PTPN VI untuk mengambil 40(empat puluh) tandan sawit tersebut;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa pihak PTPN VI mengalami kerugiansebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PTPN VI untukmengambil buah kelapa sawit tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan

tidakmemiliki izin dari pihak PTPN VI;Bahwa terdakawa pada tahun 2009 pernah mengambil buah kelapa sawitditempat yang sama akan tetapi permasalahannya dapat diselesaikan dan tidakdisidangkan;Bahwa Para Terdakwa masuk kedalam kebun milik PTPN VI tersebut dengancara masuk ke dalam parit sedalam 3 (tiga) meter dan kemudian memanjatkembali untuk sampai kedalam kebun;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa PTPN VI mengalami kerugiansebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa

dihukum karena melakukan pencurian sepeda motor;Bahwa Terdakwa baru pertama kali mengambil buah kelapa sawit milikPTPN VI;Bahwa Para Terdakwa masuk kedalam kebun milik PTPN VI tersebut dengancara masuk ke dalam parit sedalam 3 (tiga) meter dan kemudian memanjatkembali untuk sampai kedalam kebun;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PTPN VI untukmengambil buah kelapa sawit di kebun PTPN VI;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (adcharge) meskipun Majelis Hakim

;e Bahwa jumlah buah kelapa sawit yang diambil oleh Para Terdakwa sebanyak40 (empat puluh) tandan;e Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa pihak PTPN VI mengalami kerugiansebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa dalam mengambil kelapa sawit milik PTPN VI Para Terdakwatidaklah memilik izin dari pihak PTPN VI selaku pemilik lahan perkebunandan buah kelapa sawit yang diambil oleh Para Terdakwa;e Bahwa Para Terdakwa pernah dihukum dengan perkara pencurian motor;Menimbang, bahwa selanjutnya

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 5 (lima) janjang buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN III MEMBANG MUDA;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha tanpa plat;Dikembalikan kepada terdakwa5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

terdakwa jual kepada pihak lain;Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PTPN Ill MEMBANG MUDAmengalami kerugian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PTPN II MEMBANG MUDAdalam hal mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa terdakwa bukanlah karyawan PTPN III MEMBANG MUDA;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 1 tersebut, Terdakwamenerangkan ianya tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut danmembenarkannya;2.Saksi Doklas Panggabean Lahir

terdakwa pihak PTPN Ill MEMBANG MUDAmengalami kerugian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PTPN II MEMBANG MUDAdalam hal mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa terdakwa bukanlah karyawan PTPN III MEMBANG MUDA;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 119/Pid.C/2017/PN RapMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenerangkan ianya tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut danmembenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

perbuatan terdakwa pihak PTPN Ill MEMBANG MUDAmengalami kerugian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PTPN II MEMBANG MUDAdalam hal mengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa terdakwa bukanlah karyawan PTPN III MEMBANG MUDA; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penyidik Pembantuselaku Kuasa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa :1. 5 (lima) janjang buah kelapa sawit;2. 1 (satu) unit

perbuatan terdakwa pihak PTPN Ill MEMBANG MUDAmengalami kerugian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PTPN II MEMBANG MUDAdalam hal mengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa terdakwa bukanlah karyawan PTPN III MEMBANG MUDA; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 119/Pid.C/2017/PN RapMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidanganmemang benar terbukti Terdakwa ada mengambil 5 (lima) janjang

dan akibat perbuatan terdakwapihak PTPN II MEMBANG MUDA mengalami kerugian sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PTPN IlMEMBANG MUDA dalam hal mengambil buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut di atas Hakim berpendapatbahwa barang milik PTPN III MEMBANG MUDA berupa 5 (lima) janjang buah kelapasawit telah berpindah dari pohonnya milik PTPN Ill MEMBANG MUDA sehinggadengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) janjang buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN III Kebun Rantauprapat;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu Rupiah);

sehubungan dengan terjadinyatindak pidana Pencurian Buah kelapa sawit Milik PTPN IIT KEBUN RANTAUPRAPAT;Bahwa terjadinya Pencurian Buah kelapa sawit tersebut pada hari Senin tanggal 7 Agustus2017 sekira pukul 16.30 Wib di Blok E i TM 1997 Kelapa Sawit Afd I PTPN III KebunRantauprapat Kec.

antara keterangan saksisaksi dengan keterangan Terdakwa serta barang buktibahwa Terdakwa telah melakukan Pencurian Buah kelapa sawit milik Milik PTPN III KEBUNRANTAUPRAPAT sebanyak 1 (satu) janjang Buah kelapa sawit pada pada hari Senin tanggal 7Agustus 2017 sekira pukul 16.30 Wib di Blok E i TM 1997 Kelapa Sawit Afd I PTPN III KebunRantauprapat Kec.

Labuhanbatu, cara terdakwa mengambil Buah kelapa sawitadalah dengan cara memundak buah kelapa sawit yang berada di areal kebun PTPN III KebunRantauprapat.

PTPN III KEBUNRANTAUPRAPAT mengalami kerugian sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) janjang buah kelapa sawitdi Blok 40 Div VI Perkebunan PTPN III KEBUN RANTAUPRAPAT, telah menyebabkanberpindahnya penguasaan atas 1 (satu) janjang buah kelapa sawit Barang bukti daripemiliknya semula yaitu PTPN III KEBUN RANTAUPRAPAT kepada Terdakwa , sehinggaHalaman 5 dari 7 Catatan Putusan

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) janjang buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN III Kebun Rantauprapat;5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 3 (tiga) janjang buah kelapa sawit dengan berat keseluruhannya 45 (empat puluh lima) kilogram;
Dikembalikan kepada PTPN

PTPN III KebunGunung Pamela; Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPN Ill KebunGunung Pamela pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekira pukul 19.00Wib di Areal Perkebunan Kelapa Sawit milik PTPN Ill Kebun Gunung PamelaAfdeling VI TM 2007 Blok F 20 Desa Mariah Padang Kecamatan TebingTinggi Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut seorang diri; Bahwa pada hari pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekira pukul16.00 Wib, Terdakwa berjalan kaki

perkebunan PTPN III Kebun Gunung Pamela sedang patroli diareal Afdeling VI PTPN Ill Kebun Gunung Pamela, setelah Terdakwa melihattidak ada pihak pengamanan perkebunan PTPN III Kebun Gunung Pamelayang sedang patroli di areal Afdeling VI PTPN III Kebun Gunung Pamela laluTerdakwa masuk ke dalam areal Afdeling VI PTPN III Kebun Gunung Pameladengan memegang 1 (satu) unit egrek bergagang besi fiber di tangan kananTerdakwa, sedangkan 1 (satu) unit kereta sorong/angkong Terdakwatinggalkan di parit batas

III Kebun GunungHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 700/Pid.B/2020/PN SbrPamela kemudian menyerahkan Terdakwa dan barang bukti tersebut kePolsek Tebing Tinggi untuk di proses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa bukan merupakan salah satu karyawan PTPN IIIKebun Gunung Pamela dan tidak mendapat izin dari PTPN Ill KebunGunung Pamela untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PTPN Ill Kebun Gunung Pamelamengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp90.000,00 (Sembilan puluh riburupiah

Gunung Pamela dengan berjongkok di rumputan semak di parit batasHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 700/Pid.B/2020/PN Sbrperkebunan untuk melihat apakah ada pihak pengamanan perkebunan PTPN IIIKebun Gunung Pamela sedang patroli di areal Afdeling VI PTPN III KebunGunung Pamela, setelah Terdakwa melihat tidak ada pihak pengamananperkebunan PTPN III Kebun Gunung Pamela yang sedang patroli di arealAfdeling VI PTPN Ill Kebun Gunung Pamela lalu Terdakwa masuk ke dalamareal Afdeling VI PTPN III Kebun Gunung

IIIKebun Gunung Pamela, kemudian setelah melihat hari sudah mulai gelap danmelihat tidak ada pihak pengamanan perkebunan PTPN III Kebun GunungPamela yang sedang melaksanakan patroli di areal Afdeling VI PTPN III KebunGunung Pamela lalu Terdakwa mengambil kereta sorong/angkong yang telahTerdakwa sembunyikan di parit batas perkebunan dan mendorong keretasorong / angkong tersebut menuju ketempat Terdakwa menumpukan buahkelapa sawit sebanyak 3 (tiga) janjang di areal Afdeling VI PTPN III KebunGunung

MARDOLINHUTAHEAN Als JOHAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) datangmenemui Terdakwa di rumah Terdakwa di Perumahan Afdelng I PTPN VKebun Tamora kemudian setelah bertemu dengan Terdakwa lalu JOHANMARDOLIN HUTAHEAN Als JOHAN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) menyampaikan niatnya untuk mengajak Terdakwa mengambilkaret kompo milk PTPN V Kebun Tamora yang telah disembunyikanJOHAN MARDOLIN HUTAHEAN Als JOHAN (dilakukan penuntutansecara terpisah) di dalam semaksemak di Blok B Afdelng I PTPN VKebun

Tamora kemudian Terdakwa menyetujui ajakan dari JOHANMARDOLIN HUTAHEAN Als JOHAN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) tersebut dikarenakan Terdakwa juga telah menyembunyikan karetkompo milk PTPN V Kebun Tamora sebanyak lebih kurang 10 (sepuluh)kilogram di dalam semaksemak di Blok B Afdeling I PTPN V KebunTamora.

Bahwa Terdakwa tidak ada jin dari pihak PTPN V Kebun Tamora untukmengambil karet kompo tersebut;9.

Kampar Tanggal 22 Januari 2010) telah mengutip karetkompo milk PTPN V Kebun Tamora di Blok B Afdelng I PTPN V KebunTamora Desa Kasikan Kec. Tapung Hulu Kab.

Kemudian sekitar jam 10.00 WIB, sewaktusaksi POLINUS WARUHU selaku Centeng PTPN V Kebun Terantamsedang melakukan patroli rutin di Blok AA Seri V Afdeling V PTPN VKebun Terantam, saksi POLINUS WARUHU melihat terdakwa SUGENGRAHMADANI sedang memikul buah kelapa sawit mengetahui kejadiantersebut lalu saksi POLINUS WARUHU memperingatkan terdakwaSUGENG RAHMADANI untuk segera keluar dari areal PTPN VKebun Terantam, namun saat itu terdakwa SUGENG RAHMADANItetap memikul buah kelapa sawit tersebut keluar dari

Sekitar jam 13.00 WIB saksimendapat laporan hasil pengecekan ke lokasi dari saksi SUCIPTOmelalui handphone yang mengatakan ada menemukan 12 (dua belas)pokok kelapa sawit terdapat bekas baru dienggrek, setelah itusaksi melaporkan kejadian tersebut kepada Papam PTPN' V KebunTerantam dan sekitar jam 19.00 WIB atas petunjuk Papam PTPN VKebun Terantam saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolsekTapung Hulu guna di proses sesuai hukum yang berlaku.Bahwa buah kelapa sawit milik PTPN V Kebun Terantam yang

sawit milik PTPN VKebun Terantam di Afdeling V Blok AA Seri V PTPN V Kebun TerantamDesa Kasikan Kecarnatan Tapung Hulu) Kabupaten Kampar, yangdilakukan terdakwa bersamasama dengan terdakwa HOTLANLUMBAN TOBING, Sdr.

2016 sekitar jam 10.00WIB, terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik PTPN VKebun Terantam di Afdeling V Blok AA Seri V PTPN V Kebun TerantamDesa Kasikan Kecarnatan Tapung Hulu) Kabupaten Kampar, yangdilakukan terdakwa bersamasama dengan terdakwa HOTLANLUMBAN TOBING, Sdr.

Kemudian sekitar jam 10.00 WIB, sewaktusaksi POLINUS WARUHU selaku Centeng PTPN V Kebun Terantamsedang melakukan patroli rutin di Blok AA Seri V Afdeling V PTPN VKebun Terantam, saksi POLINUS WARUHU melihat terdakwa SUGENGRAHMADANI sedang memikul buah kelapa sawit mengetahui kejadiantersebut lalu saksi POLINUS WARUHU memperingatkan terdakwaSUGENG RAHMADANI untuk segera keluar dari areal PTPN VKebun Terantam, namun saat itu. terdakwa SUGENG RAHMADANItetap memikul buah kelapa sawit tersebut keluar

Menetapkan barang bukti berupae 30 (tiga puluh) tandan buah kelapa sawitDikembalikan pada PTPN. V Sei Rokan4.

Kemudian ditengahtengah prosesmelangsir tersebut perbuatan mereka diketahui oleh pihakkeamanan PTPN V Sei Rokan, dan terdakwa berhasildiamankan oleh pihak keamanan tersebut sedangkan ketigarekannya yaitu yang masingmasing bernama Sdr.

sedang mendodos buah kelapa sawitmilik PTPN V Sei Rokan; Bahwa saksi dan 2 (dua) rekan saksi melakukanpengepungan, yang berhasil ditangkap hanya Terdakwasedangkan 3 (tiga) rekan Terdakwa berhasil melarikandiri; BAhwa ditemukan 30 (tiga puluh) tandan buah kelapa sawityang berhasil di dodos oleh Terdakwa dan kawankawannya; BAhwa Terdakwa dan 3 (tiga) orang kawan Terdakwabukanlah pegawai atau pekerja PTPN V Sei Rokan; BAhwa PTPN V Sei Rokan menderita kerugian akibatperbuatan TErdakwa dan 3 (tiga) orang

menderitakerugian Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);cn Menimbang, bahwa perbuatan mengambil 30 (tiga puluh)tandan buah kelapa sawit milik PTPN V Sei Rokan tanpa ijindari pihak PTPN V Sei Rokan.

V Sei Rokan;e Bahwa benar atas perbuatan Terdakwa, Edi (DPO),Safri(DPO), dan Rahmat (DPO) PTPN V Sei Rokan menderitakerugian Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);SS Menimbang, bahwa Terdakwa, EDI (DPO), SAFRI (DPO), danRAHMAT (DPO) sepakat untuk mengambil buah kelapa sawit PTPN VSei Rokan.

V Sei Intan, ketikaterdakwa dan saksi melewati pos Security PTPN V Sei Intan, sdr.

Selanjutnya ketika terdakwa, saksi FREDDY, GIRANdan SILALAHI (DPO) melewati pos Security PTPN V Sei Intan, sdr.

Arisman dan saksi Erman Editelah mengamankan Terdakwa karena diduga telah melakukanperbuatan mengambil tanpa seijin pemiliknya PTPN V Sei Intanbarang berupa pupuk NPK Granular ;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Tenaga Kerja Lepas di PTPN V SeiIntan;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) karung NPK Granular yangsebelumnya terletak di areal dari PTPN V Sei Intan berpindah kedalam penguasaan Terdakwa;Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa PTPN V Sei Intan mengalamikerugian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

V Sei Intandengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaKharisma tanpa nomor polisi untuk mengambil pupuk yangdimaksud terdakwa; Bahwa tidak lama kemudian saksi Giran datang dengan muatan 1(satu) karung pupuk NPK Granular milik PTPN V Sei Intan,selanjutnya saksi Giran, terdakwa dan saksi Fredi pergi bersamasama membawa pupuk menuju keluar areal PTPN V Sei Intan; Bahwa ketika saksi Giran, terdakwa dan saksi Fredi melewati posSecurity PTPN V Sei Intan, lalu saksi sdr.

V Sei Intandengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaKharisma tanpa nomor polisi untuk mengambil pupuk yangdimaksud terdakwa;Bahwa tidak lama kemudian saksi Giran datang dengan muatan 1(satu) karung pupuk NPK Granular milik PTPN V Sei Intan,selanjutnya saksi Giran, terdakwa dan saksi Fredi pergi bersamasama membawa pupuk menuju keluar areal PTPN V Sei Intan;Bahwa ketika saksi Giran, terdakwa dan saksi Fredi melewati posSecurity PTPN V Sei Intan, lalu saksi sdr.

SANDI mengambil gerobaksorong yang ada di belakang warung tuak tersebut, setelah menyiapkan alatalatberupa 1 (satu) buah senter dan 2 (dua) buah gerobak sorong kemudian merekapergi ke areal PTPN V dengan berjalan kaki, sesampai di areal PTPN V Tanduntersebut terdakwa dan saksi SALMAN melihat sdr.

buah kelapa sawit milik PTPN V TandunBenar pihak PTPN V Tandun mengalami kerugian lebih kurang + sebesar Rp.3.360.000, (tiga juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;3.

SANDI berhasil melarikan diri Buah sawit yang berhasil diambil terdakwa bersama temannya sebanyak 127(seratus dua puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit milik PTPN V Tandun di ambiltanpa ada ijin dari pihak PTPN V Tandun."

SANDI berhasil melarikan diri" Buah sawit yang berhasil diambil terdakwa bersama temannya sebanyak 127(seratus dua puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit milik PTPN V Tandun di ambiltanpa ada ijin dari pihak PTPN V Tandun." Benar pihak PTPN V Tandun mengalami kerugian lebin kurang + sebesar Rp.3.360.000, (tiga juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah).halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 4 15/Pid.B/2016/PN.

Prp.Dirampas untuk negara 127 (seratus dua puluh tujuh) Tandan buah kelapa sawitDikembalikan kepada pihak PTPN V Tandun;6.

pidana Pencurian Ringan;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;- Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;- Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) tandan buah kelapa sawit, dikembalikan kepada Perkebuanan PTPN

Simalungun;Bahwa pada han Rabu tanggal 19 April 2017, sekirta pukul 07.30 WB diAdeling I Blok O06 V Perkebunan PTPN WN Tinjowan Nagori Huta ParikKecamatan Ujung Padang (Kabupaten Simalungun, Terdakwa melakukanpencurian buah kelapa sawit milik Perkebunan PTPN WN Tinjowan;Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut sebanyak 2 (dua)tandan dan kerugian yang dialami oleh pihak korban yaitu Perkebunan PTPN MVTinjowan sebanyak 2 (dua) tandan buah kelapa sawit, ditaksir seberat 32 (ligapulun dua)

Simalungun;Bahwa pada han Rabu tanggal 19 April 2017, sekirta pukul 07.30 WB diAdeling Blok 06 V Perkebunan PTPN WNW Tinjowan Nagon Huta ParkKecamatan Ujung Padang (Kabupaten Simalungun, Terdakwa melakukanpencurian buah kelapa sawit milik Perkebunan PTPN WV Tinjowan;Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut sebanyak 2 (dua)tandan dan kerugian yang dialami oleh pihak korban yaitu Perkebunan PTPN MVTinjowan sebanyak 2 (dua) tandan buah kelapa sawit, ditaksir seberat 32 (tigapulun dua) Kilogram

Halaman 3 dari 7 halamanBahwa pada han Rabu tanggal 19 April 2017, sekiria pukul 0730 WB diAdeling Blok 06 V Perkebunan PTPN WNW Tinjowan Nagon Huta ParkKecamatan Ujung Padang (Kabupaten Simalungun, Terdakwa melakukanpencuriian buah kelapa sawit milik Perkebunan PTPN WM Tinjowan;Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut sebanyak 2 (dua)tandan dan kerugian yang dialami oleh pihak korban yaitu Perkebunan PTPN VVTinjowan sebanyak 2 (dua) tandan buah kelapa sawit, ditaksir seberat 32 (tigapulun

AGUSTINUS SIMANJUNTAK, lahir di Pematang Siantar, tanggal 18 Agustus1964, Umur 52 Tahun, Pekerjaan Manager PTPN WN Kebun Tinjowan, AgamaKristen, Suku Batak, Warganegara Indonesia, Alamat Emplasemen PTPN IVKebun Tinjowan Nagori Tiniowan Kec. Ujung Padang Kab.

Simalungun;Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 April 2017, sekirta pukul 0730 WI diAdeling Il Blok 06 V Perkebunan PTPN W Tinjowan Nagon Huta ParkKecamatan Ujung Padang (Kabupaten Simalungun, Terdakwa melakukanpencurian buah kelapa sawit milik Perkebunan PTPN WM Tinjowan;Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut sebanyak 2 (dua)tandan dan kerugian yang dialami oleh pihak korban yaitu Perkebunan PTPN MVTinjowan sebanyak 2 (dua) tandan buah kelapa sawit, ditaksir seberat 32 (tigapulun dua) Kilogram

Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) tandan TBS seberat 20 kg;Dikembalikan kepada pihak PTPN II Kebun Kwala Madu Rayon Kwala Bingai; - 1 (satu) bilah pisau egrek terbuat dari besi;- 1 (satu) batang bambu panjang sekitar 5 (lima) meter;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Edi Suprianata selaku Danton Satpam PTPN II Kebun Kwala MaduRayon Kwala Bingai memberitahukan kepada saksi, bahwa saksi EdiSuprianata bersama dengan saksi Ariadi, saksi Misno, dan saksi Suriantoyang masing masingmasing adalah Satpam PTPN II Kebun Kwala MaduRayon Kwala Bingai yang sedang melakukan patroli di areal Blok Q1 TM2000 Perkebunan PTPN II Kebun Kwala Madu Rayon Kwala Bingai, telahmenangkap terdakwa saat terdakwa sedang mengambil buah kelapa sawitmilik PTPN Il Kebun Kwala Madu Rayon Kwala

Langkat,terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PTPN II KebunKwala Madu Rayon Kwala Bingai;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada hari Selasatanggal 27 Desember 2016 sekira pukul 13.00 Wib, saksi selaku DantonSatpam PTPN II Kebun Kwala Madu Rayon Kwala Bingai bersama dengansaksi Ariadi, saksi Misno, dan saksi Surianto yang masing masingmasingadalah Satpam PTPN Il Kebun Kwala Madu Rayon Kwala Bingai yangsedang melakukan patroli di areal Blok Q1 TM 2000 Perkebunan PTPN IlKebun

PTPN II Kebun Kwala MaduRayon Kwala Bingai ke kebun milik masyarakat yang berada bersebelahandengan kebun PTPN II Kebun Kwala Madu Rayon Kwala Bingai tersebut,dan saat terdakwa melangsir tandan buah sawit yang ketiga, para saksilangsung menangkap terdakwa.

sebanyak 3 (tiga)tandan dengan berat @ 20 kg milik PTPN II Kebun Kwala Madu Rayon KwalaBingai;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016 sekira pukul 12.00 Wib,bertempat di Areal Blok Q1 TM 2000 Perkebunan PTPN II Kebun Kwala MaduRayon Kwala Bingai Kel.

Darussalam Kabupaten RokanHuluAgama : IslamPekerjaan : TKL (Tenaga Kerja Lepas) PTPN V Sei IntanPendidikan : SMA ( tidak tamat)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

V Sei Intan dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Kharisma tanpa nomor polisi untuk mengambil pupuk yang dimaksud terdakwa, tidak lama kemudian terdakwa datang dengan muatan 1(satu) karung pupuk NPK Granular milik PTPN V Sei Intan, selanjutnyaterdakwa, saksi JAMES dan FREDI pergi bersamasama membawa pupukmenuju keluar areal PTPN V Sei Intan, ketika terdakwa dan para saksi melewatipos Security PTPN V Sei Intan, sdr.

Arisman dan saksi Erman Editelah mengamankan Terdakwa karena diduga telah melakukanperbuatan mengambil tanpa seijin pemiliknya PTPN V Sei Intanbarang berupa pupuk NPK Granular ; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) karung NPK Granular yangsebelumnya terletak di areal dari PTPN V Sei Intan berpindah kedalam penguasaan Terdakwa;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 180/Pid.B/2016/PN.PrpBahwa akibat dari perobuatan Terdakwa PTPN V Sei IntanRp.288.000, (dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);Terhadap keterangan

NPK Granular milik PTPN V Sei Intan, selanjutnya saksiJames, terdakwa dan saksi Fredi pergi bersamasama membawapupuk menuju keluar areal PTPN V Sei Intan;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 180/Pid.B/2016/PN.PrpBahwa ketika saksi James, terdakwa dan saksi Fredi melewati posSecurity PTPN V Sei Intan, lalu saksi sdr.

V Sei Intandengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Kharismatanopa nomor polisi untuk mengambil pupuk yang di maksud terdakwa,tidak lama kemudian terdakwa datang dengan muatan 1 (satu) karungpupuk NPK Granular milik PTPN V Sei Intan, selanjutnya terdakwa, saksiJAMES dan FREDI pergi bersamasama membawa pupuk menuju keluarareal PTPN V Sei Intan, ketika terdakwa dan para saksi melewati posSecurity PTPN V Sei Intan, saksi KAFRI dan saksi ERMAN (petugassecurity) curiga dengan pupuk yang