Memberi izin kepada pemohon (Risal bin Pammusu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i termohon (Nurhayati Baso, S.Pd binti Baso Rola) di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Rola).

Rola, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Lingkungan Mattoanging, Kelurahan Palantikang,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanSyaharuddin bin Rajaman Dg.

Rola).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempatkediaman penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

Bahwa telah diusahakan untuk merukunkan penggugat dan tergugatnamun tidak berhasil.Saksi kedua, Hikma Dg Tanang binti Abidin Ali Dg Rola, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diSompu, Kelurahan Kalabbirang, Kecamatan Pattallassang (Ssaksi adalahsaudara kandung penggugat) Kabupaten Takalar.di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal tergugat bernama Syaharuddin bin Rajaman DgRani.

No.60/Pdt.G/2017/PA Tkl.dalam ikatan perkawinan yang sah, sebagaimana maksud Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa kedua orang saksi penggugat masingmasingbernama Nurbaya Dg Bollo binti Subu Dg Sija dan Hikma Dg Tanang bintiAbidin Ali Dg Rola telah memberikan keterangan, sebagaimana; sebagaimanatermuat selengkapnya dalam berita acara sidang yang pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis dikaruniai dua orang anak, namun keharmonisan

Menjatuhkan talak satu bain tergugat (Syaharuddin bin Rajaman Dg Rani)terhadap penggugat (Nurlinda Dg Caya binti Abidin Dg Rola).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pattallassang,Kabupaten Takalar tempat perkawinan dan tempat kediaman penggugatdan tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Rola).

4. Membebankan kepada pengggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Ladang Pamol, Sandakan, Malaysia pada tanggal 16Desember 2012 dengan mahar berupa RM100 dibayar tunai, denganWali Basri Bin Rola, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaHal 1 dari 11 hal. Pen. No. 0341/Pdt.P/2017/PA.JPIslam masingmasing bernama Samsuddin Lejja dan Nawir Bin Basridan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;.

Bin Tuhe, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhLadang, Tempat kediaman di Ladang Nangoh, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 16 Desember 2012, diLadang Pamol, Sandakan, Malaysia dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Basri Bin Rola

No. 0341/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Ladang Pamol, Sandakan, Malaysia,pada tanggal 16 Desember 2012 dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Basri Bin Rola dan mahar berupa RM100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Samsuddin Lejja dan Nawir BinBasri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan

dan Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Ladang Pamol, Sandakan, Malaysia pada tanggal16 Desember 2012 dengan mahar berupa RM100 dibayar tunai,dengan Wali Basri Bin Rola

Pengadilan Watampone tersebut diatas, adalah pertimbangan hukum yang tidak objektif dan bertentangan dengan fakta-fakta hukum pembuktian yang terungkap dipersidangan;
Karena fakta hukum pembuktian dari keterangan kesaksian MULA BIN CELLU dipersidangan sama sekali tidak pernah menerangkan bahwa proses pemberian tanah dan rumah sengketa dari MASE kepada tergugat yang secara lisan pada tanggal 10 Agustus 2015 terjad dirumah MULA yang dihadiri oleh sapri dengan istrinya, MULA dengan istrinya, Rola

, Mase, Syahruddin, serta tergugat;
Sementara keterangan kesaksian Rola Bin Sakka tentang pemberian tanah dan rumah sengketa dari Mase kepada tergugat pengetahuan saksi hanya sebatas pemberitahuan in casu tidak hadir menyaksikan langsung terjadinya proses pemberian lisan tanah dan rumah sengketa tersebut (vide keterangan saksi Rola halaman 44 garis mendatar kedua dalam putusan PN.

bertentangan dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku yakni dimana sebelum lahirnya peraturan pemerintah No. 24 Tahun 1997 tentang pendaftaran tanah (PP 24/1997) bagi mereka yang tunduk kepada KUHPerdata, akta hibah harus dibuat dalam bentuk tertulis dari notaries namun setelah lahirnya PP 24/1997 maka setiap pemberian hibah tanah dan bangunan harus dilakukan dengan akta Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT);
Dengan merujuk pada keterangan ketiga orang saksi tergugat bernama Mula bin Cellu, Rola

kemudian dihubungkan dengan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku yakni PP No. 24 Tahun 1997 tentang pendaftaran tanah dan KUHPerdata pasal 1682, maka jelas dan terang benderang pemberian tanah dan rumah sengketa dari Mase kepada tergugat secara lisan adalah tidak sah dan batal demi hukum setidak-tidaknya dapat dibatalkan sehingga patut dikesampingkan (mohon perhatian/pertimbangan Majelis Hakim Banding Yang Mulia);
Kemudian menyangkut keterangan kesaksian Mula Bin Cellu dan Rola

bahwa pertimbangan hukum Judex Facti pengadilan Negeri Watampone dalam putusan pada halaman 45 Alenia pertama lagi lagi amat subjektik dan bertentangan dengan fakta fakta hukum yang terungkap dipersidangan dan menuduh majelis hakim tidak objektif dan berpihak serta menyatakan bahwa keterangan ketiga saksi tergugat/terbanding saling berdiri sendiri adalah alasan yang sangat tidak benar karena fakta fakta hukum yang terungkap dipersidangan sangat jelas dan nyata dimana saksi ROLA

MASE telahbersepakat menandatangani Surat Kesepakatan / Persetujuan yangdibuat oleh Kepala Desa Ujung Lamuru atas nama HARIPUDDINGtepatnya hari Minggu tanggal 23122012 bertempat di rumah KepalaDusun Cinnong yang disaksikan oleh Babinsa, Kepala Dusun Cinnong,Tokoh masyarakat (ROLA) adapun isi Surat Kesepakatan / Persetujuantersebut adalah sebagai berikut:Dikutip:Pada hari ini Minggu, 23122012 pihak pertama dengan pihak keduatelah sepakat di rumah Kepala Dusun Cinnong, yaitu:Halaman 4 dari 23 halaman

MASE bertempat dirumah Kepala Dusun Cinnong yang dihadiri oleh Kepala Desa UjungHalaman 6 dari 23 halaman Putusan Nomor 278/PDT/2017/PT.MKSLamuru, Kepala Desa Cinnong, Babinsa dan Tokoh Masyarakat(ROLA) sehingga terbit Surat Kesepakatan / Persetujuan pembagianlokasi yang dibuat oleh Kepala Desa Ujung Lamuru atas namaHARIPUDDING yang dimana dalam pembuatan SuratKesepakatan / Persetujuan tersebut dibuat atas permintaanPENGGUGAT sendiri sebagaimana yang tercantum dalam Eksepsi;7.

, Mase,Syahruddin, serta tergugat;Sementara keterangan kesaksian Rola Bin Sakka tentangpemberian tanah dan rumah sengketa dari Mase kepada tergugatpengetahuan saksi hanya sebatas pemberitahuan in casu tidakhadir menyaksikan langsung terjadinya proses pemberian lisantanah dan rumah sengketa tersebut (vide keterangan saksi Rolahalaman 44 garis mendatar kedua dalam putusan PN.

sesuai dan bertentangan denganketentuan perundangundangan yang berlaku yakni dimanasebelum lahirnya peraturan pemerintah No. 24 Tahun 1997tentang pendaftaran tanah (PP 24/1997) bagi mereka yangtunduk kepada KUHPerdata, akta hibah harus dibuat dalambentuk tertulis dari notaries namun setelah lahirnya PP 24/1997maka setiap pemberian hibah tanah dan bangunan harusdilakukan dengan akta Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT);Dengan merujuk pada keterangan ketiga orang saksi tergugatbernama Mula bin Cellu, Rola

Facti pengadilan Negeri Watampone dalam putusan padahalaman 45 Alenia pertama lagi lagi amat subjektik danbertentangan dengan fakta fakta hukum yang terungkapdipersidangan dan menuduh majelis hakim tidak objektif danberpihak serta menyatakan bahwa keterangan ketiga saksitergugat/terbanding saling berdiri sendiri adalah alasan yangHalaman 15 dari 23 halaman Putusan Nomor 278/PDT/2017/PT.MKSsangat tidak benar karena fakta fakta hukum yang terungkapdipersidangan sangat jelas dan nyata dimana saksi ROLA

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di Pangkajene Sulawesi Selatan pada tanggal 20 Juli 1999dengan mahar berupa Tanah 0.5 Hektar (Setengah) dibayar tunai,dengan Wali Salleh Bin Rola, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0526/Pdt.P/2017/PA.JPberagama Islam masingmasing bernama Muhammad Hatta dan Kodakdan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;.

Andi Hasniah binti Andi Arsad, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 20 Juli 1999, diPangkajene Sulawesi Selatan dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Salleh Bin Rola dan mahar berupa Tanah0.5 Hektar (Setengah) dibayar tunai, disaksikan

No. 0526/Pdt.P/2017/PA.JPtanggal 20 Juli 1999 dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Salleh Bin Rola dan mahar berupa Tanah0.5 Hektar (Setengah) dibayar tunai, disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama MuhammadHatta dan Kodak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri

adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Pangkajene Sulawesi Selatan pada tanggal 20 Juli1999 dengan mahar berupa Tanah 0.5 Hektar (Setengah) dibayartunai, dengan Wali Salleh Bin Rola

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 03 Agustus 2020, Dusun Pallengu, Desa Arungkeke, KecamatanArungkeke, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Nadir Kulle, yang dinikahkan oleh Imam Dusunbernama Sanre Dg Rola, dengan maskawin berupa emas 30 gram, danHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2021/PA.Jnpdihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rabanai dan Drs MuhRusli Mursalli;2.

, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah saudaraPemohon II:Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 03 Agustus 2020, diDusun Pellengu, Desa Arungkeke, Kecamatan Arungkeke, KabupatenJeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi selaku saudara kandungPemohon Il, adapun yang mengakadkan Imam Dusun bernama SanreDg Rola

KecamatanArungkeke, Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon II:Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 03Agustus 2020, di Dusun Pallengu, Desa Arungkeke, KecamatanArungkeke, Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Nadir Kulle saudara kandungPemohon Il, adapun yang mengakadkan Imam Dusun bernama SanreDg Rola

Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam DusunSanre Dg Rola setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikah bernamaNadir Kulle, sebagai Saudara kandung Pemohon II ;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il belumdikaruniai anak;6.

SARIFAH (ahli waris Rola dengan Pr. Mari), bertempattinggal di Jl. Mappatuwo No. 77 Mattoanging, KelurahanPabbundukang, Kecamatan Pangkajene, KabupatenPangkajene Kepulauan;. Pr. SYAMSIAH (ahli waris Saraka dengan Pr. Huse),bertempat tinggal di JI. Mappatuwo, Mattoanging, KelurahanPabbundukang, Kecamatan Pangkajene, KabupatenPangkajene Kepulauan;. Lk. Haji AMIRUDDIN, bertempat tinggal di JI. Mappatuwo,Mattoanging, Kelurahan Pabbundukang, KecamatanPangkajene, Kabupaten Pangkajene Kepulauan,Lk.

0,05 Ha persil No. 9 D Il, Kohir No. 205 C I, yang terletak di KampungMattoangin, Kelurahan Pabundukang (dahulu Desa Mappasaile), KecamatanPangkajene, Kabupaten Pangkajene Kepulauan dengan batasbatassebagaimana tercantum dalam gugatan ;Bahwa tanah warisan dimaksud adalah milik ayah almarhum lelaki Lussesuami/ayah Penggugatpenggugat karena sudah tua di atas namakan kepadaahli warisnya ;Bahwa tanah warisan PenggugatPenggugat dimaksud kini sebagiandikuasai oleh Tergugat Sarifah (ahli waris lelaki Rola

dengan batasbatas sebagaimana tercantum dalam gugatan ;Bahwa tanah perumahan yang dikuasai oleh Tergugat Sarifah, TergugatIl Samsiah, Tergugat V Kamaruddin, mohon selanjutnya disebut tanah obyeksengketa ;Bahwa Tergugat Sarifah menguasai sebagian tanah obyek sengketasebagaimana point halaman 3, yang semula berasal dari orang tua Tergugat Sarifah, dimana orang tua Tergugat yang bernama lelaki Rola dan istrinyabernama perempuan Mari sekitar tahun 1960 mendatangi lelaki Lusse (ayahPenggugat No. 2 dan

No. 3 suami Penggugat ) untuk meminjam menempatisementara obyek sengketa mendirikan rumah dengan ketentuan apabila tanahobyek sengketa telah dibutuhkan oleh lelaki Lusse atau ahli warisnya(PenggugatPenggugat) maka lelaki Rola dan perempuan Mari atau abhliwarisnya bersedia memindahkan rumahnya/meninggalkan tanah obyeksengketa dimaksud dengan sukarela dan menyerahkan kepada pemiliknyaLusse atau ahli warisnya ;Bahwa sekitar tahun 1964 lelaki Saraka orang tua/ayah Tergugat II danTergugat IV meminta

Lagori, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada tanggal 01 Februari 2009 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Dusun Lappa Bua, Desa Lagori,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat yang bernama (Anwar) atas kuasa dari wali nikah PemohonI (ayah kandung Pemohon Il).Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Rola

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Rola dan Iskandar. Bahwa mahar Pemohon II berupa seperangkat alat shalat. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat halangan dan larangan pernikahan.

pada hari sidang yang telah ditetaokan, Pemohon dan Pemohon II datang menghadap kepersidangan.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan isbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa padatanggal 01 Februari 2009 di Dusun Lappa Bua, Desa Lagori, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Bone, Pemohon dan Pemohon II dinikahkansecara Islam oleh imam setempat yang bernama Anwar atas kuasa dari ayahkandung Pemohon II yang bernama Alimuddin selaku wali nikah Pemohon Ilyang dihadiri oleh Rola

Rola di depan sidang Pengadilan Agama Parepare;

Rola, di depan Sidang Pengadilan agama Kelas IB Parepare3.

;Bahwa Terdakwa ditangkap hasil pengembangan kasus penyalahgunaaan Narkotika jenis sabusabu yang telah ditangkap sebelumnya;Bahwa mulanya kami mendapat informasi dari masyarakat bahwa adasekelompok orang yang sering melakukan pesta Narkoba jenis sabusabu, sehingga tim Sat Reserse Narkoba Polres Bitung yang dipimpinlangsung Kasat Reserse Narkoba Polres Bitung mendatangi TKP diKelurahan Bitung Barat Lingkungan Kecamatan Maesa Kota Bitunglangsung melakukan penangkapan terhadap lelaki Samsudin Rola aliasRote

BitMenimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;3.Steven Masoi alias BOMBOM :Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan terkait dengan Terdakwamelakukan tindak pidana Narkotika jenis sabusabu ;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa karena Saksi yang mengantarkannarkotika jenis sabu kepada Terdakwa;Bahwa saksi disuruh oleh lelaki Samsudin Rola alias Rote;Bahwa mulanya saksi hendak makan dirumah lelaki Samsudin Rola aliasRote, saksi melihat Samsudin Rola alias Rote sementara menerimatelepon

dari seseorang yang saksi tidak ketahui siapa, setelah menerimatelepon, saksi disuruh oleh Samsudin Rola untuk mengantarkan sabutersebut kepada Evan (Terdakwa) katanya antar sabu untuk Evan hanyadisitu;Bahwa saksi baru keluar dari rumah, Terdakwa sudah berada didepanrumah Samsudin Rola alias Rote, saksi lalu menyerahkan sabu tersebutdan menerima uang sejumlah Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) dariTerdakwa;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;4.Samsudin Rola alias