• Jun Kopan mengantarkan pelet dari gudang milik korban kesawah laweh sebanyak 12 karung dengan menggunakan karungtersebut, dengan trip pertama membawa sebanyak 4 (empat)karung yang diletakan oleh terdakwa di jok belakang sebanyak3 (tiga) karung dan yang 1 (satu) karung lagi oleh terdakwadiletakan di batang sepeda motor bagian depan lalu diantar kekeramba sawah laweh, kemudian trip kedua terdakwa menjemputkembali dari gudang milik korban membawa 3 (tiga) karung yangdiletakan oleh terdakwa di jok belakang

  lalu diantar kekeramba sawah laweh, selanjutnya trip ketiga, terdakwamenjemput 4 (empat) karung yang diletakan oleh terdakwa dijok belakang sebanyak 3 (tiga) karung dan yang 1 (satu)karung lagi oleh terdakwa diletakan di batang sepeda motorbagian depan lalu diantar ke keramba sawah laweh, danselanjutnya trip keempat terdakwa membawa sebanyak 2 (dua)karung pelet yang diletakan di jok belakang sepeda motor dansewaktu. diperjalanan terdakwa menurunkan sebanyak 1 (satu)karung pelet merk Comfit tersebut

• Bahwa pada tanggal 18 April 2014 tergugat mengurangi upah pihakpenggugat dari Rp.450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)/trip menjadiRp.370.000 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)/trip sehingga berkurang Rp.80.000 (delapan puluh ribu rupiah)4. Bahwa pihak tergugat tidak mengindahkan permohonan pihak penggugatsehingga pihak penggugat membuat pengaduan tersebut ke DinasSosial, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Labuhanbatu.5.

  SinarPandawa, sehingga tidak ada hubungan dan kaitan hukumdengan PT.Sinar Pandawa dan dari pengakuan karyawantersebut ianya adalah pekerja yang bekerja berdasarkan trip,sehingga dengan demikian karyawan tersebut adalahkaryawan borongan berdasarkan trip pekerjaan.Bahwa PT.Sinar Pandawa dengan RAM yang ada diParlayuan, bukan satu badan hukum dan RAM di Parlayuanadalah objek hukum yang terpisah dan berusaha untukmembeli Tandan Buah Segar dari Pihak Penjual danselanjutnya menjual kepada PT.Sinar Pandawa.Bahwa

  Saksi msul Mulya :e Bahwa saksi mengaku mengenal Penggugat karena saksi merupakanpemilik Perusahaan tempat kerja Penggugat;e Bahwa nama Perusahaan saksi RAM Parlayuan;e Bahwa tidak ada perjanjian kerja dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat digaji berdasarkan trip bukan berdasarkan gajibulanan;e Bahwa dalam satu bulan mereka pekerja tergantung msuim buah;e Bahwa saksi membeli buah dari masyarakat sebagai pengumpul laludijual ke perusahaan PT.

• Tetapi padapelaksanaannya, pemberian gaji tidak diberikan secara rutin setipa bulannya, akantetapi berdasarkan trip aktifitas kapal penangkapan ikan. Setiap (satu) kali trippenangkapan ikan yaitu sekitar (satu) sampai 3 (tiga) bulan lamanya, tergantungjumlah hasil ikan yang diperoleh. Para anak buah kapal menerima gaji setiap (satu) kali trip aktifitas penangkapan ikan sekitar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)sampai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah). Padahal PT.

  dan saksi sudah kerja 15 (lima belas) trip selama 3(tiga) tahun ;Bahwa saksi pernah melihat sdr.

  PBR bayar tiap bulanbukan per trip ;Bahwa kalau kontrak kerja dengan ABK Indonesia ada ;Bahwa nahkoda asing bekerja pada pihak Silver Sea Asia bukan pada PT PBR ;Bahwa PT.

• Lolasi Mandiangin;Bahwa Saksi sendiri sebanyak 19 (sembilan belas) batang bibit sawitsedangkan Terdakwa sebanyak 55 (lima puluh lima) batang bibit sawit danSaksi Samsul sebanyak 20 (dua puluh) batang bibit sawit;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN MbnBahwa baik Saksi maupun Saksi Samsul dan Terdakwa bekerja sebagai sopirdi PT.SSM, Saksi membawa mobil truck Canter HDL BH 8247 MV warnakuning;Bahwa Saksi dan Saksi Samsul masingmasing membawa bibit hanya satutrip, sedangkan Terdakwa dua trip

  Samsul dan Saksi Agung untukmenurunkan bibit sawit tersebut;Bahwa Terdakwa bersama Saksi Samsul dan Saksi Agung bertemu denganPak De saat di warung tersebut kemudian meminta tolong kepada Pak Deuntuk membeli bibit tersebut, namun Pak De mau mengambil minimal 100(seratus) batang;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN MbnBahwa ditrip pertama Terdakwa menurunkan 20 (dua puluh) batang bibit danhasil menurunkan bibit sawit tersebut Terdakwa menerima Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah), pada trip

  Pada trippertama Terdakwa menurunkan 20 (dua puluh) batang bibit dan hasil menurunkanbibit sawit tersebut Terdakwa menerima Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah),pada trip kedua Terdakwa menurunkan sebanyak 35 (tiga puluh lima) batang danmenerima uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), sedangkan SaksiAgung sebanyak 19 (sembilan belas) batang dan Saksi Samsul sebanyak 20 (duapuluh) batang, masingmasing mendapat Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),total uang seluruhnya Rp1.000.000,00 (satu

  pertama Terdakwa menurunkan 20 (dua puluh)batang bibit dan hasil menurunkan bibit sawit tersebut Terdakwa menerimaRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), pada trip kedua Terdakwa menurunkansebanyak 35 (tiga puluh lima) batang dan menerima uang sejumlah Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah), sedangkan Saksi Agung sebanyak 19 (sembilan belas)batang dan Saksi Samsul sebanyak 20 (dua puluh) batang, masingmasingmendapat Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), total uang seluruhnyaRp1.000.000,00 (satu juta

  telah diuraikandalam pertimbangan di atas, telah terbukti bahwa perbuatan Terdakwa dilakukanbersamasama dengan Saksi Samsul dan Saksi Agung dimana Terdakwamengajak Saksi Samsul dan Saksi Agung untuk menurunkan bibit sawit di rumahmakan di daerah Mandiangin dan Terdakwa akan bertanggung jawab kepadaperusahaan dengan alasan Terdakwa, Saksi Samsul dan Saksi Agung kehabisanbiaya makan dan berada di Desa tersebut selama 3 (tiga) hari, kemudian bibitsawit tersebut digadaikan kepada Pak De sehingga di trip

• Incasi Raya TangkiTimbun di Teluk Bayur, dimana terdakwa menerima uang jalan sejumlah Rp.1.545.000, (satu juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) setiap satu kalitrip membawa CPO, yang terdakwa pergunakan untuk biaya yang dibutuhkan dijalan dan bagi terdakwa setiap trip membawa CPO bisa membawa pulang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dari uang tersebut.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 malam hari jam tidak dapat diingatsecara pasti

  Dalam 1 trip sopir dikasih uang jalansebanyak Rp.1.545.000, uang tersebut digunakan oleh sopir sebagai uangmakan, uang minyak dan biaya yang timbul selama dalam perjalanan.Ditambah uang tinggal sebesar Rp.150.000, per satu trip dan diambilsetiap bulanya. Jika sopir tersebut bias berhemat dan tidak banyakpengeluaran selama dijalan maka sopir akan mendapatkan uang jalantersebut antara Rp.300.000, hingga Rp.500.000.

  Sedangkan SdrAMBO sudah lama bekerja di CV.JPA dan Sdr AMBO yang memasukanSdr BUDUIK untuk bekerja di CV.JPA.Bahwa system gaji Sdr Buduik dan Sdr Ambo berdasarkan uang trip,semakin banyak trip yang didapati oleh sopir dan semakin besar gajimereka.

  Dalam 1 trip sopir diberi uang sebesar Rp.1.545.000, uangtersebut dipergunakan oleh sopir untuk membeli minyak solar, uang makandan kebutuhan lainya yang dibutuhkan oleh sopir, dan sopir harus pandaiberhemat kalau mau mendapat uang lebih.Bahwa Setelah la linat dan la perhatikan dengan seksama, bahwa Benar 1(satu) unit mobil truck tangki warna kepala hijau dan warna tangki hijau No.Pol BM 9932 ZU, adalah benar mobil tersebut yang dikendari oleh SdrBUDUIK dan benar isi muatan mobil tersebut yang telah

  Incasi Raya Tangki Timbun di Teluk Bayur,dimana terdakwa menerima uang jalan sejumlah Rp. 1.545.000, (satu jutalima ratus empat puluh lima ribu rupiah) setiap satu kali trip membawa CPO,yang terdakwa pergunakan untuk biaya yang dibutuhkan di jalan dan bagiterdakwa setiap trip membawa CPO bisa membawa pulang Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dari uang tersebut.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari

• pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Saksi:Rosidah binti Abdul Bakar umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Trip

  Jamaksari Gang GabusRT.003 RW.018 Kelurahan Cimuncang Kecamatan Serang Kota Serang dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Nartu bin Abdul Syukur umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Trip Jamaksari Gang Gabus RT.003 RW.018Kelurahan Cimuncang, Kecamatan Serang Kota Serang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 0389/Pdt.G/2016/PA.SrgBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang

Dikembalikan kepada Saksi Rendi Beni Saputra Bin Suheryanto

• 1 (satu) buah celana pendek Jogger bertuliskan My Trip My Adventure berwarna abu-abu gelap;
• 1 (satu) buah jaket berwarna abu-abu gelap

Dikembalikan kepada Terdakwa Singa Warrau Kamarullah Alias. Warau Bin Aidil Fitri Kamarullah

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor tanpa plat nomor dengan Merk Mio Soulberwarna hitam dengan robekan di jok motor 1 (satu) buah baju kokoh bermerk L&C berwarna Biru kombinasi Hitam.Dikembalikan kepada Saksi Rendi Beni Saputra Bin Suheryanto 1 (Satu) buah celana pendek Jogger bertuliskan My Trip My Adventureberwarna abuabu gelap 1 (Satu) buah jaket berwarna abuabu gelapDikembalikan kepada Terdakwa Singa Warrau Kamarullah Alias. WarauBin Aidil Fitri KamarullahA.

merasakesal karena saksi Rendi tidak dapat memperbaiki senternya yang rusak; Bahwa Terdakwa pernah dihukum pada tahun 2012 karena kasusPembunuhan dan Terdakwa dihukum 11 (sebelas) tahun di LapasTanjungpandan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit sepeda motor tanpa plat nomor dengan Merk Mio Soulberwarna hitam dengan robekan di jok motor; 1 (Satu) buah baju kokoh bermerk L&C berwarna Biru kombinasi Hitam; 1 (Satu) buah celana pendek Jogger bertuliskan My Trip

dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor tanpa plat nomor dengan Merk Mio Soul berwarna hitam denganrobekan di jok motor, 1 (Satu) buah baju kokoh bermerk L&C berwarna Birukombinasi Hitam yang telah disita dari pemiliknya yang sah, yaitu Saksi RendiBeni Saputra Bin Suheryanto, maka dikembalikan kepada Saksi Rendi BeniSaputra Bin Suheryanto;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa 1 (satu) buahcelana pendek Jogger bertuliskan My Trip

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit sepeda motor tanpa plat nomor dengan Merk Mio Soulberwarna hitam dengan robekan di jok motor; 1 (Satu) buah baju kokoh bermerk L&C berwarna Biru kombinasi Hitam.Dikembalikan kepada Saksi Rendi Beni Saputra Bin Suheryanto 1 (satu) buah celana pendek Jogger bertuliskan My Trip My Adventureberwarna abuabu gelap; 1 (Satu) buah jaket berwarna abuabu gelapDikembalikan kepada Terdakwa Singa Warrau Kamarullah Alias. Warau BinAidil Fitri Kamarullah5.

• Musi Banyuasin,bahwa kemudian terdakwa ada menemui dan merental mobil milik saksiARIYANTO Bin SUPARMAN seharga Rp.350.000 (tiga ratus lima pluh riburupiah) per trip dengan alas an mengangkut pupuk, dimana terdakwa yangmenjadi sopirnya;Bahwa kemudian Terdakwa bersama saksi UJANG Bin RIDWAN AliasANTON pergi menuju Kp.18.200 Dusun Talang Nyamuk Desa Muara MedakKec. Bayung Lencir Kab.

  Pol : BH 9743 BB,Nosin : G15AIA114709 Noka MHYESL4152J114709 yang digunakanuntuk melakukan pencurian tersebut adalah milik Saksi yang disewa olehTerdakwa dan dibawa oleh UJANG; Bahwa saat menyewa mobil Saksi tersebut Terdakwa ada mengatakankepada Saksi, bahwa mobil tersebut terdakwa sewa untuk mengangkutpupuk;e Bahwa mobil Saksi disewa oleh Terdakwa seharga Rp.350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) per trip;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 691/PID.B/20 15/PN SKYTerhadap keterangan Saksi tersebut

  Musi Banyuasin,bahwa kemudian terdakwa ada menemui dan merental mobil miliksaksi ARIYANTO Bin SUPARMAN seharga Rp.350.000 (tiga ratuslima pluh ribu rupiah) per trip dengan alas an mengangkut pupuk,dimana terdakwa yang menjadi sopirnya;Bahwa benar kemudian Terdakwa bersama saksi UJANG BinRIDWAN Alias ANTON pergi menuju Kp.18.200 Dusun TalangNyamuk Desa Muara Medak Kec. Bayung Lencir Kab.

  Musi Banyuasin,bahwa kemudian terdakwa ada menemui dan merental mobil milik saksiARIYANTO Bin SUPARMAN seharga Rp.350.000 (tiga ratus lima pluh riburupiah) per trip dengan alas an mengangkut pupuk, dimana terdakwa yangmenjadi sopirnya, kKemudian Terdakwa bersama saksi UJANG Bin RIDWANAlias ANTON pergi menuju Kp.18.200 Dusun Talang Nyamuk Desa MuaraMedak Kec. Bayung Lencir Kab.

Dikembalikan kepada Saksi Rendi Beni Saputra Bin Suheryanto

• 1 (satu) buah celana pendek Jogger bertuliskan My Trip My Adventure berwarna abu-abu gelap;
• 1 (satu) buah jaket berwarna abu-abu gelap

Dikembalikan kepada Terdakwa Singa Warrau Kamarullah Alias. Warau Bin Aidil Fitri Kamarullah

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor tanpa plat nomor dengan Merk Mio Soulberwarna hitam dengan robekan di jok motor 1 (satu) buah baju kokoh bermerk L&C berwarna Biru kombinasi Hitam.Dikembalikan kepada Saksi Rendi Beni Saputra Bin Suheryanto 1 (Satu) buah celana pendek Jogger bertuliskan My Trip My Adventureberwarna abuabu gelap 1 (Satu) buah jaket berwarna abuabu gelapDikembalikan kepada Terdakwa Singa Warrau Kamarullah Alias. WarauBin Aidil Fitri KamarullahA.

merasakesal karena saksi Rendi tidak dapat memperbaiki senternya yang rusak; Bahwa Terdakwa pernah dihukum pada tahun 2012 karena kasusPembunuhan dan Terdakwa dihukum 11 (sebelas) tahun di LapasTanjungpandan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit sepeda motor tanpa plat nomor dengan Merk Mio Soulberwarna hitam dengan robekan di jok motor; 1 (Satu) buah baju kokoh bermerk L&C berwarna Biru kombinasi Hitam; 1 (Satu) buah celana pendek Jogger bertuliskan My Trip

dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor tanpa plat nomor dengan Merk Mio Soul berwarna hitam denganrobekan di jok motor, 1 (Satu) buah baju kokoh bermerk L&C berwarna Birukombinasi Hitam yang telah disita dari pemiliknya yang sah, yaitu Saksi RendiBeni Saputra Bin Suheryanto, maka dikembalikan kepada Saksi Rendi BeniSaputra Bin Suheryanto;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa 1 (satu) buahcelana pendek Jogger bertuliskan My Trip

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit sepeda motor tanpa plat nomor dengan Merk Mio Soulberwarna hitam dengan robekan di jok motor; 1 (Satu) buah baju kokoh bermerk L&C berwarna Biru kombinasi Hitam.Dikembalikan kepada Saksi Rendi Beni Saputra Bin Suheryanto 1 (satu) buah celana pendek Jogger bertuliskan My Trip My Adventureberwarna abuabu gelap; 1 (Satu) buah jaket berwarna abuabu gelapDikembalikan kepada Terdakwa Singa Warrau Kamarullah Alias. Warau BinAidil Fitri Kamarullah5.

• EKA WIJAYAtersebut, Terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) per trip dari Saksi Rama selaku pemilik / penyewa KM.

  EKA WIJAYAtersebut, Terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) per trip dari Saksi Rama selaku pemilik / Penyewa KM.

  EKA WIJAYA yang menyuruh yaitu SaksiKARYADI dan Saksi KARYADI yang menggaji Terdakwa sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per trip ;Bahwa pemilik kapal setahu Saksi yaitu Saksi KARYADI yang tinggal diTanjung Batu ;Bahwa jumlah ABK KM. Eka wijaya berjumlah 4 (empat) orang ;Bahwa KM.

• Bahwa terdakwa mendapat upah yaitu denganmenghitung jumlah trip perhari yang mana upah per trip yaitu sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dari PT. RMJ. Pekerjaan terdakwasebagai Sopir angkut yaitu membawa mobil, memuat kayu PT. Arara Abadimenuju tempat bongkar di PT. IKPP dan apabila mobil yang terdakwakendarai mengalami kerusakan maka terdakwa akan menghubungipengawas.

  Sak Bahwa benar penggajian terdakwa dibayar sesuai dengan jumlah trip dalamper harinya yang mana jumlah nominal per tripnya terdakwa peroleh sebesarRp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah ). Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta izin kepada PT.

  Bahwa terdakwa mendapat upah yaitu denganmenghitung jumlah trip perhari yang mana upah per trip yaitu sebesarRp.100.000, (Sseratus ribu rupiah) dari PT. RMJ. Pekerjaan terdakwa sebagaiSopir angkut yaitu membawa mobil, memuat kayu PT. Arara Abadi menujutempat bongkar di PT.

• Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0322/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 17 Desember 1988, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 609/65/1988 tanggal 17Desember 1988);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Pahlawan Trip

  O1Desa Jatikerto Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang selama 2 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sendiri di Jalan Pahlawan Trip RT.06RW. 01 Desa Jatikerto Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang selama 14 tahun bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama :a. ANAK 1, umur 19 tahunb. ANAK 2. umur 10 tahun;3.

• terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Situbondo Nomor 0217/Pdt.P/2014/PA.Sit mengajukan halhal sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon telah menikah pada 04 Mei 1990 dengan Pemohon Ilyaitu seorang perempuan bernama PEMOHON II, umur sekarang 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan , tempat tinggal di Poloh RT.03RW. 01 Desa Patemon Kecamatan Jatibanteng Kabupaten Situbondo;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dilakukanmenurut ketentuan syariat Agama Islam yaitu :e Wali nikah TRIP

  dan Pemohon Il(PEMOHON II) Karena saksi adalah Ayah Pemohon ;e Saksi tahu Pemohon PEMOHON dan Pemohon II nama PEMOHONIl telah menikah sah pada 04 Mei 1990;e Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah TRIP BIN MIJEN,umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Jatibanteng, Kabupaten Situbondo, maskawin berupa UangRp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Pernikahan tersebut dilangsungkan di Rumah Pemohon

• pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang-barang bukti berupa : :

1 ( Satu) Bungkus Kantong Plastik Bening yang berisi 1000 butir Pil (obat) warna putih berlogo Y

- 1 ( Satu) Bungkus Kantong Plastik Bening yang berisi 1000 butir Pil (obat) warna putih berlogo Y

- 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam bertuliskan My Trip

diberikan dikepolisian; Bahwa saksi diminta untuk menyaksikan pengeledahan terhadap paraterdakwa karena saksi merupakan kelihan dinas di banjar Nagi; Bahwa saksi membenarkan bahwa para terdakwalah yang melakukantransaksi obat tersebut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan didepanpersidangan yaitu: 2 (dua) bungkus pil atau obat jenis Y yang terbungkus dengankantong plastik bening yang isinya masing masing berisi 1000(seribu) butir ; 1 (Satu) buah tas pinggang warna hitam merk My Trip

My Adventure; 1 (satu) buah kantong plastik warna hijau; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Verza warna hitam denganNomor Polisi DK 4961 LE; Bahwa untuk 2 (dua) bungkus pil atau obat jenis Y dan 1 (satu) buahtas pinggang warna hitam merk My Trip My Adventure serta 1 (Satu) buahkantong plastik warna hijau dibawa oleh Terdakwa Il Satrio Als.

My Adventure; 1 (satu) buah kantong plastik warna hijau; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Verza warna hitam denganNomor Polisi DK 4961 LE;Bahwa untuk 2 (dua) bungkus pil atau obat jenis Y dan 1 (satu) buahtas pinggang warna hitam merk My Trip My Adventure serta 1 (Satu) buahkantong plastik warna hijau dibawa oleh Terdakwa Il Satrio Als.

Bahwa saat saksi menangkap dan menggeledah para terdakwa saksimendapati 2 (dua) bungkus pil/obat berlogo Y masing masing bungkusberisi 1000 (seribu) butir didalam tas pinggang merk My Trip MyAdventure yang dibungkus dengan plastik berwarna hijau.

Bahwa saat saksi menangkap dan menggeledah para terdakwa saksimendapati 2 (dua) bungkus pil/obat berlogo Y masing masing bungkusberisi 1000 (seribu) butir didalam tas pinggang merk My Trip MyAdventure yang dibungkus dengan plastik berwarna hijau. Bahwa saksi menerangkan akibat mengkonsumsi pil/ obat berlogo Ytersebut bisa menimbulkan halusinasi;Saksi 5. AHMAD QURRATA AYUN Als.

• 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam pada bagian depan baju dan tangan sebelah kiri terdapat tulisan MY TRIP MY ADVENTURE berwarna putih.
• 1 (satu) lembar celana training panjang warna hitam dengan merk ADIDAS dan sebelah kiri dan kanan celana terdapat motif warna biru muda.
• 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan Merk ADAM dengan panjang 35 cm, dengan gagang terbuat dari kayu yang dibalut dengan karet ban dalam berwarna hitam.

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan Merk CUROARA 121dengan panjang 45 cm, dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat.1 (Satu) lembar baju kaos warna hitam pada bagian depan baju dan tangansebelah kiri terdapat tulisan MY TRIP MY ADVENTURE berwarna putih.1 (Satu) lembar celana training panjang warna hitam dengan merk ADIDASdan sebelah kiri dan kanan celana terdapat motif warna biru muda.1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan Merk ADAM denganpanjang

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan Merk CUROARA 121dengan panjang 45 cm, dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat.1 (Satu) lembar baju kaos warna hitam pada bagian depan baju dan tangansebelah kiri terdapat tulisan MY TRIP MY ADVENTURE berwarna putih.1 (Satu) lembar celana training panjang warna hitam dengan merk ADIDASdan sebelah kiri dan kanan celana terdapat motif warna biru muda.1 (Satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan Merk ADAM dengan

  diri.Pada saat di Polsek Tebat Karai barulah Terdakwa menceritakan kejadianyang sebenarnya kepada pihak kepolisian; Bahwa pada saat saksi dan Terdakwa datang ke rumah saksi MARHAYATI Alias ITUN, Terdakwa membawa 1 (satu) buah parang dengan merekCuroara dengan panjang sekitar 45cm dan gagang terbuat dari kayu warnacokelat; Bahwa pada saat datang ke rumah dan menyerahkan diri ke pihakKepolisian, Terdakwa mengenakan baju kaos warna hitam pada bagiandepan baju dan tangan sebelah kiri terdapat tulisan My Trip

  Polsek Tebat Karai, Terdakwa menceritakan perihal apayang terjadi dan menyerahkan parang tersebut;Bahwa menurut keterangan Terdakwa kepada saksi, 1 (Satu) buah parangkurang lebih sepanjang 45cm dengan gagang terbuat dari kayu yang beradadi pinggang Terdakwa adalah parang yang Terdakwa gunakan untukmembunuh Korban;Bahwa pada saat datang ke rumah saksi dan menyerahkan diri ke pihakKepolisian, Terdakwa mengenakan baju kaos warna hitam pada bagiandepan baju dan tangan sebelah kiri terdapat tulisan My Trip

  merek Curoaradengan panjang sekitar 45cm dan gagang terbuat dari kayu warna cokelat;Bahwa setibanya di Polsek Tebat Karai, Terdakwa menceritakan dan mengakuiperbuatan yang telah Terdakwa lakukan terhadap Korban serta menyerahkan 1(satu) buah parang kurang lebin sepanjang 45cm dengan gagang terbuat darikayu yang Terdakwa gunakan untuk membunuh Korban;Bahwa pada saat Terdakwa membunuh Korban, Terdakwa mengenakan bajukaos warna hitam pada bagian depan baju dan tangan sebelah kiri terdapattulisan My Trip

• PIADIA dan saksi sebagai ABK hanya mengikuti perintah dari Terdakwa ENDRAe Bahwa yang membayar gaji saksi adalah Terdakwa ENDRA dimana ia menjanjikanakan membayar saksi setelah balik dari Malaysia dan besaran gaji tersebut dijanjikansebesar RM 120 (seratus dua puluh ringgit) per trip, dan untuk dokumen perjalanansaksi dan LENG KIAN membawa Buku Pelaut (Seamans Book), sementara TerdakwaENDRA membawa Paspor.

  PIA DIAdan saksi sebagai ABK hanya mengikuti perintah dari Terdakwa ENDRABahwa yang membayar gaji saksi adalah Terdakwa ENDRA dimana ia menjanjikanakan membayar saksi setelah balik dari Malaysia dan besaran gaji tersebut dijanjikansebesar RM 120 (seratus dua puluh ringgit) per trip, dan untuk dokumen perjalanansaksi dan AUZAR membawa Buku Pelaut (Seamans Book), sementara TerdakwaENDRA membawa Paspor.

  TANPA NAMA GT. 7 S. 20 NO. 635 adalah Pak Haji yangtinggal di Titi Akar, Pulau Rupat yang saksi sewa darinya dengan harga RM 350 (tigaratus lima puluh ringgit) per trip sementara muatan KM. TANPA NAMA GT. 7 S. 20NO. 635 berupa kayu bakau/teki tersebut adalah milik saksi sendiri dan kedua orangteman saksi yaitu Sdr. SYAHRIL dan Sdr. SAFRI yang merupakan masyarakat TelukLecah.

  AUZAR disewaTerdakwa sebesar RM 200 (dua ratus ringgit) per trip sementara muatan KM. PIA DIAGT. 7 S. 21 NO. 2905 berupa kayu bakau/teki tersebut adalah milik Terdakwa danbeberapa orang masyarakat Teluk Lecah yaitu Sdr. AMAT, Sdr. WAHAB, Sdr. NO,Sdr. MOS dan Sdr. TAPA, dan tidak ada satu pihak pun yang mengajaknya untukberlayar ke Malaysia dengan menggunakan KM.

• Tetapi pada pelaksanaannya, pemberian gaji tidak diberikan secara rutinsetiap bulannya, akan tetapi berdasarkan trip aktifitas kapal penangkap ikan. Setiap1 (satu) kali trip penangkapan ikan yaitu sekitar 1 (satu) sampai 3 (tiga) bulanlamanya, tergantung jumlah hasil ikan yang diperoleh.

  PBR bayar tiap bulanbukan per trip ;Bahwa kalau kontrak kerja dengan ABK Indonesia ada ;Bahwa nahkoda asing bekerja pada pihak Silver Sea Asia bukan pada PT PBR ;50Bahwa PT.

  PBR membiayai pembangunan sel isolasi ;Bahwa saksi memberikan uang perbekalan untuk membeli bahan makanan selamaberlayar sekitar 30 sampai 50 juta per trip ;Bahwa uang trip diberikan kepada pihak QC kemudian pihak QC laporkanpertanggungjawaban perbekalan ke bagian keuangan di Benjina saja tidak perlulapor sampai keBahwa tidak ada perjanjian kerja ABK Asing dengan PT. PBR dan mereka bukankaryawan PT. PBR tapi Silver Sea Asia atau karyawan Silver Sea Asia yangdiperkerjakan di PT.

• >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 25Januari 1961, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di JalanPahlawan Trip Rt0O7 Rw.01 Desa Jatikerto KecamatanKromengan Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan

  SMP Malang, 01Februari 1960, pekerjaan Wirausaha (Service Dinamo), tempatkediaman di Jalan Pahlawan Trip Rt.0O7 Rw.01 Desa JatikertoKecamatan Kromengan Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG

  agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dudun Pohgajih Rt.004 Rw.002 Desa Pohgajih KecamatanSelorejo Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugatsebagai keponakan Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah milik PenggugatJalan Pahlawan Trip

  agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Dusun Jatikerto Rt.09 Rw.01 Desa Jatikerto KecamatanKromengan Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah milik PenggugatJalan Pahlawan Trip

• adalah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui dimanakah Terdakwa membongkar pupukMuriate Of Potash (MOP) cap daun tersebut;Bahwa pada saat mengangkut pupuk Muriate Of Potash (MOP) cap dauntersebut terdakwa hanya sendiri saja;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sopir pengangkutan mobil truck di PT.Musim Mas;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sopir pengangkutan mobil truck di PT.Musim Mas sejak 3 (tiga) bulan yang lalu;Bahwa Terdakwa memperoleh gaji berdasarkan jumlah trip

  pengangkutanyang dilakukan dan setiap trip pengangkutan, Terdakwa memperoleh upahsejumlan Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwadalam setiap bulannya melakukan pengangkutan dengan jumlah minimal 9(sembilan) trip sehingga jumlah gaji yang diterima oleh Terdakwa adalahsejumlah Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 36 Putusan Nomor 187/Pid.B/2021/PN SakBahwa perbuatan Terdakwa dalam melakukan tindak pidana penggelapantersebut mengakibatkan PT

  pengangkutanyang dilakukan dan setiap trip pengangkutan, Terdakwa memperoleh upahsejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwadalam setiap bulannya melakukan pengangkutan dengan jumlah minimal 9(sembilan) trip sehingga jumlah gaji yang diterima oleh Terdakwa adalahsejumlah Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa memperlihatkan sikap dan tingkah laku yang baik selamabekerja di PT.

  pengangkutanyang dilakukan dan setiap trip pengangkutan, Terdakwa memperoleh upahsejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwadalam setiap bulannya melakukan pengangkutan dengan jumlah minimal 9(sembilan) trip sehingga jumlah gaji yang diterima oleh Terdakwa adalahsejumlah Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi hanya mengetahui barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobiltruck Mitsubishi BK 8723 DZ warna coklat kenari An.

  Uban menjual pupuk tersebut seharga Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak mengetahui, berapakah harga pupuk jenis Muriate OfPotash (MOP) cap daun tersebut di pasaran / di toko pupuk karena Terdakwatidak pernah membeli pupuk;Bahwa Terdakwa memperoleh gaji berdasarkan jumlah trip pengangkutan yangdilakukan dan setiap trip pengangkutan, Terdakwa memperoleh upah sejumlahRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan dalam setiap bulannya,Terdakwa melakukan pengangkutan

• em> sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah flashdisk warna hitam trip

  Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah flashdisk warna hitam trip merah dengan isi rekaman CCTVdengan cruize Edge 8 GB; 1 (Satu) buah HP Merk Samsung Duos lipat warna hitam model GTE1272dengan IMEI 358305/06/155030/8; 1 (satu) buah Laptop 14 Inci Merk Acer Inspire 4736661G32MN dan SNID93313431716 warna biru;Dikembalikan kepada saksi korban Nasrullah, S.Pd Bin Muh. Tahir; 1 (Satu) unit sepeda motor Mio Soul Merk Yamaha warna merah hitamdengan No. Rangka MH314D003AK 782317 dan No.

  mengendarai sepeda motor miosoul Merk Yamaha dan terdakwa tidak mengenal dengan pemilik tokotersebut dan baru kali ini terdakwa dan masuk ke toko tersebut;Bahwa terdakwa mengambil Laptop dan Hp saksi korban tersebut tanpaseijin pihak saksi korban NASRULLAH,S.Pd Bin MUH TAHIR;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN Snj.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) buah flashdisk warna hitam trip

  jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah flashdisk warna hitam trip

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah flashdisk warna hitam trip merah dengan isi rekaman CCTVdengan cruize Edge 8 GB; 1 (Satu) buah HP Merk Samsung Duos lipat warna hitam model GTE1272dengan IMEI 358305/06/155030/8; 1(satu) buah Laptop 14 Inci Merk Acer Inspire 4736661G32MN dan SNID93313431716 warna biru;Dikembalikan kepada saksi korban Nasrullah, S.Pd Bin Muh. Tahir; 1 (Satu) unit sepeda motor Mio Soul Merk Yamaha warna merah hitamdengan No. Rangka MH314D003AK 782317 dan No.