• Waspada No. 328 Kel. KotaMatsum Kec. Medan Area;: Islam;: Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 27 Oktober 2015 sampai dengantanggal 15 Nopember 2015;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 16 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 25Desember 2015.

  Medan Area Kota Medan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan (satu), yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekira pukul 11.30 Wibketika terdakwa NURUL FATTAH sedang bekerja mereperasi handphonedirumahnya Jalan Rahmadsyah Gang Waspada No.

  Medan Area Kota Medan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan (satu) bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekira pukul 11.30 Wibketika terdakwa NURUL FATTAH sedang bekerja mereperasi handphonedirumahnya Jalan Rahmadsyah Gang Waspada No. 328 Kel.

• CIPTA WASPADA, M. Kes., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Meranti Putih , Nomor13 A, RT/RW 014/002, Kelurahan Semayab,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru,Provinsi Kalimantan Selatan, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS);IBNU BHAYANGKARA FOEN, SP. SIP., M.Si.,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanHalaman 2 dari 10 halaman.

  Cipta Waspada, Pembina Utama Kepala Dinas Jabatan FungsionalM.Kes. Muda (IV/c) Kesehatan Dokter Gigi pada19620219 199103 1 008 Kabupaten RSUD KabuaptenKotabaru Kotabaru4. Djoko Mutiyono, S.Sos, Pembina Utama Sekretaris Dewan Jabatan FungsionalM.AP. Muda (IV/c) Kabupaten Perencana pada19591020 198011 1 003 Kotabaru Sekretariat DaerahKabupaten Kotabaru5. H. Purwanto, SPI, M.SI. Pembina Tk.

• PUTUSANNomor: 112/Pid.B/2014/PN.KB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa; Nama Lengkap : IHARTYONO Bin GIWARTempat Lahir : KotabumiUmur/ Tanggal Lahir : 35 tahun/ 16 Oktober 1978Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : (IndonesiaTempat tinggal : /Dusun I Waspada RT/RW 002/001 Desa MargorejoKecamatan

  Register Perkara: PDM39/Halaman 3 dari 27 halamanPutusan Pidana Nomor: 112/Pid.B/2014/PN.KB.K.Bumi/04.14 tanggal 7 Mei 2014, yang dibacakan di persidangan pada tanggal 12 Mei2014 sebagai berikut: DAK WA AN 8 nnn eeBahwa Terdakwa HARIYONO Bin GIWAR (Alm.) pada hari Senin tanggal 0Maret 2014 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam/bulan Maret 2014 0...bulan Maret 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat dirumah terdakwa yang beralamat di Dusun I Waspada

  mendapatkan izin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; SAKSI Il; WEDI CANDRA Bin SUHELMI, disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama rekan saksi dari Polres Lampung Utara yaitu saksi WiwinIsmanto telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari SeninPANS. sss cannanaae saexnwncmwnnsca sntanggal 10 Maret 2014 sekitar pukul 13.30 WIB di Dusun I Waspada

  sumpah yang telah dibacakan oleh Penuntut Umumtersebut, berdasarkan Pasal 162 ayat (2) KUHAP yaitu jika keterangan itu sebelumnya telahdiberikan di bawah sumpah, maka keterangan itu disamakan nilainya dengan keterangansaksi dibawah sumpah yang diucapkan di sidang;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekitar pukul13.30 WIB di rumah saksi di Dusun I Waspada

  tidak diadakan oleh mereka yangturut berlomba atau bermain itu, demikian juga segala pertaruhan yang lainlain (Pasal 303ayat (1) ke3e KUHP); Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitudari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang dihubungkan/ dengan barang ..............06dengan barang bukti yang diajukan di persidangan saling bersesuaian satu sama lainnyadidapatkan faktafakta bahwa pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekitar pukul 13.30WIB di Dusun I Waspada

• Waspada Rt. 002 Rw.013,Kel. Sungai Jawi Kec.

  Waspada Rt. 002 Rw.013, Kel. Sungai Jawi Kec.

• penutup muka warna hijau tua;

• 1 (satu) buah palu besi gagang warna orange kuning;
• 1 (satu) buah obeng min (-) warna gagang hijau;
• 1 (satu) pasang sarung tangan warna putih;
• 1 (satu) pasang sarung tangan warna hitam;
• 2 (dua) buah tang warna hijau;
• 1 (satu) unit DVR CCTV warna hitam merk Cynics
• 1 (satu) unit CCTV warna hitam;
• 1 (satu) box alarm warna putih;

Dipergunakan dalam perkara Waspada

Barang bukti :e 1 (satu) buah tas sandang merk Rahmi warna orange,1 (satu) sebuatau penutup muka warna hijau tua, 1 (Satu) buah palu besi gagangwarna orange kuning, 1 (Satu) buah obeng () warna gagang hijau, 1(satu) pasang sarung tangan warna putih, 1 (Satu) pasang sarungtangan warna hitam, 2 (dua) buah tang warna hijau, 1 (Satu) unit DVRCCTV warna hitam merk Cynics, 1 (Satu) unit CCTV warna hitam, 1(satu) box alarm warna putihDipergunakan dalam perkara Waspada Bin Alkadi.4.

memanjat atau dengan menggunakan anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa benar Terdakwa Alam Sari Bin Ali Maskorobersama dengan sdr.Waspada Bin Alkadi dan sdr.Dar Bin Sabori (dpo) telahmelakukan tindak pidana pencurian yang terjadi pada hari Rabu tanggal 17Juli 2015 Pukul 00.30 Wib di dalam toko Minimarket Indomaret yang terletak diJalan Lingkar Randik Kelurahan Kayuara Kecamatan Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin;Menimbang, bahwa barang yang telah dicuri Terdakwa Waspada

sdr.Dar BinSabori (dpo) ke dalam 4 (empat) buah karung yang berukuran 50 (lima puluh)Kg kemudian Terdakwa bersama dengan sdr.Waspada Bin Alkadi dan sdr.DarBin Sabori (dpo) membawa pergi barangbarang tersebut yang merupakan milikminimarket Indomaret yang bukan milik Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa Alam Sari Bin Ali Maskoro bersamadengan sdr.Waspada Bin Alkadi dan sdr.Dar Bin Sabori tidak pernahmendapatkan izin dari pihak minimarket indomaret untuk mengambil barangbarang tersebut dan Terdakwa Waspada

Bin Alkadi maka hendaknya barang bukti tersebut dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Waspada Bin Alkadi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 714/Pid.B/2018/PN Sky

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas sandang merk Rahmi warna orange; 1(Satu) sebu atau penutup muka warna hijau tua; 1(Satu) buah palu besi gagang warna orange kuning; 1(Satu) buah obeng min () warna gagang hijau; 1(Satu) pasang sarung tangan warna putih; 1(Satu) pasang sarung tangan warna hitam; 2 (dua) buah tang warna hijau; 1 (satu) unit DVR CCTV warna hitam merk Cynics 1 (Satu) unit CCTV warna hitam; 1 (Satu) box alarm warna putih;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Waspada

• Terdakwa masih dinas aktifsebagai anggota INI maka kepada Terdakwadiberlakukan Hukum Pidana Militer dan Hukum41MenimbangPidana Umum.Bahwa dengan demikian Majelis berpendapatbahwa unsur Barang Siapa ke1 telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke2 Karena kealpaannyatersebut Majelis mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut:Bahwa yang dimaksud Karena kealpaannya"adalah suatu' peristiwa yang terjadi / sesuatuakibat yang timbul tanpa dikehendaki' oleh siPelaku, karena si Pelaku bertindak sembrono ataukurang waspada

  atau kurang hati hati, denganperkataan lain apabila si Pelaku bertindak cermat,waspada atau hati hati maka peristiwa atau akibatyang tidak dikehendaki itu tidak akan terjadi ataudapat dihindari.. weBahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan para Saksi yang dibacakandan keterangan' Terdakwa dalam persidanganterungkap fakta fakta sebagai berikuta.

  Bahwa benar karena Terdakwa kurangmemperhatikan arus lalu~ lintas dan tidakmempekirakan atau kurang waspada akan adasepeda angin yang berjalan didepannyalangsung terkejut dan tidak sempat menghindaruntuk memberikan kesempatan kepadapengendara sepeda angin tersebut sehinggaTerdakwa tidak dapat lagi mengendalikankendaraannya lalu) Terdakwa menabrak sepedaangin yang dikemudikan oleh Sdr. Sukarlinsehingga terpental sejauh 3 meter danterjatuh di saluran air.d..

  Bahwa benar sekiranya Terdakwa lebihberhati hati atau waspada terhadapkemungkinan adanya sepeda angin didepannya44Menimbangmaka tidak akan terjadi kecelakaan, dengancara memperhatikan arus' lalu~ lintas danmengurangi kecepatannya sehingga pengendarasepeda motor akan selamat, walaupun Terdakwadalam posisi yang benar.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwaunsur ke2 Karena kealpaannya telah terpenuhi.Bahwa = mengenai unsur ke3 Mengakibatkanmatinya orang lain tersebut Majelis mengemukakanpendapatnya

  sebagai berikutBahwa yang dimaksud denganMengakibatkan matinya orang lain adalah akibatkematian tersebut merupakan wujud atau bentukhasil dari perobuatan si Pelaku yang kuranghatihati, kurang waspada, ceroboh atau sembrono(kealpaan) sehingga mengakibatkan orang lain mati45atau meninggal dunia.Bahwa yang dimaksud dengan Mati ataumeninggal dunia adalah sudah hilang / melayangnyawa dan tidak hidup lagi, hal ini ditandaidengan tidak berfungsinya organ tubuh sepertitidak ada denyut jantung dan tidak

• Waspada alias H. Pada sebagai koordinator keamanan PT.CUS mendapat laporan tersebut kemudian bersama dengan anggota Polisidari Brimob yang sedang berjaga di perusahaan saksi bergerak menujucamp atau barak PT. CUS tempat tinggal terdakwa, dan kemudianmengamankan terdakwa yang saat itu sudah berganti pakaian bersih dansepertinya terdakwa hendak pergi keluar dari camp barak PT. CUS, danterdakwa tidak melakukan perlawanan;Bahwa saksi H.

  Waspada mengamankan parang yang digunakan olehterdakwa untuk melakukan penganiayaan terhadap saksi Reza, dan setelahditanyakan oleh saksi H. Waspada, terdakwa mengakui perbuatannyamembacok saksi Reza karena sakit hati dimarahi oleh saksi Reza, danselanjutnya terdakwa dibawa dengan mobil ke Polres Ketapang oleh saksiH. Waspada dan anggota Polisi yang berjaga di perusahaan;Bahwa menurut saksi Reza oleh karena luka saksi Reza parah, maka saksiReza selanjutnya dibawa ke Rumah Sakit St.

  Waspada alias H. Pada sebagai koordinatorkeamanan PT. CUS mendapat laporan tersebut kemudian bersama dengananggota Polisi dari Brimob yang sedang berjaga di perusahaan saksi bergerakmenuju camp atau barak PT. CUS tempat tinggal terdakwa, dan kemudianmengamankan terdakwa yang saat itu sudah berganti pakaian bersih dansepertinya terdakwa hendak pergi keluar dari camp barak PT. CUS, dan terdakwatidak melakukan perlawanan. Saksi H.

  Waspada juga mengamankan parang yangdigunakan oleh terdakwa untuk melakukan penganiayaan terhadap saksi Reza,dan setelah ditanyakan oleh saksi H. Waspada, terdakwa mengakui perobuatannyamembacok saksi Reza karena sakit hati dimarahi oleh saksi Reza, dan selanjutnyaterdakwa dibawa dengan mobil ke Polres Ketapang oleh saksi H.

  Waspada dananggota Polisi yang berjaga di perusahaan;Menimbang, bahwa menurut saksi Reza oleh karena luka saksi Reza parah,maka saksi Reza selanjutnya dibawa ke Rumah Sakit St.

• WASPADA WAU, 39. DENIATI WARUWU, dan 40. DAHLIANA SIHITE, tersebut;

  Walet Ujung, Kelurahan Aek Parombunan,Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga;SURIP, bertempat tinggal di Jalan E Ezer SigalinggingNomor 50 Blk, Kelurahan Aek Parombunan, KecamatanSibolga Selatan, Kota Sibolga;WASPADA WAU, bertempat tinggal di Lk. VIII, KelurahanSarudik, Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah;DENIATI WARUWU, bertempat tinggal di Lk. VIII KelurahanSarudik, Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah;DAHLIANA SIHITE, bertempat tinggal di P.

  Nomor 680 K/Pdt.SusPHI/202039) Waspada Wau: Uang Pesangon Uang P. Masa Kerja Uang Penggantian HakJumlah40) Deniatti Waruwu: Uang Pesangon Uang P. Masa Kerja Uang Penggantian HakJumlah41) Dahliana Sihite: Uang Pesangon Uang P.

  SusPH1/2020 39 Waspada Wau Rp2.768.336,00 x 6 Rp16.610.016,0040 Deniatti Waruwu Rp2.768.336,00 x 6 Rp16.610.016,0041 Dahliana Sihite Rp2.768.336,00 x6 Rp16.610.016,00Total Keseluruhan Rp681.010.656,00 5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perhari setiap ia lalaiterhitung sejak putusan dibacakan hingga dilaksanakan;6. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun ada perlawanan banding, kasasi;7.

  Masa Kerja : 2.768.336,00 x 3 = 8.305.008,0058.135.056,00 Uang Penggantian Hak : 15 % x 58.135.056,00= 8.720.258,0058.135.056,00Jumlah = 66.855.314,0038) Waspada Wau: Uang Pesangon : 2.768.336,00 x9x2 =49.830.048,00 Uang P. Masa Kerja : 2.768.336,00x10 = =27.683.360,0077.513.408,00 Uang Penggantian Hak : 15 % x 77.513.408,00 = 11.627.011,0077.513.408,00Jumlah = 89.140.419,00Halaman 33 dari 43 hal. Put.

  WASPADA WAU, 39. DENIATI WARUWU, dan 40.DAHLIANA SIHITE, tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaHalaman 40 dari 43 hal. Put. Nomor 680 K/Pdt.SusPHI/2020Medan Nomor 272/Pdt.SusPHI/2019/PN.Mdn.,tanggal 19 Desember 2019;MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Pengadilan Negeri2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat sejak putusan ini diucapkan;3.

• tindak pidana kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan primer;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah Spanduk ukuran 2 x 3 meter berisi himbauan Waspada

bulan Mei tahun 2020 bertempat di Jembatan Dusun Sampinit DesaOgosipat Kecamatan Basidondo Kabupaten Tolitoli atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tolitoliyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut telah melakukantindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang dimana ia dengansengaja menghancurkan barang yaitu terhadap Portal/Palang bambu Covid19 dan Spanduk/Baliho himbauan waspada

Karena parang belum mampumemutus bambu portal sehingga saksi Amir kemudian menyuruh Terdakwauntuk memotong portal bambu tersebut dengan mengatakan INI PARANGTIDAK MAKAN, KAU LAGI sehingga saksi Amir langsung menyerahkanparang yang dipegangnya kepadaTerdakwa dan kemudian Terdakwamelanjutkan memotong 3 (tiga) potong portal bambu ukuran 9 meter menjadi6(enam) potong dengan menggunakan parang sementara saksi Amir menarikspanduk himbauan waspada Covid19 ukuran 2x3 meter yang terpasang dipohon.

atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Mei tahun 2020 bertempat di Jembatan Dusun Sampinit DesaOgosipat Kecamatan Basidondo Kabupaten Tolitoli atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tolitoliyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut telah melakukantindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yaitu terhadapPortal/Palang bambu Covid19 dan Spanduk/Baliho himbauan waspada

TliMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah Spanduk ukuran 2 x 3 meter berisi himbauan Waspada Corona( Covid 19 );6 (enam) Potong bambu dengan ukuran masing masing sekitar 4, 5 (empatkoma lima) meter;1 (satu) bilan parang dengan panjang 54 (lima puluh empat) Centimeter,pakai sarung terbuat dari kayu dan diikat dengan tali kain warna biru;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa

• Limbangan kabupaten Garut, menuju kotaTasikmalaya menumpang angkutan umum Helep hingga melihat 1 (Satu)unit mobil Pick Up merek/tipe Mitsubisi Colt TL20SS, No.Pol D8544EM, tahun 2014, warna Hitam milik saksi MEMIK IVANA, berada disekitar rumah/ pekarangan yang terbuka, kemudian mereka turunberjarak 50 meter dari posisi mobil pick up, lalu menunggu 15 menituntuk mengamati sekeliling dan memastikan keadaan sepi, setelah ituterdakwa dan terdakwa Ill mendekati mobil pick up sedangkanterdakwa Il tetap waspada

  Cipendeuy Ds Ciharalang Kec Cijeungjing Kab Ciamis;Bahwa Terdakwa sudah diniatkan untuk mencuri, lalu dilakukan dengancara dan bagiannya yaitu tetap waspada mengawasi keadaan sekitar,hingga berhasil, setelah itu terdakwa III yang mengemudikan mobil pickup sedangkan terdakwa dan terdakwa II duduk bersama di bangkupenumpang, langsung membawa mobil pick up tersebut ke arah Banjar;Bahwa terdakwa mengambil mobil tersebut tanpa izin pemiliknya;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti 1 (Satu) unit mobil

  Limbangan kabupaten Garut, menuju kotaTasikmalaya menumpang angkutan umum Helep hingga melihat 1 (Satu)unit mobil Pick Up merek/tipe Mitsubisi Colt TL20SS, No.Pol D8544EM, tahun 2014, warna Hitam milik saksi MEMIK IVANA, berada disekitar rumah/ pekarangan yang terobuka, kemudian mereka turunberjarak 50 meter dari posisi mobil pick up, lalu menunggu 15 menituntuk mengamati sekeliling dan memastikan keadaan sepi, setelah ituterdakwa dan terdakwa Ill mendekati mobil pick up sedangkanterdakwa Il tetap waspada

  Limbangan kabupaten Garut, menuju kota Tasikmalayamenumpang angkutan umum Helep hingga melihat 1 (Satu) unit mobil Pick Upmerek/tipe Mitsubisi Colt T120SS, No.Pol D8544EM, tahun 2014, warnaHitam milik saksi MEMIK IVANA, berada di sekitar rumah/ pekarangan yangterobuka, kemudian mereka turun berjarak 50 meter dari posisi mobil pick up,lalu menunggu 15 menit untuk mengamati sekeliling dan memastikan keadaansepi, setelah itu terdakwa dan terdakwa III mendekati mobil pick up sedangkanterdakwa Il tetap waspada

  Mitsubisi Colt TL20SS warna Hitam milik saksiMemik Ivana, diambil secara tanpa izin oleh para terdakwa dan perbuatantersebut dilakukan secara bersamasama oleh Terdakwa SURYAMAN aliasSURYA bin KOSIDIN, Terdakwa Il PERMANA alias JAJANG bin ENAY danTerdakwa Ill DENI RUSMANA alias ENCON bin HUSEN, dan diantara ParaTerdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut telah berbagi tugas yaituterdakwa dan terdakwa III bertugas mengambil mobil tersebut dengan caramendekati mobil pick up sedangkan terdakwa II tetap waspada

• HP milik Saksi HarisMunandardan mengajak...dan mengajak Terdakwa bertemu dengan alasanakan memberikan uang hasil penjualan pilekstasi, selanjutnya Saksi Haris Munandarbeserta anggota Sat Narkoba Polres Bengkuluberangkat menuju Kota Kepahyang dan sesampainya di Kota Kepahyang Saksi HarisMunandar disuruh mengajak Terdakwa bertemudi Bengkel Tambal Ban Simpang Pom BensinKota Kepahyang namun Terdakwa tidakbersedia dan mengatakan pada Saksi HarisMunandar kalau) mau ketemu Terdakwa tunggusaja di Cafe Waspada

  Kota Kepayang pukul13.00 Wib, kemudian Saksi Haris Munandarmenyetujuinya sehingga Terdakwa langsungpergi ke Cafe Waspada Kota Kepahyangdengan mengendarai sepeda motor Honda jenisMega Pro Nopol BD 4786 KE.d.

  Bahwa Terdakwasetelah masuk kedalam Cafe WaspadaKota Kepahyangmemanggil manggi DJCafe, karena DJ Cafetidak ada ditempatkemudian Terdakwalangsung masuk kekamar Saksi FeniSusianti (KaryawanCafe Waspada) yangpintu kamarnyaterbuka selanjutnyaTerdakwa meletakkanhelm warna hitammerek Caberg di ataslemari pakaian milikSaksi Feni Susiantilalu meng gantungkanjaket di belakangpintu kamarnyakemudian Saksi FeniSusianti langsungpergi keluar darikamar menuju ruangCafe dan disusulTerdakwa daribelakang.e.

  Bahwa Terdakwa selain membel i pilekstasi juga membeli shabushabu pada Sadr.Herman pada pertengahan bulan Juni 2009sebanyak 1 (satu) kali dengan hargaperpaketnya sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu) rupiah) sedangkan untuk daun= ganjaTerdakwa beli dari orang yang tidakTerdakwa kenal sebanyak 2 (dua) kali diCafe Waspada dengan harga perpaketnya adayang Rp. 200.000, (dua ratus' ribu rupiah)dan ada juga yang perpaketnya seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).i.

  Bahwa Terdakwa menjual pil ekstasikepada para pengunjung Cafe Waspada di KotaKepahyang masih dengan harga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)perbutirnya dengan sistim langsung dibayartunai/cash, sehingga Terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu) perbutirnya dari setiap tansaksi yangTerdakwa lakukan.I.

• Waspada alias H. Pada sebagai koordinator keamanan PT.CUS mendapat laporan tersebut kKemudian bersama dengan anggota Polisidari Brimob yang sedang berjaga di perusahaan saksi bergerak menuju campatau barak PT. CUS tempat tinggal terdakwa, dan kemudian mengamankanterdakwa yang saat itu sudah berganti pakaian bersin dan sepertinyaterdakwa hendak pergi keluar dari camp barak PT. CUS, dan terdakwa tidakmelakukan perlawanan;Bahwa saksi H.

  Waspada mengamankan parang yang digunakan olehterdakwa untuk melakukan penganiayaan terhadap saksi Reza, dan setelahditanyakan oleh saksi H. Waspada, terdakwa mengakui perbuatannyamembacok saksi Reza karena sakit hati dimarahi oleh saksi Reza, danselanjutnya terdakwa dibawa dengan mobil ke Polres Ketapang oleh saksi H.Waspada dan anggota Polisi yang berjaga di perusahaan;Bahwa menurut saksi Reza oleh karena luka saksi Reza parah, maka saksiReza selanjutnya dibawa ke Rumah Sakit St.

  Waspada alias H. Pada sebagai koordinatorkeamanan PT. CUS mendapat laporan tersebut kemudian bersama dengananggota Polisi dari Brimob yang sedang berjaga di perusahaan saksi bergerakmenuju camp atau barak PT. CUS tempat tinggal terdakwa, dan kemudianmengamankan terdakwa yang saat itu sudah berganti pakaian bersih dansepertinya terdakwa hendak pergi keluar dari camp barak PT. CUS, dan terdakwatidak melakukan perlawanan. Saksi H.

  Waspada juga mengamankan parang yangdigunakan oleh terdakwa untuk melakukan penganiayaan terhadap saksi Reza,2mdan setelah ditanyakan oleh saksi H. Waspada, terdakwa mengakui perbuatannyamembacok saksi Reza karena sakit hati dimarahi oleh saksi Reza, dan selanjuinyaterdakwa dibawa dengan mobil ke Polres Ketapang oleh saksi H.

  Waspada dananggota Polisi yang berjaga di perusahaan;Menimbang, bahwa menurut saksi Reza oleh karena luka saksi Reza parah,maka saksi Reza selanjunya dibawa ke Rumah Sakit St.

• M.Yamin Gang Waspada II No.123 Kelurahan Tembilahan Hllir KecamatanTembilahan dan terakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan yangterletak dengan di Jalan Prof. M.

  Yamin Gang Waspada Il No.123Kelurahan Tembilahan Hllir Kecamatan Tembilahan Kabupaten InderagiriHilir, Sampai dengan berpisah.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu : ANAK I, Tempat dan tanggal lahir di Tembilahan, 30 Agustus 2010,tinggal bersama Penggugat; ANAK II, Tempat dan tanggal lahir di Tembilahan, 26 September2018, tinggal bersama Penggugat;Bahwa pada awal pernikahan hubungan Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis akan tetapi sejak

  Yamin Gang Waspada Il No.123 Kelurahan Tembilahan HllirKecamatan Tembilahan Kabupaten Inderagiri Hilir dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi layaknya suamiisteri dan Tergugat pun tidak pernah menunaikan kewajibannya sebagaiseorang suami.Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha menasehati Penggugat rujukkembali kepada Tergugat akan tetapi tidak berhasil, dikarenakan Tergugattidak bisa merubah perilaku buruknya seta keinginan yang kuat dariPenggugat untuk berpisah.Bahwa

  Yamin Gang Waspada II No.123 Kelurahan Tembilahan HllirKecamatan Tembilahan Kabupaten Inderagiri Hilir yang merupakan wilayahhukum Pengadilan Agama Tembilahan, maka sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PerubahanPertama atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, maka perkara ini menjadi

• Mengenai Unsur ke2: Karena kealpaannyaBahwa yang dimaksud Karena kealpaannyaadalah suatu' peristiwa yang terjadi / sesuatuakibat yang timbul tanpa dikehendaki oleh siPelaku, karena si Pelaku bertindak sembrono ataukurang waspada atau kurang hati hati, denganperkataan lain apabila si Pelaku bertindak cermat,waspada atau hati hati maka peristiwa atau akibatyang tidak dikehendaki itu tidak akan terjadi ataudapat dihindari.Bahwa dari keterangan Terdakwa dan para Saksidibawah sumpah dipersidangan serta

  Bahwa benar apabila Terdakwahatihati dan waspada pada saat mengendari mobilmaka kejadian tersebut tidak akan terjadiatau setidak tidaknya dapat dicegah. Bahwa benar fakta fakta tersebutdikuatkan oleh keterangan Saksi 1, Saksi 2dan Saksi 3 yang menerangkan Terdakwa tanpasengaja telah terjadi kecelakaan lalu lintasdi JI Supriyadi tepatnya di jalan umum Ds.Bendan Kec. Pati Kidul Kec. Pati mau masukJl. Jiwonolo Kec. Pati Kota Kab.

  Pati.Bahwa perbuatan Terdakwa yang menyebabkanSaudari Puji Lestari lukaluka tersebut karenaTerdakwa kurang hati hati dan waspada dalammengendarai Kendaraan Sedan Toyota Corolla DXNopol H8175KA..Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurke2 Karena kealpaannya telah terpenuhi.B.

  Bahwa benar fakta fakta tersebut dikuatkanoleh keterangan Saksi 1, Saksi 2, dan Saksi 3 yangmenerangkan akibat dari luka yang dideritanyatersebut Saudari Puji lestari tidak dapatmenjalankan tugasnya sehari hari dalam kurun waktutertentu.Bahwa Terdakwa dalam mengendarai KendaraanSedan Corolla DX Nopol H8175KA kurang hati hatidan kurang waspada sehingga terjadi tabrakan yangmenyebabkan Saudari Puji Lestari (Saksi 1)mengalami luka pada kaki kanan patah dan lukasobek ukuran 3x1/2x1/2 cm, pipi kanan dan

• Bahwa benar Terdakwa mengetahui dan menyadaribahwa sebagai pengemudi ia harus tetap waspada danhati hati. Oleh karena itu ketika sedangmengemudikan kendaraannya, Terdakwa harusberkonsentrasi penuh memperhatikan segala sesuatuyang terjadi dan yang mungkin akan terjadi dihadapannya. Jika terasa konsentrasinya terganggukarena capek atau mengantuk, seharusnya Terdakwasegera meminggirkan kendaraannya untukberistirahat.

  Hal itumenunjukkan bahwa Terdakwa telah bertindak cerobohdan kurang waspada, sehingga Terdakwa selakupengemudi tidak mampu lagi mengendalikan kendaraanyang dikemudikannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kedua karena kealpaannya telahterpenuhi3.

  Unsurketiga : Menyebabkan orang lain Lukaluka sedemikian rupa sehinggatimbul penyakit atau halanganmenjalankan pekerjaan jabatan ataupencaharian selama waktu tertentu.Bahwa lukalukanya orang lain dalam unsur inimerupakan akibat dari tindakan si pelaku, dalam halini Terdakwa, yang telah bertindak kurang hatihati, kurang waspada, kurang' perhitungan atauceroboh, dalam mengemudikan kendaraannya.

  Bahwa Terdakwa mengetahui dan menyadari bahwasebagai pengemudi ia harus tetap waspada dan hatihati selama mengemudikan kendaraannya. Oleh karenaitu ketika sedang mengemudikan kendaraannya,Terdakwa harus berkonsentrasi penuh memperhatikansegala sesuatu yang terjadi dan yang mungkin akanterjadi di hadapannya. Jika terasa konsentrasinyaterganggu karena capek atau mengantuk, seharusnyaTerdakwa segera meminggirkan kendaraannya untukberistirahat.

  Hal itumenunjukkan bahwa Terdakwa telah bertindak cerobohdan kurang waspada, sehingga Terdakwa selakupengemudi tidak mampu lagi mengendalikan kendaraanyang dikemudikannya, hingga kemudian menyebabkanorang lain lukaluka sedemikian rupa.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang24 Bahwa akibat kelalaian dan kecerobohanTerdakwa, selain menyebabkan Sertu) Yoyok Rahayuharus dirawat di Rumkit Tk.II Kesdam IM selama 6bulan dan Sdri.

• Bahwa yang dimaksud dengankarena kealpaannyaberarti akibat yangterjadi / timbul itumerupakan hasil atauperwujutan dariperbuatan / tindakan yangdilakukan oleh si pelaku /Terdakwa, yang disebabkandiri17karena si pelaku /Terdakwa kurang hati hati,sembrono, kurang waspada,teledor, ceroboh dalammenjalankan pekerjaannyaatau sekiranya si pelaku /Terdakwa itu sudahhatihati, waspada makakejadian / peristiwa itudapat dicegahnya.b.

  Dilihat dari segi etika / disiplin berlalulintas di jalan umum, apakah sudah mentaatisegala ketentuan ramburambu lalu lintas,kencang / ngebut, pelan / lambat.Dengan memperhatikan hal hal tersebut di atasbaru dapat disimpulkan bahwa sipelaku / Terdakwadapat dikatakan kurang hati hati, kurang waspada,ceroboh, sembrono dalam menggunakan/mengemudikan/ mengendarai senjata, kendaraan dll.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa dan alat alat buktilain yang diajukan dipersidangan

  Bahwa unsur matinyaOrang lain merupakanwujud / bentuk, hasildari akibatperbuatan / tindakansi pelaku / Terdakwayang kurang hati hati,kurang waspada,ceroboh, sembrono,(kealpaan) dalammengendarai,menggunakan alat,senjata.b. Bahwa yang diartikanmati atau meninggaldunia adalah sudahhilang / melayangnyawa, danitidakhidup lagi. Hal iniditandai dengan tidakberfungsinya organMenimbangMenimbang20tubuh seperti tidakada denyut jantung,tidak bernafas.c.

  bersalah telah melakukan tindak pidanaBarangsiapa karena kealpaannya menyebabkanmatinya orang lain sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 359 KUHP.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhirdalam mengadili perkara ini, Majelis Hakim akanmenilai sifat hakekat dan akibat dari sifat danperbuatan Terdakwa serta hal hal lain yangmempengaruhi sebagai berikutBahwa latar belakang terjadi tindakan pidana inidikarenakan Terdakwa pada saat mengendarai sepedamotor kurang berhati hati, kurang waspada

  Karena kendaraan dengankecepatan 40 sampai dengan 50 Km / Jam sehinggaTerdakwa tidak dapat mengendalikan laju kendaraandan menabrak korban meskipun Terdakwa telahmembanting setir kearah kiri.Bahwa sifat perobuatan Terdakwa adalah kekuranghati hatian, kurang waspada menunjukkan Terdakwaceroboh, terburu buru sehingga tidak memperhatikanada Sdr. Opah yang akan menyeberang.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa mengakibatkanSdr.

• Harian Waspada, yang telah dibubuhimeterai Rp. 6000, (enam ribu rupiah) di Kantor Pos akan tetapi tidakdapat disesuaikan dengan akta aslinya di persidangan dan selanjutnyadiberi tanda P.4; Fotokopi Kwitansi Pembelian dan Penjualan Rumah bertanggal 23Maret 2018 dan 12 April 2018 atas nama Meydalena Azwar dan DedeHal. 16 dari 40 hal. Put.

  Pribudi Said selaku PimpinanRedaksi Harian Waspada dan Hj. Rayati Syafrin selaku PimpinanUmum Harian Waspada Tentang Honor, yang telah dinazhegelend(P.4).

  Bukti ini menunjukkan bahwa Pemohon sebagai ReporterDaerah Harian WASPADA telah dihapus Gaji dan Honor Tetapmaupun Insentif yang bersifat lainnya dan hanya menerima HonorBerita/Artikel Foto yang nilainya disesuaikan dengan ketentuan yangberlaku terhitung sejak dikeluarkan Surat Edaran aquo;5) Fotokopi Akta Perkawinan dengan Nomor 133/29/III/2004,tertanggal 19 Maret 2009 antara Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Timur ,Kota Langsa, yang telah dinazhegelend

  Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi pada tanggal 18 Juli2018, yaitu : Rapian bin Kaharuddin yang merupakan rekan kerja Pemohondi Harian WASPADA beralamat di BTN Sei Pauh, Kota Langsa;Dalam persidangan di bawah sumpah menerangkan bahwa: Saksi mengenal istri Pemohon bernama Mena dan mengetahuibahwa Pemohon dan Termohon memilik 13 (tiga ) orang anak; Saksi mengetahui masalah antara dan Pemohon danTermohon salah satunya diduga masalah perselingkuh yang telahdilakukan oleh Termohon dengan laki laki

  dan menuju ke Jalan Irian atauSyiah Kuala dekat Kampung Meutia; Saksi melihat Pemohon menghentikan mobil yang dikendaraiTermohon dengan lakilaki itu di Jalan Syiah Kuala dan melihatpertengkaran antara Pemohon, Termohon dan lakilaki tersebut; Saksi mengikuti Pemohon dan Termohon sampai di rumahPemohon dan Termohon dan melihat Pemohon keluar rumah dalamkeadaan pergelangan tangan retak karena kesal dengan Termohondan kemudian Pemohon memukul tembok rumah; Saksi adalah rekan kerja Pemohon pada Harian Waspada

• Waspada) terhadap Penggugat (Hasnar binti Saharuddin);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat

• Waspada No. 2,Jakarta Barat.Pemegang Hak Cipta BUDI YUWONOJl. Waspada No. 2,Jakarta Barat.Judul Ciptaan Seni Lukisan BadakTanggal dan tempatdiumumkanNomor dan Tanggal 010506Pendaftaranb Pencipta BUDI YUWONOJl. Waspada No. 2, JakartaBarat.Pemegang Hak Cipta BUDI YUWONOJl. Waspada No. 2, JakartaBarat.Hal. 3 dari 15 hal. Put. No. 105 PK/PDT.SUS/2011 Judul Cioptaan Lukisan Badak Diatas Batu Karang Dengan PemandanganAir Laut Dan Gunung.

• warna merah No.Pol.DD 9763 IZyang dikemudikan oleh saksi koroan MUHAMMAD alias DAMANG;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsurMengemudikan kendaraan bermotor telah terpenuhi dan dapat dibuktikan menuruthukum ;Ad.3 Unsur Kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengankorban luka beratMenimbang, bahwa kelalaian atau kealpaan (culpa) menurut ilmupengetahuan atau doktrin mempunyai 2 syarat, yaitu:e perbuatan yang dilakukan merupakan perbuatan kurang hatihati ataukurang waspada

  Apabila ia berhatihati atau waspada ia akan melakukan tindakantindakanatau usahausaha untuk mencegah timbulnya akibat;Menimbang, bahwa apabila ia berhatihati atau waspada ia akanmelakukan tindakantindakan terlebin dahulu guna mencegah timbulnya suatuakibat yang sebelumnya telah dibayangkan. Tindakantindakan pencegahan itutergantung atas pengetahuan atau kemampuan akal yang dimilikinya oleh pelaku(Brigjen. Pol. Drs. H.A.K. MOCH.

  kendaraanbermotor sebagaimana dalam unsur pasal dalam dakwaan kesatu yang sudahdinyatakan terpenuhi, sehingga dengan demikian unsur Mengemudkankendaraan bermotor dalam dakwaan kedua juga harus terpenuhi menuruthukum;Ad.3 Unsur Kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengankerusakan Kendaraan dan/atau barangMenimbang, bahwa kelalaian atau kealpaan (culpa) menurut ilmupengetahuan atau doktrin mempunyai 2 syarat, yaitu:e perbuatan yang dilakukan merupakan perbuatan kurang hatihati ataukurang waspada

  Apabila ia berhatihati atau waspada ia akan melakukan tindakantindakanatau usahausaha untuk mencegah timbulnya akibat;Menimbang, bahwa apabila ia berhatihati atau waspada ia akanmelakukan tindakantindakan terlebin dahulu guna mencegah timbulnya suatuakibat yang sebelumnya telah dibayangkan. Tindakantindakan pencegahan itutergantung atas pengetahuan atau kemampuan akal yang dimilikinya oleh pelakuHal. 23 dari 31 hal.Put'Nomor 67/Pid.B/2014/PN.SUNGG.(Brigjen. Pol. Drs. H.A.K. MOCH.