BULUH PERINDUdengan maksud dan tujuan diambil untuk dijual dan menghasilkanuang.Bahwa Saksi AGUS PRAMONO Alias VIMEN mengambil 1 (satu) UnitLayar Monitor 1 (satu) Unit Kontoler 1 (satu) Unit ECM dan 1 (satu) unitMotor Swing Excavator merk Kobelco di Work Shop PT ARKA di DesaKerta Bhuana Kec. Tenggarong Seberang kab.

Kukar Jumat tanggal27 Desember 2018.Bahwa Saksi AGUS Alias VIMEN mengambil 1 (satu) Unit LayarMonitor 1 (satu) Unit Kontoler 1 (satu) Unit ECM dan 1 (satu) unit MotorSwing Excavator merk Kobelco di Work Shop PT ARKA di Desa KertaBhuana Kec. Tenggarong Seberang kab. Kukar Jumat tanggal 27Desember 2018 Bersama Sdr ARI SISWANTO , Sdr SONA RANTAUPAN.Saksi AGUS Alias VIMEN Mengambil 1 (satu) unit MotorSwing Excavator merk Komatsu PC 200 di Desa Bangun Rejo Rt 16Kec. Tenggarong Seberang Kab.

ARKANANTA sejak tahun2012 hingga sekarang dan Saksi menjabat sebagai Supertendent Plan.Bahwa Peristiwa pencurian tersebut diketahui pada hari Rabu tanggal30 Januari 2019 Sekira pukul 17.00 wita di Lokasi Work Shop PT.ARKANANTA tepatnya PIT MKT dan PIT Stop di Kerta Bhuana Kec.Tenggarong Seberang Kab.

Terdakwanaik keatas excavator kemudian Terdakwa membuka cap atau tutup mesinyang posisinya dibelakang kemudi, setelah cap mesin dibuka Terdakwamengambil kunci ring warna silver ukuran 13 dan membuka baut yangberjumlanh 4 (empat) buah yang menempel dibodi mesin, selanjutnyaTerdakwa mengambil kunci L4 warna silver untuk membuka soket sebanyak2 (dua) buah yang ada di Elektrical Controler Module (ECM), setelah semuadilepas kemudian Terdakwa mengangkat ECM tersebut dari dalam cap danTerdakwa simpan di Work

excavator kemudian Terdakwa membuka cap atau tutup mesinyang posisinya dibelakang kemudi, setelah cap mesin dibuka Terdakwamengambil kunci ring warna silver ukuran 13 dan kunci L4 warna silver yangsudah Terdakwa persiapkan sebelumnya untuk membuka baut yangberjumlanh 4 (empat) buah yang menempel dibodi mesin dan untukmembuka soket sebanyak 2 (dua) buah yang ada di Elektrical ControlerModule (ECM), setelahn semua dilepas kemudian Terdakwa mengangkatECM tersebut dari dalam cap dan Terdakwa simpan di Work

tahun 2018; Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara pertama tamaTerdakwa naik keatas axsavator kemudian Terdakwa membuka cap ataututup mesin yang posisinya dibelakang kemudi, setelah cap mesin Terdakwabuka kemudian Terdakwa mengambil kunci Reng Pas 13 dan membukabaut yang menempel dibodi mesin, selanjutnya Terdakwa mengambil kunciL4 untuk membuka soket yang ada di Elektric tersebut, setelan semuadilepas kemudian Terdakwa mengangkat elektric tersebut dari dalam capdan membawanya ke Work

perbuatan tersebt Terdakwa lakukantanpa seijin PT.KPC dengan cara pertama tama Terdakwa naik keatasaxsavator kemudian Terdakwa membuka cap atau tutup mesin yangposisinya dibelakang kemudi, setelan cap mesin Terdakwa bukakemudian Terdakwa mengambil kunci Reng Pas 13 dan membuka bautyang menempel dibodi mesin, selanjutnya Terdakwa mengambil kunciL4 untuk membuka soket yang ada di Elektric tersebut, setelan semuadilepas kemudian Terdakwa mengangkat elektric tersebut dari dalam capdan membawanya ke Work

Kapuas Prima Coal Tbk dilakukanoleh Terdakwa dengan cara pertama tama Terdakwa naik keatasaxsavator kemudian Terdakwa membuka cap atau tutup mesin yangposisinya dibelakang kemudi, setelah cap mesin Terdakwa bukakemudian Terdakwa mengambil kunci Reng Pas 13 dan membuka bautyang menempel dibodi mesin, selanjutnya Terdakwa mengambil kunciL4 untuk membuka soket yang ada di Elektric tersebut, setelah semuadilepas kemudian Terdakwa mengangkat elektric tersebut dari dalamcap dan membawanya ke Work Shop

Pembelian buku Rp. 405.000, Pembelian bahan praktek Rp. 13.005.000, Pembelian buku Rp. 455.000, Biaya Work Shop Rp. 11.949.500. Alatalat listrik Rp. 757.000, Pembelian buku Rp. 616.000, Pembelian buku Rp. 900.000, Pembelian buku Rp. 487.500, Pelatihan Guru Bahasa Inggris Rp. 1.000.000, ATK Rp. 2.500.000. Study tour siswa Rp. 1.200.000.

No. 898 K/PID.SUS/2009 Konsumsi work shop Rp. 86.800, Konsumsi work shop Rp. 86.800, Konsumsi work shop Rp. 1.000.000.

Pembelian buku Rp. 405.000, Pembelian bahan praktek Rp. 13.005.000, Pembelian buku Rp. 455.000, Biaya Work Shop Rp. 11.949.500. Alatalat listrik Rp. 757.000, Pembelian buku Rp. 616.000. Pembelian buku Rp. 900.000, Pembelian buku Rp. 487.500, Pelatihan Guru Bahasa Inggris Rp. 1.000.000, ATK Rp. 2.500.000, Study tour siswa Rp. 1.200.000.

Pembelian kamus elektronik Rp. 150.000, Pembelian buku, VCD Rp. 460.000, Pembelian Buku Bahasa Inggris Rp. 90.000, Pembelian Buku Bahasa Inggris Rp. 461.000, Biaya foto copy dan jilid Rp. 11.800, Konsumsi work shop Rp. 86.800, Konsumsi work shop Rp. 86.800, Konsumsi work shop Rp. 1.000.000.

Kegiatan selengkapnya diuraikan dalamExhibit 1Scope of Work yang merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari MSA. (L3)B. PERUBAHAN PERATURAN DI BIDANG PERTAMBANGANMENYEBABKAN MSA OTOMATIS BATAL DEMI HUKUM1. Bahwa Tergugat selaku kontraktor, sedianya akan melakukan usahapertambangan batubara pada wilayah IUP 475a Penggugat I.

Usahajasa pertambangan tersebut sejak proses perencanaan, eksploitasi,dan pengangkutan sebagaimana diuraikan lebih lanjut pada halaman20 Exhibit 1 Scope of Work:The Work to be performed by Contractor shall include the following:(a) general survey and exploration activities, including sampling, taking ofassays;(6b) overburden removal, including excavation and removal of topsoil andsubsoil, drilling, and blasting of waste, excavation and removal of theoverburden and waste removal and disposal;(c) Mineral

mining and transportation;(dq) employ, supervise, train and maintain sufficient numbers of qualifiedpersonnel (possesing required licenses, registrations or certifications, asapplicable), to perform the Work;(e) conduct surveys to establish the Mineral reserves in the Mining Area;(f) investigate and establish the quantity and quality of Mineral reserves in theMining Area;(g) prepare technical evaluation of the Mine Facilities, plan, prepare protocolsand conduct and report the results of performance

repair andpredictive and preventive maintenance program;(j) perform the procurement services required to procure all spare parts,overhaul part, tools, equipment, consumables and supplies required tooperate and maintain the Mine Facilities;(k) maintain all roads, yards, walkways and utility connections on the MineSite;(1) maintain Mine Facilities tool room equipment and instruments;(m) maintain Mine Facilities fire protection and safety equipment;(n) maintain accounting records regarding the the Work

and the operation andmaintenance of the Mine Facilities;(t) collect, handle, record, report upon and dispose of all substances thatwould, if improperly handled, result in environmental contamination;(u) maintain waste dumps in accordance with all Applicable Laws and Permitsfor the protection of the environment;(v) manage all waste water discharge from Contractor's work areas on theMine site; and(w) the performance of such other services relating to the operation andmaintenance of the Mine Facilities

insulator set120 kN, 5270 mm creepage distancecomplete with fittings for installation of theline bay as specified.Sets32 1.4150 kV single suspension string insulatorset 120 kN, 5270 mm creepage distancecomplete with fittings for installation of theline bay as specified.Sets12 1.5Set of clamps, connectors, and accesoriesfor installation of the main busbar asspecifiedBays 1.6Earth Tension HardwareBays 1.7Substation earthing grid to 40 kA levelcomprimising equipment and material tocomplete the scope of work

Sets 2 2.16 LV power cable, control cable and Bays 2accesories and neccesary equipment(cable ladder, clamp, cable lug, terminal,etc.) for line bay to complete the specifiedscope of work Halaman 5 dari 43 halaman Putusan Nomor 339/PDT/2020/PT.BDG. 150 kV BUS COUPLER BAY: 1 BAY Bare aluminium conductor of 2 x TAL 850mm2/phase for 3phase fly bus andconductor of bus coupler bay.Bays 3.2150 kV double tension string insulator setcomplete 120 kN, 5.270 mm creepagedistance with fittings for installation

. 5 AUXILIARY TRANSFORMER Bel, 1 x 95 SQMM copper 20 kV XLPE power Sets 1cable/phase between 20 kV auxiliarytransformer cubicle and the auxiliarytransformer, including cable support, cabletermination and accesories, cable rack,etc.. to complete scope of work (total cablelength is approx 1 x 3 x 100 m) Be Auxiliary Transformer Cubicle Set 16 TELECOMUNICATION EQUIPMENT6.1 Node SDHADM Set 16.2 STM4 Line Interface Port 26.3 2 MB Interface Port 86.4 2 MB Digital Branching Set 16.5 DIU Data Interfacing

Station consist of : Sets 2OPERATOR WORK STATION CONSISTOF CPU, KEYBOARD & MOUSE, VDU,ETC., Server 4 core, min 3,0 GHz, RAMmin 8 GB, HD min 2x500 GB, Windows,VDU LCD (224), KVM extender8.2 Longger Printer Unit 18.2 Colour Laser Printer Unit 18.4 GPS time reference clock and antena Set 18.5 Gateway protokol IEC 8705101, IEC 870 Set 15104, HNZ and Indactic 338.6 Modem Sets8.7 Ethernet Switch for Station level Set 1(redundance) manageable8.8 Optical cable and cord Lot 18.9 UTP Cable to connection IED

ADDITION WORK (Pos Insulator and SAS)2.a.14 Post Insulator (Bus Coupler and Trafo set 4bay)2.a.15 Server and gate way set 1 Hardware Software Gate way ADDITIONAL PURCHASE ORDER FOR MEDIUM VOLTAGE NO.123/PO/WPJ/V1/2013 TERTANGGAL 5 JUNI 2013 6 20 kV SWITCHGEARS AND POWERCABLES 6,5 20 kV Indoor Metalclad SwitchgearsSingleBusbar Scheme Comprising: a.

Radio Swara Mahkota Polareksa kepada Pimpinan VolareHolding Company atau Pimpinan Volare Group atau Pimpinan VolareNet Work (Amiruddin Manaf) yang ditolak Terdakwa atas dasar tidakmemenuhi kapasitas sebab Terdakwa hanya tunduk kepada KomisarisPT.

Radio Swara Mahkota Polareksa samasakali tidak pernah dirapatkan dalam RUPS (semua Anggata Pesero)akan tetapi diputuskan sendiri dengan atas nama Pimpinan VolareGroup atau Pimpinan Volare Holding Company atau Pimpinan VolareNer Work.

Penyebab kerugiantarsebut karena sistem yang diberlakukan oleh Volare Group atau VolareHolding Company atau Volare Net Work adalah bertentangan denganUndangUndang Perseroan Terbatas. Oleh karena itu sistem yangdiberlakukan terhadap PT. Radio Swara Mahkota Polareksa SintangHal. 21 dari34 hal. Put.

No. 701 K /Pid/2012atau Volare Net Work tidak ada dasar hukumnya. Oleh karena itu patutkiranya bahwa apa yang disebutsebut sebagai Volare Group atauVolare Holding Company atau Volare Net Work hanyalah merupakanPaguyuban yang terdiri hanya berdasarkan musyawarah / kesepakatanUntuk KumpulKumpul, sedangkan PT.

JudexFacti (Pengadilan Tinggi) apabila menguatkan kedudukan Volare Groupatau Volare Holding Company atau Volare Net Work atau menguatkanputusan Judex Facti (Peradilan Negeri) seharusnya juga menilaikesaksian tentang penerapan sistem penggajian Karyawan PT.

Raya Batulicin Depan Work Shop BKW Kec.Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan ;Bahwa yang menjadi korban adalah seorang pengendara Sepeda Motor Matikyaitu seorang ibu dengan membawa anak kecil ;e Bahwa barang yang di curi adalah 1 (satu) buah tas berwarna Hitamyang berisi 1 (satu) buah Handphone merk ADVAN, 1 (satu) buahHandphone merk Blackberry warna hitam, 1 (satu) buah bukutabungan, uang tunai senilai Rp. 75.000, (tujuh puluh lima riburupiah), 1 (Satu) lembar STNK, 1 (satu

) lembar KTP, 1 (satu) lembarkartu BPUJS, 1 (satu) lembar kartu NPWP ;e Bahwa korban sengaja dibuntuti dari belakang menggunakan sepedamotor bersama Sdr Syamsul dari arah Pagatan menuju arah simpangempat, kemudian saat di depan Work Shop PT BKW Kec.

EDY RIBOWO Bin TAMAN yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan Terdakwa telahmembubuhkan tandatangannya dalam BAP tersebut dan Terdakwamembenarkan semua keterangan yang termuat dalam BAP tersebut ;e Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungandengan seseorang telah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan ;e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu Tanggal 17 Oktober2015 sekitar jam 18.30 WITA di depan Work

Syamsul Hadi Als Manap Bin Painoberjanji kepada Terdakwa akan membagi hasilnya apabila mendapat keuntungandan Terdakwa kemudian menyetujuinya lalu pada hari Sabtu Tanggal 17 Oktober2015 sekitar pukul 18.30 Wita di depan Work Shop Kantor BKW Batulicin Jalan RayaBatulicin Kelurahan Batulicin Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu ProvinsiKalimantan Selatan, Sdr. Marijo Tomo Bin Sunardi dan Sdr M.

Rokan Hilir atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Rokan Hilir melakukan perbuatan penganiyaanperbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalterdakwa mendatangi saksi MAHLUDDIN RITONGA yang sedangbekerja di bengkel work shop PT. Indo Agri Inti Plantation (PT.

Kebun Sei Kayangan, DesaBalai Jaya, Kabupaten Rokan Hilir;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 350/Pid.B/2018/PN RhlBahwa kronologis kejadian tersebut awalnya pada saat saksi sedangbekerja di bengkel work shop PT. Indo Agri Inti Plantation (PT. IIP)dikarenakan ketidak meratanya pembagian pengangkutan DO(Delivery Order) minyak CPO dimana Terdakwa merupakan karyawan(Supir) di perusahaan PT.

Kebun Sei Kayangan, DesaBalai Jaya, Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa kronologis kejadian tersebut awalnya pada saat saksiMAHLUDDIN RITONGA sedang bekerja di bengkel work shop PT. IndoAgri Inti Plantation (PT. IIP) dikarenakan ketidak meratanya pembagianpengangkutan DO (Delivery Order) minyak CPO dimana Terdakwamerupakan karyawan (Ssupir) di perusahaan PT.

Bahwa kronologis kejadian tersebut awalnya pada saat saksiMAHLUDDIN RITONGA sedang bekerja di bengkel work shop PT. IndoAgri Inti Plantation (PT. IIP) dikarenakan ketidak meratanya pembagianHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 350/Pid.B/2018/PN Rhlpengangkutan DO (Delivery Order) minyak CPO dimana Terdakwamerupakan karyawan (supir) di perusahaan PT.

Kebun Sei Kayangan, Desa Balai Jaya,Kabupaten Rokan Hilir;Menimbang, bahwa kronologis kejadian tersebut awalnya pada saatsaksi MAHLUDDIN RITONGA sedang bekerja di bengkel work shop PT. IndoAgri Inti Plantation (PT. IIP) dikarenakan ketidak meratanya pembagianpengangkutan DO (Delivery Order) minyak CPO dimana Terdakwamerupakan karyawan (Supir) di perusahaan PT.

Tergugat tinggal diBandung di rumah sendiri , hubungan saksi dengan Tergugatbaik, saksi pernah datang kerumah Penggugat tapi tidakmenginap .Bahwa sepengetahuan saksi masalah Penggugat dan Tergugatkarena adanya pihak ketiga namanya Veni dan faktor ekonomi ,akan tetapi dengan pihak ketiga Penggugat sudah berhubunganlagi sekitar + 45 bulan , Veni sudah tidak pernah datang lagisebelum adanya gugatan cerai dari Penggugat.Saksi kenal Veni sejak saksi 2 (dua) tahun tinggal di Bandung,saksi tiap hari di Work

Saksi CASMURI menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bekerja diPenggugat sebagai tukang .e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan telahdi karuniai 2 (dua) orang anak yang bernama : ANGELAFERDIANA, dan NICHOLAS GABRIEL .e Bahwa saksi tidak tahu masalah Penggugat dengan Tergugatkarena Penggugat tidak pernah cerita kepada saksi.e Bahwa saksi tinggal bersama Penggugat di Work Shop + 2 (dua)tahun .e Bahwa Penggugat kerja sebagai interior dengan penghasilankalau

ada kerjaan .e Bahwa sebelum Penggugat tinggal di Work Shop dengan saksi,biasanya Penggugat kalau malam pulang .e Bahwa sebelum ada gugatan cerai Penggugat terhadapTergugat,Penggugat sudah pisah dengan pihak ketiga namanyaVeni .15Bahwa benar Penggugat kerja mulai jam 7.30 Wib dan pulangsekitar Jam 24.00 Wib Jam 01.00 Wib.Bahwa Veni tidak pernah tinggal di Work Shop, tidak tiap haridatang, kadang datang ke Work Shop dan pulang sekitar Jam20.00 Wib 21.00 Wib dan Veni tidak ada kegiatan di WorkShop.Menimbang

yang diuraikan oleh Penggugat, menurutTergugat, Penggugat tidak menguraikan secara jelas apa sebenarnyapenyebab awal perselisihan dan percekcokan antara Penggugat danTergugat tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SJIM POA BUNselaku kakak ipar Penggugat, bahwa permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat disebabkan Penggugat berselingkuh denganperempuan lain yang bernama Veni dan faktor ekonomi, sehingga17Penggugat telah pisah rumah dengan Tergugat dan sekarangPenggugat tinggal Work

BUN selakukakak ipar Tergugat, bahwa permasalahan Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh karena Penggugat berselingkuh dengan perempuanlain dan faktor ekonomi .Menimbang, bahwa apabila dihubungkan dengan kesimpulanPenggugat dan Tergugat dan keterangan saksisaksi diperoleh faktapenyebab terjadinya Perselisihan dan percekcokan dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat adalah adanya pihak ketiga dariPenggugat yang menimbulkan akibat Penggugat dengan Tergugatpisah ranjang serta Penggugat tinggal di Work

In Process Pisang (301021) dan Work InProcess Cassava (3600);Bahwa hal tersebut dapat dibuktikan dengan Jurnal Voucher Nomor : BRM042tanggal 20 Desember 2005 yang mencatat ganti rugi atas tanah dan tanamtumbuh sebagai berikut :No.

in Process Pisang (801021) dan Work inProcess Cassava (3600);Hal tersebut dapat dibuktikan dengan Jurnal Voucher Nomor:BRM042 tanggal 20 Desember 2005 yang mencatat ganti rugiatas tanah dan tanam tumbuh sebagai berikut: No.

Putusan Nomor 956/B/PK/PJK/2013merupakan bagian dari nilai tanah namun merupakannilaipersediaan barang yang Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) bukukan dalam akun Work in Process Pisang(301021) dan Work in Process Cassava (3600), sehinggaseharusnya tidak menjadi objek pengalinan tanah dan/ataubangunan. Ketika tanaman berbuah maka buahnya merupakanbarang dagangan dan nilai tanaman tersebut merupakan bagiandari Harga Pokok Produksi, bukan merupakan nilai asset tanah.b.7.

Bahwa atas penghasilan yang diterima dari penggantian (gantirugi) tanaman, oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dicatat sebagai work in process (dalam sisikredit), yang berarti sebagai pengurang Harga Pokok Penjualan,dan bukan dicatat sebagai penjualan atas persediaan.

Bahwa meskipun seandainya Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) melakukan pencatatan tanamansebagai persediaan (work in process), namun dalam kontekspengalihnan hak atas tanah dan/atau bangunan, seluruh nilaipenggantian terkait pengalihan hak tersebut merupakan DPP atasobjek PPh Pasal 4 ayat (2), termasuk nilai penggantian atassegala yang melekat pada tanah tersebut, seperti tanaman,konstruksi, dan sebagainya.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kaos warna kuning merk Guess, 1 (satu) helai baju kaos warna merah merk Gues, 1 (satu) helai baju kaos warna kuning merk Body Work, 1 (satu) helai baju kaos warna putih merk Nata Y, 1 (satu) helai baju kaos warna hitam merk T&C, 1 (satu) helai celana jeans panjang warna hitam merk EMBA, 1 (satu) helai celana jeans panjang warna hitam merk JCC, dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) buah tas sandang warna hitam merk Zara, dikembalikan kepada saksi

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju kaos warnakuning merk Guess, 1 (satu) helai baju kaos warna merk Guess, 1 (satu)helai baju kaos warna kuning merk Body Work, 1 (satu) helai baju kaoswarna putin merk Nata Y, 1 (satu) helai baju kaos warna hitam merk T&C, 1(satu) helai helai celana jeans panjang warna hitam merk EMBA, 1 (satu)helai celana jeans panjang warna itam merk JCC, dirampas untukdimusnahkan, 1 (satu) buah tas sandang warna hitam merk Zara,dikembalikan kepada saksi Budui

oleh Ujangsebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan uang tersebutsudah habis dipakai untuk beli baju kaos, celana jeans dan poyapoya;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi korban;Bahwa Terdakwa belum pernah di Hukum;Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kaos warna kuning merk Guess, 1 (satu)helai baju kaos warna merk Guess, 1 (satu) helai baju kaos warna kuning merkBody Work

maka Terdakwa harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa sebelum perkara diputus Terdakwa telah ditahan, makamasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepada T erdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti, Majelis Hakim berpendapatsebagai berikut: 1 (Satu) helai baju kaos warna kuning merk Guess, 1 (satu) helaibaju kaos warna merah merk Gues, 1 (satu) helai baju kaos warna kuning merkBody Work

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kaos warnakuning merk Guess, 1 (satu) helai baju kaos warna merah merkGues, 1 (satu) helai baju kaos warna kuning merk Body Work, 1(satu) helai baju kaos warna putih merk Nata Y, 1 (satu) helai bajukaos warna hitam merk T&C, 1 (satu) helai celana jeans panjangwarna hitam merk EMBA, 1 (satu) helai celana jeans panjang warnahitam merk JCC, dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) buah tassandang warna hitam merk Zara, dikembalikan kepada saksi BuduiBin

Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal Pada hari selasa tanggal 08 Mei 2018 sekitar pukul 23.30 WitTerdakwa (YOHANIS WAFOM Alias ANIS) menemui RUDOLF LAURENSAlias RUDI (DPO) menyampaikan dan mengajak RUDOLF LAURENS AliasRUDI (DPO) untuk melakukan pencurian di Mess Work Shoop Aimas,Kemudian RUDI (DPO) mengatur tempat untuk bertemu yaitu di pangkalanojek Malanu Kota Sorong, selanjutnya Terdakwa YOHANIS WAFOM AliasANIS menemui Terdakwa IRWAN KAPITA Alias IRWAN dan Terdakwa

Aimas tepatnya Mess Work Shoopmengunakan 2 (dua) unit sepeda motor yaitu Terdakwa RUDI (DPO)membonceng Terdakwa IRWAN KAPITA Alias IRWAN dengan menggunakan1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade Street warna hitam dan RUDOLFLAURENS Alias RUDI (DPO) membonceng Terdakwa YOHANIS WAFOMAlias ANIS dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha vixionwarna gold, sesampainya di Mess Work Shoop Terdakwa Yohanis Wafomdan Terdakwa Irwan Turun dari Motor untuk melakukan pencurian, namunTerdakwa Ricky Sanjaya

dilantai Selanjutnya TerdakwaYohanis Wafom dan terdakwa Irwan Kapita Masuk kedalam Mess dengancara Terdakwa YOHANIS WAFOM Alias ANIS mengambil 1 (satu) buahobeng plat dengan gagang warna putih kombinasi hijau dari pinggangyang telah dibawa terdakwa YOHANIS WAFOM Alias ANIS bersama 1(satu) buah pisau dapur dengan gagang warna hitam dan 1 (satu) buah pahatdengan gagang warna biru, kemudian Terdakwa Yohanis Wafom berusahadengan paksa membuka pintu dengan menggesek Paku yang menempelpada Pintu Mess Work

Koreksi Positif Harga Pokok Penjualan sebesar Rp.622.098.829,001 Koreksi Positif Biaya General Field Work sebesarRp.7.569.955,00Menurut PemeriksaBahwa pembelian bahan dikoreksi atas Biaya General Field Work sebesarRp.7.569.955,00 sesuai dengan Buku Besar Pemohon Banding;Menurut Keberatan Pemohon BandingBahwa koreksi Biaya General Field Work sebesar Rp.7.569.955,00 ditolak olehPemohon Banding karena berdasarkan Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan Pemeriksahanya menjelaskan adanya koreksi sebesar Rp.7.569.955,00

dan tanpa perincian,sehingga menyulitkan Pemohon Banding menelusuri koreksi tersebut;Menurut Penelaah KeberatanBahwa Penelaah Keberatan menolak keberatan Pemohon Banding dengan alasan bahwaBiaya Field Work Oil Palm adalah sebesar Rp.13.040.026.323,00 dan dari jumlahtersebut sesuai dengan penghitungan Pemeriksa.

Dengan mengacu dasar koreksiPemeriksa dan dengan mempertimbangkan tidak terdapatnya data yang menguatkanalasan Keberatan Pemohon Banding maka Penelaah Keberatan mengusulkan untukmempertahankan koreksi Pemeriksa dan menolak permohonan Keberatan PemohonBanding atas koreksi Field Work Oil Palm sebesar Rp.7.569.955,00;Menurut Permohonan Banding Pemohon BandingBahwa koreksi positif Biaya General Field Work sebesar Rp.7.569.955,00 tetapPemohon Banding tolak dan ajukan banding meskipun sampai saat ini PemohonBanding

Biaya General Field Work adalah biayalapangan yang dicatat dan dikeluarkan di kebun yang dipergunakan dan bertujuan untukMendapat, Menagih dan Memelihara Penghasilan (sesuai Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000 tentang Pajak Penghasilan);2 Koreksi Negatif Biaya Director Fee sebesar Rp.26.365.826,00Menurut PemeriksaBahwa gaji atau upah atau bonus dikoreksi negatif atas Biaya Director Fee sebesarRp.26.365.826,00 sesuai dengan buku besar Pemohon Banding;Menurut Keberatan Pemohon BandingBahwa

2009tanggal 28 Januari 2009 tidak tepat karena menurut Pemohon Banding, PenelaahKeberatan tidak memperhitungkan adanya koreksi negatif yang tidak diajukanKeberatan dan tidak ditanggapi oleh Penelaah Keberatan namun tidak diperhitungkankembali dalam perhitungan Penghasilan Netto Pemohon Banding;Bahwa menurut Pemohon Banding, koreksi yang diterima dan ditolak oleh PenelaahKeberatan seharusnya adalah sebagai berikut : No Koreksi Jenis Jumlah Confirm TerbandingKoreksi DitolakDiterimaA.1 General Field Work

(Life Sciences & Allied Applications / Animals) an adult castrated male of anydomesticated species of cattle, esp Bos taurus, used for draught work and meat.2.

Such females, if they've never calved beyondtwo years of age may also be called heiferettes.Bred Heifer: a female bovine that is pregnant with her first calf.Firstcalf Heifer or Firstcalver: a female bovine that has given birth to her firstcalf, and is often around 24 to 36 months of age, depending on the breed and whenshe was first bred.Ox (plural: Oxen): a bovine that is trained for draft work (pulling carts, wagons,plows, etc.)

In the United States a steer is not considered an ox until it is four years old, bywhich time it is considered large enough and mature enough for any work requiredof it.In Australia and elsewhere, an ox is a called a "bullock." Same beast, but a differentculture.

Only two species in the genus Bosused for work are called "oxen"Bos indicus (Zebutype cattle with humps) and Bostaurus, the European breeds (no humps). Other species in the genus Bos, such asyaks, may be worked, but are not called "oxen."To define the word "ox" as encompassing all animals in the bovine family wouldinclude a lot of species that are not even domesticated. And it would include bothmales and females.

An ox is asteer over the age of four that has been trained to work. A younger ox is called aworking steer. A steer of any breed can become an ox.Nearly all beef bovine become steers. Very few die of natural causes. They areusually slaughtered before they are 16 months old.

(Life Sciences & Allied Applications / Animals) an adult castrated male of anydomesticated species of cattle, esp Bos taurus, used for draught work and meat.2.

be trained, or may not be strong and mature enough for hard work.

In the UnitedStates a steer is not considered an ox until it is four years old, by which time it is consideredlarge enough and mature enough for any work required of it.In Australia and elsewhere, an ox is a called a "bullock."

Only two species in the genus Bos used for work are called"oxen"Bos indicus (Zebutype cattle with humps) and Bos taurus, the European breeds (nohumps). Other species in the genus Bos, such as yaks, may be worked, but are not called"oxen."To define the word "ox" as encompassing all animals in the bovine family would include a lotof species that are not even domesticated. And it would include both males and females.

An ox is a steer overthe age of four that has been trained to work. A younger ox is called a working steer. A steerof any breed can become an ox.Nearly all beef bovine become steers. Very few die of natural causes. They are usuallyslaughtered before they are 16 months old. Most dairy cattle are females.

Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal Pada hari selasa tanggal 08 Mei 2018 sekitar pukul 23.30 WitTerdakwa (YOHANIS WAFOM Alias ANIS) menemui RUDOLF LAURENSAlias RUDI (DPO) menyampaikan dan mengajak RUDOLF LAURENS AliasRUDI (DPO) untuk melakukan pencurian di Mess Work Shoop Aimas,Kemudian RUDI (DPO) mengatur tempat untuk bertemu yaitu di pangkalanojek Malanu Kota Sorong, selanjutnya Terdakwa YOHANIS WAFOM AliasANIS menemui Terdakwa IRWAN KAPITA Alias IRWAN dan Terdakwa

Aimas tepatnya Mess Work Shoopmengunakan 2 (dua) unit sepeda motor yaitu Terdakwa RUDI (DPO)membonceng Terdakwa IRWAN KAPITA Alias IRWAN dengan menggunakan1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade Street warna hitam dan RUDOLFLAURENS Alias RUDI (DPO) membonceng Terdakwa YOHANIS WAFOMAlias ANIS dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha vixionwarna gold, sesampainya di Mess Work Shoop Terdakwa Yohanis Wafomdan Terdakwa Irwan Turun dari Motor untuk melakukan pencurian, namunTerdakwa Ricky Sanjaya

dilantai Selanjutnya TerdakwaYohanis Wafom dan terdakwa Irwan Kapita Masuk kedalam Mess dengancara Terdakwa YOHANIS WAFOM Alias ANIS mengambil 1 (satu) buahobeng plat dengan gagang warna putih kombinasi hijau dari pinggangyang telah dibawa terdakwa YOHANIS WAFOM Alias ANIS bersama 1(satu) buah pisau dapur dengan gagang warna hitam dan 1 (satu) buah pahatdengan gagang warna biru, kemudian Terdakwa Yohanis Wafom berusahadengan paksa membuka pintu dengan menggesek Paku yang menempelpada Pintu Mess Work

Mitra SelarasHutama Energi, tagihan tersebut terkait dengan lingkup kerja(scope of work) PT.

Mitra Selaras Hutama Energi dalam proyekCoal Fired Steam Power Plant Project 600700MW Class PLTU 2PaitonJawa Timur, meliputi: Down Payment for MSHE scope of works, Second Down Payment for MSHE scope of work, Term of payment of MSHE scope of work, Term of payment of MSHE scope of work,namun tidak dijelaskan jenis pekerjaan apa saja yang telah,sedang atau akan dilakukan (tidak ada progress report).Tidak terdapat kontrak perjanjian spesifik antara Harbin PowerEngineering Co. Ltd dengan PT.

Sesuai dokumen "Consortium Agreement, lingkup kerja(scope of work) masingmasing pihak ditetapkan dalamAppendix A yang merupakan bagian terintegrasi dari"Consortium Agreement. Selanjutnya penentuan harga dankalkulasi proporsi masingmasing pihak ditentukan dalamAppendix B "Consortium Agreement yang dirinci dalamSupplement Consortium Agreement.Halaman 14 dari 20 halaman. Putusan Nomor 650/B/PK/PJK/2017 Berdasarkan Appendix A Scope of Work Allocation, lingkupkerja PT.

ERWIN LEE dari pihak ketiga dan juga menjanjikan keuntungan 6% per2 minggunya kepada saksi korban YULIANSYAH GAZALI Anak DariGOTJIOEGUAN dengan alasan untuk keperluan usaha Work Shop alatberat karena percaya dengan perkataan Sdr.

ERWIN LEE dari pihak ketiga dan juga menjanjikan keuntungan 6% per2 minggunya kepada saksi korban YULIANSYAH GAZALI Anak DariGOTJIOEGUAN dengan alasan untuk keperluan usaha Work Shop alatberat karena percaya dengan perkataan Sdr. ERWIN LEE maka saksikorban memberikan pinjaman dalam bentuk Cek Bank Panin.?

Erwin Lee dari pihak ketiga danjuga menjanjikan keuntungan 6% per 2 minggunya kepada saksi korbanYuliansyah Gazali anak dari Gotjioeguan dengan alasan untuk keperluanusaha Work Shop alat berat karena percaya dengan perkataan TerdakwaIqbal Bin H.

Erwin Lee uang tersebut dipergunakan untukkepentingan usaha penyewaan alat berat/ Work Shop dengansepengetahuan saksi korban Yuliansyah Gazali anak dari Gotjioeguan.Hal. 11 dari 16 hal. Put. No. 1887 K/PID/20112. Majeleis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda telah keliru menafsirkanunsur yang melakukan, menyuruh melakukan atau yang turut sertamelakukan perbuatan.Bahwa menurut Prof. Satochid Kartegara, SH. ada 2 jenis delneming danharus memenuhi syarat :a. Harus ada kerjasama secara fisik.b.

Erwin Lee dari pihak ketiga danjuga menjanjikan keuntungan 6% per 2 minggunya kepada saksi korbanYuliansyah Gazali anak dari Gotjioeguan dengan alasan untuk keperluanusaha Work Shop alat berat karena percaya dengan perkataan Sdr. ErwinLee maka saksi korban memberikan pinjaman dalam bentuk Cek BankPanin, selanjutnya cek tersebut dicairkan oleh Sdr. Erwin Lee. Sementarasaat Bilyet Giro yang telah dijaminkan dari Sdr.

Dengan dasar PO 4504837655 dan PO 4504938357, Penggugatkemudian mengikatkan diri dengan Turut Tergugat sebagaimana tertuangdalam SubcontractAgreement dated 25 November 2013 for Civil andAssociated Work/Perjanjian Subkontrak tanggal 25 November 2013 untukPekerjaan Sipil dan Terkait (Perjanjian 25 November 2013) (Vide Bukti P1.b) dan SubcontractAgreement dated 28 January 2014 for Civil andAssociated Work/Perjanjian Subkontrak tanggal 28 Januari 2014 untukPekerjaan Sipil dan Terkait (Perjanjian 28 Januari

Maka kami, TERJAMIN dan PENJAMIN dengan ini mengikat diriuntuk melakukan pembayaran jumlah tersebut di atas dengan baikdan benar bilamana TERJAMIN tidak memenuhi kewajiban dalammelaksanakan pekeryaan CIVIL AND ASSOCIATED WORK PONUMBER 4504837655 sebagaimana ditetapkan berdasarkan SuratHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 241/PDT/2017/PT.PBRb.Penunjukan Penyedia Barang Jasa (SPPBJ)/Kontrak Nomor:4504837655 tanggal O8 November 2013 dari PENERIMAJAMINAN.Keberlakuan dan keabsahan Jaminan Pelaksanaan 0009

Maka kami PRINCIPAL dan SURETY dengan ini mengikat diri untukmelakukan pembayaran jumlah tersebut diatas dengan baik danbenar bilamana PRINCIPAL tidak memenuhi kewajibannya dalammelaksanakan Pekerjaan : Civil and Associated Work PO Number4504837655 yang telah dipercayakan kepadanya atas dasar SuratPemenang Lelang dari OBLIGEE Berdasarkan SPPBJ/Kontrak No :4504837655 tanggal O8 Nopember 2013 yang selanjutnyadikukuhkan dalam Kontrak ini No. tanggal antara Pihak PRINCIPALdan OBLIGEE, dan Kontrak tersebut

(dua miliar tujuhratus empat puluh juta tujuh ratus tiga puluh delapan ribu lima ratusdua puluh dua rupiah);Invoice 1 for work progress period June 15 2012 until October 2012,Grand total Rp4.227.345.000 (empat miliar dua ratus dua puluh tujuhjuta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Cumulative Bill Value, Grand total Rp2.026.884.200 (dua miliar duaenam juta delapan ratus delapan puluh empat ribu dua ratus rupiah);Invoice 1 for work progress period July 2012 until October 2012, Grandtotal Rp2.567.922.500

At Beloan & Bangun,Grand total Rp777.927.546 (tujuh ratus tujuh puluh tujuh juta sembilanratus dua puluh tujuh ribu lima ratus empat puluh enam rupiah);Cumulative Bill Value Period Dec 12012January 31 2013, Grand totalRp829.196.500 (delapan ratus dua puluh sembilan juta seratussembilan puluh enam juta lima ratus rupiah);Cumulative Bill Valua Period October 16 2012January 31 2013,Rp576.241.600 (lima ratus tujuh puluh enam juta dua ratus empatpuluh satu ribu enam ratus rupiah);Repair Road Work 1+000

Invoive for work progress of haul road Km 6.00Km 11.00 period Feb01 2013Mar 05 2013, Grand total Rp991.088.735 (sembilan ratussembilan puluh satu juta delapan puluh delapan ribu tujuh ratus tigapuluh lima rupiah);12. Invoive for work progress of haul road Km 6+00Km 11+00 period Marc6 2013April 5 2013, Grand total Rp815.072.381 (delapan lima belasjuta tujuh puluh dua ribu tiga ratus delapan puluh satu rupiah);2.

Invoice Work Progress sebesar Rp900.989.760 (sembilan ratus jutasembilan ratus delapan puluh sembilan ribu tujuh ratus enam puluhrupiah);2. Invoice RA BILL REPAI KM 1+00KM 1+800 sebesar Rp170.965.000(seratus tujuh puluh juta sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah);3. Invoice Wood Cutting & Collecting Mesh 0600 KM 07+775 KMsebesar Rp553.533.750 (lima ratus lima puluh tiga juta lima ratus tigapuluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);4.