Jeneponto;Umur / Tgl Lahir : 13 Tahun / 05 Desember 1998;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Bungung Barana, Desa Bontomatene,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto ;Agama >: Islam;Pekerjaan : Pelajar;TSIGAKWa) TIES CITA 5 ~~~~~==== nnn nnn nnn nme nnn emnnnmnnnnmmnnPENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah M@MbaCa : ===9sen anne mentee nt emit eeemnneneenennnimeies1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 Januari2013 Nomor : 22 / PEN.

Rp. 65.562,.SGM Explore 3+ madu Rp. 62.634,.Konicare minyak telon Rp. 62.243,.Pantene 340 ml Rp. 59.531,.Nivea women rool on Rp. 58,687,.Pantene hair pool Rp. 340,586,.SGM ekplore 1+ madu 150 Rp. 57.884,.Dove rool on Rp. 55,654,.Ponds ff white beauty 100 gr Rp. 54.464,.Alfa handuk argentina Rp. 54.410,.Scorline oblong putih M Rp. 53.835,,Scorline oblong putih L Rp. 53.835,,Scorline oblong putih XL Rp. 53.835,,Nivea women rool on Rp. 53.0056,.Parfum axe gold Rp. 51.859,.Scorline CD XL Rp. 50.700,,Cita

48.510,.Vazeline herbal Rp. 47.994,.Nivea rool on infise Rp. 46.950,.Scorline cd man boxer Rp. 46.341,.Scorline cd man boxer M Rp. 43.108,.Dove Rool on ultimate Rp. 42.760,.Materai 6000 Rp. 42.000,.Scorline oblong misti xl Rp. 41.600,.Sin sui body clean keiko Rp. 41.508,.Philip esensial 23 W Rp. 41.454,.Silver queen chungky Rp. 41.302,.Halaman 20 dari 59 Putusan No 944/Pid.B/2016/PN.SmgRegaza edt glow 50 ml Rp. 41.055,.Gt man cd L Rp. 40.350,.Tropical 1 Rp. 39.897,.Dancow 1+ fanila Rp. 38.855,.Cita

minyak telon Rp. 62.243,.Pantene 340 ml Rp. 59.531,.Nivea women rool on Rp. 58,687,.Pantene hair pool Rp. 340,586,.SGM ekplore 1+ madu 150 Rp. 57.884,.Dove rool on Rp. 55,654,.Ponds ff white beauty 100 gr Rp. 54.464,.Alfa handuk argentina Rp. 54.410,.Scorline oblong putih M Rp. 53.835,,Scorline oblong putih L Rp. 53.835,,Halaman 27 dari 59 Putusan No 944/Pid.B/2016/PN.SmgScorline oblong putih XL Rp. 53.835,,Nivea women rool on Rp. 53.0056,.Parfum axe gold Rp. 51.859,.Scorline CD XL Rp. 50.700,,Cita

48.510,.Vazeline herbal Rp. 47.994,.Nivea rool on infise Rp. 46.950,.Scorline cd man boxer Rp. 46.341,.Scorline cd man boxer M Rp. 43.108,.Dove Rool on ultimate Rp. 42.760,.Materai 6000 Rp. 42.000,.Scorline oblong misti xl Rp. 41.600,.Sin sui body clean keiko Rp. 41.508,.Philip esensial 23 W Rp. 41.454,.Silver queen chungky Rp. 41.302,.Regaza edt glow 50 ml Rp. 41.055,.Halaman 35 dari 59 Putusan No 944/Pid.B/2016/PN.SmgGt man cd L Rp. 40.350,.Tropical 1 Rp. 39.897,.Dancow 1+ fanila Rp. 38.855,.Cita

HENRY DEVI SOETANTO; yang memberikan keterangandibawah janji yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan adanya gugatanmasalah tanah di pasar Winenet;Halaman 20 dari 36 Putusan Nomor 57/Pdt.G/2019/PN.BitBahwa dahulu saksi bekerja di Dinas Tata Kota dan pernah menjabatsebagai Kepala Seksi selama 6 (enam) tahun sejak tahun 1997;Bahwa dahulu karena adanya pemindahan dari Pasar Cita ke PasarWinenet kondisi Pasar Winenet belum memadai sehingga melalui

dibangun sebelumsaksi menjabat sebagai Kepala Dinas Tata Ruang sekitar tahun 1998atau 1999 dan sesudah saksi menjadi Kepala Dinas Tata Ruang saksiberkoordinasi dengan Dinas Pasar dan bangunan pertama tidakdibangun diatas selokan air;Bahwa setahu saksi Pemerintah Kota Bitung mengeluarkan dokumenmenempati berdasarkan dengan aturan yang ada tetapi merekamengejar retribusi padahal menurut saya para pedagang bisa dipindahditengah;Bahwa setahu saksi awal mula ada bangunan kios sejak dipindahkannyapasar Cita

saksi yang membangun kios adalah Dinas Pasar untukkeseragaman dimana mulamula Dinas Pasar yang bangun pertama kalidi depan saluran air;Bahwa Saluran air/ got adalah milik pemerintah;Bahwa dahulu saksi pernah koordinasi dengan pak Walikota ketikaadanya pendirian Pasar pada tahun 1990an dan pada waktu itu adapihak yang keberatan dan di sisi lain ada pihak yang tidak keberatan;Bahwa sepengetahuan saksi sebelum dibangun kios memang sudah adatanah yang bersertifikat;Bahwa pada waktu pemindahan pasar Cita

saksi selaku aparat pemerintah pernah melarang pembangunankios tetapi ada yang bilang dari dinas pasar yang menyuruh membangundi marka jalan dan hal itu saya pernah laporkan kepada pak Camat tetapisampai sekarang kioskios tersebut masih ada sampai sekarang;Bahwa setahu saksi Penggugat ada kios disitu Samasama dengan parapedagang lainnya;Halaman 24 dari 36 Putusan Nomor 57/Pdt.G/2019/PN.Bit Bahwa sejak tahun 1997 ketika saksi menjabat sebagai Lurah bangunankios sudah ada sebagian; Bahwa ketika pasar Cita

Perkawinan No.209/V/1999tertanggal 20 Oktober 1999 dan yang berkedudukansebagai Pihak Purusa adalah Penggugat.Bahwa dari perkawinan tersebut, telah melahirkan 1 ( satu ) oranganak lakilaki yang diberi nama GEDE SIDHANTA RAMA PUTRA,yang lahir di Senganan pada tanggal 22 Januari 2000, sebagaimanatertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1006/IST/2000 tertanggal9 Oktober 2000.Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang didasari atasdasar suka sama suka, dilangsungkan dengan penuh kebahagiaandan suka cita

Demikian pula Penggugat sebagaiseorang suami merasa sangat tidak dihargai, dimana pada tahun2003 Penggugat sedang berduka cita karena orang tua Penggugatmeninggal dunia, Tergugat tanpa alasan dan penyebab yang jelasmeninggalkan rumah tanpa ijin dari Penggugat dan tidak pernahkembali lagi.

Demikian pula Penggugatsebagai seorang suami merasa sangat tidak dihargai, dimana pada tahun2003 Penggugat sedang berduka cita karena orang tua Penggugatmeninggal dunia, Tergugat tanpa alasan dan penyebab yang jelasmeninggalkan rumah tanpa jjin dari Penggugat dan tidak pernah kemballilagi.Menimbang, bahwa dari identitas Penggugat dalam suratgugatannya dan keterangan Saksisaksi terbukti bahwa Penggugat adalahseorang Pegawai Negeri Sipil (PNS), maka menurut Pasal 3 ayat (1) PP.Nomor 45 Tahun 1990 ditentukan

BauMenimbang, bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan untukmenjadi Wali dari Anwar Razad, oleh karena orang tua dari akbar AL Fatahberada di Kota Bandung dan Akbar Al Fatah mau mengikuti tes seleksi calonPrajurit TNIAL di Kendari Sulawesi Tenggara;Menimbang, bahwa sekarang Akbar Alfatah tinggal bersama pemohon diJalan Seram, Kelurahan Tomba, Kecamatan SoraWolio, Kota Baubau dan orangtua pemohon atau Ayah Akbar Alfatah tidak berkeberatan guna kepentinganterbaik baik Akbar Alfatah dalam mencapai cita

PENETAPANNomor 0245/Pdt.G/2016/PA.Sguwel RDI atl pewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 64 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pengusaha Rumah Makan Cita Rasa Sekayam,tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXKXKXXKKXXKKXXKXXXKXXKKXXKecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak

atau alasanalasan Pemohontersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon danTermohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untukdidamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan faktahukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untukdipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita

rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan menurut KompilasiHukum Islam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2; Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akad yangsangat kuat atau mitssagan ghalidzan untuk mentaati perintah Allahdan melaksanakannya merupakan ibadah;Pasal 3; Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita

No.842/Pdt.G/2020/PA.TPI.Keadaan itu pula menunjukkan bahwa keharmonisan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah rusak, ikatan batin mereka telah terkoyak, dantidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istri dalam sebuahkehidupan rumah tangga;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataanbahkan kehidupan rumah tangga itu akan menjadi

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.3000, (tiga ribuDemikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sorong pada Hariini Selasa tanggal 18 Maret 2014 oleh CITA SAVITRI, SH, MH sebagai HakimTunggal, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dibantu oleh ELAINNE KALASKE, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh SYAFIRA ALIEN ROYANA, SHJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri

Panitera Pengganti Hakim 2122ELAINNE KALASE, SH CITA SAVITRI, SH, MH

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlan Rp5000,00(lima ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2018/PN JapDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jayapura pada hari Selasa, tanggal 6 Maret 2018 oleh kami,Cita Savitri, S.H.,.M.H. sebagai Hakim Ketua,Helmin Somalay, S.H.

,M.H Cita Savitri, S.H.,M.H.Syafruddin, S.HPanitera Pengganti,Nurlaila Abdul Gani, S.T.,S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2018/PN Jap

Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3;halaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 14 / Pdt.G/ 2021/ PA DpsPerkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita

Keadaan itu menunjukkan bahwa keharmonisan kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah rusak, ikatan batin mereka telahterkoyak, dan tidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istri dalamsebuah kehidupan rumah tangga ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduanya

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inimasingmasing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Manokwari pada hari ini : Selasa, tanggal 01 Februari 2011 oleh kamiHelmin Somalay, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Cita Savitri, SH. danYulianti Muhidin, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manokwari, dan dihadapan terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1.CITA SAVITRI, SH. HELMIN SOMALAY, SH.2. YULIANTI MUHIDIN, SH. PANITERA PENGGANTI,GUSTAF MANIANI, SH.

Bengkayang; Bahwa saksi menerima uang duka cita dari keluarga Terdakwa sebesarRp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan santunan dari PT JasaRaharja sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah); Bahwa saksi memaafkan Terdakwa namun menyerahkan sepenuhnyasesuai proses hukum yang berlaku;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kecelakaan lalu lintas

Terdakwa memberikan uang duka cita sebesar + Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) kepada keluarga korban.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 310 ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Sus/2016/PN Japkami Syafruddin, S.H. sebagai Hakim Ketua, Cita Savitri,S.H.,M.H. dan AbdulGafur Bungin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari Rabu, tanggal 29 Juni 2016 dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olen HakimHakimAnggota tersebut dan dibatu oleh Edy Palayukan, S.Sos.,S.H.

., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJayapura dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,CITA SAVITRI, S.H.,M.H. SYAFRUDDIN, S.H.ABDUL GAFUR BUNGIN, S.H.Panitera Pengganiti,EDY PALAYUKAN, S.Sos.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2016/PN Jap

Dalam perjalanan kehidupan rumah tangga suatu keadaanpasang surut rezeki yang didapat &dimiliki adalah suatu hal yangbiasa, ada suka cita, ada kesedihan, ada canda tawa, ada tangis,ada kebahagiaan dll, karena pada saat itu saling setia, salingmencintal pasangan masing masing, halhal yang sulitoun akhirnyakami lewati dengan mudah, beda sekali dalam 1 tahun ini, ketikarasa percaya pada pasangan sudah berkurang. Saya sebagaiHim. 4 dari 29 him Putusan Nomor 1259/Padt.G/2017/PA.

Semuamenjadi suatu prosesperjalanan kami berdua, karena keluarga terbaik itu bukan di temukantapi keluarga terbaik adalah keluarga yang terbentuk melalui prosespanjang pasang surut kehidupan yang di jalani baik suka cita maupunduka cita yang sama sama di alami oleh pasangan rumah tanggatersebut.Dalam hal ini Tergugat masih sangat Mencintai dan Menyayang!

Maka bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernahmenjadi kenyataan, bahkan kehidupan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagikedua belah pihak , maka telah terbukti bahwa ikatan batin mereka telah putus, tidakada harapan lagi untuk rukun sebagai suami isteri dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa alasanalasan perceraian yang diajukan oleh

dipertahankan atau tidak karena jika hati kedua pihak sudah pecah makaperkawinan itu sendiri sudah pecah maka tidak mungkin dapat dipersatukan lagimeskipun salah satu pihak tetap menginginkan perkawinan itu supaya tetap utuh.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahtera akanterwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satu sama lain,apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya sepertiyang dialami oleh pemohon dan termohon saat ini maka cita

Mempawah tepatnya didepan rumah Saksi Tahandan dijalan raya kelapa IV sui.duri Il Kec.Sui.Kunyit Kab.Mempawah ,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah, melakukan penganiayaanterhadap korban LIAU TJUN HIONG Als ACUN Anak CUNG KON CAUperbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:ma Bermula ketika saksi korban pergi kerumah saksi Tahan denganmaksud untuk menyampaikan ucapan duka cita atas telah meninggaldunia istrinya

puluh enamribu rupiah);Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2020/PN NabDemikianlah, ditetapkan pada hari ini Selasa tanggal 26 Mei 2020 olehCITA SAVITRI,S.H,.M.H, Hakim Pengadilan Negeri Nabire sebagai HakimTunggal dan pada hari itu juga Penetapan tersebut diucapkan oleh Hakimtersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dibantu oleh FERATHOMAS TANDUK, S.H sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dan dihadapan Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ttd. tid.FERA THOMAS TANDUK CITA

., kesemuanya Advokat/Penasihat Hukum/ Konsultan Hukum pada kanto hukumLembaga Bantuan Hukum Cita Keadilan Watansoppeng,yang beralamat kantor diata, KabupatenSoppeng, Kabupaten Soppeng. Berdasarkan suratkuasa khusus yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng Nomor25/SK.Daf/2020/PA.Wsp tertanggal 12 Januari 2021Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandiKabupaten Soppeng.