Ditemukan 11602 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 368/Pid.Sus /2015/PN. Rta Tanggal 19 Januari 2016 — -Sulistyo Ari Widodo Bin Hadi Suwito
107 — 8
107 — 8
Lebam jenazah :Terdapat lebam jenazah yang tidak hilang dengan penekanan padapunggung atas, punggung bawah dan kaki bagian belakang ;. Pembusukan jenazah :Tidak terdapat tandatanda pembusukan ;. Ukuran jenazah :Panjang badan 162 sentimeter ;. Kepala :a. Rambut :Warna rambut hitam tidak terdapat uban, panjang rambut 1 sentimeter,sukar dicabut, rambut dalam keadaan kering ;b.
Lebam jenazah :Terdapat lebam jenazah yang tidak hilang dengan penekanan padapunggung atas, punggung bawah dan kaki bagian belakang ;5. Pembusukan Jenazah :Tidak terdapat tandatanda pembusukan ;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2015/PN. Rta6. Ukuran jenazah :Panjang badan 162 sentimeter ;7. Kepala :a. Rambut :Warna rambut hitam tidak terdapat uban, panjang rambut 1 sentimeter,sukar dicabut, rambut dalam keadaan kering ;b.
Register : 31-10-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 272/Pdt.G/2018/PN Tab Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
I GEDE PUTU HERRY SAPUTRA
Tergugat:
PT. BPR. DEWATA CANDRADANA
106 — 66
I GEDE PUTU HERRY SAPUTRA
Tergugat:
PT. BPR. DEWATA CANDRADANA
106 — 66
Meski demikian TERGUGATtidak serta merta melakukan penekanan, intimidasi, pengeplangan, danpengancaman lelang. Kalau secara nyatanya PENGGUGAT dinyatakanwan prestasi atau inkar janji, seharusnya TERGUGAT terlebih dahulumelakukan Gugatan Wanprestasi kepada PENGGUGAT melaluipengadilan negeri setempat atas dasar negara Indonesia negarahukum.5.
Bahwa dengan tidak menjalankan kesesuaian hukum yang berlakuTERGUGAT telah wanprestasi, karena dan atas dasar TERGUGAT telahselalu. melakukan pengancaman dan penekanan untuk melakukanpenjualan agunan dimana PENGGUGAT masih bertanggung jawabdengan hutang hutangnya meskipun sebatas dengan kemampuan,PENGGUGAT masih sanggup mengangsur semampunya tetapiTERGUGAT menolak.8.
Putus : 13-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN PALOPO Nomor 5/PDT.BTH/2017/PN PLP Tanggal 13 September 2017 — Penggugat :
- Nurhayati (istri kedua alm. H. Sulaiman)
- Rikaz Suti (anak dari istri kedua alm H. Sulaiman)
Tergugat :
- Hajir Sulaiman Ago
152 — 77
152 — 77
dan banyakmasyarakat menyaksikan;Bahwa saksi tahu masyarakat yang hadir tidak diundang tetapi datanguntuk menyaksikan penyerahan;Bahwa setahu saksi, Hajir Sulaiman datang bersama dengan istri dananaknya ;Bahwa setahu saksi yang membuat surat penyerahan adalah anaknyasendiri Hajir Sulaiman;Bahwa surat penyerahan iu dibikin dirumah di Ruko itu;Bahwa setelah dibikin dibacakan dulu oleh hajir baru ditanda tanganioleh Hajir Sulaiman sendiri dan serahkan kepada masyarakat;Bahwa setahu saksi tidak ada penekanan
kepada Hajir Sulaimansama sekali;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada Polisi satu mobil datang dirumah di Makassar untuk melakukan penekanan terkait penyerahan;Bahwa Hajir Sulaiman kerja di Kalimantan tetapi ada rumahnya diMakassar;Bahwa setahu saksi Hajir Sulaiman menyerakan obyek sengketakepada Rikaz dilakukan dengan ikhlasan karena ia datang denganisteri dan anaknya;Bahwa saat penyerahan saksi hadir dan saat itu banyak orangsekitar 20 orang;Bahwa orang datang banyak lebih banyak orang Rikaz dan
Register : 21-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 85-K/PMT.III/BDG/AU/IX/2016 Tanggal 30 September 2016 — PRAKA HADZAN,MAYOR SUS ASKARY,S.H.
71 — 34
71 — 34
dalam manapengaturan tersebut tidak bertentangan denganundangundang yang secara umum mengaturnya.Namun dalam hal dijabarkannya arti penindakantegas dalam hal penjatuhan Hukuman terhadappenyalagunaan narkotika di lingkungan TNI dalambentuk pemberian hukuman tambahan bagi prajurit TNIyang menyalagunakan narkotika untuk diri sendiridengan hukuman pemecatan dari dinas TNI secaratidak hormat adalah merupakan hukuman yangberlebihan.2) Bahwa sebagaimana diatur dalam ST Panglima TNI15dijelaskan adanya penekanan
Sedangkan dalam perkara in casu, dengandemikian jelaslah bahwa adanya penekanan bagipengguna yang berulang disini dimaksudkan adalahbagi pecandu. Sedangkan Terdakwa dalam perkara incasu adalah bukan pecandu dan tidak dalamketergantungan.c. Kegagalan Penegakan Keadilan. Menjadi hal yang tidakasing lagi dalam dunia peradilan tentang gagalnyapenegakan keadilan atau yang biasa dikenal denganMiscarriage Of Justice (MoJ).
Register : 19-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 100-K/PM.I-04/AD/XI/2020 Tanggal 22 Desember 2020 — SERDA HAMDANI
237 — 76
237 — 76
Bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 15 K/Mil/2010 tanggal 27 Juni 2010, bahwa tindakpidana yang dilakukan Terdakwa adalah merupakanpenyalahgunaan Narkoba yang oleh masyarakat maupunpemerintah dianggap sebagai kejahatan berat yang dapatmerusak keluarga, generasi muda maupun negara.Hal 29 dari 33 hal Putusan No :100K/PM I04/AD/X1/2020MenimbangMenimbangMenimbangDe Bahwa Terdakwa telah menerima pengarahanataupun penekanan dari pimpinan TNI serta penyuluhanhukum di kesatuannya tentang sangat
prajuritTNI terlibat dalam masalah penyalahgunaan Narkotika.Sudah seharusnya Terdakwa ikut mendukung programpemerintah dalam hal memberantas kejahatanpenyalahgunaan Narkotika atau setidaktidaknya Terdakwaberusaha menghindari sejauh mungkin dari keterlibatandalam kejahatan penyalahgunaan Narkotika, bukan malahsebaliknya.a Bahwa Terdakwa sudah sering mengkonsumsiNarkotika jenis shabushabu, hal ini menunjukkan perilakudan sikap ketidakperdulian Terdakwa atas perintahpimpinan/atasan yang selalu memberikan penekanan
Register : 26-06-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 584/Pid.Sus/2019/PN Smr Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
RAHMAD RANTAU ALS UNDUL BIN SAMSUNHADI
26 — 8
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
RAHMAD RANTAU ALS UNDUL BIN SAMSUNHADI
26 — 8
pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan saksi adalah selaku Penyidik Pembantuyang melakukan pemeriksaan terhadap saksi Aris dan Terdakwa RahmadRantau yang berkas perkaranya di pisah (splitsing); Bahwa saksi menerangkan saat melakukan pemeriksaan terdakwa ArisBin Abdullah memberikan keterangan selaku saksi dalam berkas terdakwaRahmad Rantau Alias Undul dilakukan dengan standart penyidikan tidakHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 584/Pid.Sus/2019/PN Smrdipaksa ataupun dilakukan penekanan
karena diberitahu olehsakit hatikarena diberitahu Polisi yang menangkap saya yang mengatakan bodoh kamuRis tidak melibatkabn Rahmad Rantau padahal di yang melaporkan kamu;Menimbang, bahwa oleh karena saksi mencabut keterangannya didalam proses penyidikan dengan alasan sebagaimana tersebut diatas MajelisHakim telah mendengar keterangan saksi Verbalisan (Penyidik yang membuatberita acara Penyidikan) yaitu Fani Nova Silvana yang setelah disumpahdipersidangan menerangkan tidak melakukan pemaksaan, penekanan
Register : 17-06-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 84-K/PMIII-16/AD/VI/2012 Tanggal 3 Juli 2013 — Kapten Inf Syarifuddin.
105 — 55
105 — 55
dengan keadaan lokasi yangsebenarnya karena ukuran panjang ditempatkan pada ukuranlebar dan sebaliknya.Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2013 sekira pukul07.00 Wita sekitar 40 (empat puluh) orang personel Kodim1415/Selayar termasuk Terdakwa melaksanakan kegiatanapel pagi dengan menggunakan pakaian olah raga pada saatitu Terdakwa sebagai Perwira Pengawas mengambil apelpagi dan pada kesempatan tersebut Terdakwa membacakan3 (tiga) lembar Surat Telegram dari Korem 141/TP, yangpertama mengenai penekanan
sekarangmerangkap menjabat sebagai Danramil 141501/ParianganKodim 1415/Selayar dengan pangkat Kapten Inf NRP568532.Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2013 sekirapukul 07.00 Wita sekitar 40 (empat puluh) orang personelKodim 1415/Selayar termasuk Terdakwa melaksanakankegiatan apel pagi dengan menggunakan pakaian olah ragapada saat itu Terdakwa sebagai Perwira Pengawasmengambil apel pagi dan pada kesempatan tersebutTerdakwa membacakan 3 (tiga) lembar Surat Telegram dariKorem 141/Tp, yang pertama mengenai penekanan
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 343/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 13-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 139/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah rumah bersama, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu anakANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 12 Tahun;5.
Register : 10-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN MALANG Nomor 411/PID.B/2015/PN Mlg Tanggal 31 Agustus 2015 — EDI SUYATNO
19 — 1
19 — 1
Nomor .411/Pid.B/2015/PN.MlgMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur unsur dari pasal yang didakwakan terhadapterdakwa sebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa mengenai unsur barang siapa;Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah menunjuk kepadapelaku suatu tindak pidana atau orangnya sebagai suatu subyek hukum,pendukung hak dan kewajiban, yaitu orang yang diajukan ke depanpersidangan karena adanya dakwaan Penuntut Umum atas dirinya, oleh sebabitu penekanan
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 180/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
22 — 7
1998 di Gampong Prie KecamatanTanah Pasir, Kabupaten Aceh Utara, artinya perkawinan mereka dilangsungkansetelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Hal.9 dari 12 hal Penetapan no 180/Pdt.P/2016/MSLskMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyal halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Putus : 26-05-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1983 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 26 Mei 2014 — WISNU
25 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada saat pemeriksaan terhadap saksi saksi dan terdakwa tidakada dilakukan penekanan maupun pemaksaan untuk mendapatkanketerangan dari saksi saksi maupun dari terdakwa.
Register : 18-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MALANG Nomor 339/PID.B/2014/PN.MLG Tanggal 8 Juli 2014 — JUMARI
29 — 2
29 — 2
dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsur unsur dari pasal yang didakwakan terhadap terdakwa sebagaimana yang telahdiuraikan diatas;Menimbang, bahwa mengenai unsur barang siapa;Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah menunjuk kepada pelakusuatu tindak pidana atau orangnya sebagai suatu subyek hukum, pendukung hak dankewajiban, yaitu orang yang diajukan ke depan persidangan karena adanya dakwaanPenuntut Umum atas dirinya, oleh sebab itu penekanan
Register : 03-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1014/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa perikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah bersama, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;5.
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 327/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonI dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyal halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 02-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 501/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
Bahwa pernikahan tersebut didasari atas suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat Tinggal diRumah orang Tua Penggugat Di Sindang Garut sampai akhirnya berpisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikarunai anak.5.
Register : 25-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 151-K/PMT-I/BDG/AD/VII/2017 Tanggal 31 Juli 2017 — Sarbaini Panjaitan, Serka NRP 2195000850974.
112 — 143
112 — 143
Bahwa benar satuan Terdakwa yaitu Kodim0207/Sml sudahmengingatkan dan memberi penekanan tentang bahaya Narkotika dansanksinya serta perintah untuk menghindarinya, selain itu Terdakwasadar dan mengerti tentang bahaya dan sanksi terhadappenyalahgunaan Narkotika.10.
Putus : 10-05-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 406 K/PID.SUS/2017 Tanggal 10 Mei 2017 — MARTONO alias BAGIO
54 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan Standar Operasional Prosedur, namun hal ini dibantah olehTerdakwa, melalui Penasihat Hukumnya, dengan memberi keteranganbahwa Pemohon Kasasi telah mengalami pemukulan yang membuatPemohon Kasasi harus mengikuti semua perintah Penyidik yangmemeriksanya.Bahwa secara hukum, perlakuan Penyidik berdasarkan fakta persidangantersebut, Penyidik telah melanggar isi Bab Ill angka 8.3.e.6 BujuklakPenyidik Tindak Pidana, yang berbunyi Pada saat dilakukan pemeriksaan,dilarang menggunakan kekerasan atau penekanan
Register : 10-04-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 152/Pdt.G/2017/PA.Dgl Tanggal 19 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 17
31 — 17
Pengertian Keluarga secara Fungsional: Defenisi ini memfokuskanpada tugastugas yang dilakukan oleh keluarga, Keluarga didefenisikandengan penekanan pada terpenuhinya tugastugas dan fungsifungsipsikososial. Fungsifungsi tersebut mencakup fungsi perawatan, sosialisasipada anak, dukungan emosi dan materi, juga pemenuhan peranperantertentu.Halaman 9 dari 14 Halaman Put. Nomor 152/Pdt.G/2017/PA.Dgl.3.
Register : 16-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1625/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3: Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah milik bersama, hingga akhirnya berpisah;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1625/Pdt.G/2020/PA.Sdn4.