Menerima permintaan banding Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Karanganyar, tanggal 3 Juli 2017 Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN Krg yang dimintakan banding tersebut;- Menetapkan agar lamanya masa Terdakwa berada di dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan, yang ditingkat pertama sebesar Rp.2.500,00

(dua ribu lima ratus rupiah) dan untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) pula;

SMGUNTUK DINAS.MENGADILI Menerima permintaan banding Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Karanganyar, tanggal 3Juli 2017 Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN Krg yang dimintakan bandingtersebut; Menetapkan agar lamanya masa Terdakwa berada di dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradikedua tingkat peradilan, yang ditingkat pertama sebesarRp.2.500,00

(dua ribu lima ratus rupiah) dan untuk tingkat bandingsebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) pula;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah pada hari Senin, tanggal 14Agustus 2017, oleh TJAROKO IMAM WIDODADI, S.H. sebagai KetuaMajelis, EKO TUNGGUL PRIBADI, S.H. dan I WAYANSUASTRAWAN, S.H., M.H. sebagai hakimhakim anggota berdasarkanpenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, tanggal 1Agustus 2017, Nomor 206/Pid.Sus/2017/PT SMG,

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Demikian diputuskan pada hari SELASA tanggal 15 Agustus 2017 olehAGUSTINUS, SH sebagai Hakim Tunggal dan diucapkan dalam persidangan yangterbuka umum pada hari dan tanggal itu juga dengan didampingi oleh LIANOVA, SHsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Buntok Kelas Il dan dihadiri BRIPKAAGUS PURNOMO Penyidik Pembantu pada Kepolisian Sektor Gunung Bintang Awaiselaku Kuasa Penuntut Umum

Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 lembar kwitansi tanggal 08 Mei 2001 yang diterima Samuji sebesarRp48.000.000,00 (empat puluh delapan juta rupiah) untuk pembayarantanah;2) 1 lembar kwitansi tanggal 2 September 2001 yang diterima Samuji sebesarRp29.000.000,00 (dua puluh sembilan juta rupiah) untuk pembayarantanah;3) 1 lembar kwitansi ditandatangani NURDIONO sebesar Rp10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah) untuk pembayaran tanah;4) 1 lembar bukti transfer $2.500,00 (dua ribu lima ratus dolar Amerika

)melalui Asia Bank tanggal 20 April 2007 kepada Liliek Mujayatin;5) 1 lembar bukti transfer $2.100,00 (dua ribu seratus dolar Amerika) melaluiCitizens Bank tanggal 09 Februari 2009 kepada Liliek Mujayatin;6) 1 lembar bukti transfer $2.500,00 (dua ribu lima ratus dolar Amerika)melalui Asia Bank tanggal 20 Februari 2009 kepada Liliek Mujayatin;7) 1 buku passport/visa Nomor H 515324 atas nama Bambang Sujianto;8) 1 buku passport/visa Nomor P 055611 atas nama Bambang Sujianto;9) 1 buku passport/visa Nomor

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 08 Mei 2001 yang diterima Samujisebesar Rp48.000.000,00 (empat puluh delapan juta rupiah) untukpembayaran tanah; 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 02 September 2001 yang diterima Samujisebesar Rp29.000.000,00 (dua puluh sembilan juta rupiah) untukpembayaran tanah; 1 (satu) lembar kwitansi ditandatangani NURDIONO sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk pembayaran tanah; 1 (satu) lembar bukti transfer $2.500,00 (dua ribu

lima ratus dolar Amerika)melalui Asia Bank tanggal 20 April 2007 kepada Liliek Mujayatin; 1 (satu) lembar bukti transfer $2.100,00 (dua ribu seratus dolar Amerika)melalui Citizens Bank tanggal 09 Februari 2009 kepada Liliek Mujayatin; 1 (satu) lembar bukti transfer $2.500,00 (dua ribu lima ratus dolar Amerika)melalui Asia Bank tanggal 20 Februari 2009 kepada Liliek Mujayatin; 1 (satu) buku passport/visa Nomor H 515324 atas nama BambangSujianto; 1 (satu) buku passport/visa Nomor P 055611 atas nama

Menyatakan barang bukti berupa:1) 1 Lembar kwitansi tanggal 8 Mei 2001 yang diterima Samuji SebesarRp48.000.000,00 (empat puluh delapan juta rupiah) untuk pembayarantanah;2) 1 Lembar kwitansi tanggal 2 September 2001 yang diterima SamujiSebesar Rp29.000.000,00 (dua puluh sembilan juta rupiah) untukpembayaran tanah;3) 1 lembar kwitansi ditandatangani NURDIONO sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) untuk pembayaran tanah;Hal. 11 dari 18 hal Putusan Nomor 1208 K/PID/20164) 1 Lembar bukti transfer $2.500,00

perRp.2.500,00/Kg dan Rp.3.125,00/Kg, sedangkan kenyataan dilapangan hargatersebut sebesar liternya atau equivalen denganraskin yang disetorkan dari Masingmasing Ketua RT kepada Kepala DesaBantarwaru dengan harga Rp.2.000,00/Kg, Rp.2.400,00/Kg dan Rp.2.500,00serta Rp.2.600,00/Kg, sehingga terdapat subsidi raskin yang tidak sampaikepada penerimannya ;e Bahwa berdasarkan jumlah Rumah Tangga Sasaran Penerima Manfaat(RTSPM) melalui 19 Ketua RT (4 RW) dilakukan pendataan dan pengajuannya(RTSPM)keterangan

Berdasarkan keterangan saksi Hasani wilayah RT 04/RWO1 rumah tanggasasaran Penerima Manfaat (RTSPM) adalah 11 RTS yang menerima lebihdari 40 RTS dengan jumlah 900 kg selama 9 (Sembilan) bulan, dijualkepada RTS sebesar Rp.2.500,00/kg dengan dikurangi dari harga distribusisebesar Rp.1.600,00 .berdasarkan keterangan saksi Hasani tersebutterdapat subsidi raskin yang tidak sampai penerima raskin sebesarRp.900,00/kg sehingga terdapat kerugian Negara sebesar 900 kg XRp.900,00 berjumlah Rp.810.000,00 ;.

dengan dikurangi dari harga distribusisebesar Rp.1.600,00 .berdasarkan keterangan saksi Misnan tersebutterdapat subsidi raskin yang tidak sampai penerima raskin sebesarRp.800,00/kg sehingga terdapat kerugian Negara sebesar 2.700 kg XRp.800,00 berjumlah Rp.2.160.000,00 ;Berdasarkan keterangan saksi Dedi Suhaedi wilayah RT 07/RWO2 rumahtangga sasaran Penerima Manfaat (RTSPM) adalah 19 RTS~ yangmenerima lebih dari 50 RTS dengan jumlah 1.350 kg selama 9 (Sembilan)bulan, dijual kepada RTS sebesar Rp.2.500,00

per liternya atau equivalen denganRp.2.500,00/Kg dan Rp.3.125,00/Kg, sedangkan kenyataan dilapangan hargaraskin yang disetorkan dari Masingmasing Ketua RT kepada Kepala DesaBantarwaru dengan harga Rp.2.000,00/Kg, Rp.2.400,00/Kg dan Rp.2.500,00serta Rp.2.600,00/Kg, sehingga terdapat subsidi raskin yang tidak sampaikepada penerimannya ;e Bahwa berdasarkan jumlah Rumah Tangga Sasaran Penerima Manfaat(RTSPM) melalui 19 Ketua RT (4 RW) dilakukan pendataan dan pengajuannyaHal. 19 dari 34 Hal.

Berdasarkan keterangan saksi Dedi Suhaedi wilayah RT 07/RWO2 rumahtangga sasaran Penerima Manfaat (RTSPM) adalah 19 RTS~ yangmenerima lebih dari 50 RTS dengan jumlah 1.350 kg selama 9 (Sembilan)bulan, dijual kepada RTS sebesar Rp.2.500,00/kg dengan dikurangi dariharga distribusi sebesar Rp.1.600,00 .berdasarkan keterangan saksi DediSuhaedi tersebut terdapat subsidi raskin yang tidak sampai penerimaraskin sebesar Rp.900,00/kg sehingga terdapat kerugian Negara sebesar1.350 kg X Rp.900,00 berjumlah

TEDI. 1 (Satu) buah kunci kontak/anak kunci berlogo yamaha dengan nomorseri 17291.Dikembalikan Kepada Saksi RUSNIAHMenetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Akta permintaan banding dari Penuntut Umum tanggal 30 April 2018 Nomor97/Akta.Pid.B/2018/PN Ktb. yang dibuat oleh Surono Plh Panitera PengadilanNegeri Kotabaru;Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding kepada Terdakwa tanggal 30April 2018 Nomor 97/Pid.B/2018/PN Ktb, yang dibuat oleh MuhammadIdrus

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum tanggal 30April 2018 terhadap putusan Pengadilan Negeri Kotabaru) Nomor97/Pid.B/2018/PN Ktb., tanggal 25 April 2018 telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut cara serta syarat syarat sebagaimana ditentukan menurut Undang undang, maka dengan demikian permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa baik Penuntut Umum

sebanyak Rp 5.000,00 (limaridbu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Palembang No. 267/PID/2011/PT.PLG tanggal 22 Maret 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:e Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Baturaja No. 349 /Pid.B/2011/PN.BTA tanggal 09 November 2011 yang dimintakan banding tersebut ;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapbkan sebesarRp 2.500,00

18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah)tertanggal 06 Oktober 2009 yang ditandatangani oleh Sunariadi diatasMaterai Rp 6.000,00 dan di cap Stempel Kepala Desa;e 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang kas masjid AtTaqwa besertaasetnya sebesar Rp 61.057.000,00; 1 (satu) lembar rincian uang tertanggal 03 Desember 2010;tetap terlampir dalam berkas perkara;Membebankan Pemohon Kasasi / Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi iniditetapkan sebesar Rp 2.500,00

., yang dimintakanbanding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada TerdakwaHal 3 dari 8 hal.Put.No.1411 K/Pid.Sus/2010dalam dua tingkat peradilan dan ditingkatbanding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribulima ratus Rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi dariJaksa Penuntut Umum Nomor 06/Pid/2010/PN.KTG., tanggal 22April 2010 yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriKotamobagu yang menerangkan, bahwa Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp 1.000,00 (seribu Rupiah) ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi inikepada Terdakwa sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratusRupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari : Rabu, tanggal 22 Desember 2010oleh Prof.Dr.Takdir Rahmadi,SH.,LLM. Hakim Agung yangditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Soltoni Mohdally,SH.,MH. dan Prof. Rehngena Purba, SH.

Menjatuhkan pidana kurungan kepada Terdakwa I MUSLIM dan Terdakwa II IDRIS masing-masing selama 2 ( dua ) bulan, 15 ( lima belas ) hari ;

1. Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Para Terdakwa, yang dalam peradilan tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah) ;

Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada ParaTerdakwa, yang dalam peradilan tingkat banding ditetapkan sejumlahRp. 2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram pada hari Senin .tanggal 14 Desember 2020 olehkami Nyoman Somanada ,S.H.M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis denganMiniardi ,S.H.,M.H. dan Unggul Ahmadi, S.H.

Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada ParaTerdakwa, yang dalam peradilan tingkat banding ditetapkan sejumlahRp. 2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram pada hari Jumat .tanggal 11 Desember 2020 olehkami Nyoman Somanada ,S.H.M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis denganMiniardi ,S.H.,M.H. dan Unggul Ahmadi, S.H.,M.H., masingmasing sebagaiHalaman 8 dari 6 halaman, Put..

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu limaratus Rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 07/KS/Akta.Pid/2012/PNPms yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriPematangsiantar yang menerangkan, bahwa pada tanggal 21 Februari 2012Hal. 3 dari6 hal. Put.

UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNTUTUMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BANGKO tersebut ;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor: 246/Pid.B/2011/PN.Bjm tanggal 31 Mei 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Zainal Abidin als Zainal bin Andi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SENGAJAMEMBUJUK UNTUK MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANGSECARA BERSAMASAMA DI MUKA UMUM*;Hal. 4 dari 11 hal. Put.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan di BanjarmasinNomor 56/Pid/2011/PT.BJM tanggal 07 Juli 2011 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Banjarmasin Nomor: 246/PID.B/ 2011/PN.BJM tanggal 31Mei 2011, yang dimintakan banding tersebut;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor:16/Pid/2011/PN.BJM., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriBanjarmasin yang menerangkan

UndangUndang Nomor 48 tahun 2009,UndangUndang Nomor 8 tahun 1981, UndangUndang UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ZAINAL ABIDIN aliasZAINAL bin ANDI tersebut;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat bandingsebanyakRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah).Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 06/Akta.Pid/2012/PN.Cj yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Cianjur yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 9 Mei 2012 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 23 Mei 2012 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi

No. 1438 K/Pid.Sus/2012dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: SANDIPURWANTO als IYENG bin DADANG tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratusRupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012 oleh Dr. H. M.

Menetapkan Barang Bukti berupa SIM C atas nama NANIK TRI MULYANI Dikembalikan kepada Terdakwa;

Menetapkan agar uang denda tersebut diatas disetorkan ke kas Negara;

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 19 bulan Juni tahun 2019 oleh EdySameaputty, S.H. Selaku Hakim, didampingi oleh Eny Widayati selaku Panitera Pengantidengan dihadiri oleh Terdakwa.Panitera Pengganti HakimEny Widayati Edy Sameaputty, S.H.

Menetapkan Barang Bukti berupa KTP atas nama SRI MARTINI Dikembalikan kepada Terdakwa;

Menetapkan agar uang denda tersebut diatas disetorkan ke kas Negara;

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 19 bulan Juni tahun 2019 oleh EdySameaputty, S.H. Selaku Hakim, didampingi oleh Eny Widayati selaku Panitera Pengantidengan dihadiri oleh Terdakwa.Panitera Pengganti HakimEny Widayati Edy Sameapuity, S.H.

Menetapkan Barang Bukti berupa SIM A atas nama KARTINI Dikembalikan kepada Terdakwa;

Menetapkan agar uang denda tersebut diatas disetorkan ke kas Negara;

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 19 bulan Juni tahun 2019 oleh EdySameaputty, S.H. Selaku Hakim, didampingi oleh Eny Widayati selaku Panitera Pengantidengan dihadiri oleh Terdakwa.Panitera Pengganti HakimEny Widayati Edy Sameapuity, S.H.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "pencabulan terhadap anak";Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun dan denda Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) subsidairpidana kurungan selama 6 (enam) bulan;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangi seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan denda Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00

No. 23 Tahun 2002,UndangUndang No. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 48 Tahun 2009 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ELHANANLUKAS PUASA alias HANAN tersebut ;e Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini sebesar Rp.2.500,00

keterangan te3ntang pernikahan dan keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikjah pada tanggal 10 Juli 1988 yang lalu dirumah orang tuaPenggugat di Jalan Bantiang Selatan Kenagarian Malalak Barat,Kecamatan Malak, saksi menghadiri prosesi pernikahan tersebut; Bahwa Qadhi nikahnya adalah Djamin, dengan Wali Nikah ayahkandung Penggugat bernama Gondok, disaksikan oleh dua orang saksiMukhtar dan Ibrahim, dengan mahar Rp 2.500,00

mempertimbangkandalil pernikahan Penggugat dengan Tergugat, karena pernikahan itu adalahdasar adanya perceraian;Menimbang bahwa menurut keterangan Penggugat bahwa Penggugattelah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Juli 1988 di rumah orang tuaPenggugat di Kenagarian Malalak Barat, Kecamatan Malalak, KabupatenAgam, dihadapan P3NTR yang bernama Djamin, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama Gondok, disaksikan oleh dua orang saksiMukhtardan Ibrahim, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 2.500,00

R.Bg., keterangan saksisaksi tersebut dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat serta pemeriksaanbuktibukti tersebut ditemukan fakta tentang pernikahan Penggugat sebagaiberikut : Bahwa telah terjadi perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatahun 1988, di KABUPATEN AGAM, dihadapan gadhi nikah bernamaDjamin, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama AYAHKANDUNG, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu SAKSI NIKAH 1 danSAKSI NIKAH 2, dengan mahar Rp 2.500,00

keterangan te3ntang pernikahan dan keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikjah pada tanggal 10 Juli 1988 yang lalu dirumah orang tuaPenggugat di Jalan Bantiang Selatan Kenagarian Malalak Barat,Kecamatan Malak, saksi menghadiri prosesi pernikahan tersebut; Bahwa Qadhi nikahnya adalah Djamin, dengan Wali Nikah ayahkandung Penggugat bernama Gondok, disaksikan oleh dua orang saksiMukhtar dan Ibrahim, dengan mahar Rp 2.500,00

mempertimbangkandalil pernikahan Penggugat dengan Tergugat, karena pernikahan itu adalahdasar adanya perceraian;Menimbang bahwa menurut keterangan Penggugat bahwa Penggugattelah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Juli 1988 di rumah orang tuaPenggugat di Kenagarian Malalak Barat, Kecamatan Malalak, KabupatenAgam, dihadapan P3NTR yang bernama Djamin, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama Gondok, disaksikan oleh dua orang saksiMukhtardan Ibrahim, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 2.500,00

R.Bg., keterangan saksisaksi tersebut dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat serta pemeriksaanbuktibukti tersebut ditemukan fakta tentang pernikahan Penggugat sebagaiberikut : Bahwa telah terjadi perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatahun 1988, di KABUPATEN AGAM, dihadapan gadhi nikah bernamaDjamin, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama AYAHKANDUNG, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu SAKSI NIKAH 1 danSAKSI NIKAH 2, dengan mahar Rp 2.500,00

Membaca putusan Pengadilan Tinggi Padang No. 176/PID/2013/PT.PDG. tanggal 07 November 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum tersebut ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk BasungNo. 64/Pid/B/2013/PN.LB.BS. tanggal 22 Agustus 2013yang dimohonkan banding ;Menetapkan bahwa Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalamdua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp 2.500,00

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp 2.500,00(dua ribu lima ratus ruiah) ;Bahwa putusan Judex Facti tidak mengindahkan akan bunyinyayurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI yang berbunyi bahwa Hakim wajibmenggali, mengikuti dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yanghidup dalam masyarakat ;Dalam putusan Judex Facti yang telah menguatkan putusan tingkatpertama ternyata tidak memberikan rasa keadilan yang hidup

ARI tersebut ;Membebankan kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 05 Maret 2014 oleh Dr. Salman Luthan,S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H.,M.H. dan Dr. H.M. Syarifuddin,S.H.,M.H.

Membebankan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 409/Pid.Sus/201 1/PT.Smg tanggal 16 Januari 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 27Oktober 2011 Nomor 159/Pid.Sus/2011/PN.Smg, yang dimintakanbanding sekedar mengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwasehingga amar selengkapnya

Membebankan biaya perkara dikedua tingkat peradilan kepada Terdakwa,yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp 2.500,00 (dua ribulima ratus Rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 05/Kasasi/Akta.Pid/2012/PN.Smg Jo No. 409/Pid.Sus/2011/PT.Smg Jo No. 159/Pid.Sus/2011/PN.Smg yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Semarangyang menerangkan, bahwa pada tanggal 14 Februari 2012 Jaksa/PenuntutUmum mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggitersebut

Membebankan kepada Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 19 Juni 2012 oleh Dr. H. M. Zaharuddin12Utama, SH., MM., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Surya Jaya, SH., M.Hum., danH.

1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No. 79/PID/2010/PTRtanggal 10 Mei 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun No.236/Pid.B/2009/PN.TBK tanggal 26 Januari 2010 atas nama TerdakwaKARNAIN ALS NAIN BIN UDIN yang dimintakan banding tersebut ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2.500,00

No. 1623 K/PID/2010Negeri Tanjung Balai Karimun No. 236/Pid.B/2009/PN.TBK tanggal 26 Januari2010 dengan menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARNAIN ALS NAINBIN UDIN berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan membebani Terdakwa untukmembayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkatbanding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Dalam hal ini Pemohon Kasasi hanya bertujuan untuk memenuhi rasakeadilan bagi