Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
Edi Witono Alias Gepeng Bin Almarhum Sukani Bakat

Menetapkan bahwa anak Pemohon bernama AHMAD RAWI, Jenis Kelamin laki-laki, Lahir di Sumenep, pada tanggal 19 Desember 1959, anak ketiga dari pasangan suami istri bernama : DIYAN dan NORMIA ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep untuk memasukkan data pemohon (AHMAD RAWI) ke dalam register Kependudukan dan selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran ; 4.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung syah dari pasangan suamiistri bernama : DIYAN dan NORMIA;2. Bahwa pada karena ketidaktahuan dan kelalaian orang tuapemohon, maka kelahiran pemohon sampai saat ini belumdicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,sehingga sampai saat ini Pemohon tidak mempunyai AktaKelahiran ;3. Bahwa pemohon saat ini sangat membutuhkan Akta kelahiran ;4.

Menetapkan bahwa anak Pemohonbernama AHMAD RAWI, Jenis Kelamin lakilaki, Lahir di Sumenep, pada tanggal 19Desember 1959, anak ketiga daripasangan suami istri bernama : DIYAN danNORMI'A ;3. Memerintahkan kepada DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumenep untuk memasukkandata pemohon (AHMAD RAWI) ke dalamregister Kependudukan dan selanjutnyaditerbitkan Akta Kelahiran ;4.

Keterangan Kelahiran dari Kades Kaduara Timur an.AHMAD RAWI, asli, bermaterai cukup ;Bukti P4: Surat Keterangan Asalusul dari Kades Kaduara Timur an.AHMAD RAWI, asli, bermaterai cukup ;Menimbang, bahwa tidak ada lagi yang diajukan oleh pemohon danselanjutnya mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, adalah hak setiap warga negara untuk memperoleh bukti tentang asalusulnya ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3 dan P4diperoleh faktabahwa benar pemohon lahir dari pasangan suami istribernama : DIYAN

dan NORMIA pada tanggal 19 Desember 1959 ;Menimbang, bahwa identitas asalusul pemohon sebagai anakkandung dari paSangan suami istri bernama : DIYAN dan NORMIA telahdipergunakan sebagai data dalam P2 ;Menimbang, bahwa memperhatikan kelerkawinan diundangkankelahiran pemohon jauh sebelum UU No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan diundangkan, mak daat dipermaklumkan bahwa sistenadministrasi kependudukan saat itumasih belum tertata dengan baik,sehingga sedikit sekali kesadaran hukum masyarakat untukmencatatkan

Menetapkan bahwa anak Pemohon bernama AHMAD RAWI, JenisKelamin lakilaki, Lahir di Sumenep, pada tanggal 19 Desember1959, anak ketiga dari pasangan suami istri bernama : DIYAN danNORMIA ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumenep untuk memasukkan data pemohon (AHMADRAWI) ke dalam register Kependudukan dan selanjutnyaditerbitkan Akta Kelahiran ;4.

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
Redi Sugondo Alias Ucil Bin Bejan

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Ririn Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Muhamad Fikril Hakim Bin Almarhum Ikhwan Asrofi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensai kawin kepada anak Pemohon bernama Meri Diyan Safitri binti Misman B untuk dinikahkan dengan laki-laki yang bernama Yoga Siswanti bin Ayi Saiful Mila;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Meri Diyan Safitri, perempuan, lahir tanggal 5 Desember 2001Bahwa, Pemohon Sunarsih binti Nurman bermaksud ingin menikahkan anakPemohon yang bernama Meri Diyan Safitri binti Misman B, sebagaimanatelah disebut pada angka 2.2 di atas dengan seorang lakilaki yang bernamaYoga Siswanto bin Ayi Saiful Mila, namun anak Pemohon tersebut belummemenuhi syarat untuk dilangsungkannya pernikahan, sebagaimana suratpenolakan pernikahan Nomor 176/Kua.07.05.08/PW.01/II/2019, tanggal 19November 2019 yang dikeluarkan

Keluarga atas nama Winarto dengan Nomor170615552506190002, tanggal 25 Juni 2019, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMukomuko;Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Sunarsih Nomor170615005800002, tanggal 8 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mukomuko;Foto Kopi Akta Kelahiran atas nama Meri Diyan Safitri Nomor47/9/AK/UI/BU/2002, tanggal 7 Januari 2002, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kabupaten BengkuluUtara;Foto Kopi keterangan Penolakan PernikahanNomor 176/Kua.07.05.08/PW.01/II/2019, tanggal 19 November 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SugaiRumbai, Kabupaten Mukomuko;Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk Meri Diyan Safitri Nomor1706154512010001, 5 November 2019, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mukomuko;6.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada Meri Diyan Safitri bintiMisman B dengan lakilaki yang bernama Yoga Siswanto bin Ayi SaifulMila;3.

Tanda Penduduk Meri Diyan Safitri Nomor1706154512010001, tanggal 5 November 2019, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mukomuko,yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai aslinya, bukti P.6;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi, yaitu:Jayus bin Muttagin, saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa, saksi adalah sepupu Pemohon, dan kenal dengan kedua calonmempelai;

DIYAN MAWALIA, 3. Aa YANYAN SOFYAN, 4. ERNA PRIATNA, 5. ALI RAHMAN, 6. YANI HANDAYANI tersebut

DIYAN MAWALIA, bertempat tinggal di Kp PasirjeungjingRT 002 RW 007, Ds Simpangsari, Kecamatan Cisurupan,Kabupaten Garut;. Aa YANYAN SOFYAN, bertempat tinggal di Kp CijengkolRT 03 RW 11, Ds Sawahdadap, Kecamatan Cimanggung,Kabupaten Sumedang;. ERNA PRIATNA, bertempat tinggal di Ko Santaka RT 02RW 06, Ds Mangunarga, Kecamatan Cimanggung,Kabupaten Sumedang;. ALI RAHMAN, bertempat tinggal di Kp Ciguruik RT 05RW 04, Ds Cinunuk, Kecamatan Cileunyi, KabupatenBandung;.

Rp2.850.000, (per bulan)2.Diyan Mawalia. Rp2.600.000, (perbulan )3.Aa Yanyan. Rp2800.000, (per bulan)4.Erna Priatna. Rp2.900.000, (per bulan)5.Ali Rahman Rp2.878.000, (per bulan)Halaman 2 dari 7 Hal. Put. Nomor 136 PK/Pdt.SusPHI/20186.Yani handayani.

Diyan Mawalia. Rp.2.600.000, ( perbulan )3. Aa Yanyan. Rp.2.800.000, ( per bulan )4. Erna Priatna. Rp.2.900.000, ( per bulan )5. Ali Rahman. Rp.2.878.000, ( perbulan )6. Yani Handayani.

DIYAN MAWALIA, 3. Aa YANYANSOFYAN, 4. ERNA PRIATNA, 5. ALI RAHMAN, 6. YANIHANDAYANI tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Halaman 6 dari 7 Hal. Put. Nomor 136 PK/Pdt.SusPHI/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 10 Agustus 2018 oleh Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr Horadin Saragih, S.H., M.H., dan Dr Fauzan, S.H.

Replik) terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan tetapdengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa (Duplik) terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan tetap denganPermohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa UNTUNG WAHYUDI Bin YUSTERLIN (Alm) bersamasama dengansaksi RAHMANIANSYAH Alias AMAN Bin SURIANSYAH, saksi DIYAN

AZEBA SUGIH ENERGI (PT.ASE) milikMUHAMMAD HUMAINI Alias HUMAINI Bin BAHRANI H (Dpo) yang dilakukanoleh RAHMANIANSYAH Alias AMAN Bin SURIANSYAH dan DIYAN AliasKOMENG Bin HADRI (Alm).Bahwa terdakwa mengetahui seluruh aktifitas kegiatan digudang PT.AZEBASUGIH ENERGI karena Terdakwa yang melakukan buka tutup pintu gerbangyang ada di PT AZEBA SUGIH ENERGI yang mana kegiatan tersebut merupakankegiatan rutin terdakwa, melakukan pengambilan sample minyak jenis solar digudang PT.

AZEBASUGIH ENERGI (PT.ASE) yaitu Terdakwa UNTUNG WAHYUDI, saksiRAHMANIANSYAH Alias AMAN dan saksi DIYAN Alias KOMENG; Bahwa dari Hasil penyelidikan anggota Bareskrim Polri dengan anggota PolresBatola bahwa minyak jenis solar yang ada di PT.

AZEBA SUGIHENERGI (PT.ASE) Jalan Berangas Timur , Desa Berangas Timur, KecamatanAlalak, Kabupaten Barito Kuala, pihak Kepolisian mengamankan Saksi IDRISbersama dengan Terdakwa UNTUNG WAHYUDI Bin YUSTERLIN (Alm), SaksiRAHMANIANSYAH Als AMAN Bin SURIANYAH, dan Saksi DIYAN AliasKOMENG Bin HADRI (Alm) karena dugaan melakukan tindak pidanamenyalahgunakan pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yangdisubsidi Pemerintah ;Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

DIYAN ROSDIANA
Terbanding/Tergugat : H. ACEP BAHRUL ULUM
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TASIKMALAYA

DIYAN ROSDIANA, bertempat tinggal di Kampung Sukamaju RT 03 RW04 Kelurahan Mulyasari Kecamatan Tamansari KotaTasikmalaya. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. Harianto Soetjipto, S.H.;2. Dony Widodo, S.H.;3.

Diyan Rosdiana/Pelawan sebagai Pembeli, sebagaimana buktiAkta Jual Beli no. 734/cbr/1997 dikeluarkan oleh PPAT Camat Cibeureum,Kabupaten Daerah Tingkat II Tasikmalaya, pada tanggal 11 Agustus 1997;Selanjutnya disebut sebagai TANAH OBYEK SENGKETA;3.

DIYAN ROSDIANA (semulaPenggugat) melawan Terlawan H. ACEP BAHRUL ULUM (semulaTergugat ) dan Turut Terlawan Badan Pertanahan Naional KotaTasikmalaya (semula Tergugat Il), sebagaimana didasarkan padaputusan perkara sesuai register No. : 25/Pdt.G/2014/PN.Tsm., jo. No. :145/Pdt/2015/PT.Bdg., jo. No. : 2389K/PDT/2015, jo.

Diyan Rosdiana selaku Penggugat;H.

Diyan Rosdiyana telah melakukan upaya hukumluar biasa yaitu Peninjauan Kembali Nomor 787PK/PDT/2017, tanggal 22Desember 2017, yang amarnya menolak permohonan Peninjauan Kembalidari H.

Kemudian 4 (empat) buah HP terdakwaserahkan kepada saksi DIYAN SUSILO Alias DIDIK anak dariSUWANTO dan saksi DIYAN SUSILO Alias DIDIK anak dari SUWANTOmemberikan uang sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus riburupiah) dengan pembagian Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk saksiFAUZI FIRMANSYAH, SE Alias FAUZI Bin MUHAMMAD HIDAYAT danRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk terdakwa.

Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2021/PT SMG Berawal pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 sekira pukul14.00 Wib di halaman dekat kantin Rutan Klas Surakarta terdakwabertemu dengan saksi DIYAN SUSILO Alias DIDIK anak dari SUWANTOyang samasama menjalani hukuman di Rutan Klas Surakarta JalanSlamet Riyadi No. 18 Surakarta, kemudian saksi DIYAN SUSILO AliasDIDIK anak dari SUWANTO meminta tolong kepada terdakwa untukmemasukkan Handphone (HP) dari luar ke dalam Rutan Klas Surakarta.

Kemudian 4 (empat) buah HP terdakwaserahkan kepada saksi DIYAN SUSILO Alias DIDIK anak dariSUWANTO dan saksi DIYAN SUSILO Alias DIDIK anak dari SU)WANTOmemberikan uang sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus riburupiah) dengan pembagian Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk saksiFAUZI FIRMANSYAH, SE Alias FAUZI Bin MUHAMMAD HIDAYAT danRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk terdakwa.

Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa ARIEF NUR SASONGKO Alias ARIEF Bin SUWARSOdengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 sekira pukul14.00 Wib di halaman dekat kantin Rutan Klas Surakarta terdakwabertemu dengan saksi DIYAN SUSILO Alias DIDIK anak dari SUWANTOyang samasama menjalani hukuman di Rutan Klas Surakarta JalanSlamet Riyadi No. 18 Surakarta, kKemudian saksi DIYAN SUSILO AliasDIDIK anak dari SUWANTO meminta tolong kepada terdakwa untukHal. 9 dari 21

RACHEL APRILLIA PUTRI DIYAN, perempuan, umur 18 tahun ; 2.2. REGINA NATALIANA DIYAN, perempuan, umur 15 tahun ; 2.3. ANDRYAN MARKUS PUTRA DIYAN, lakilaki, umur 11 tahun ; 3. Pada tanggal 20 September 2011 Penggugat telah mengajukan gugatanperceraian di Pengadilan Negeri Surabaya reg.perkarano.709/Pdt.G/2011/PN.Sby dan atas gugatan tersebut telah diputus padatanggal 06 Desember 2011 dan kini sudah berkekuatan hukum tetap ; 4.

RACHEL APRILLIA PUTRI DIYAN, perempuan, umur 18 tahun ; 2.2. REGINA NATALIANA DIYAN, perempuan, umur 15 tahun ; 2.3. ANDRYAN MARKUS PUTRA DIYAN, lakilaki, umur 11 tahun ; 3. Bahwa benar dalil Penggugat point 3 yang menyatakan telah mengajukangugatan perceraian di Pengadilan Negeri Surabaya reg.perkaraHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor:41 1/Pdt.G/2015/PN.

setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenangHalaman 2 dari 16 halaman putusan pidana No. 766/Pid.Sus/2016/PN.Bksuntuk memeriksa dan mengadili, tanoa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, pada awalnya saksiBaum,Spd, saksi Muhammad Fadillah dan saksi Diyan

RayaJababeka Cikarang Selatan kabupaten Bekasi, kKemudian berdasarkan informasitersebut saksi Baum,Spd, saksi Muhammad Fadillah dan saksi Diyan Trinovanto,melakukan observasi dan penyelidikan dan setelah diketahui ciriciri terdakwa dantempat terdakwa melakukan jual beli narkotika jenis shabu . bahwa selanjutnya padahari Jumat tanggal 23 September 2016 sekira pukul 00.30 Wib saksi Baum,Spd,saksi Muhammad Fadillah dan saksi Diyan Trinovanto, berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan pada

Raya Industri Jababeka Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili, tanoa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, pada awalnya saksiBaum,Spd, saksi Muhammad Fadillah dan saksi Diyan Trinovanto

Trinovianto mengaku dari ResnarkobaPolresta Bekasi dan setelah dilakukan penggeledahan oleh saksisaksi tersebuttelah ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi Kristal warna putih di dalamplastic bening yang disimpan di dalam bungkus rokok Sampoerna Mild merah danrencananya barang bukti tersebut akan diantarkan ke Tambun kepada seseorangyang Terdakwa tidak kenal;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut nyata dan jelas ketika Terdakwaditangkap oleh saksi Baum, saksi Muhammad Fadillah dan saksi Diyan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis:

• Dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon I nama DIAN BIN MUDE, sebenarnya DIYAN BIN MUDE, tempat lahir Pemohon I tertulis di Semelit Mutiara, sebenarnya lahir di Arul Relem dan nama Pemohon II tertulis MAIMUNAH BINTI ABDUL MUTHALIB, sebenarnya bernama MAISARAH BINTI ABDUL MUTHALIB;

1. Memerintahkan kepada

Yani Astika lahir pada tanggal 26 062007; Bahwa setelah Pemohon dan Pemohon II menerima Buku Kutipan AktaNikah tersebut, lalu disimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelahdibaca terdapat kesalahan biodata yakni dalam buku nikah tertulis namaPemohon DIAN yang sebenarnya DIYAN, dibuku Nikah tertulis lahir diSemelit Mutiara, yang sebenarnya lahir di Arul Relem, sedang Pemohon IIdibuku nikah tertulis nama MAIMUNAH, yang sebenarnya MAISARAH,sesuai dengan nama yang tersebut dalam KTP dan Kartu Keluarga

Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon II dalam kutipan AktaNikah Pemohon tertulis Nama Dian yang sebenarnya Diyan, dalam BukuKutipan Akta Nikah Pemohon tertulis lahir di Semelit Mutiara yangsebenarnya lahir di Arul Relem, sedangkan Pemohon II dalam bukukutipan Akta Nikah tertulis Maimunah yang sebenarnya Maisarah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan biodata pernikahannya di Kantor Urusan agama KecamatanSilin Nara, Kabupaten Aceh Tengah.4.

Surat:1.Photocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 1104020107660077 atasnama DIYAN yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Aceh Tengah tanggal 18 Mai 2012, telah disesuaikan dengan aslinya, bermeteralcukup (Bukti P.1) ;2.Photocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 1104024107660092 atasnama Maisarah yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Aceh Tengah tanggal 18 Mai 2012, telah disesuaikan dengan aslinya dan bermeteralcukup (Bukti P.2) ;3.Photocopy Kartu Keluarga No. 1104021206060167 atas nama DIYANyang

Kutipan Akta Nikah), nama Pemohon (Suami) tertulis DIAN, sedangkan namayang sebenarnya adalah DIYAN, dan tempat lahir tertulin di Semelit Mutiara,yang benar adalah di Arul Relem.

Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tertulis: Dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon nama DIANBIN MUDE, sebenarnya DIYAN BIN MUDE, tempat lahir Pemohon tertulis di Semelit Mutiara, sebenarnya lahir di Arul Relem dan namaHalaman 6 dari 7 ha. Pen,306/Pdt.P/2016/MSTkn.Pemohon II tertulis MAIMUNAH BINTI ABDUL MUTHALIB, sebenarnyabernama MAISARAH BINTI ABDUL MUTHALIB;3.

Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan calon isterinya yangbernama Diyan Fritayatun Nisak binti Karlan, Umur 21 tahun 10 bulan (27Nopember 1996), Agama Islam, Pekerjaan swasta, Tempat kediamandi RT.0O3 RW. 08 Desa Cendono Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus;4. Bahwa pernikahan anak Pemohon akan dilaksanakan dan dicatatkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDawe Kabupaten Kudus.5.

dibacakanlah permohonan Pemohonisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di dalam sidang kedua calon mempelai telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sudah siap untuk melakukan pernikahan.Adapun keterangan selengkapnya sebagaimana tertuang dalam berita acarapersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengarkan keterangan dari ayahcalon mempelai perempuan yang bernama Karlan yang telah memberikanketerangan yang pada pokoknya mengizinkan dan bersedia menjadi walinikah anaknya yang bernama Diyan

Fotokpy Surat Keterangan dari BLUD UPT Puskesmas Dawe atasnama Diyan Fritayatun Nisak tanggal 27 Agustus 2019, telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bukti P.7;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi,yaitu:Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 4 dari 81. M. Zainal Abidin bin Marlan, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di RT.003 RW. 008 Desa Cendono, KecamatanDawe, Kabupaten Kudus;2.

Oleh karenanya umur anak Pemohon tersebut belumPenetapan Nomor 153/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 5 dari 8mencapai batas umur kawin bagi pria sebagaimana yang ditentukan olehpasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa walaupun anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun sebagaimana ditentukan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974, namun menurut keterangan yang disampaikan calon suami (AbdulRohman) dan calon isteri (Diyan Fritayatun Nisak) serta saksisaksi dan didalam persidangan ternyata

Dan ternyata di dalam persidangan orang tua darikedua calon mempelai telah menyatakan memberi izin untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa untuk menghindari terjadinya hal hal yang tidakdiinginkan yang diakibatkan oleh jalinan hubungan cinta yang sudah terlanjursedemikian eratnya antara Abdul Rohman dengan Diyan Fritayatun Nisakserta agar tidak semakin terjerumus dalam jurang kemasiatan, maka MajelisPenetapan Nomor 153/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 6 dari 8Hakim berpendapat bahwa kedua calon

menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Diyan Krismunandar bin Nariyo) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Duwi Meiluwati binti Suharno);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Diyan Krismunandar lahir tanggal 21 Juni 1999.ko Bimantoro lahir tanggal 18 juli 2001.bCcd. Putri Cahya Ningrum lahir tanggal 10 februari 2006.e. Dewo Utomo lahir tanggal 28 maret 2009.f.Dewa Prasetyo lahir tanggal 28 maret 2009.2.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon:Nama Diyan Krismunandar bin Nariyo, Umur 18 tahun 2 bulan, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SMP, Tempat kediamandi Dukuh Demangan, RT. 03/ RW. 04, Desa Bakipandean, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo;Dengan calon istrinyaNama Duwi Meiluwati binti Sunarno, Tempat tanggal Lahir Wonogiri, 25 Mei1997, Umur 20 tahun 3 bulan, Agama Islam, Pekerjaan Kariyawan RumahMakan, Pendidikan SMK, Tempat kediaman di Dukuh Punduhsari

orang tua (ayah) calon istri anak para Pemohon sebagai berikut :Ibu calon istri bernama: Suharno bin Sopawiro, umur 81 Tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Punduh Rt.01, Rw. 10, Desa Punnduhsari,Kecamatan Manyaran, Kabupaten Wonogiri, mengaku sebagai ayah kandungcalon istri, ia telah memberikan keterangan yang pada pokonya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan benar anak saksi yangbernama Dwi Meiluwati akan segera menikah dengan anak paraPemohon yang bernama Diyan

ternyata para Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan AgamaSukoharjo maksudnya untuk memohon dispensasi nikah untuk anaknya , hal itudibenarkan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku, maka sesuaipasal 49 ayat (1 ) huruf (a ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah kedua dengan Undangundang nomor 50 Tahun 2009, maka PengadilanAgama Sukoharjo berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti , P.5 dan P.7 terbuti bahwapara Pemohon adalah orang tua dari Diyan

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Diyan Krismunandarbin Nariyo) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (DwiMeiluwati binti Suharno);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 251.000, (dua ratus limapuluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan di Sukoharjo, pada hariSelasa tanggal 17 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Muharram 1439 Hijriyah oleh Kami Drs. H.

Lalu saksi BAUM, saksi MUHAMMAD FADILLAH, saksi FAISALJONATHAN dan saksi DIYAN melihat terdakwa . Dony Arisyandi Als DonyBin Syakbandi dan terdakwa Ill. Mochamad Firman Zulfianto Als Firman BinM.Zulvanani dengan menggunnakan sepeda motor sedang mengisi bensin diSPBU Mutiara Desa Sindang Mulya Kecamatan Cibarusah KabupatenBekasi, selanjutnya saksi BAUM, saksi MUHAMMAD FADILLAH, saksiFAISAL JONATHAN dan saksi DIYAN melakukan penangkapan danpenggeledahan kepada terdakwa .

Lalu saksi BAUM, saksi MUHAMMAD FADILLAH, saksi FAISALJONATHAN dan saksi DIYAN melihat terdakwa . Dony Arisyandi Als DonyBin Syakbandi dan terdakwa Il. Mochamad Firman Zulfianto Als Firman BinM.Zulvanani dengan menggunnakan sepeda motor sedang mengisi bensin diSPBU Mutiara Desa Sindang Mulya Kecamatan Cibarusah KabupatenBekasi, selanjutnya saksi BAUM, saksi MUHAMMAD FADILLAH, saksiFAISAL JONATHAN dan saksi DIYAN melakukan penangkapan danpenggeledahan kepada terdakwa .

Berdasarkan informasi tersebut,saksi BAUM, saksi MUHAMMAD FADILLAH, saksi FAISAL JONATHANdan saksi DIYAN melakukan observasi terhadap para terdakwa yang telahdiberitahukan ciricirinya. Lalu) saksi BAUM, saksi MUHAMMADFADILLAH, saksi FAISAL JONATHAN dan saksi DIYAN melihat terdakwa Dony Arisyandi Als Dony Bin Syakbandi dan terdakwa Ill.

Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan serta keterangan saksisaksi dan terdakwa diperoleh faktahukum: Bermula ketika saksi BAUM, saksi MUHAMMAD FADILLAH, saksiFAISAL JONATHAN dan saksi DIYAN (masingmasing merupakananggota Kepolisian) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa .

Dony Arisyandi Als Dony Bin Syakbandi dan terdakwa Ill.Mochamad Firman Zulfianto Als Firman Bin M.Zulvanani denganmenggunnakan sepeda motor sedang mengisi bensin di SPBU MutiaraDesa Sindang Mulya Kecamatan Cibarusah Kabupaten Bekasi,selanjutnya saksi BAUM, saksi MUHAMMAD FADILLAH, saksi FAISALJONATHAN dan saksi DIYAN melakukan penangkapan danpenggeledahan kepada terdakwa . Dony Arisyandi Als Dony BinSyakbandi dan terdakwa Il.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa OO Diyan Waluyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1947/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : OO Diyan Waluyo;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 28062002;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DSN KEDAWUNG

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa OO Diyan Waluyo;Memperhatikan ketentuan Pasal 492 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana mabuk ditempat umum sehingga mengganggu ketertiban umum danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan

Menyatakan Terdakwa OO Diyan Waluyo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum danmengganggu ketertiban umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

Menyatakan bahwa hak asuh terhadap anak pertama yang bernama ANA EVANITA DIYAN PUTRI UTAMI berada dibawah pengasuhan Penggugat dan anak kedua yang bernama REGITA CAHYANI berada dibawah pengasuhan Tergugat;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wates untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam register buku perceraian yang sedang berjalan;6.

untukmendapatkan kebahagiaan lahir dan batin sebagaimana diamanatkan dalam UndangUndang Perkawinan No : 01 Tahun 1974 untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan KeTuhanan Yang Maha Esa;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kleben RT/RW : 024/010, Kelurahan Kebonharjo, KecamatanSamigaluh, Kabupaten Kulon Progo;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak perempuan yang bernama ANA EVANITA DIYAN

sebagai berikut ;Hal 3 dari 22 halamanNomor 1/Pdt.G/2014/PN Wat1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan secara hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor : 212/Cs.B.1933/2002 tanggal 26 November 2002 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pemberdayaan Masyarakat KabupatenKulon Progo adalah putus kerena perceraian dengan segala akibathukumnya;3 Menyatakan bahwa Hak Asuh terhadap anak pertama yang bernamaANA EVANITA DIYAN

dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan 5 (Lima) helai bukti surat, berupa :Bukti P1Bukti P2Bukti P3Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK 3401112412790002 atas namaYuhanes Risdiyanto tertanggal 20 Oktober 2012;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 212/Cs.B.1933/2002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PemberdayaanMasyarakat Kabupaten Kulon Progo atas nama Yohanes Risdiyanto danJohana Jemilah;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 64/Cs.A.1933/T/2004 atasnama Ana Evanita Diyan

dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut penggugat telahmenghadapkan 3 (tiga) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah/janji, pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi SUDIYONO.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena rumahnya dekat denganPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal26 November 2002;e Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak yang bernama Ana Evanita Diyan

antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi cek cok masalah ekonomi sehinggakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;e Bahwa pekerjaan seharihari Penggugat adalah seorang petani;1 Saksi SAMIJO.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena rumahnya dekat denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal26 November 2002;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak yang bernama Ana Evanita Diyan

BIN SUDARMANTO dan terdakwa menerima uang dariARI DARMAYANTO ALS TOLE BIN SUDARMANTO (Dalam penuntutan terpisah)sebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah), bahwa kemudian pada hariKamis Tanggal 21 Juli 2016 sekira jam 02.00 Wib, saat terdakwa sedangmenunggu ARI DARMAYANTO ALS TOLE BIN SUDARMANTO (DalamPenuntutan Terpisah) didepan counter Handphone di Kampung Jatimulya DesaJatimulya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, kemudian AIPDA BAUM,Spd, Brigadir TRI KURNIAWAN dan Bribda DIYAN

Bahwa benar TRI KURNIAWAN dan DIYAN TRINOVIYANTO yang telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa..Ardian Als.

Tole BinSudarmanto sebesar Rp. 550.000, Bahwa benar pada hari tanggal 21 Juli 2016 jam 02.00 wib TerdakwaARDIAN ALS DIAN BIN WIRI bertempat didepan counter Handphone diKampung Jatimulya Desa Jatimulya Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi, TRI KURNIAWAN dan DIYAN TRINOVIYANTO telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa.

Bahwa benar TRI KURNIAWAN dan DIYAN TRINOVIYANTO yangmerupakan Anggota Satuan Narkoba Polresta Bekasi Kota yang telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa..Ardian Als.

ToleBin Sudarmanto sebesar Rp. 550.000, Bahwa Terdakwa pada hari Kamis, tanggal 21 Juli 2016 sekira jam 02.00 wibtelah ditangkap oleh saksi Tri Kurniawan dan saksi Diyan Trinoviyanto yangmerupakan petugas Kepolisian Polresta Bekasi Kota. Pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap badan/ pakaian ditemukan barang bukti berupaNarkotika jenis shabu dengan berat brutto + 0,70 gram dari kantong celanasebelah kanan yang dikenakan oleh terdakwa.

Menyatakan Terdakwa PERMADI DIYAN WICAKSONO Bin MARJONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa PERMADI DIYAN WICAKSONO Bin MARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian 2.

Menyatakan Terdakwa PERMADI DIYAN WICAKSONO Bin MARJONOtelah terbukti melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana melanggarpasal 362 KUHP jo Pasal 65 (1) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PERMADI DIYAN WICAKSONOBin MARJONO dengan pidana penjara selama : 5 ( lima ) dikurangi selamadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 ( satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.

berkeinginanmenjadi anggota POLRI dan Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukan tanggapannya (replik) secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap dengan tuntutannya, dan atas replik tersebut Terdakwa mengajukan tanggapan(duplik) secara lisan pula yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanberlapis atau subsidairitas sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa PERMADI DIYAN

masing sebesar kuranglebih Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 2 KUHP.jo pasal 65 ayat (1) KUH Pidana.Subsidair :Bahwa ia terdakwa PERMADI DIYAN WICAKSONO Bin MARJONO padahari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekira pukul 00.30 Wib dan pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Mei 2014 sekira pukul 01.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di tempat parkirdepan

di persidangan sebagai berikut :Unsur KesatuBarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmenunjuk pada setiap orang atau siapa saja sebagai subyek hukum selaku pendukunghak kewajiban yang didakwa melakukan suatu tindak pidana dan kepadanya akandiberikan pertanggung jawaban pidana apabila unsurunsur materiil yang didakwakankepadanya dapat di buktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidanganPenuntut Umum telah menghadirkan Terdakwa PERMADI DIYAN

WICAKSONOBin MARJONO dengan identitas sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaanPenuntut Umum dan dari identitas tersebut telah dibenarkan oleh Terdakwa sebagaiidentitasnya dan bukan orang lain sehingga yang dimaksud dengan unsur barangsiapadalam perkara ini adalah Terdakwa PERMADI DIYAN WICAKSONO BinMARJONO ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan yang demikian maka unsur barangsiapa ini telah terpenuhi ; Unsur KeduaMengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan